Russian bias vs American bias

В целом, а не на конкретном могадоре. Да и откатав побольше боев, турбинами обосрать урон вообще изи.

А мы говорим не «в целом», а за конкретику. В целом, можно до морковкиных завязей размазывать мысль по древу. Получше кого ты считаешь, что надо играть, если заявленые тобой 114К, внезапно превосходят серверный рекорд по урону?

да чо ты доебался до этого могадора несчастного, там даже 40 боев не скатано чтобы на вовснамберс попасть

Получше кого ты считаешь, что надо играть

ни с кем себя не сравниваю, но лично я считаю что плохо тащу, надо лучше

Давай подведем промежуточный итог: ты заявляешь — цитирую: «я довольно плохо умею играть на эсминцах»
и при этом указываешь свой средний дамаг, превышающий абсолютный рекорд за всё время игры.
Тут два варианта: это либо лицемерие, либо наебалово.

и при этом указываешь свой средний дамаг, превышающий абсолютный рекорд за всё время игры

накатал на фиолетовый урон на некоторых шипах = скилл? нихуя не понял

Да всё ты понял.

чтобы получить шанс набить 200к — ты будешь ждать 5 боев на любом классе. а на кораблях «в балласте» — все 10.

чтобы получить шанс набить 200к — ты будешь ждать 5 боев на любом классе.

Только при этом линкоры, даже при самом неблагоприятном стечении обстоятельств по 50К точно вывозят. И это считается пиздецки днищенским результатом. А потому средний дамаг у них под сотку. А эсминец, если полтос среднего набирает — дык уже охуенно. Ну и какой это контр-линкор скажи на милость, если он повторяю в третий раз — за бой набивает половину линкорного ХП?

Если эсминец доплывает до линкора 1 на 1, он свой урон возьмет банальным пикированием. И ты увидишь, что это у ЛК на самом деле не хватает урона по ЭМ, а не у ЭМ по ЛК. У ЭМ не сквозят торпеды, не рикошетят от дудки боцмана, просто их не всегда дают пустить и они не всегда попадают, причем это вина не эсминца, и не его характеристик, а того, что в бою 12 лодок с каждой стороны. Т.е. внешние рандомные обстоятельства.

Если эсминец доплывает до линкора 1 на 1, он свой урон возьмет банальным пикированием

Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. Вот когда средний дамаг у условной Шимки реально, без всяких «если» хотя бы примерно будет сопоставим с ХП линкора— тогда и поговорим, может он его контрить или нет. Пока — абсолютно очевидно, что он этого не делает.

Эсмы контрят сами себя и есть момент который нигде не учитывается.

Само существование эсма сковывает действия линкора, и пара торпед с затопом при пушем могут означать порт для ЛК, даже если эсм нанёс всего 30к ХП

Один-два линкора в хайлевеле?

Бывает, коллеги фиолеты переодически бомбят мне в войс на эту тему. Я даже как-то попадал в сетап фулл кр и эсмы с авиком

Очень странно. У меня наоборот, количество эсмов серьезно упало. Достаточно часто попадаются бои с 1 эсмом на команду.

Бывает всякое. Однако мы говорим не за единичные случаи, а за общую картину. Просто идём на прошипс и строим отсев по количеству боёв. Линкоры строго треть от общего количества боёв. То есть не один-два, в четыре штуки на команду.

То есть ты согласен, что урона у эсмов хватает, просто ситуация не всегда в их пользу?

Нет, я тебе говорю о том, что как раз реального урона им и не хватает. Почему — вопрос десятый. Главное что ни сейчас, ни в прошлом, эсминцы реально не выполняют роль контр-линкоров по причине того что они не наносят нужного объёма дамага. Контрлинкор это миф, который ХЗ кто придумал и ХЗ почему некоторые до сих пор на него ведутся.

То есть по факту лодка не выполняет свои профильные обязанности.

Опять же, проблема в руках ещё сильно сковывает потенциал многих лодок

Да нет никакой проблемы в руках. Большая часть игроков всегда будут играть на уровне «желтых штанов». Это же банальная математика. Проблема в криво настроенных лодках, на которых эти самые 95% игроков не могут нормально играть. И в тех горе-специалистах, которые не смогли в качественную настройку, а теперь сочиняют кулстори про «особый геймплей», бросающий вызов…. здравомыслию сука!