Архив меток | Американские

F. D. Roosevelt — авиашлюпка для ЦА

Собственно, удивлен что никто не написал ничего про эту лохань.

Для тех кто не в курсе, основные фишки этого сумрачного порождения Лесты:

Плюсы:

  • У самолетов дохрена ХП, если не попадать в разрывы и истребители, то они живут очень долго.
  • Бобры от Мидвея, по ощущениям точнее. Вынести 10-20к урона за заход с КР или ЛК — не редкость.
  • Торпедоносцы сбрасывают 8 торпед расходящимся веером, гораздо удобнее чем у Мидвея.
  • Штурмы пуляют кучей мелких ракет, пожары вешают на ура.
  • У торпедоносцев и бобров разброс от сведения почти не увеличивается. Можно начать атаку торпами, свестись, повернуть на 90 градусов и скинуть под борт кому-нибудь. У Мидвея прицел разлетается на весь экран от малейшего движения в сторону.

Минусы:

  • Время между атаками — 25 секунд, обычная тактика «атака, разворот, снова атака» тут не работает. Тактика с пре-дропом тоже не работает — назад можно отправить максимум 1 звено.
  • Медленные самолёты.
  • Штурмы почти бесполезны против эсминцев — прицел слишком далеко, через эсма с выключенным ПВО они тупо пролетают не успев начать атаку. А истребителей у штурмов нет.
  • Нет хилки у торпов.

В итоге имеем хорошего кандидата на токсичную имбу и корабля для ЦА. Рузвельт легко вваливает тонны дамага по крейсерам и линкорам, ему фактически насрать на ПВО, единственное что может его остановить — сплошная стена из разрывов.

При этом польза для команды сомнительна, ибо истребителей мало, а эсмов он может нормально бить только по чужому засвету. Идеальный корабль чтобы набить 150-200к под пиффко и затем рассказывать на раковом о тупой команде, которая слилась.

С другой стороны, на Рузвельте вполне можно упороться на вражеского авика и вынести его нахрен, ибо истребители собьют от силы 4 самолета, оставшимися можно безнаказанно сделать пару заходов.

 

Касательно уникальной модернизации на Де Мойна

Наверняка многим владельцев Демонов с унимодкой интересно, насколько в сухих числах эта самая модерниция была понерфлена. Вчера вечером сделал замеры в старом патче для сравнения (без флажка на скорость) и вот самые существенные отличия:

— Масимальная скорость на поворотах упала с 31.4 узла, до 26.2-4

— Максимальная скорость назад упала с -18 узлов, до -13

— Последние ~20% скорости набираются теперь в несколько раз дольше, о чём и говорилось

Далее будет немного сравнений в плане Было(0.9.4)\Стало(0.9.5)

Разгон до 32.5 узлов: 20.44\30.11 секунд

Время остановки с 32.5: 30.09\30.11 секунд

Разгон до 30.5 узлов: 8.58\18.11 секунд

Разгон назад до -18\-12.8 узлов: 14.6\19.51 секунд

Разгон до 1\2 скорости: 4.77\5.05 секунд

Разгон до 3\4 скорости: 6.47\8.60 секунд

Разгон до 31.4\26.2 узлов с вывернутым рулём с полной остановки: 8.50\23.57 секунд (до 24 узлов 8.5 секунд, 25 узлов 11 секунд)

Разгон до -18\-12.8 с вывернутым рулём с полной остановки : 13.82\29.86 секунд (до -12 узлов 9 секунд, -12.6 узлов 19 секунд)

P.s. У Де Мойна всё ещё есть отличный набор скорости и её сохранение до уровня 3\4 от его максимальной скорости, однако о безумных манёврах на максимальных скоростях можно забыть. Выглядит так, будто на последнюю четверть скорости бонус от легендарного модуля просто перестал работать, а первые три работает почти как и раньше. Стоит ли это 12% дпма или 16% дальности? Лично я пока что поиграю ещё с разгоном, а там видно будет.

«Коралловое море» и окрестности

В порядке саморекламы. Собрал все свои статьи опубликованные в журналах «Авиамастер» и «Крылья Родины» в одну книгу. По ссылке можно купить и почитать со скидкой или просто бесплатно прочитать ознакомительный фрагмент.

https://www.litres.ru/andrey-ivanovich-kazymov/korallovoe-more/?lfrom=264953780&ref_key=7309913cbfca192c8864d7828d821ae03aadcd5d7dd7d0a936c1b4259aed28f4&ref_offer=1

Чтобы прочитать фрагмент нужно перейти по ссылке и нажать «ЧИТАТЬ ОНЛАЙН»

Обзор на Джорджию

Всем добра, щастья, здоровья…

Не сразу распробовал сей агрегат, однако ему есть чем удивить. Поэтому, несмотря на то, что корабль не нов, не имба, есть обзор на него от КГБ — попробую…

(далее…)

HAYATE, OHIO, THUNDERER — первые впечатления

Выдали на тест новые корабли HAYATE, OHIO, THUNDERER + Зигфрид и Арк Роял после нерфоапов.

Про Зигфрид и Арк Роял писать по сути нечего. Они уже давно на тесте. И если первого нерфанули … «перегибал сильно», то Арк Роял слегка апнули, но в общей концепции новой ПВО это незаметно, хоть и приятно (апы всегда приятны).

Общее впечатление о новинках — очень КОМФОРТНЫЕ,  в плане игры, корабли. На них действительно приятно играть. ЛК дамажат, эсминец крутится-вертится-точки берёт. После теста фр. эсмов новинки как глоток свежего воздуха.

HAYATE эсминец 10 уровня Японии. Среднее между ШИМАКАЗА и ХАРУГУМО. Хороший торпедный залп (слабей шимы, но сильней харугумы), который можно ускорить расходником (занимает слот дымов). И хорошая артилерия (сильней шимы, слабей харугумы). Неплохое ПВО. Так себе инвиз, но хватает для захвата точек, хотя конечно большинство других эсмов нас пересветят, однако есть большой шанс их перестрелять.

OHIO линкор 10 уровня США. Продолжение концепции ЛК с ОГРОМНЫМИ ОРУДИЯМИ. При этом, в разгоне, перезарядка всего 23 секунды получается + быстрый поворот башен (в раскачке только перком капитана — 31 сек). Урон вламывает хорошо на любых дитанциях, при том что разброс всего 230 метров в стоке (улучшения в 4 слоте нет, только в 6 на -11% к разбросу. Но смысл его ставить не увидел, когда лучше прокачать скорострельность ГК).

ПМК можно прокачать почти на ~10 км. ПВО тоже достаточное + есть истребитель в слоте (либо корректировщик).

К минусам: среднее ХП для 10 и хорошо поджигается даже с перком капитана. Поэтому 3 очка отдал на Основы борьбы за живучесть + флажок на быстрое тушение.

THUNDERER линкор 10 уровня Великобритании.  Продолжение концепции ЛК с ОГРОМНЫМИ ОРУДИЯМИ. Почти то-же самое что и про OHIO, но с британским колоритом. ГК медленней перезаряжается (27 сек) , чуть медленней вращается (36 сек), разброс большой (280 метров в прокачке), но ФУГАСЫ просто …. почти каждый залп это поджог. При дальности в ~25 км это явный синелиневый полировщик, тем более что — см. далее

Минусы: жрёт урон пачками, вспыхивает от спички (похоже что британские моряки для повышения поджога поливают свои снаряды бензином и много проливают на палубу). ХР жалкие  82900. Хилка, вопреки британским сказкам, тоже так себе.

Для ближнего боя THUNDERER противопоказан.

Но главное, как написал в начале поста — корабли очень удачные в ненапряжности геймплея. Именно такими они должны быть, в моём понимании, для игрока пришедшего с работы вечером и желающего приятно провести время в игре.

[Мнение] Джорджия: это МОЯ точка

*надпись на двери: «Форум WoWS/Линкоры/Американские/Georgia — американский премиумный линкор IX уровня (стартовая)»*

— Здравствуйте, меня зовут Karvern и я купил Джорджию без купона.

*апплодисменты, качание головой, возгласы «мы тоже»*

— Понимаете, мне нравятся ПМК корабли, я давно хотел быстроходный крейсер с сильным ПМК, это была моя мечта.

*недоумённое молчание*

— И знаете, мне очень понравилась Джорджия, мне кажется это корабль не для всех, я в него влюбился, у него точное ГК и ПМК.

*толпа вышвыривает человека на улицу, дверь с размаху захлопывается, из-за неё слышен крик: «Тебе с нами не по дороге, грязный Лестофаг!» и снова начинается дискуссия о том что их всех накололи на уголь*

В принципе, предпоследним предложением можно было завершить этот пост, но я всё же раскрою свою мысль шире.

(далее…)

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх