Блог разработки. Линкоро-макароно

Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной, может меняться в ходе тестирования и не появиться на основном сервере. Финальная информация публикуется на официальном портале.

На предстоящей сессии закрытого тестирования в игру будут добавлены итальянские линкоры.

Корабли новой ветки наиболее эффективны в бою на средней дистанции. Основные черты итальянских линкоров:

  • Как и итальянские крейсера, вместо осколочно-фугасных снарядов новые корабли вооружены ПББ-снарядами. Они наносят высокий урон по слабо- и среднезащищенным целям и частям корабля, но не вызывают пожары.
  • В снаряжении итальянских линкоров — «Дымогенератор полного хода», который позволит скрыться от противника и не снижать скорость
  • Большое количество орудий с невысокой дальностью стрельбы и не самой хорошей точностью.
  • ПМК с хорошей точностью, но невысокой дальностью
  • Хорошая маскировка и средняя манёвренность, быстро поворачивающиеся башни и неплохое бронирование.

 

Итальянский линкор Andrea Doria, VI уровень

Боеспособность – 45000. Обшивка — 26 мм.

Главный калибр — 2×3, 2×2 320 мм. Дальность стрельбы — 17.2 км. Максимальный урон ББ снарядом — 9700. Начальная скорость снаряда ББ — 830 м/с. Максимальный урон ПББ снарядом — 10250. Начальная скорость снаряда ПББ — 830 м/с. Пробитие ПББ снарядом — 82 мм. Время перезарядки — 30.0 с. Время поворота ГК на 180 градусов — 36.0 с. Максимальное рассеивание — 235 м. Sigma – 1.60.

Вспомогательный калибр:
4×3 135.0 мм, дальность стрельбы — 3.5 км. Максимальный урон ОФ снарядом – 1950. Вероятность поджога – 9%. Начальная скорость снаряда ОФ — 825 м/с.
10×1 90.0 мм, дальность стрельбы — 3.5 км. Максимальный урон ОФ снарядом – 1300. Вероятность поджога – 5%. Начальная скорость снаряда ОФ — 860 м/с.

ПВО: 8×2 20.0 мм, 9×2 37.0 мм, 10×1 90.0 мм.
ПВО ближнего действия: постоянный урон в секунду — 60, вероятность попадания — 70 %, дальность действия 0.1-2.0 км;
ПВО среднего действия: постоянный урон в секунду — 193, вероятность попадания — 75 %, дальность действия 0.1-3.5 км;
ПВО дальнего действия: постоянный урон в секунду — 123, вероятность попадания — 75 %, дальность действия 0.1-4.6 км;
Радиус постановки разрывов 3,5 — 4,6 км; количество разрывов в залпе — 4, урон в разрыве снарядов — 1050.

Максимальная скорость хода — 27.0 узлов. Радиус циркуляции — 640 м. Время перекладки руля – 13.0 с. Заметность с корабля – 13.3 км. Заметность с самолётов – 8.1 км. Заметность после выстрела из дымов – 10.6 км.

Доступное снаряжение:
1 слот — Аварийная команда (Время работы 15 с; Время перезарядки 80 с;
2 слот — Ремонтная команда
3 слот — Дымогенератор полного хода (Время работы 45 с; Время рассеивания дымов 10 с; Время перезарядки 180 с; Количество зарядов 3; Радиус 510.0 м)

 

Итальянский линкор Francesco Caracciolo, VII уровень

Боеспособность – 54500. Обшивка — 26 мм.

Главный калибр — 4×2 381 мм. Дальность стрельбы — 17.0 км. Максимальный урон ББ снарядом — 12000. Начальная скорость снаряда ББ — 850 м/с. Максимальный урон ПББ снарядом — 14050. Начальная скорость снаряда ПББ — 880 м/с. Пробитие ПББ снарядом — 96 мм. Время перезарядки — 28.0 с. Время поворота ГК на 180 градусов — 30.0 с. Максимальное рассеивание — 233 м. Sigma – 1.60.

Вспомогательный калибр:
4×3 152.0 мм, дальность стрельбы — 4.0 км. Максимальный урон ОФ снарядом – 2100. Вероятность поджога – 7%. Начальная скорость снаряда ОФ — 950 м/с.
12×1 90.0 мм, дальность стрельбы — 4.0 км. Максимальный урон ОФ снарядом – 1300. Вероятность поджога – 5%. Начальная скорость снаряда ОФ — 860 м/с.

ПВО: 8×2 37.0 мм, 10×6 20.0 мм, 12×1 90.0 мм.
ПВО ближнего действия: постоянный урон в секунду — 137, вероятность попадания — 70 %, дальность действия 0.1-2.0 км;
ПВО среднего действия: постоянный урон в секунду — 168, вероятность попадания — 75 %, дальность действия 0.1-3.5 км;
ПВО дальнего действия: постоянный урон в секунду — 147, вероятность попадания — 75 %, дальность действия 0.1-4.6 км;
Радиус постановки разрывов 3,5 — 4,6 км; количество разрывов в залпе — 5, урон в разрыве снарядов — 1120.

Максимальная скорость хода — 29.0 узлов. Радиус циркуляции — 740 м. Время перекладки руля – 14.3 с. Заметность с корабля – 13.3 км. Заметность с самолётов – 9.1 км. Заметность после выстрела из дымов – 12.3 км.

Доступное снаряжение:
1 слот — Аварийная команда (Время работы 10 с; Время перезарядки 80 с)
2 слот — Ремонтная команда
3 слот — Дымогенератор полного хода (Время работы 45 с; Время рассеивания дымов 10 с; Время перезарядки 180 с; Количество зарядов 3; Радиус 510.0 м)

 

Итальянский линкор Vittorio Veneto, VIII уровень

Боеспособность – 64800. Обшивка — 32 мм.

Главный калибр — 3×3 381 мм. Дальность стрельбы — 18.1 км.
Максимальный урон ББ снарядом — 12000. Начальная скорость снаряда ББ — 850 м/с. Максимальный урон ПББ снарядом — 14050. Начальная скорость снаряда ПББ — 880 м/с. Пробитие ПББ снарядом — 96 мм. Время перезарядки — 30.0 с. Время поворота ГК на 180 градусов — 30.0 с. Максимальное рассеивание — 244 м. Sigma – 1.60.

Вспомогательный калибр:
4×3 152.0 мм, дальность стрельбы — 4.5 км. Максимальный урон ОФ снарядом – 2100. Вероятность поджога – 7%. Начальная скорость снаряда ОФ — 950 м/с.
12×1 90.0 мм, дальность стрельбы — 4.5 км. Максимальный урон ОФ снарядом – 1300. Вероятность поджога – 5%. Начальная скорость снаряда ОФ — 860 м/с.

ПВО: 12×2 37.0 мм, 8×6 20.0 мм, 12×1 90.0 мм.
ПВО ближнего действия: постоянный урон в секунду — 105, вероятность попадания — 70 %, дальность действия 0.1-2.0 км;
ПВО среднего действия: постоянный урон в секунду — 245, вероятность попадания — 75 %, дальность действия 0.1-3.5 км;
ПВО дальнего действия: постоянный урон в секунду — 140, вероятность попадания — 75 %, дальность действия 0.1-4.6 км;
Радиус постановки разрывов 3,5 — 4,6 км; количество разрывов в залпе — 6, урон в разрыве снарядов — 1190.

Максимальная скорость хода — 30.0 узлов. Радиус циркуляции — 810 м. Время перекладки руля – 15.5 с. Заметность с корабля – 14.9 км. Заметность с самолётов – 10.7 км. Заметность после выстрела из дымов – 13.7 км.

Доступное снаряжение:
1 слот — Аварийная команда (Время работы 10 с; Время перезарядки 80 с)
2 слот — Ремонтная команда
3 слот — Дымогенератор полного хода (Время работы 45 с; Время рассеивания дымов 10 с; Время перезарядки 180 с; Количество зарядов 3; Радиус 510.0 м)
4 слот — Истребитель/Корректировщик огня

 

Итальянский линкор Cristoforo Colombo, X уровень

Боеспособность – 89900. Обшивка — 32 мм.

Главный калибр — 4×4 381 мм. Дальность стрельбы — 18.9 км. Максимальный урон ББ снарядом — 12000. Начальная скорость снаряда ББ — 850 м/с. Максимальный урон ПББ снарядом — 14050. Начальная скорость снаряда ПББ — 880 м/с. Пробитие ПББ снарядом — 96 мм. Время перезарядки — 38.0 с. Время поворота ГК на 180 градусов — 30.0 с. Максимальное рассеивание — 251 м. Sigma – 1.60.

Вспомогательный калибр:
12×2 90.0 мм, дальность стрельбы — 5.0 км. Максимальный урон ОФ снарядом – 1300. Вероятность поджога – 5%. Начальная скорость снаряда ОФ — 860 м/с.
6×3 152.0 мм, дальность стрельбы — 5.0 км. Максимальный урон ОФ снарядом – 2100. Вероятность поджога – 7%. Начальная скорость снаряда ОФ — 950 м/с.

ПВО: 8×4 37.0 мм, 8×2 37.0 мм, 20×6 20.0 мм, 12×2 90.0 мм.
ПВО ближнего действия: постоянный урон в секунду — 245, вероятность попадания — 70 %, дальность действия 0.1-2.0 км;
ПВО среднего действия: постоянный урон в секунду — 406, вероятность попадания — 75 %, дальность действия 0.1-3.5 км;
ПВО дальнего действия: постоянный урон в секунду — 186, вероятность попадания — 75 %, дальность действия 0.1-4.6 км;
Радиус постановки разрывов 3,5 — 4,6 км; количество разрывов в залпе — 8, урон в разрыве снарядов — 1400.

Максимальная скорость хода — 29.6 узлов. Радиус циркуляции — 960 м. Время перекладки руля – 18.0 с. Заметность с корабля – 16.4 км. Заметность с самолётов – 13.9 км. Заметность после выстрела из дымов – 15.1 км.

Доступное снаряжение:
1 слот — Аварийная команда (Время работы 10 с; Время перезарядки 80 с)
2 слот — Ремонтная команда
3 слот — Дымогенератор полного хода (Время работы 45 с; Время рассеивания дымов 10 с; Время перезарядки 180 с; Количество зарядов 3; Радиус 510.0 м)
4 слот — Истребитель/Корректировщик огня

Все ТТХ приведены без учета командира и модернизаций, но с наилучшими модулями. Характеристики могут меняться в процессе тестирования.

Характеристики остальных кораблей ветки будут опубликованы позже.

Автор публикации

не в сети 3 часа

Chevalert

Комментарии: 1686Публикации: 311Регистрация: 01-10-2018

Отправить ответ

179 Комментарий на "Блог разработки. Линкоро-макароно"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Fluffy_Evil
Участник

X уровень

4×4 381 мм

38.0 с

Sigma – 1.60

У меня глаз дергаться начал от охуевания.

KGB
Редактор

ЕР БЛЯТЬ НАХУЙ ШИ

Roman D.
Участник

[блять чуть не задохнулся от смеха и боли] Мало такой перезарядки, так еще и реализовать не сможешь этот каличный ДПМ, просто топ идеи от ААА-менеджеров. Всё еще хотите ранний доступ?

Fluffy_Evil
Участник

А потом еще понимаешь, что говно одновременно и дальность, и перезарядка. А слот то один.

AngryBird
Участник

Эльзас с такой же сигмой, но 12 орудиями карает будь здоров.
16 орудий с сигмой 1.6 — это имба.

sanek_kg1
Участник

До первого апа (нерфа).

KGB
Редактор

У него перезарядка на 10 секунд быстрее.

AngryBird
Участник

Во-первых на 6 (а с досылателями разница будет еще меньше, т.к. ап в %). Во-вторых товарищ пишет «Мало такой перезарядки, так еще и реализовать не сможешь этот каличный ДПМ» — так вот, если это выстрелит в борт, то лицо оторвет нахер даже белым.

Agito_Makashima
Участник

Кого он блядь там карает ? Анус водилы ? Он попадает только когда лестаказино на максимум твоей команде подкрутку кинуло, все остальные бои сотку кинуть уже пот такой, что чувствуешь себя кибератлетом.

AngryBird
Участник

100-ка на нем — это когда турбобой или циклон. А в обычном бою 170К вообще как нефиг делать.

kerzak11
Участник

У конькерора 4*3*420мм с перезарядкой меньше 30сек м дальностью 23км вроде. Утюг на подходе с 4*3*457мм, Монтана, Курфюрст на 420мм… Италы пушки делали дальнобойные, пробивные но косые. Тут и косые, и недальнобойные и медленно заряжающиеся. А из-за механик икры 380мм на 10ур ещё и пробивать не будет.

Kaiserlichemarine
Участник

Ожившая история флота!

GIPER
Участник

У меня глаз дергаться начал от охуевания.

Ай да ладно блеадь. Какие бы ТТХ макаронникам не выдали — один хер, первые пол года ветка будет имбовать. Это закон. Оно именно так работает. А через пол года уже посмотрим — либо оставить, либо сбросить к херам за ОИ. Что вы как девочки в самом деле…

Roman D.
Участник

Хорошо, если праздработчики это помнят, держат в уме этот «закон», сверяются по нему. И что он работает полгода. Для их и нашего блага.

SandySimpson
Участник

А как же ветка тяжёлых британских КР? Которые были убоги ещё на тесте?

sanek_kg1
Участник

Они и сейчас убоги!

CTO_KPAKEHOB
Участник

С — Стабильность!

GIPER
Участник

Они и сейчас убоги!

Да пиздец. Играть невозможно!
comment image

Ой…..

GIPER
Участник

.

StlDck
Участник

Я правильно понимаю, что 381-мм ПББ танкуются только бронепоясами ЛК и некоторых КР? А при пробитии отрываются очень смачные куски мяса. Венеция с ее 15×203-мм чудеса геноцида творить может, а тут 16×381-мм.
ИМХО, Леста банально перестраховывается. Иначе после пары-тройки полных залпов генуэзца от фуллового ЛК-10 будет оставаться огрызок — причем в любую проекцию. А большинство КР и все ЭМ будут «уходить» уже от первого — опять же в любую проекцию.

AngryBird
Участник

Да еще сквозняков не будет, атас вообще. Балансить это, а после релиза — нерфить будут долго и мучительно.

Fluffy_Evil
Участник

Тогда они могли поиграть циферками урона с пульки и той же бронепробиваемостью. Делать рандомный дробовик в и так рандомной игре — дизайнерская импотенция.

Burerman
Участник

ПББ ещё будут танковаться острыми углами, и ХПшками частей корабля. Даже в пределах 1 залпа по фулловому кораблю не все снаряды будут наносить 1/3 и 1/6 урона.

Karvern
Участник

ПББ танкуется только ровным носом.

Z0RG
Участник

командиры, а я один не вижу в данном псто, где картинка и описание IX LEPANTO? Шо секретно?

KGB
Редактор

Так не готов ещё ни корабль, ни ТТХ, ни даже иконка его.

NewLander
Участник

рассеивание — 251 м

Почти как у Яматы, только у той на 26,6 км такое, а не на 18,9.

askaron
Участник

ПВО и скорость есть, получается, что уже не так всё плохо, как могло бы быть?

Roman D.
Участник

А куда лететь-то на половине карт? В скалу? На торпедки? Форум, январь 2021 года: «не, ну в инвиз итальяшки бодро уходят, тут не придерешься, что есть, то есть».

NewLander
Участник

Только вооружения нет: у ГК — ни точности, ни дальности (а у топа так и перезарядку по самые гланды отрезали), у ПМК — ни дальности, ни дамага (в основном каличные 90 мм, которые даже обшивку ЭМ8+ не пробивают).
Линкоры без вооружения, впрочем, являются очень свежей и интересной концепцией, которая наверняка найдет своих поклонников-говноедов.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Пока на мой взгляд ТТХ выглядят очень неплохо. Посмотрим, что будет в итоге.

maxomano
Участник

Да просто мечта, а не характеристики.
Косой, долгощаряжающийся дробовик с обрезанной дальностью, чего ещё желать от линкора!

А да ещё и меньше 90к нр

CTO_KPAKEHOB
Участник

>Косой, долгощаряжающийся дробовик с обрезанной дальностью, чего ещё желать от линкора!
Рассеивание по вертикали пока не известно, так что насчёт «косой» я бы повременил.

Roman D.
Участник

ты пару раз в борт крейсера не шотнешь с 10 км и упадешь от инсульта с синим лицом

CTO_KPAKEHOB
Участник

Да ладно тебе. У меня ж Рома есть, я уже привык и приспособился :)

deadkamik .
Участник

Как бы сказать…..на пбб нет сквозных, а потому в борт кр залетать будет неприлично много и пофиг куда попал…а некоторые кр еще и цитки отдадут этим пбб

Hronodron
Участник

Четырехорудийные башни изначально точнее, если бы было такое же количество орудий в двухорудийных — было б ощутимо хуже. Плюс — да, сам разброс еще не известен. Про Венецию тоже чего только не писали.
Тут меньше 90 к хп, но есть дымы, так-то. Так что с дальностью можно будет жить, хоть и сложней, чем с 26,5 км, конечно.

NewLander
Участник

Четырехорудийные башни изначально точнее

Что за ересь (применительно как минимум к игромеханике) я сейчас прочитал?

KGB
Редактор

То есть ветка итало ЛК следующая после пиндоутюгов, но из семи кораблей три настолько не готовы, что не то, что ТТХ, даже ИКОНОК их не существует.

Ага, ну да…

N1gra
Участник

Прям сразу после утюгов штоле?

Тройки вообще нет, 4-5 только названия придумали — ещё нихуа не готово и не натостено, но «быстрей-быстрей» и в продакшон

KGB
Редактор

Прям сразу после утюгов штоле?

Ага. Ну то есть сначала ранний доступ утюгов, потом полноценный доступ утюгов, потом уже ранний доступ макарон.

BL_10
Участник

Ветка ЛК макоронников полная — можно наверно не на два месяца растянуть а на три минимум!

Roman D.
Участник

нас ждут два вида жетонов: итальянские жетоны и жетоны Италии!!! Буоно заебато!

maxomano
Участник

О прям в жилу вчерашнее вангование про косоть и дальность стрельбы убогую. Но этого оказалось мало и вкрячили 38сек перезарядки…
Вроде бы дым есть, но засвет от выстрела просто конский, вроде ПВО есть но короткое.
В общем пока выглядит как херня, качать ради одного контейнера в год

Hronodron
Участник

Очень сложно понять, что ДПМ не должен быть выше, чем у других ЛК-10? Особенно с ПББ, которые хер танканешь?

maxomano
Участник

ой, а у нас теперь что у всех одинаковый ДПМ?
Очень интересно послушать про это

Burerman
Участник

Смотрю я на это всё, и вот лучше бы выпустили то, что ванговали на реддите и что я репостил месяц назад, а не вот это вот.
Разброс 251 м на дальности 18.9, сигма 1.6, это даже адекватный разброс по вертикали не спасёт.
ХП мало, борт высоченный, надстройка не маленькая, надеюсь хоть бронёй не обделят. Маскировка вроде 12.9 в фулфарше, что не очень плохо.
96 мм пробития ПББ выглядит грустновато немножко, кроме Смолы и Кольбера цитоделить ПББ ничего не получится.
Из важного, что ещё неизвестно: Какие углы рикошета, будут ли они хуже, чем у КР? И какие углы наведения задних башен, чисто визуально вроде неплохие?

Roman D.
Участник

будем надеяться, что визг приоритетных игроков с берегов Средиземного моря немного протрезвит разрабов, и они в тестовом режиме доделают ветку красивых, стремительных линкоров Италии с хорошей артиллерией.

MadMix
Участник

Дополнительно про десятку со вчерашнего стрима:
1. Хорошая точность ПМК.
2. Подводная цитадель с «черепахой»
3. Бронепояс заходит на нос (как у Кремля, например) — тут могу ошибаться, не помню точную формулировку.
4. Палуба 55 мм.

maxomano
Участник

Я про ПМК вообще не понимаю прикола. Зачем это заявлять как что-то хорошее.
Там дальность 5км, на этом расстоянии любое ПМК точное.
А тут 90мм пукалки, которые даже эсминцы не пробьют

Vogan
Участник

Там дальность 5км, на этом расстоянии любое ПМК точное.

AHAHAHAHAHHAHAHA

Нет.

N1gra
Участник

Нет.

Точное, точное — эсмам на скорости точно кладёт за кормой.

MadMix
Участник

За что купил, за то и продаю — на стриме несколько раз сказали про «good accuracy» применительно к ПМК.

maxomano
Участник

Камрад, так не к тебе ж претензии)) тебе наоборот плюс за новую инфу

Roman D.
Участник

ПМК «good accuracy» 5 км и здрасьте

BL_10
Участник

Ну такие цитадель с палубой очень ОК (если там конечно большая часть палуба 55 мм а не маленький кусочек в середине). Правда еще могут броню налепить как у гроба — чтобы взводилось все почти без сквозняков — для болланса).

MadMix
Участник

чтобы взводилось все почти без сквозняков

Учитывая почти вертикальный высокий борт — почти наверняка так и будет.

Jedi_Revan .
Участник

Максимальный урон ББ снарядом — 12000. Начальная скорость снаряда ББ — 850 м/с. Максимальный урон ПББ снарядом — 14050. Начальная скорость снаряда ПББ — 880 м/с. Пробитие ПББ снарядом — 96 мм.

Лол блять… После ввода бритоЛК появилась куча бронедаунов, которые даже в борт крейсерам стреляют пугасами. Потому что нахуа париться переключением типа снаряда, если можно весь бой в силуэт фугасами аутировать? С ПББ таких аутистов походу станет ещё больше.

Михаил Пилот
Участник

С сигмой-то почти угадали))

BL_10
Участник

Если там не какой то «скрытый особый настрой точности» то сигма 1,6 для кораблей у которых менее 12 стволов это пиздец.

Kaiserlichemarine
Участник

Ну ёб вас об стол, Леста, сколько можно плодить линкоры-импотенты? Эльзас, Помирайка, ветка Вермонта, теперь вот итальянцы — 1.6 сигма? 38 секунд перезарядки? Как на этом играть?

А я уже обрадовался Лиону на 10м уровне блин…

Hronodron
Участник

Если у тебя на Эльзасе не получается, то импотент тут точно не корабль.

Hronodron
Участник
Kaiserlichemarine
Участник

Я похож на идиота — сидеть на сайте лесты под своим игровым никнеймом?

Arsenijs Korabelskis
Участник

Есть пара моментов. Если у тебя линкор с 12 стволами по 380мм и сигмой 1.6 (например условный Эльзас), то ну в теории жить можно, врубил фугасы и вперед.
А вот если фугасов нет, а есть только лишь ПББ, да еще и стволов всего 9 (Венето), да и перезарядка конская, то ИМХО, это говно и очередное доказательства того, что отдел баланса в очередной раз не в состоянии в принципе понять для какой игры они технику делают.

Kaiserlichemarine
Участник

А ещё дальность «хуже чем у Кремля» не забудь. И никакие дымы их в ближке не спасут, с засветом в 12км.

Hronodron
Участник

У Эльзаса 1,7.

Arsenijs Korabelskis
Участник

Поэтому пост и содержал слово «условный». Суть в том что в определенных случаях сигму можно компенсировать кол-вом стволов. Но в случае паста-линкоров, меня терзают смутные сомнения.

BL_10
Участник

У тебя какой то особый эльзас.

В обновлении 0.7.7:

увеличено время перезарядки ГК с 30 до 32 сек.;
уменьшено значение сигма с 1,7 до 1,6.

С корабельной вики

Hronodron
Участник

Ну 1,7, так даже лучше. Значит я на Эльзасе набил 130 среднего с сигмой 1,6 , играя уже намного позже этого нерфа, линкор даже так сильнейший, а тело выше пусть в зеркало посмотрит хорошенько.

deadkamik .
Участник

Поддержу. Проходил Эльзас после всех нерфов — оч клевый корабль.

XiaoMao
Редактор

Поддержу. Проходил Эльзас после всех нерфов — оч клевый корабль.

Прелесть французских ЛК в том, что там хороши сразу 6-7-8-9 ур, что делает ее идеальной для сброса и повторного прохода. Уже 2 или 3 раза ее скидывал, и снова качаю Эльзас.

AngryBird
Участник

Этточно. Я только-только стал его проходить. Дамаг выдает получше 10-к, и это после всех нерфов. Очень сильный корабль.

Tylovo
Участник

Да-да, про ветку итальянских крейсеров тоже в начале плакали что говно.

Arsenijs Korabelskis
Участник

Есть несколько нюансов, которые ты, в попытке набросить, пропустил.
1) Крейсера не линкоры. Крейсеру проще сделать обходной маневр и долбануть в борт ББ/ПББ, в то время как линкору это провернуть куда сложнее.
2) Если ит. крейсера отличались от соратников: дымами, боеприпасами, скорострельностью (и то не всегда). То ит. линкоры, на данный момент отличаются: дымами, боеприпасами, скорострельностью, дальностью стрельбы, кучностью стрельбы и калибром (в среднем по больнице — калибр итальянцев меньше).
На данный момент, с такими настройками, корабли выглядят неубедительно и являются заложниками своих ПББ боеприпасов. ИМХО

Tylovo
Участник

Посмотрим.

Иван Иванов
Участник

А ты сейчас много видел не на 10 уровнях макароно крысеров в рандоме?

Tylovo
Участник

О, так популярность корабля в рандоме это отражение его эффективности? Срочно нерфим Ямато, Куру, и Шимку?

Crusader_KKK
Участник

странно..
а где пачка премов с пакетами на флажки+серебро+кэшбек дублонов за 10к рублей ????
без такого — не буду качать ветку, сначала, по традиции, надо задонить

CTO_KPAKEHOB
Участник

Это ж блог разработки.
Думаю, к выходу в ранний доступ всё завезут.

aga872
Участник

По моему для такой концепции скорости маловато. Бургунь при где-то таком же ДПМе имеет барабан и форсаж для реализации специфичных орудий.

KlimHDi
Участник

Все что с перезарядкой больше 30 сек. строго нахер. А тут мало того что перезарядка вечность, так еще и косое и . Еще одна ветка после амеролинкоров, которую я лично, качать не буду.

Morlis
Участник

Сорян, что не по теме, но «нефтяное отопление котлов» — «это какой-то позор»…comment image

SimonGatou
Участник

А как должно быть?

KlimHDi
Участник

Наверное товарищ считает, что только угольное или смешанное отопление.

Morlis
Участник

В данном контексте слово «отопление» неприемлемо. Совсем неприемлемо.

von Koshkul
Участник

Думаю, что в конце XIX — начале XX веков слово ОТОПЛЕНИЕ имело несколько иной смысл, на подобие: окормление, опоение и т.п., где сочетание буквы О и слова создает понятие, чего-либо дать. В данном контексте — дать котлам топливо.

Интересное слово ЗАТОПИТЬ: корабль или печь?

Всё ИМХО.

StlDck
Участник

Вероятно, товарищ считает, что отопление — это только лишь обогрев помещений.
Про то, что раньше так обозначался процесс сжигания топлива для каких-либо целей (например, для нагрева жидкости в судовом котле), он не догадывается.

P.S. Почитал ниже. Гражданин среагировал не на «отопление», а на «нефтяное». Пойду себя отшлепаю, бгг.

aga872
Участник

Может его смутило слово отопление. Дескать не гоже паровые котлы отапливать нефтью и все такое :)

Morlis
Участник

Меня, как судового инженера, слово «отопление» применительно к виду котельного топлива не может смутить, оно может лишь свидетельствовать о полнейшем дилетантстве автора текста.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Это не первый и увы, не последний раз, когда корюшка облажалась с текстами.
В данном конкретном случае могли бы и Малика спросить, по-моему, у него специальность как раз по теме была :)

Crusader_KKK
Участник

всмысле?
«отопление котлов» — это общепринятый термин и не только применяемый на флоте

aga872
Участник

Что не так то? Для темных ликбез проведешь?
Первый же запрос в поисковикЪ: Нефтяное отопленіе судовыхъ котловъ Военная энциклопедія (Сытинъ, 1911—1915).
И не знаю я почему первая же ссылка на дореволюционном :) Вопрос снят, прочитал ниже.

malaguena
Участник

Хуёвый из тебя инженер, бггг

CTO_KPAKEHOB
Участник

«двигательные/энергетические установки(, работающие) на нефтяном топливе».
И это реально какой-то позор.

SimonGatou
Участник

Почему тогда это выражение устойчиво используется в книгах? Ужас какой!

Morlis
Участник

Это выражение не может устойчиво использоваться в книгах, потому что в контексте вида котельного топлива слово «отопление» неприемлемо.

SimonGatou
Участник

Открываем «Эскадренный броненосец “Ростислав”, читаем: «Современное положение нефтяного отопления паровых котлов на судах флота».
Открываем «Особенности устройства и эксплуатации паровых котлов корабельных КТЭУ», читаем: «Этот недостаток был устранен в 1910 г. внедрением нефтяного отопления котлов на эскадренных миноносцах типа “Новик”.»

Morlis
Участник

Мой 23-х летний опыт эксплуатации судовых машин и механизмов, включая котельные установки, говорит о том, что специалистам уже как минимум четверть века употреблять выражение «нефтяное отопление котлов» не комильфо. ЗЫ Эскадренный броненосец “Ростислав” в живую не застал, увы.

malaguena
Участник

Кажется, кто-то 23 года чесал залупу, а не работал по профессии, бгг

StlDck
Участник

Эскадренный броненосец “Ростислав” в живую не застал, увы.

Дредноуты типа Куин Элизабет и В.Ф.Новицкого — тоже :)

CTO_KPAKEHOB
Участник

https://drive.google.com/file/d/1XH3M37LnDnKbtIhStKB61eDIPnuoxNyB/view
См. стр. 19

«В настоящее время для отопления главных котлов на судах
морского транспорта применяют преимущественно мазуты. Для отоп-
ления вспомогательных котлов часто применяют то же топливо, на
котором работает и главный двигатель (ГД), т. е. дизельное…

Ещё раз: термин не нормирован, но используется даже в учебниках.
Увы.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Потому что не все авторы книг понимают, что нечего профессиональное арго тащить в общедоступные тексты.
Термин не нормирован, если вкратце. Но встречается даже в учебниках, увы, все мы не идеальны.

SimonGatou
Участник

То есть как бы всё нормально, термин соответствует книгам по тематике и даже учебникам, просто нужно доебаться?

CTO_KPAKEHOB
Участник

Термин НЕ НОРМИРОВАН.
Т.е. не используется в терминологических словарях и нормативных документах.
Его использование — признак некомпетентности в сфере отраслевой терминологии.
Тут примерно же ситуация, что с бронепробитием (процесс или факт пробития брони), которое корюшка использует регулярно вместо бронепробиваемости (НОРМИРОВАННЫЙ термин для одной из характеристик могущества артиллерийского боеприпаса).

SimonGatou
Участник

Немедленно вспомнил, как один игорёк увидел в описании какого-то снаряда слово «могущество» и немедленно прибежал с ним сюда, чтобы мы тоже посмеялись.

Morlis
Участник

Нет, просто режет слух профессионалам.

aga872
Участник

В данном случае вопрос не в профессионализме а именно временном использовании терминов. Корабль начала прошлого века описан терминами того времени — аутентичность однако.

Morlis
Участник

Ну тогда для полной аутентичности надо было давать всё описание на старославянском ;-)

CTO_KPAKEHOB
Участник

Ну это перебор :)
Достаточно будет въ старой орѳографіи :)

malaguena
Участник

Професси-аналам

StlDck
Участник

Простите, сэр, но коротенькие тексты Лесты в описаниях игровых предметов и не претендуют на статус научного издания. И, тем более, на статус нормативно-технической документации.
Я бы сказал, они несут функцию «затравки» — кому станет интересно, тот пойдет копать инфу, а кому похер — на тех усилия тратить не стоит.

P.S. «Воинствующий профессионализм на публику» ничуть не лучше воинствующего дилетантства, положительного результата он не приносит. Профессионал? Молодец! Но тут не собеседование с работодателем, могут не оценить.
Анекдот о профессоре и майоре — знаешь? )

CTO_KPAKEHOB
Участник

Про «в роте» и «во рту»?
Конечно.

P.S. «Воинствующий профессионализм на публику» ничуть не лучше воинствующего дилетантства, положительного результата он не приносит.

Да мне как-то фиолетово на публику — абы в Лесте прочитали и задумались. Вон, бронепробитие на бронепробиваемость поменяли-таки.
PS дилетанты пусть себе дилетантируют — но так, чтобы их мыслеизвержения не видели другие.
Иначе скоро перлы жертв ЕГЭ станут новой нормой.

StlDck
Участник

Для научного доклада или диссертации — вероятно, и седые профессора в зале непременно отшлепают докладчика по ушам.

Для популярного же текста — норм.

Morlis
Участник

Идет перечисление преимуществ корабля перед предшественниками. Данная фраза должна говорить о том, что уголь перестали использовать, как топливо для котлов. То есть были котлы, работающие на твёрдом топливе, а здесь уже появились «котельные установки, работающие на жидком топливе». Под жидким котельным топливом обычно подразумевается так называемое «тяжелое топливо», а именно мазут (как наиболее дешёвая нефтяная фракция), хотя при определенных условиях котел может работать и на дизельном топливе, но это неоправданно дорого, поэтому используется редко.

Tylovo
Участник

Эм… ну как бы я понимаю, что обгадить Лесту это святое, главное перед этим штаны успеть снять. А то неудобно получится. Не надо так, няша.

Morlis
Участник

Котёл не отапливается нефтью, няша. И даже в качестве котельного топлива «нефть» не используется. Так что снимай штаны, именно ты прилюдно обосрался.

Tylovo
Участник

Епта, ты ещё и делаешь вид что это не говно, а шоколад? Ну нравится обосравшимся ходить, ну ходи, чО.

CTO_KPAKEHOB
Участник

О, снова воинствующие дилетанты влезают в дискуссию. Как это знакомо :)

Tylovo
Участник

О, ты тоже решил в штаны себе насрать, за компанию? Давай-давай, быть идиотом не запрещено. Пользуйся.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Аргументы вменяемые привести сможешь, или можешь только ко-ко-ко, троллина жирная?

Tylovo
Участник

Нахрена мне приводить аргументы когда оппонент обосрался, и настаивает что всё норм и так и должно быть? Покручу пальцем, и пойду дальше. Идиотом быть не запрещено. Так что ходи так дальше.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Нефтью — нет. Нефтяным топливом — да.
См. например
http://www.nge.ru/g_10585-2013.htm

SimonGatou
Участник

Котёл не отапливается нефтью, няша. И даже в качестве котельного топлива «нефть» не используется.

Окей, нефть как «нефть из скважины» не используется, ладно.
Подскажи пожалуйста, раз ты специалист как раз по этой теме, как правильно нужно переводить англоязычный термин «fuel oil» в контексте топлива для котлов Британских военных кораблей 1910-1920 годов?

Morlis
Участник

Если кратко, то я перевел бы как «мазут», ибо по-умолчанию англоязычный термин «fuel oil» означает «heavy fuel oil» то есть тяжелое топливо из нефтепродуктов, что на практике оказывается какой-либо маркой флотского мазута. При этом «лёгкие» виды топлива такие как дизелька «diesel oil» или газойль «gasoil» практически никогда не называют «light fuel oil».

XiaoMao
Редактор

Про нефтяное отопление: подобная конструкция может родиться, если английский текст был переведен программой, а тот, кто после этого правил машинный перевод, не владеет вопросом.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Неа. Это просто профессиональное арго, ну как «накатить» (например, патч) в ИТ или там «зацелить» у стрелков.

StlDck
Участник

Погугли «нефтяное отопление судовых котлов», обрати внимание на источники, их авторов и, главное, дату издания.

Renamed_User
Участник

И опять эти тупые дебилы нарисовали абсолютно неисторичную 10. Там что на работу принимают исключительно безмозглых?

Persiqu
Участник

А есть варианты «истеричнай» 10?

Renamed_User
Участник

При чём тут есть или нет? Я сказал что он АБСУРДНО неисторичен. Т.е. эти дауны впихнули то чего там в принципе не должно было быть.

malaguena
Участник

А есть варианты «неабсурдно» неисторичной 10?

Renamed_User
Участник

Есть. С ГК 406+ и универсальным вторым калибром, это так навскидку.

Persiqu
Участник

Есть инфа по работам с таким калябром у мкаронников?

Renamed_User
Участник

Есть инфа о большом желании иметь 406 ещё на Литорио.

Persiqu
Участник

А Гитлар хотел раздутого Бичмарка вооружённого восемью Дорами. И чо?

Roman D.
Участник

Значит предлагаете итальянские премы с ГК 406мм? что значит не говорили, «положительные отзывы игроков» с пустого места не возникают, говорили!

Persiqu
Участник

Так что должно было быть?

Renamed_User
Участник

Там должно быть вооружение и компоновка соответсвующие историческому развитию техники и военной мысли, а не Литорио переросток из начала 30х.

Persiqu
Участник

Кому должно-то? У тебя есть достоверная инфа о разработках 406+ мм орудий у итальянцев? Уверен, что 4-ствольные башни неистаричны? Почему это «Литторио-переросток» не может быть историческим развитием техник и и военной мысли? Почему-то какая-то Монтана может быть Норкой-переростком, а тут видите ли нельзя, ха.

Renamed_User
Участник
Тупица. Ты понимаешь что из за того что Ансальдо не осилил производство 406 Литорио по сути получился ограниченно боеспособным? Или по твоему в итальянском генштабе сидели такие же дебилы как ты и вместо увеличения калибра продолжили бы с упорством идиота пихать косые перефорсированные 380 в более новые корабли? Почему это «Литторио-переросток» не может быть историческим развитием техник и и военной мысли? А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.(c) Почему-то какая-то Монтана может быть Норкой-переростком, а тут видите ли нельзя, ха. Ты понимаешь различие между экстенсивным и… Read more »
Persiqu
Участник

Этот нонейм порвался, заносите следующего, бгг.

Или по твоему в итальянском генштабе сидели такие же дебилы как ты и вместо увеличения калибра продолжили бы с упорством идиота пихать косые перефорсированные 380 в более новые корабли?

Ну видать да?
comment image
Хотя… это проект ПМВ, а в ласте видать его проапгрейдили. В любом случае, с «неистаричнастью» ты обосрался, бгг.

Renamed_User
Участник

Придурок это не проект это всего лишь салфетка времён ПМВ. Для ПМВ там характеристики супер но бумага и не такое стерпит. И для 2 мировой он уже говно даже если бы был построен. Ты или троль или дебил.

Renamed_User
Участник
Ты не прав, причём дважды. Салфетка это ещё не проект, и эта салфетка устарела лет на 20. И использовать её как основу для корабля современнее Литорио нельзя в принципе. Да Ансальдо обосрались. Но. Время то не стоит на месте. То что они обосрались в начале 30х не значит что в конце 30х и 40х они не могли делать большие калибры. В конце концов итальянцы вполне могли заказать готовые стволы или оборудования для производства их у Круппа. И ничего логичного в этом нет. То что Ансальдо просто не хотели закупать новое оборудование и протащило свой вариант 380 вместо 406 наобещав невозможное… Read more »
Persiqu
Участник

Ну кругом дебилы, один ты умница, бгг. По факту есть что за истаричнасть сказать, или ты только своим пердаком выжигать всё вокруг умеешь?

Renamed_User
Участник

Ты эту картиночку прожектёрской мазни можешь разве что распечатать и подтереться. На большее эта историчность не годна. Реальный корабль в 40х годах по ней построил бы разве что умалишенный типа тебя.

Persiqu
Участник

Каких-то реальных фактов и аргументов от тебя ждать не стоит, верно? Чтобы их тоже можно было распечатать и что-нибудь ими подтереть. Что-то кроме твоего «ко-ко-ко ну ящетаю кудах-тах-тах яхачу ку-ка-ре-ку мнедалжны» (с). Ок, продолжай в том же духе, и ты обязательно станешь главным петухом среди истаричек в комунити.

Renamed_User
Участник

ущербный ты спутал хуй с пальцем, я тебе просто дал шанс слиться с достоинстовом, не более.
Теперь по факту твоих вскукареков. Эта параша не имеет адекватной ни противоторпедной ни противоснарядной защиты. Она может потонуть от 1 удачной торпеды или снаряда в палубу.

Иван Иванов
Участник

Интересно, а кто то в отделе дисбаланса лесты подумал, что будет с КР после ввода в игру этой наркомании? Получается эта коломбина просто будет ваншотить какой нибудь кливленд или чапая просто потому, что леста выдала подпивковичу такой шип и подкоректировала разлет снарядов и игрок на КР ничего с этим в принципе сделать не сможет, гениально. Видимо ботов в боях вплоть до 7 уровня было мало, даешь ботов вплоть до 10 левела! Ну и остатки онлайна добьют подлодками и перепилом перков капитанов.

Burerman
Участник

Вы переоцениваете ПББ. Например Демойн сможет убить этот ЛК-10 почти без ответного урона (ну может тысяч 10 в надстройки и получит). ПББ — не фугасы, пробитие меньше, есть рикошеты и нет пожаров, и бОльшая альфа с льготными углами не перекроет этих минусов.

Иван Иванов
Участник

В игре одни только демойны? Игорьки желающие играть на других ракоблях и других уровнях могут удалять клиент?

Burerman
Участник

ПББ карает только те крейсера, водители которых не в состоянии свой корпус поставить носом/кормой на итальянца. Даже крейсера с 25 мм обшивкой всё равно будут жить под этими 381мм ПББ-шками потому, что точность у ЛК пока заявлена говённой, и попадать дай бог будет 4-6 снарядов с залпа, и потому, что ХП в оконечностях не много, и ПББ будут выносить оттуда немного урона.

Vogan
Участник

пробитие меньше

Больше. Там взрыватель мгновенный с нулевым порогом, смоленски будут ловить взведения вместо сквозняков, но и прошибать условный Вустер оно будет прям в бронепояс.

Burerman
Участник

Больше

Где? Написано же пробитие ПББ — 96 мм, а у фугасов Коня и Тундры, например, по 101 и 114 мм.

NewLander
Участник

НРКМН ЧТЛ?
Ты с фугасами Ромы уж тогда сравнивай, чтоб и калибр был тот же, и механика пробития стандартная.
А то так можно заявить, что фугасы больше ББ пробивают на основании того, что ББ Тачибаны пробивает меньше фугаса Тундры.

tov_matroskin
Участник

То есть история с алколодками типа Тандера их ничему не научила?

Т.е. будет кататься быдло-подпивкович, которое с каждым залпом будет отрывать ЛК по 20-30к, а крейсера вообще нахер ваншотать? Ах да они ему ещё и дымы дали.
Попытка забалансить это косостью и перезарядкой выглядит жалко.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Т.е. будет кататься быдло-подпивкович, которое с каждым залпом будет отрывать ЛК по 20-30к, а крейсера вообще нахер ваншотать?

Ты реально думаешь, что среднестатистический подпивкович будет попадать каждым залпом? :)

Иван Иванов
Участник

Ему достаточно развернуть пушки примерно в твою сторону и нажать ЛКМ, а все остальное «добрые» волшебники из лесты сделают за него.

StlDck
Участник

Или не сделают.
И, получив пару попаданий из 16-снарядного залпа итальянской 381-мм «катюши», противник ответит четырьмя 456-мм плюхами из своего 8-снарядного.

StlDck
Участник

Ты реально думаешь, что среднестатистический подпивкович будет попадать каждым залпом? :)

Давайте определимся с терминами.
«Попасть залпом» — это сколько в попавших снарядах? Половина выпущенных? Треть? Четверть? Одного хватит? ))

CTO_KPAKEHOB
Участник

которое с каждым залпом будет отрывать ЛК по 20-30к, а крейсера вообще нахер ваншотать?

StlDck
Участник

Попытка забалансить это косостью и перезарядкой выглядит жалко.

Это почему же? Самый очевидный (простой) способ.
А еще дальностью забалансили. И быдло-подпивкович на той же Тундре будет этого Колумба рвать как тузик грелку, пока тот не сумеет подойти поближе. Зато если подойдет, то каак жахнет!

Karvern
Участник

Никакая перезарядка и дальность не остановят эти корабли от имбовства. А вкупе с дымами уж тем более. Но при всём при этом играть на них будет пиздец как дискомфортно.

StlDck
Участник

Дымы — это здорово.
Вот только дальность стрельбы не топовая, а заметность при стрельбе из облака — весьма. Любой мимоэсминец — и после первого же выстрела дымов считай нет.

AngryBird
Участник

Судя по тому, что и для 9, и для 16 орудий сигма одинаковая, ТТХ сильно предварительные, раскиданы «чтобы было». 150 раз еще перепилят.

AngryBird
Участник

Интересно, а для этих ПББ будет костыль для эсмов, чтобы их не ваншотило?

Crusader_KKK
Участник

сигма 1,5
там только в упор будут ваншоты, что и там делает любой лк

ну или топ игроки 45% конечно будут еще шатать с 20км, без вариантов, это естественно ожидаемо

AngryBird
Участник

Ну, одно дело 3 сквозняка на 1200 каждый получить, другое — 3 ПББ суммарно на 14К…

Crusader_KKK
Участник

вопрос остаётся открытым.
но я вот не ожидаю какого то красивого решения от разрабов.
с вероятностью 99% будет какой то очередной бредовый костыль

SimonGatou
Участник

давным-давно 10% приделано на большие калибры, как у бб

StlDck
Участник

Лови навскидку.
Порог взведения взрывателя 381-мм ПББ — 20 мм.

Mentor_Seraphim
Участник

На самом деле плевать на сигму в упор, важен круг разброса

Burerman
Участник

Костыль будет, 99% что они будут наносить только 1/10 урона по эсмам.

Mentor_Seraphim
Участник

Уже давно сделали

Burerman
Участник

Ну да, когда Имперо тестировали вроде.

Mentor_Seraphim
Участник

1/10 урона для крупных ПББ, как и у обычных ББ

MinenGeschoB
Участник

ПМК с хорошей точностью, но невысокой дальностью — если не будет кучности как у Цеппелина то нахер надо, у личинки ПМК 7 уровня дальность больше чем у италодесяточки.

StlDck
Участник

Сделать ПМК итальянцев тоже на ПББ.
Рыбонька, дарю идею. Рома в качестве вознаграждения — приветствуется ))

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх