Архив меток | большие крейсера

А вот Кронштадт – хороший корабль

И играть интересно, и не вызывает ощущения беспомощности когда противник повернулся носом – можно и фугасы зарядить, и отсветиться, ведь 12-км инвиз (сравнимый, кстати, с большинством линкоров) – вполне для крейсера нормально.

И ведёт он себя, кстати говоря, ближе к линейному крейсера (азаза, скейз), позволяя своим 230-мм поясом под углом танковать линкорные болванки.

Я бы даже сказал что хп сейчас у него даже слишком много и можно было бы чуток отпилить.

А так – 25мм обшивка живучести особо не мешает – она есть, если знаешь как танковать – это можно сделать. И я всё ещё за то чтобы Сталинграду отпилить 32мм в пользу 25мм и возможности таки наносить урон. Да и вообще сделать его просто улучшенным Кронштадтом, ибо зачем изобретать странное, если Кронштадт сейчас хорош и занимает свою нишу?

Характеристики не конечные и могут меняться.

Сталинград. Превью.

Как всегда, характеристики предварительные, могут меняться.

Знаете, мне даже катать эту субстанцию и писать нормальное превью не хочется.

Если он выйдет в таком виде на основу – я, кажется, ваще корабли брошу. Просто от того что в КБ задротили на ЭТО.

Вкратце:
1)светится на 100500 километров, поворачивает пол боя.

2)Косоват, Оверпенит с 15 км, а если появляется угол для того чтобы перестало оверпенить – рикошетит (казалось бы, как неожиданно? Ведь мы ж, конечно же, не писали про это гениальное решение поднять задержку детонатора).

Кстати, считаем путь снаряда внутри корабля: 950м/с*0,033с=31,35м. Он может оверпенить эсминца почти в любую проекцию, кроме разве что вдоль. То есть остаются только те ситуации в которых пробития не хватает на выход снаряда из цитадели. Снаряд пройдёт весь эсминец насквозь и не взведётся никогда. То есть стрелять по ним ваще бесполезно. Ведь фугасов же нет.

Для примера, Айова – 33 метра шириной в самом толстом месте. Гиринг – 12.

(далее…)

Превью. Worcester, Cleveland-8 и Pensacola-6.

Дисклеймер – корабли находятся в процессе тестирования, их характеристики могут меняться.

А знаете чо? КГБ был прав, ставя Кливленд на 6й. Не смотря на все натягивания урона снарядов, совершенно непропорционально калибрам и ВВ, мелкий калибр всё равно менее удобен в использовании чем что-то более серьёзное. И пока игра остаётся хотя бы одной ногой в историчности – американские 6-дюймовки и их носители на открытой воде – это боль. Снаряд летит долго, пробивает плохо. Да и броню лёгким крейсерам тоже особо не завезли.

(далее…)

Кронштадт – испытание игрой только на ББ

Узнав  о том что Сталинград таки пока не получает фугасных снарядов, я решил попробовать это заранее, на его эрзаце. Эрзацем выступил Кронштадт. Сначала я предложил коллегам сделать упоротый стрим, но мою идею не поддержали. А настраивать захват мне пока лень, хотя, видимо, придётся. Поэтому вместо видео будет отчёт со скринами. Вы ведь сюда ходите как раз чтоб почитать?

По результатам этих боёв я таки сменил мнение по поводу Сталинграда без фугасов на нейтральное, признаю свою ошибку. И я даже понял зачем нужен Кронштдат. А о том как так вышло – повествует эта статья:

(далее…)

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх