Истина где-то рядом

Несмотря на хамскую форму подачи информации, напарник Скалли в соседней теме собрал дайджест из основных претензий. А давайте посмотрим на них с другой стороны?

Болвансер и ВПР.
Я поиграл в корабли несколько недель в 2015м и благополучно забыл о них на пару лет. Не помню что мне не понравилось, вероятно было сразу и сложно и скучно. При наличии пяти стрелялок и пяти игр про эльфов на винте это меня ни в коей мере не расстроило, невозможно же играть во все сразу, и не вызвало никаких претензий к разработчику, невозможно же уже на релизе сделать так как удобно всем. Вернулся в момент летней распродажи, купил Шарнхорст и понеслось.
На данный момент с опытом в две тысячи болей я уже не совсем нуб, но не так и далеко ушёл от него. Особенно если попадётся в красной команде кто-то с пятнадцатью тысячами болей. Промахи и сквозняки в мой прямой борт токсичны? Ещё как. Но для меня токсично что я оказываюсь против фиолетового мутанта. Я не подписывался играть от забора до обеда, я зашёл отдохнуть. И быть сотой или тысячной в чужой статистике тоже не подписывался.

Коллабы портят игру про флот?
Да ладно! Я начал читать ваха вики после покупки одного линкора и дропа второго. Мультик посмотрел после покупки Хареказе. Если кто-то не хочет видеть мои камо, он их просто выключит. Смотреть хоккей не начал, насмотрелся когда был в СССР. И даже несмотря на полное безразличие к трансформерам не могу не отметить высокое качество коллаба. Вся эта мишура вносит приятное разнообразие.
И у нас таки возник реальный кросс-фендом, потому что две игры вступили в гармоничный симбеоз.

Разработчики жадные?
Вообще-то это вы, ребят, в подавляющем большинстве пиздец насколько жадные. Сила действия равна силе противодействия. Насколько сильно вы не желаете платить за контент, насколько же сильно издатель не желает отдавать вам его нахаляву.

Авики, неисторичность, вот это вот все.
Одно крупное сражение между американскими авиками и японскими ваннами завершилось не в пользу ванн. Один итальянский и один германский линкоры были ваншотнуты бомбами. У нас пока ваншотнуть бомбой нельзя ничего. Отдельная просьба к носоаутистам, которых агрят авики больше чем все остальных вместе взятых: а расскажите в каком сражении широко применялась ваша любимая тактика.

Обратной связи нет?
Я с год назад сказал: а дайте горсточку ежедневной стали, как в танках с бонами. Мне ответили — нет, её хватает. А потом надо было что-то предложить на лето и ввели сталь и ОИ за дейлики. Другой игорек сказал: а запустите рекламу в метро на телевизорах. Ему ответили — не, дорого. После самоизоляции фонды подросли и вот уже в прошлое воскресенье я дважды видел рекламу кораблей в двух разных вагонах метро на телевизорах.
Когда я вернулся как раз выводили Белфаст и Кутузова, потому что игра была стояловом в тучке. Сейчас вайн у тех, кому авики пофиксили стояние носом. Выйдут подлодки — будет ещё какой-то вайн. Переебахтунг меты и механик — обычный процесс. Чтобы дать что-то новое, автоматом приходится забить на прежнюю комфортность чего-то старого.

Баны, баны everythere.
Надо отметить что массовые расстрелы начались не мгновенно, а после долго целенаправленого обкладывания хуями с вашей стороны. Некоторые каэмы и модераторы неадекватят? А посмотрите внимательно на себя в зеркало а потом на соседа. Я боюсь, что если банхамеры раздать вам, а каэмам и модераторам создать фансайт, то нынешнее положение вещей покажется потерянным раем. Не, разумеется адеквату игорьку легко прелетит неадекватный бан на форуме, но все мы долго к этому шли.

Нерф любимых премов.
Вас не смущает то, что они были любимыми за то, что могли безнаказанно нагибать? А теперь просто вышли новые товары в эту же нишу?

Слишком много активностей и бесконечных директив.
А вы хотите как в самолётах? Кнопка скипнуть верфь за деньги есть. Кнопка купить новинки за кэшбековые дублоны в адмиралтействе есть. Вы все ещё уверены, что вам что-то должны бесплатно, в смысле не за деньги? Миссури Мусаши Кронштадт Жан Бар Джорджия Поммерн Фрисланд Аляска Азума ждут вас.

Автор публикации

не в сети 42 минуты

Argond

Комментарии: 878Публикации: 56Регистрация: 18-01-2019

Отправить ответ

184 Комментарий на "Истина где-то рядом"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
StlDck
Участник

Извиняться, значит, не желаем? )

Если серьезно — человек видит и хочет обсуждать только плохое. Электричество в розетке, вода в кране или отсутствие дежурных бандитов у парадной — это как восход солнца, само собой разумеющееся.

BL_10
Участник

О, еще один наброс.
comment image

Эдуард Мартынов
Участник

Правду читать скушно, тем более что 99% тутошних гавнометов четко понимают написанные факты, но срать им это не мешает.

GIPER
Участник
Промахи и сквозняки в мой прямой борт токсичны? Ещё как. Но для меня токсично что я оказываюсь против фиолетового мутанта. Токсичны не сами промахи и сквозняки, а тот факт что промахнулся не ты сам. Промахнулись «за тебя». Токсично то, что большая часть твоих усилий оказывается просрана просто потому что PND (0:100:1) так за тебя решил. Коллабы портят игру про флот? Да ладно! Я начал читать ваха вики после покупки одного линкора и дропа второго. У каждого свой подход к икре. Я например жду погружения в историю. Причём не важно в какую — историю Мидуэя или историю про Ведьмака из Ривии.… Read more »
Chelicera
Участник

«Токсичны не сами промахи и сквозняки, а тот факт что промахнулся не ты сам. Промахнулись «за тебя». Токсично то, что большая часть твоих усилий оказывается просрана просто потому что PND (0:100:1) так за тебя решил.»

Есть ли статистически достоверные пруфы, что это так?) Что рандом разный для разных игроков?)

Renamed_User
Участник

Есть пруфы что сама механика изменения разброса по разным игрокам заложена в игру изначально. Раз её сделали и поставили то для чего-то определелённо важного, а не для того чтоб сраные камуфляжи продавать. А статистически и другие прямые доказательства есть только на сервере варгеев.

KlimHDi
Участник

Есть пруфы что сама механика изменения разброса по разным игрокам заложена в игру изначально

Что это за пруфы?

GIPER
Участник

Корабельная вики )))

KlimHDi
Участник

Да ладно.

GIPER
Участник

Серьёзно. Более того, там даже пишут что ты сам, своими руками можешь редактировать коэффициент точности стрельбы по твоему-же кораблю, прикинь.

KlimHDi
Участник

Понял , о чем вы, не въехал в начале. Это да , в игре есть весь инструмент чтобы крутить параметры и воздействовать на результат. Вспоминается как коэмы и модераторы верещали пару тройку лет назад на раковом, это же сколько надо учитывать параметров, никаких вычислительных мощностей не хватит. Однако навешав флажки поставив перки и модернизации, ничего не ломатеся. Пиздаболы.

StlDck
Участник

Однако навешав флажки поставив перки и модернизации, ничего не ломатеся.

Как называются флажки/перки/модернизации на отсутствие непробитий при стрельбе, например, бронебойками Риги в борт Могами с 10 км?
Или на цитадели, например.

deadkamik .
Участник

Поставьте уже угломер и исчезнут волшебные непробития «в борт с риги по могами». Сколько играю, такого никогда не было, я даже не знаю куда надо выстрелить, что получить непробития в настоящей ситуации «рига в борт могами».

StlDck
Участник

Дядь, ну честно, я пока еще могу «на глазок» определить — когда цель расположена ко мне прямым бортом, а когда ниочинь. Особенно на дистанции 10 км. Особенно когда играю не только на Риге, но и на немцах, например (у которых с рикошетами тоже строго).

deadkamik .
Участник

Можно реплей? Т.к. тут всего 2 возможных ситуации:
— баг игры
— могами таки была не бортом под 90, а ромбом, в случае с ромбом действительно возможна ситуация с непробилом, если попасть в дальнюю часть бронепояса, одна из причин почему в ромб обычно бьют не в центр а под башни. И это было бы отлично видно при включении реплея с угломером.

StlDck
Участник
— баг игры Вероятно. Еще целишься в ватерлинию, а залп падает перед целью, хотя минуту назад другой противник точно в такой же ситуации ушел в порт сокрушительным. Я и говорю, что в этой игре я уже не уверен, что дважды-два — четыре, а не множество комплексных чисел. Года два назад я точно знал, что Могами, повернувшийся бортом к залпу тяжелых бронебоек с 10 км, гарантированно потеряет сочный шмат мяса. Теперь — нет. P.S. Справедливости для, на той же Риге я несколько раз странным образом отбивал бронебойки линкоров. Вот когда выползает внезапно из-за острова какой-нибудь изюм с наведенными стволами, ты зажмуриваешься… Read more »
deadkamik .
Участник
Так у риги 50мм бронепояс по кругу+35мм палуба, логично, что если изюм стреляет куда-то туда, вместо выцеливания уязвимых зон, то он с высокой вероятностью не нанесет урон. Касаемо того что было ранее — скил игроков постоянно растет, т.к. узнают новые для себя фичи, которые нередко можно посмотреть у топовых стримеров. Например ранее все пытались отвернуть борт на полном ходу и логично получали путевку в порт, сейчас многие уже убирают борт с игрой скоростью, что часто приводит к падению снарядов перед бортом, либо под большим углом в бронепояс, если стреляющий этого не предвидел. В текстовом формате крайне неудобно описывать такие вещи,… Read more »
StlDck
Участник
Так у риги 50мм бронепояс по кругу+35мм палуба, логично, что если изюм стреляет куда-то туда, вместо выцеливания уязвимых зон, то он с высокой вероятностью не нанесет урон. В борт, с дистанции работы его ПМК? ) Какое пробитие у японских 410-мм ББ на расстоянии 10 км? Или у Риги «немецкий гробик» вокруг цитадели? Или она утоплена под ватерлинию? Например ранее все пытались отвернуть борт на полном ходу и логично получали путевку в порт, сейчас многие уже убирают борт с игрой скоростью, что часто приводит к падению снарядов перед бортом, либо под большим углом в бронепояс, если стреляющий этого не предвидел. Понятно,… Read more »
deadkamik .
Участник
В борт, с дистанции работы его ПМК? ) Какое пробитие у японских 410-мм ББ на расстоянии 10 км? Или у Риги «немецкий гробик» вокруг цитадели? Или она утоплена под ватерлинию? С каких пор бортовая проекция перестала требовать умения выцелить и стала гарантией цитаделей? У риги довольно низкий борт, и если противник стреляет наобум, то с высокой вероятностью может кинуть в палубу, где будут рикошеты, т.к. угол с палубой слишком острый, и несколько сквозняков в надстройки. Так же не забываем, что у изюма проблемы с вертикалкой. Касаемо рельс — есть такой вариант маневров, который очень бесит противников, зло его как-то показывал,… Read more »
Hronodron
Участник

Нахуй механику и фишки геймплея, все заговор, люди сначала расхуяривают мышку, а потом сразу донатят, патент даже есть.

Crusader_KKK
Участник

аллёёё
внос ригу невозможно пробить, там броня по типу как у москвы. если и залетает то белым уроном.
в ромб шатается, но хуже чем москва так какк цита ниже.
вообще по ощущениям рига среди всех 9-10 советских тяжей — держит удар лучше всех. но тупо не хватает хэпешки базовой. поэтому я взял перк на живучесть.

Karvern
Участник

>еще могу «на глазок»
Ага, пачка визуальных искажений который в игре были всегда над тобой смеются. У меня так в отряде один топ-200 игрок орал «ДА ЭТО БОРТ ЖЕ БЫЛ!», а я летаю сверху камерой и вижу там 30 градусов. Играет без угломера, да.

deadkamik .
Участник

Коэффициент точности — это сигма. На сигму игрок никак повлиять не может.
Игрок может повлиять только на величину эллипса разброса у противника, если наденет соответствующую модку и камуфляж. Противник в свою очередь способен нивелировать эти штрафы установкой соответствующих модок.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Противник в свою очередь способен нивелировать эти штрафы установкой соответствующих модок.

Поправка: только на старших ЛК США и Ямато с унимодкой.
А в остальных случаях совокупный штраф к рассеиванию снарядов противника от камо и модернизации на маскировку — больше, чем бонус к кучности от стандартной модернизации систем наведения.

deadkamik .
Участник

Согласен. Но с модкой на точность, штраф уменьшается с 10% до 3%, что уже в пределах погрешности. К слову о «бесполезности» модки на точность — на артэсмах это оч заметно =)

GIPER
Участник

Коэффициент точности — это сигма. На сигму игрок никак повлиять не может.

Ой всё блядь. Меня подловили на формулировках ))) Ты знаешь, а я тоже так могу:

Сигма это не коэффициент, а 18-я буква греческого алфавита. А то что ты пытаешься назвать коэффициентом точности называется…. ну что, вместе полезем в Гауссово распределение или может не стоит заниматься граммар-дрочевом, если всё равно все понимают о чём идёт речь? ))

leeroi4
Участник

Речь о том, что при взятии перка на маскировку или установки камуфляжа меняется разброс по кораблю.

Mentor_Seraphim
Участник

Модуля и камо, перк даёт только инвиз

leeroi4
Участник

Да, немного не так написал, но суть все равно та же.

Hronodron
Участник

Бонус у различных камуфляжей и у модернизации на инвиз(по крайней мере у нее долгое время этот бонус был).
В честь чего в игре с и так огромным количеством рандома нужно это тайно подкручивать-это другой вопрос, к поциэнтам.

KlimHDi
Участник

Из это фразы не следует что рандом разный для игроков, из этой фразы следует что рандом в игре от WG, это имитация рандома, который порождает токсичность.

Chelicera
Участник

Ок, тоже пруфы в студию. Я, так сказать, всегда рад видеть аргументированную позицию.

Разработчики уверяют, что при залпе выстраивается эллипс разброса, в который рандомно с учётом сигмы насыпают снаряды. Если на траекториях полета пулек в точки на эллипсе есть корабль — в него попадет. Если нет — не попадёт.

А что же на самом деле?)

KlimHDi
Участник
На самом деле мы не знаем, хотя нам обещали рассказать уже больше года, параметр вертикального разброса, известен только горизонтальный. А еще есть слова разработчика WG которые сказал, что показатели результатов стрельбы, те » пробил, цитадель, сквозняк или пробитие без урона», берется случайным образом из заранее заготовленных шаблонов и на каком то промежутке показатели точности и пробития будут серьезно отличаться от ТТХ, но на большой выборке они придут в норму. ( Пруфы были в недавней теме, ссылка на стрим Юши апреля 2020, где разраб отвечал на вопросы и было такое откровение). А вообще верить разработчикам на слово нет основания, когда будут… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник
А еще есть слова разработчика WG которые сказал, что показатели результатов стрельбы, те » пробил, цитадель, сквозняк или пробитие без урона», берется случайным образом из заранее заготовленных шаблонов и на каком то промежутке показатели точности и пробития будут серьезно отличаться от ТТХ Да, но нет. Механика стрельбы делится на два этапа — пробитие/дамаг и точность. Пробитие и дамаг железно работающая механика, и слава богу это не крутится. Тут нет весёлых +/- 25% к урону в отличии от танков. В лодках если цитка, значит цитка, если рикошет, то запуск на околземную идёт чётко и ясно. Как бы кому не хотелось обратного.… Read more »
SimonGatou
Участник

Пробитие и дамаг железно работающая механика, и слава богу это не крутится. Тут нет весёлых +/- 25% к урону в отличии от танков. В лодках если цитка, значит цитка, если рикошет, то запуск на околземную идёт чётко и ясно. Как бы кому не хотелось обратного.

Кроме двойных сквозняков. И пробитий без урона (скоро переделают). И подводных пробитий без рикошета. И цит малокалиберными ББ из Союза и некоторых других. И танковки зенитками и рулями. И что там ещё было, забыл.

deadkamik .
Участник

Пробитие без урона возможно только в башни гк (есть проблемы с упреждением, лечить самостоятельно)
Цитки из союза мелкими бб были признаны багом и давно исправлены.
Через зенитки и рули давно идет урон, кроме случаев, когда фугас не попал в кораюль и рули выбило сплешем, или фугас не пробил броню, но зенитку уничтожило сплешем.

SimonGatou
Участник

Цитки из союза мелкими бб были признаны багом и давно исправлены.

В каком из патчноутов можно прочитать про исправление этого бага?
Когда Вустер ББ с большой дистанции вынес циту Сталинграду не в борт — это был тот же самый баг, или какой-то другой?
Когда Минотавр время от времени выносит циты лк с больших дистанций — это этот же баг?

deadkamik .
Участник

Да. Полистай патчноуты, там было связано с тикрейтом сервера и это убрали в одном из патчей, мне лень сейчас лазить в вики и рыть архивы. Для проверки можешь хоть сейчас зайти в треньку и попробовать воспроизвести эту ситуацию — у тебя не получится.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Вот на точность повайнить можно. Но там тупо базовый рандом кидающий кубики.

Ну смотри, возможность повлиять на этот рандом есть — см. дебафы к кучности снарядов противника у камо и модернизации на маскировку, старая унимодка на Минотварь,…, .
А также есть необходимость того, чтобы хлебушки жили подольше — и для этого уже вносились изменения в другие механики, см. сквозное пробитие в цитадель, урон при пробитии ББ по эсминцам, отпиливание горизонтального прицела у штурмов, и так далее.
С учётом вышеизложенного — ты уверен, что в механике стрельбы действительно рандом?
Я вот уверен в обратном.

Karvern
Участник

Если есть уверенность, значит у тебя есть железобетнонные пруфы. Например кусок серверного кода, отвечающий за точность. Можно его увидеть?

GIPER
Участник

Если есть уверенность, значит у тебя есть железобетнонные пруфы.

Если бы у нас были железобетонные пруфы, то это была бы не уверенность, а точное знание. Разумеется пруфов быть в принципе не может.

Леста почистила даже пруфы на доходность в бою, где чёрным по белому признавалась что раки имеют больший коэффициент доходности. Просто взяла и удалила инфу из вики. Представь себе что будет если озвучат то-же самое в плане точности?

Mentor_Seraphim
Участник

раки имеют больший коэффициент доходности

Раки больший, или папки меньший? Это таки очень разные вещи.

Работает второй случай же

GIPER
Участник

Насколько я помню оригинал текста, это работает в оба конца: нормальных игроков штрафуют за нагиб, а ракам наоборот доплачивают.

N1gra
Участник

Не, не так — там не коэффиценты цвета штанов, а затухающая кривая вознаграждений:
За первый фраг в бою (любое ценное действие) оба получат одинаково. Одинаково много. А вот за каждое последующее аналогичное действие — всё меньше и меньше.

GIPER
Участник

Ну конечно оно не зависит от цвета штанов. Оно зависит от достижений в бою. Только скажи мне пожалуйста — у кого достижений больше — у рака или бокложана? Кто показывает стабильный результат в каждом бою? Против кого в итоге работает эта схема? Никто и не догадается да?

N1gra
Участник

Против кого в итоге работает эта схема? Никто и не догадается да?

Лолъ.
Ты вообще не пытаешься вчитываться в то, что тебе другие люди пишут?))
Я не спорю по сути — я лишь пытаюсь пояснить, что механизм другой. Затухающая кривая вознаграждений действует для всех — если рак выдаст нагибучую боль (а раз в год и палка стреляет), то он тоже получит с понижающими коэффицентами, как и баклажан.

Mentor_Seraphim
Участник

Поддержу. Вообще, если бы платили без понижающих коэффициентов, то разница в экономической состоятельности между группами была бы колоссальной.

Такое недопустимо, т.к. в итоге будет бить палкой по голове половину участников, в зависимости от настроек цен.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Не путай уверенность со знанием.
Я вот, например, уверен, что один персонаж, с которым приходилось пересекаться, и который имеет XC90 и двухэтажный коттедж при официальной ЗП в районе 700 зелени, берёт на лапу.
Знаю ли я точно? Нет.
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Karvern
Участник

Тогда это не «уверенность», а «догадка».

GIPER
Участник

Оценочное блядь суждение. Кой смысл играться с терминами, если все понимают о чём идёт речь?

Karvern
Участник

Термины для того и придуманы, чтобы «взрыв» остался «взрывом», а не «хлопком».

GIPER
Участник

Ага. А когда человек, без какого либо намека на внутреннее сомнение, выдаёт тебе гипотезу — это разве не «уверенность»? Ась? К чему вообще было это заигрывание в терминологию?

Karvern
Участник

>выдаёт тебе гипотезу
И говорит что это ГИПОТЕЗА.

GIPER
Участник

Есть ли статистически достоверные пруфы, что это так?) Что рандом разный для разных игроков?)

Достаточно просто рандома, чтобы скилл игроков начал стремиться к усредненным 49,9%. Чем больше этого рандомайзера тем сильнее раков тащит вверх и тем сильнее бокложанов тащит вниз. Ну блядь математика жеж.

Stormbird
Участник

Адекватно, Антон! Адекватно! Молодец, Тошка!

alek torin
Участник
Там был набор банальностей со знаком минус, тут тоже самое со знаком плюс. В целом показательно очень с точки зрения общего фидбэка — с одной представительно той узенькой прослойки, что серьёзно относится к игровому процессу и считает, что леста им что-то должна, не за денежку, а зато, что у них видите ли боёв дохуя и скилл отрос. С другой типичная ЦА, которой на результат в принципе похуй, поиграть заходит постольку поскольку, извилины она напрягать не хочет, считая что 2к боёв слишком мало, чтобы научиться не показывать открытый борт, но денежку периодически заносит и справедливо полагает, что за эту денежку игра… Read more »
Arsenijs Korabelskis
Участник
1) Если для тебя токсично то, что в онлайн игре кто-то просто играет лучше тебя, то играй в эльфов без сети. Например 70% мутант, в игру приходит кого-то убить, желательно многих. Почему его скилл нужно сдерживать только лишь для того, что очередной 48% подпивкович на 3, 4, 5, 6й тысячи боев не может догадаться что ставить борт под ББ — возможно и самый короткий путь, но вряд-ли к успеху. 2) Вопрос не в том что «коллабы портят флот», а в том, есть ли в этой игре что-нибудь помимо коллабов со всякими поняшками и феями, желательно выдержанное в сеттинге игры. 3)… Read more »
Сергей Савельев
Участник
Если по поводу большинства пунктов согласен, то есть нюансы по паре. 1) модерация. Вот тут категорически несогласен. На заре карьеры я защищал рыбку и писал фидбеки. Но по истечению времени понял, что это никому нахрен не надо раз, а два — в последние полгода — год форум остерилили дальше некуда. Понятно, что токсичные товарищи неправы, но то, чем стал форум это просто печаль. 2) авики и носоаутисты. К черту историчность. Её давно вертели на одном месте. Берём комфорт игры — и получаем, что корабли, которые балансились под совершенно один геймплей теперь находятся в совершено другом. Кто виноват, что Москва, сталик,… Read more »
Crusader_KKK
Участник

тупо скучно
сейчас леста сейвит раканов скозняками вборт
хули, это всё равно их не спасает от фейспалмовых сливов
а завтра что?
детонация несмотря на флажок?
криты всех башен с первого выстрела?
что еще придумают чтоб тащить бомжей даже против их воли !!!

н-е-и-н-т-е-р-е-с-н-о

demagog
Участник

Толково и по сути.

KlimHDi
Участник
Отношение старых игроков к игре чем то схоже с отношение к жене в браке, пока молодая с упругой жопой и голова не болит и не впадает в ПМС, все в целом ок. А как начинает расти жопа, болит голова вечерами, а женушка еще и начинает огрызаться и дает нерегулярно или с какими то условиями, начинается совсем другая история, денег начинаешь давать меньше, ходишь налево, в конечном итоге сваливаешь от этой старой карги, потому что дать ничего она толком не может, а требует даже большего. Вот так и с игрой, на шестом году с релиза это как старая женушка которая понимает… Read more »
StlDck
Участник
Отношение старых игроков к игре чем то схоже с отношение к жене в браке, пока молодая с упругой жопой и голова не болит и не впадает в ПМС, все в целом ок. А как начинает расти жопа, болит голова вечерами, а женушка еще и начинает огрызаться и дает нерегулярно или с какими то условиями, начинается совсем другая история, денег начинаешь давать меньше, ходишь налево, в конечном итоге сваливаешь от этой старой карги, потому что дать ничего она толком не может, а требует даже большего. И никогда никого не интересует — а что в это время думает сама женушка. Ну, по… Read more »
Karvern
Участник

>Я начал читать ваха вики после покупки одного линкора и дропа второго.
Лучше б ты смотрел одного «Читателя википедии под медленно проплывающую картинку» (с).

Persiqu
Участник

Молодца, отработал 15 фуфлонов по полной программе.

Константин Сиваков
Участник
Одно крупное сражение между американскими авиками и японскими ваннами завершилось не в пользу ванн. Ну оно и не в пользу авиков, если уж на то пошло. Один итальянский и один германский линкоры были ваншотнуты бомбами. Кавур «шотнули» в базе. Тирпиц был «шотнут» (если это считать за «шотнут») пятитонкой, емнип, с «Ланкастера»… который к авикам относится примерно никак. За все ВМВ — *в море* — *палубной* авиацией было *потоплено* ровно две «ванны». И обе этих операции потребовали — «если я правильно ошибаюсь» — от USN под три сотни самолетовылетов. А это как бы «немножечко до хуя» (с). Вопрос, что «историчней» —… Read more »
Roman D.
Участник

Да какой носоаутизм, попробуйте на крейсере ПВО Далласе/Хелена противостоять авику. Собьете 40 самолетов, но он вас искалечит и выебет [натурально]. Аргонд повторяет старые мантры про носоаутов, а на стримах и в реале видишь, как линкоры крутятся, стараясь не получить торпеды в корму или оконечности, потому как потеряв ремку, они всосут кубокилометры воды от следующего захода торперов.

Sp1tFire
Участник

Крч резюмирую: афтар решил хайпануть и набросить экскрементов на вентилятор, но что-то пошло не так и даже токсичная аудитория СНТ не одобрила мнение представителя онимэ-меньшинств. В общем пост лично проплачен Маликом Хатажаевым и Борисом Синицким.

Jedi_Revan .
Участник
для меня токсично что я оказываюсь против фиолетового мутанта. Я не подписывался играть от забора до обеда, я зашёл отдохнуть. И быть сотой или тысячной в чужой статистике тоже не подписывался. Это проблема не фиолета, а разрабов, которые не делают ни адекватный ММ с болвансом по скиллу, ни нормальные соревновательные режимы на постоянной основе. Альзо, фиолеты попадаются в рандоме куда реже, и с ними играть хотя бы интереснее, чем с 40% долбоёбами, которые аутируют фугасами с респа. Если кто-то не хочет видеть мои камо, он их просто выключит. Сколько им лет блядь понадобилось на добавление кнопки отключения, лел? И нехуй… Read more »
Александр Ванюков
Участник

Я практически не страдаю от АВ. Сказал бы, что не страдаю вообще, но есть исключение в виде Roma. Новые авики меня полностью устраивают, а вот старые я терпеть не мог и из-за них свалил из игры в свое время, после перепила вернулся.

Jedi_Revan .
Участник

Обратная ситуация. Раньше был нормальный перк РУ ПВО, я его брал на некоторые корабли, и вокруг была бесполётная зона. И заградка раньше прицел у них разводила.
И кстати, попадались АВ в боях куда реже, нежели сейчас (а уж рукастые — и того реже).

Александр Ванюков
Участник

Да, тут у каждого свой опыт. Мне сейчас даже интересно против авиков играть. Плохо только, если я на эсме, а в каждой команде по два авика.

KlimHDi
Участник

Мне сейчас даже интересно против авиков играть.

Интересно а как ты против них играешь, в бою с авиками ты пассив, те ты его поиметь только или случайно или в конце боя сможешь если повезет, а вот он решает играть против тебя или нет.

Stealth202i .
Участник

Заходит в бой, снимает штаны, открывает рот и получает удовольствие, когда его имеют )

Александр Ванюков
Участник

Примерно так было при старых авиках. Только я никакого удовольствия не получал. Зато получалось иногда затроллить в чате вражеского авика до такой степени, что он играть бросал, так как нервы сдавали у человека. Сейчас желания так делать ноль, если меня забрал авик — он молодец, а я плохо сыграл.

Kaiserlichemarine
Участник

Тут прям перепись треугольных имбофилов, которым за пять лет наконец-то пришлось играть в пресловутое КНБ, а не «выжги всех фугасами из тучки/заеби торпедами из инвиза до смерти». Отозвались правда не все, но ещё не вечер (:

Mentor_Seraphim
Участник

Честно говоря, ненавижу играть на авле из-за психологического момента.

Для каждого рандомного челика ты становишься личным адъютантом, что обязан прилететь и всех убить/светить и попутно спасать его жопку.

И таких желающих не меньше 1/3 тимы. Самое весёлое, иногда одновременно в общем чате наши ноют о бессилии авика, а вражеская тима ноет про бан ебучего читера. Не конкретно «авла», игрока)

Противник, один раз получив на 15-20к орёт как резанный о читах(!) и прочем, как будто уйдя через 30секунд ваншотом от линкора более, кхм, честная ситуация. Но к ЛК претензии нет)

BL_10
Участник

Честно говоря, ненавижу играть на авле из-за психологического момента.

Ну тогда когда на авле играешь отрубай чат нафиг, чтоб глаза не мозолило.

StlDck
Участник

.
https://www.youtube.com/watch?v=W5F7RonxoFI

Дикая природа ИРЛ.
Упоротый пернатый пытается поиметь мелкого. Или наоборот — там непонятно.

Александр Ванюков
Участник

Отбиваюсь от самолетиков — так и играю. За это получаю серебро. На эсминцах иногда просто заставляю их терять на меня время, что тоже положительно влияет на исход боя.

SuperLOCb
Участник

Everywhere, блядь

Хоть ты мне и не нравишься, но тут прям красавчег))

Jedi_Revan .
Участник

Хоть ты мне и не нравишься

Не понял? Я с тобой в игре ровно один раз пересекался, на SNT вроде срачей не было пока ещё. Я тут вообще не особо часто что-то пишу в последнее время.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх