Пока авиководов бомбит от того, что они не дамажат, а у неавиководов от того, что их ПВО ничего не сбивает, нам(ну не то чтобы нам, а только КК) дали потестить советские линкоры, их ТТХ уже давно успели утечь, но теперь всё официально: (далее…)
Приветствую!
Мне на удивление зашёл Кронштадт в “безумных” рангах. Катаю, но плохо, ещё Флетчер. (далее…)
Прим.ред. А это у нас тут фейк, расходимся.
Все совпадения с реальностью случайны
Притихший северный город, офис. Начальник (Н) увлечённо занят. Входит Сотрудник (С).
С (малоразборчиво): Чврбнм Шбнмвич, тут это…
Н (раздражённо): Чо там у тебя?
С: Клиенты жалуются. Говорят, с “Ташкентом” проблемы.
Н: Какие могут быть проблемы с Ташкентом? Там же юг! Солнце! Кишмиш-мишмиш, плов-млов. Вот у нас — действительно проблемы. Я солнца уже месяц не видел. Надо бы на Кипр слетать…
С: Я про корабль говорю.
Н (заинтересованно): А что, есть такой корабль?
С: Ну да. Эсминец.
Н (задумчиво): эсминец… эсминец… Ага, вспомнил! Это такой маленький, малозаметный, юркий и торпеды пускает.
С: Вообще-то он большой, заметный, неповоротливый и стреляет. Хотя торпеды он тоже может выпустить. Один раз. Прежде чем его потопят.
Н: Погоди, это же вроде называется “крейсер”.
Что мы имеем на данный момент в игре по прокачиваемым веточным кораблям СССР?
На реддите тоже добрались до gamesmodels3d.com и начали ковырять данные.
В посте, откуда я привожу данные, есть скрины схемы бронирования совЛК, но я приведу только младшие до 7-го уровня, так как товарищи с портала уже скидывали скрины для ЛК8-ЛК10. (далее…)
На небезызвестном сайте gamemodels3d.com появились схемы бронирования и модулей предстоящих советских линкоров. Из анализа которых, становится совершенно непонятно, каким образом при таких схемах, можно было придумать им настолько ущербные игровые ТТХ, пусть даже эти ТТХ изначальные, и ещё будут правиться. Я здесь распишу только топовые ЛК: Ленин, Владивосток, Советский Союз и Кремль.
Датамайн 8.1 СТ. Жирный курсив – мои комментарии.
Таким образом, имеем следующее: Леста из идеи ЛК ближнего боя сделала чушь (внезапно, да?). Ибо имеем пушки просто с диким пробитием и сохранением скорости, которое якобы должны попадать на ближней дистанции. Но с конской сигмой в 1.7, они попадать не будут (потому что разброс таки не крейсерский, как у Салатика на тесте, а в лучшем случае, как у Шпее), а если и будут – будет мир оверпенов, как у Кронштадта (если не хуже) из-за высокого пробития и скорости снаряда. Т.е. Леста противоречит сама себе – собирается делать ЛК ближне-средних дистанций боя, но в итоге забирает у них все, что для этого было бы нужно (заметность, кучность, возможность не оверпенить, маневренность).
В текущем виде, я не понимаю, для чего все это вообще нужно. Убийца линкоров? Но Ямато имеет лучшую точность, дальность, скорострельность, может пробивать 32мм носы. Убийца крейсеров – но Монтана и франзуц делают это лучше – первый за счет кучности, второй – за счет скорострельности и пробития 30мм. И делают это отлично на всех дистанциях боя.
Зачем они? Разве не видно, что идея бракованная, тем более в нынешней мете, где подойти близко – гарантированная смерть, как бы сильно бронирован ты бы не был?
Продолжаем наболевшую тему и переходим к более, кхм, специфическим кораблям.
Оставим в сторону нытье и хейт, попробуем без матов разобраться, что же не так. И да, больше спасибо Филу за концепцию ветки, без этого поста матов было бы больше, а конструктива меньше. Хотя сама концепция и странная (об этом в конце).
Для удобства – все сравнения выделены жирным, выводы жирным курсивом
Свежие комментарии