Архив меток | Советские

О концепции ЛК ближнего боя и немного о том о чём мы не знаем.

Пока авиководов бомбит от того, что они не дамажат, а у неавиководов от того, что их ПВО ничего не сбивает, нам(ну не то чтобы нам, а только КК) дали потестить советские линкоры, их ТТХ уже давно успели утечь, но теперь всё официально: (далее…)

Как в одной фирме баланс подводят, или сказание про Ташкент и Удалой

Все совпадения с реальностью случайны

Притихший северный город, офис. Начальник (Н) увлечённо занят. Входит Сотрудник (С).

 

С (малоразборчиво): Чврбнм Шбнмвич, тут это…

Н (раздражённо): Чо там у тебя?

С: Клиенты жалуются. Говорят, с “Ташкентом” проблемы.

Н: Какие могут быть проблемы с Ташкентом? Там же юг! Солнце! Кишмиш-мишмиш, плов-млов. Вот у нас — действительно проблемы. Я солнца уже месяц не видел. Надо бы на Кипр слетать…

С: Я про корабль говорю.

Н (заинтересованно): А что, есть такой корабль?

С: Ну да. Эсминец.

Н (задумчиво): эсминец… эсминец… Ага, вспомнил! Это такой маленький, малозаметный, юркий и торпеды пускает.

С: Вообще-то он большой, заметный, неповоротливый и стреляет. Хотя торпеды он тоже может выпустить. Один раз. Прежде чем его потопят.

Н: Погоди, это же вроде называется “крейсер”.

(далее…)

Сравнительное бронепробитие пушек Советских линкоров и немного другого

На реддите тоже добрались до gamesmodels3d.com и начали ковырять данные.

В посте, откуда я привожу данные, есть скрины схемы бронирования совЛК, но я приведу только младшие до 7-го уровня, так как товарищи с портала уже скидывали скрины для ЛК8-ЛК10. (далее…)

Схемы бронирования ЛК СССР 8-10.

На небезызвестном сайте gamemodels3d.com появились схемы бронирования и модулей предстоящих советских линкоров. Из анализа которых, становится совершенно непонятно, каким образом при таких схемах, можно было придумать им настолько ущербные игровые ТТХ, пусть даже эти ТТХ изначальные, и ещё будут правиться. Я здесь распишу только топовые ЛК: Ленин, Владивосток, Советский Союз и Кремль.

(далее…)

Советские линкоры. Все, что не было сказано на Девблоге.

Датамайн 8.1 СТ. Жирный курсив – мои комментарии.

  1. У советских ЛК ограниченная ремка. 4шт. премиумный расходник, 5 с СИ.
  2. Раньше у СовЛК был короткий взрыватель (0.015с) Сейчас стандартный линкорный (0.033) Привет, оверпены! Дело Кронштадта живет и здравствует!
  3. График пробития ЛК9 Советский Союз (830м/с, Б-37)
  4. График пробития ЛК10 Кремль (457-мм пушки). Существенно лучше, чему у Ямато Вы недостаточно оверпенили на Кронштадте! Тогда Кремль идет к Вам!
  5.  У ЛК 10 есть другой вариант пушек – 406мм Б-37, но уже с пслевоенными снарядами и 870м/с. пробивате, кстати, тоже больше, чем 460-мм Ямато. Перезарядка 28 сек. Сигма та же – 1.7.
  6. По данным датамайна, скорость ЛК10 таки 29.5, а не 30.
  7. У Кремля МПК имеет улучшенный разброс (аналогично Москве и СТалинграду), но до Массы ему как до Луны. Формула – 16.333*x(m)/333.333+30.
  8. Углы стрельбы для Союза и Кремля ОК – 30 градусов мертвая зона для задней башни вперед и передних назад, для восьмерки 35 вперед, 30 назад.
  9. Пробитие Владивостока (Б-37, скорее всего такие, какими они были бы ИРЛ) не ахти, тот же Ришелье пробивает получше, особенно на дистанции
  10. Формула расчета горизонтального разброса для СовЛК 12.5*x(km)+15, вертикальный разброс свой, но близок к японскому (пиздец).

 

Таким образом, имеем следующее: Леста из идеи ЛК ближнего боя сделала чушь (внезапно, да?). Ибо имеем пушки просто с диким пробитием и сохранением скорости, которое якобы должны попадать на ближней дистанции. Но с конской сигмой в 1.7, они попадать не будут (потому что разброс таки не крейсерский, как у Салатика на тесте, а в лучшем случае, как у Шпее), а если и будут – будет мир оверпенов, как у Кронштадта (если не хуже) из-за высокого пробития и скорости снаряда. Т.е. Леста противоречит сама себе – собирается делать ЛК ближне-средних дистанций боя, но в итоге забирает у них все, что для этого было бы нужно (заметность, кучность, возможность не оверпенить, маневренность).

В текущем виде, я не понимаю, для чего все это вообще нужно. Убийца линкоров? Но Ямато имеет лучшую точность, дальность, скорострельность, может пробивать 32мм носы. Убийца крейсеров – но Монтана и франзуц делают это лучше – первый за счет кучности, второй – за счет скорострельности и пробития 30мм. И делают это отлично на всех дистанциях боя.

Зачем они? Разве не видно, что идея бракованная, тем более в нынешней мете, где подойти близко – гарантированная смерть, как бы сильно бронирован ты бы не был?

 

 

Украл с Реддита.

 

ЛК РИ/СССР, что не так. Анализ. 3-7 уровни

Оставим в сторону нытье и хейт, попробуем без матов разобраться, что же не так. И да, больше спасибо Филу за концепцию ветки, без этого поста матов было бы больше, а конструктива меньше. Хотя сама концепция и странная (об этом в конце).

Для удобства – все сравнения выделены жирным, выводы жирным курсивом

Картинки по запросу мордор советский союз

(далее…)

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх