Мне не нравится ПМК в нашей замечательной игре
Кто убеждал директора что немецкие линкоры тащат в боях, вы пробовали играть на них? Это же совершенно невозможно — снаряды не летят, а если летят то не пробивают. В ближнем бою не подворачиваются башни, а если подворачиваются то их выбивают. Чтобы стреляло ПМК мы подворачиваем ромб в который успешно прилетают циты, а если не циты то 10-20к белого урона. У нас есть ПВО которое не сбивает, а если сбивает то на отлете. Но еще у нас есть ГАП который не работает, а если работает то отвернуть уже не успеваем. Может ПМК наносит много урона? Наносит, но не попадает, а если и попадает то не много.
Вы замечали когда-нибудь куда именно целится ПМК? Я скажу куда — в борт корабля. Туда, где у большинства линкоров ПТЗ, а если не ПТЗ то бронепояс. А у большинства эсминцев корпус настолько мал что большая часть снарядов просто не долетает до цели. Еще эсминцы играют скоростью, а ПМК не учитывает ускорение и стреляет откровенно не туда.
Предлагаю дать ПМК честную дальность в 16 километров. И овцы целы и волки сыты.
Отправить ответ
76 Комментарий на "Мне не нравится ПМК в нашей замечательной игре"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
А ты попробуй полностью заточить в пмк+ив. Всякие демойны, вустеры и т.д кончаются быстрее чем успевает перезарядится гк. И да, пмк целится в точку находящуюся по «центру» корабля.
Ты же в курсе что на том же Курфюрсте оно пробивает все крейсера «из коробки», ИВ нужен только по ЛК?!
Даже не по центру, а ниже ватерлинии. Причём даже в упор оно не попадает.
Как вариант «решения данной проблемы», раздать каждому кораблю по нескольким маркерам стрельбы ПМК. Что бы оно работало не по броне, а по носу/надстройкам.
Сравнивал в тренировочной с ив и без. Так вот с взрывателем демойн гораздо быстрее схлопывается.
Почему? Сколько замеров, как тестил, какие результаты замеров по пробитием, попаданиям и поджогам. Дальности в тестах.
Демойн гораздо быстрее от ГК хлопывается
Я не понимаю каким образом вы пришли к такому выводу, ведь «механика» не меняется совершенно. С ИВ демойн должен умирать дольше, чем без (шанс поджога ниже).
В конце концов базовое пробитие в 31мм против 27мм и 30мм гарантированно шьют его во все проекции.
У Демойна обшивка 27 и 30, она что так что так пробивается немецким ПМК.
ахуенная история, и гореть синим пламенем
немецкие лк сейчас просто непонятные плавающие коробки металлолома.
Это конечно гениальная идеия лишить их цитадели (они впрочем также выносятся и теперь чаще) но заменить это ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ танковки и жора урона всем корпусом включая оконечности до траверс по 20-30 т за раз.
Я уже и на форуме писал, что сейчас они просто неиграбельны для большинства,
супер-решение для кораблей которые были реально построены, а не бумажные фантазии как у других наций.
Не знаю на кого это расчитано, но я еще пока не страдаю амнезией и помню как игрался тот же тирпиц в 2016, 2017 году.
А ты пробовал бортом не ходить?
Не, я понимаю, что углы-шмуглы, а хочется стрелять, но рили, немце лк чувствительны к позиционированию, чуть ли не сильнее, чем советы.
пробовал и не раз. раньше носом и ромбом была танковка. теперь ее нет полностью.
пы .сы Как держал на всех немецкий лк проальфу 2500+ так и есть, но обидно что тебя все имеют , хотя броня есть.
не понял гонева ТС на ПМК, его значительно усилили теперь реально на нем можно на бисмарке и все что выше по 30-40-50 т вывозить за бой
А ты не пробовал не давать советы в ключе натягивания игроков на игру, ведь должно быть наоборот?
Это не считая того, что ходить бортом нельзя ни на одном ЛК, т.е. можно было, прежде чем писать, подумать и допетрить, что если у человека претензии конкретно к немцам, то дело вовсе не в бортоходстве.
У немцев очень плохие углы наводки башен, у Курфа особенно, что вынуждает не бортоходство.
В целом Курф, если будет стоять носом или 15гр ромбом, может танковать нереально долго, но тогда он лишается какой-либо огневой мощи.
Ну и собственно он и не нужен поэтому. Худшее ГК среди ЛК, да еще и танковать не может никак кроме носа — необходимость даже не апа пары параметров, а переделки — просто орет. Но виноваты конечно неправильные игроки.
Лол, достаточно апнуть ПМК. Спрятанная цита, пул хп + ГАП оставляют его в списке лучших лк 10.
Тот же конь (особенно после нерфа инвиза и поднятия циты) вообще уныл. Монтана — на вкус. Ямато ультимативен, но влияние на бой сомнительное.
А фаворитом как была репа так и остается. Крмель интересен
ПМК не поможет. Урон он жрет как не в себя в любые проекции плюс неэффективные орудия.
Как бы не чморили того же Коня, а урон он наносит нормально, и даже в ближке с ББ может пиздюлей дать как Курфюсту не снилось.
Он жрёт отхиливаемый урон.
хер ли делать его поджогами ссыаными
влажные истории, гк у них похожее в ближке, при этом у коня хп нет, брони и цита ОЯЕБУ
Времена когда тирпиц и бисмарк могли танковать носом давно и безвозвратно прошли.
И да, фугасным аутистам на твое позиционирование плевать.
Аж интересно стало с какими такими нациями сравнение.
сравни со всеми. у мемцев реально не был построе только топ 10 лвл, 9 была заложена и нет сомнений что ввели в строй. просто приоритеты поменялсиь.
9ку хотели.
А у Французов две 10ки.
Чо?
Он, наверное, про 9-ку — Идзумо.
1)+
2)скорее сделать 2-3 области куда оно целится. Ну и само собой, эти области не должны приходить на бронепояс.
3)+
как раз в этом и фича
так и нахрена вообще тогда такая прокачка
как раз норм, учитывая 4очковость перков
В итоге и имеем или нормальное ПМК или никакое. Или нормальное ПВО или никакое.
В итоге нужно тебе условно ПВО билд, а в результате критически просаживается другое. Как предлагаю я — делать изначально сбалансированный корабль, а перки и модули давать по типу новой руПВО, профилактики, приоритетки, пеленга.
так и должно быть.
можно играть на 1 уровне, там все канонерки одинаково сбалансированы
Так должно быть только по одному мнению. К счастью далеко не всегда разработчики его придерживаются. Можно найти массу примеров где нет перекосов.
Давай обойдемся без тупых фраз, я даже оспаривать это не хочу. Надеюсь ты это просто так ляпнул.
Я надеюсь твои фразы про то что нужно убрать разнообразие билдом и уникальность заточки — я надеюсь ты их просто так ляпнул
Уникальность никуда не предлагаю убирать. Но перекос сбавить не плохо бы.
Можно вспомнить соревновательные бои где есть авик и где все силы брошены на ПВО, в результате остальное кастрировано (я про расходники, перки и модули).
Так и должно быть
Да не вопрос — пусть все свалят на первый уровень и затем совсем из игры. А в ней останутся полтора клоуна с СНТ и пусть ебут друг друга в жопу.
отредакти а то щас бан впаяют. мб
Первым будешь ты
ахах, аффтар пишы исчо
Ну, в неправильный ромб может прилетать чаще, нежели в прямой борт.
Так это и есть борт
Наверное имелся ввиду ромб почти повернувшего в обратную сторону корабля в такой момент цитка подымается выше воды. Лечится наездом именно в строну летящего снаряда такой финт можно(не всегда удачно) делать и на немецких крейсерах. Не успеваем довернуть (снаряды прилетят под ~45% к корпусу) выкручиваем рули в сторону снарядов и они влетают в ровный борт но без цитки так как противник целился выше вам на отход.
Собственно по этой .же причине ТУ гавно
??
Не учитывает отвороты, необходимость стрелять в каземат, настройки и т. д. Про скорость молчу
Принял. По сути ПМК имеет встроенное ТУ и лупит по нему без какого либо упреждения.
Поздние (не ЗБТшные) ту позволяли «задирать» прицел. Но это не точно.
угу, и выпилили его исключительно из жалости к игрокам, которые с ТУ никуда не попадали. Хладен твой сказ, боярин.
так и есть, тупой скот не умеет адаптироваться
Это потому ты так агришся, когда твоя истина не совпадает с остальными «скотами»?
На мой взгляд, лучшее, что можно сделать с ПМК — это дать игроку возможность действительно ручного управления огнём ПМК, как это уже сделано в WoWS Blitz — с возможностью прицелиться и взять упреждение, с индикацией состояния, наведения и перезарядки орудий ПМК, в общем, ПМК здорового человека.
Я несколько раз предлагал добавить такую механику на официальном форуме, но каждый раз ответ был отрицательным.
Полагаю, что разработчики не хотят получить разрыв по скиллу между теми, кто сможет в переключение между ГК и ПМК с сохранением контроля над кораблём, и остальными Crustacea.
Забавно, что для мобильной игры эта механика не показалась слишком сложной.
Да мне делать нехуя, как с такими лагами еще и ПМК управлять.
Мобильная игра не с клавиатурой и мышью
Я пробовал и с клавиатурой и мышью через эмулятор BlueStacks. Ещё удобнее, можно точнее прицелиться.
А про лаги — ну не знаю, у меня на оптике до дома + Ethernet до комнаты, где играю, всё пучком. Может, в консерватории чего подправить?
Это реально будет сложно . Тогда уж лучше дать ПМК возможность так же автоматически наводиться не в центр корабля, а в оконечности и надстройки. Ну и дальность с точностью я бы тоже апнул.
у пмк кд примерно по 4 секунды, гк 25..30, еще и маневрировать надо, а если авик налет делает???. нет 99% ца не сможет всё это контролить одновременно
А ещё и перископы подлодок скоро отслеживать надо будет.
не выдержал нытья по поводу пмк и выкладываю скриншот:
фридрих. Что не так?
Бавария:
понятно что не каждый бой но общая картина такая
просто нужно находить жирные цели цеплятся к ним как клещ сидеть чтоб пмк лупило
ФР благодаря форсажу и убегать назад могут
А в песке это вообще выглядит издевательством, когда мелкий висит на хвосте в 3 км, ожидая, пока у него ТА перезарядятся, ПМК ему только салютует, а из ГК на тех уровнях в него попасть та ещё задача.
Я вот реально не могу понять — что мешает сделать пмк у всех ЛК не менее 7-8км?
баланс
Ну и чем же это повлияет на баланс? Придурки будут меньше наглеть и безнаказанно лезть в ближнюю дистанцию, я вообще не вижу никаких минусов.
так-то самый каеф игры
Только сейчас лезут безнаказанно.
А так будет гораздо логичнее, мол, залез к ЛК в радиус пмк — убей его, либо пмк тебя сожрет.
Кура как раз про догфайт борт-в-борт так-то
ахах, как перестать орать
хуя се, это ещё жы кнопки нажимать нада!11
они так-то еда для ГК линкоров
особенно шарик, гнейз, баерн и некоторые другие
Ты если херню пишешь, то хотя бы перечитывай и вдумывайся
ахах, так ты его с ГК бы и валил
> особенно шарик, гнейз, баерн и некоторые другие
3,5 калеки из скольких?
> ахах, так ты его с ГК бы и валил
Три залпа из ГК — сквозняки/рикошеты. А фугасами его за три залпа не разобрать.
Куда скозняки? В нос?
Таки да, ноль цитаделей.
https://www.youtube.com/watch?v=n42vVDKSKHk
Меня устраивает ПМК в том виде, в котором он есть сейчас. Да, не помешал бы твик, но если ПМК вдруг станет больше дамажить, то ПМК корабли будут нерфить в чём-то другом. А оно надо?
Кто страдал за понерфленный ГК Отсочусетса?
При том, что тот самый Отсочусетс сейчас мой любимый ЛК8.
Достаточно чуть улучшить автоприцеливание ПМК
Немецкие линкоры — это пройденный этап, их давно выкачали все, кто хотел, они Лесте более не нужны.
Жди, может, введут альтернативную ветку немцев…хотя я хз откуда ее взять, но КБ имени Лесты придумает. Вот у тех возможно и будет нормальный ПМК…какое -то время по крайней мере)))
А на хрена ПМК на 16 км, когда оно уже и на 10 км никуда кроме как в линкор не попадает, и то 1 снаряд из 10? Лучше бы разброс уменьшили.
Ну так оно хотя бы оправдывает своё существование, а то работает в лучшем случае 3 минуты из 20.
У ПМК комплексная проблема с точностью.
Вон, на ивент с торпедным супом. Там был ПМК с 100% точностью (т.е. без разброса вообще) и с временем подлёта снаряда в доли секунды (скорость в десяток км/с). И всё равно мазало в воду.