Мне не нравится ПМК в нашей замечательной игре

Кто убеждал директора что немецкие линкоры тащат в боях, вы пробовали играть на них? Это же совершенно невозможно — снаряды не летят, а если летят то не пробивают. В ближнем бою не подворачиваются башни, а если подворачиваются то их выбивают. Чтобы стреляло ПМК мы подворачиваем ромб в который успешно прилетают циты, а если не циты то 10-20к белого урона. У нас есть ПВО которое не сбивает, а если сбивает то на отлете. Но еще у нас есть ГАП который не работает, а если работает то отвернуть уже не успеваем. Может ПМК наносит много урона? Наносит, но не попадает, а если и попадает то не много.
Вы замечали когда-нибудь куда именно целится ПМК? Я скажу куда — в борт корабля. Туда, где у большинства линкоров ПТЗ, а если не ПТЗ то бронепояс. А у большинства эсминцев корпус настолько мал что большая часть снарядов просто не долетает до цели. Еще эсминцы играют скоростью, а ПМК не учитывает ускорение и стреляет откровенно не туда.
Предлагаю дать ПМК честную дальность в 16 километров. И овцы целы и волки сыты.

Автор публикации

не в сети 4 часа

mixa77551

Комментарии: 1897Публикации: 52Регистрация: 03-07-2017

Отправить ответ

76 Комментарий на "Мне не нравится ПМК в нашей замечательной игре"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Денис Астрейко
Участник

А ты попробуй полностью заточить в пмк+ив. Всякие демойны, вустеры и т.д кончаются быстрее чем успевает перезарядится гк. И да, пмк целится в точку находящуюся по «центру» корабля.

Mentor_Seraphim
Участник

А ты попробуй полностью заточить в пмк+ив

Ты же в курсе что на том же Курфюрсте оно пробивает все крейсера «из коробки», ИВ нужен только по ЛК?!

И да, пмк целится в точку находящуюся по «центру» корабля.

Даже не по центру, а ниже ватерлинии. Причём даже в упор оно не попадает.

Как вариант «решения данной проблемы», раздать каждому кораблю по нескольким маркерам стрельбы ПМК. Что бы оно работало не по броне, а по носу/надстройкам.

Денис Астрейко
Участник

Сравнивал в тренировочной с ив и без. Так вот с взрывателем демойн гораздо быстрее схлопывается.

kol71st
Участник

Почему? Сколько замеров, как тестил, какие результаты замеров по пробитием, попаданиям и поджогам. Дальности в тестах.

ilya_aLenin
Участник

Демойн гораздо быстрее от ГК хлопывается

Mentor_Seraphim
Участник

Я не понимаю каким образом вы пришли к такому выводу, ведь «механика» не меняется совершенно. С ИВ демойн должен умирать дольше, чем без (шанс поджога ниже).

В конце концов базовое пробитие в 31мм против 27мм и 30мм гарантированно шьют его во все проекции.

Hronodron
Участник

У Демойна обшивка 27 и 30, она что так что так пробивается немецким ПМК.

ilya_aLenin
Участник

пмк+ив.

ахуенная история, и гореть синим пламенем

Crusader_KKK
Участник

немецкие лк сейчас просто непонятные плавающие коробки металлолома.
Это конечно гениальная идеия лишить их цитадели (они впрочем также выносятся и теперь чаще) но заменить это ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ танковки и жора урона всем корпусом включая оконечности до траверс по 20-30 т за раз.
Я уже и на форуме писал, что сейчас они просто неиграбельны для большинства,
супер-решение для кораблей которые были реально построены, а не бумажные фантазии как у других наций.
Не знаю на кого это расчитано, но я еще пока не страдаю амнезией и помню как игрался тот же тирпиц в 2016, 2017 году.

Bes
Админ

А ты пробовал бортом не ходить?
Не, я понимаю, что углы-шмуглы, а хочется стрелять, но рили, немце лк чувствительны к позиционированию, чуть ли не сильнее, чем советы.

Crusader_KKK
Участник

пробовал и не раз. раньше носом и ромбом была танковка. теперь ее нет полностью.
пы .сы Как держал на всех немецкий лк проальфу 2500+ так и есть, но обидно что тебя все имеют , хотя броня есть.
не понял гонева ТС на ПМК, его значительно усилили теперь реально на нем можно на бисмарке и все что выше по 30-40-50 т вывозить за бой

AngryBird
Участник

А ты не пробовал не давать советы в ключе натягивания игроков на игру, ведь должно быть наоборот?
Это не считая того, что ходить бортом нельзя ни на одном ЛК, т.е. можно было, прежде чем писать, подумать и допетрить, что если у человека претензии конкретно к немцам, то дело вовсе не в бортоходстве.

Mentor_Seraphim
Участник

У немцев очень плохие углы наводки башен, у Курфа особенно, что вынуждает не бортоходство.

В целом Курф, если будет стоять носом или 15гр ромбом, может танковать нереально долго, но тогда он лишается какой-либо огневой мощи.

AngryBird
Участник

Ну и собственно он и не нужен поэтому. Худшее ГК среди ЛК, да еще и танковать не может никак кроме носа — необходимость даже не апа пары параметров, а переделки — просто орет. Но виноваты конечно неправильные игроки.

ilya_aLenin
Участник

Лол, достаточно апнуть ПМК. Спрятанная цита, пул хп + ГАП оставляют его в списке лучших лк 10.

Тот же конь (особенно после нерфа инвиза и поднятия циты) вообще уныл. Монтана — на вкус. Ямато ультимативен, но влияние на бой сомнительное.

А фаворитом как была репа так и остается. Крмель интересен

AngryBird
Участник

ПМК не поможет. Урон он жрет как не в себя в любые проекции плюс неэффективные орудия.
Как бы не чморили того же Коня, а урон он наносит нормально, и даже в ближке с ББ может пиздюлей дать как Курфюсту не снилось.

ilya_aLenin
Участник

Он жрёт отхиливаемый урон.

Коня, а урон он наносит нормально,

хер ли делать его поджогами ссыаными

даже в ближке с ББ может пиздюлей дать как Курфюсту не снилось

влажные истории, гк у них похожее в ближке, при этом у коня хп нет, брони и цита ОЯЕБУ

tov_matroskin
Участник

Времена когда тирпиц и бисмарк могли танковать носом давно и безвозвратно прошли.

И да, фугасным аутистам на твое позиционирование плевать.

Beaver
Участник

для кораблей которые были реально построены, а не бумажные фантазии как у других наций.

Аж интересно стало с какими такими нациями сравнение.

Crusader_KKK
Участник

сравни со всеми. у мемцев реально не был построе только топ 10 лвл, 9 была заложена и нет сомнений что ввели в строй. просто приоритеты поменялсиь.

Beaver
Участник
Ок, сравниваю. США — 9-ки были построены в количестве 4-х шутук и воевали ещё очень долго. 10-ки «были заложены и нет сомнений что ввели в строй. просто приоритеты поменялсиь.»(С) Япония. Ок. 10-ка солфетка. 10-ка «успешно» воевала + 9-прем тоже «успешно». Ссср. «не был построе только топ 10 лвл, 9 была заложена (в колличестве вдвое превышающем Германские) и нет сомнений что ввели в строй. просто приоритеты поменялсиь.»(с) Британия. Тут да, всё плохо. всё салфетки. 10-ку хотели, а по итогу построили Прем-8. Французы. «не был построе только топ 10 лвл, 9 НЕ БЫЛа заложена, но нет сомнений что заложили бы ввели в… Read more »
Crusader_KKK
Участник
факты есть факты. амеры и немцы — вот те нации, которые активно строили линкоры в жизни. бриты и япы немного отстают. всё остальное влажные фантазии разработчиков, основанные на каких то там секретных черчежах а-ля «мы нашли гайку и по ней реконструировали всего динозавра».теперь факты по боям- кроме тех же немцев и бритов ни одна друга нация линкорных боёв не вела. к чему всё это — а можно чтобы те кто смог в жизни смогли и в игре! Я думаю если б британские и немецкие адмиралы увидели что из себя представляют их любимые игрушки — они мягко говоря не обрадовались (мои… Read more »
Umbaretz
Участник

Британия. Тут да, всё плохо. всё салфетки. 10-ку хотели, а по итогу построили Прем-8.

9ку хотели.
А у Французов две 10ки.

Япония. Ок. 10-ка солфетка.

Чо?

Семён Семеныч
Участник

Чо?

Он, наверное, про 9-ку — Идзумо.

kol71st
Участник
Автор попытался конечно что-то сказать, но получилось как у ребёнка. По сути ПМК и правда напрашивается на ап. Причем у всех ЛК сразу: 1. дальность всем настроить +-11-12км (на 10 уровне); 2. чуть задрать автоприцел выше, чтобы и в надстройки стреляло. 3. (это уже более глобальный пункт) сделать меньшую зависимость от перков, чтобы ПМК в стоке вело себя как сейчас прокачанное, а его прокачка давала лёгкую заточку в ту или иную сторону. Глобальный этот пункт потому, что ультимативное усиление характеристик корабля через определенный перк или модуль сильно ограничивает билды. Никаких 16км не надо (зачем нужны снаряды условного Гиринга, летящие на… Read more »
Bes
Админ

1)+
2)скорее сделать 2-3 области куда оно целится. Ну и само собой, эти области не должны приходить на бронепояс.
3)+

ilya_aLenin
Участник

сделать меньшую зависимость от перков

как раз в этом и фича

прокачка давала лёгкую заточку в ту или иную сторону

так и нахрена вообще тогда такая прокачка

ультимативное усиление характеристик корабля через определенный перк или модуль сильно ограничивает билды.

как раз норм, учитывая 4очковость перков

kol71st
Участник

В итоге и имеем или нормальное ПМК или никакое. Или нормальное ПВО или никакое.
В итоге нужно тебе условно ПВО билд, а в результате критически просаживается другое. Как предлагаю я — делать изначально сбалансированный корабль, а перки и модули давать по типу новой руПВО, профилактики, приоритетки, пеленга.

ilya_aLenin
Участник

в результате критически просаживается другое

так и должно быть.

Как предлагаю я — делать изначально сбалансированный корабль,

можно играть на 1 уровне, там все канонерки одинаково сбалансированы

kol71st
Участник

так и должно быть.

Так должно быть только по одному мнению. К счастью далеко не всегда разработчики его придерживаются. Можно найти массу примеров где нет перекосов.

можно играть на 1 уровне, там все канонерки одинаково сбалансированы

Давай обойдемся без тупых фраз, я даже оспаривать это не хочу. Надеюсь ты это просто так ляпнул.

ilya_aLenin
Участник

Я надеюсь твои фразы про то что нужно убрать разнообразие билдом и уникальность заточки — я надеюсь ты их просто так ляпнул

kol71st
Участник

Уникальность никуда не предлагаю убирать. Но перекос сбавить не плохо бы.
Можно вспомнить соревновательные бои где есть авик и где все силы брошены на ПВО, в результате остальное кастрировано (я про расходники, перки и модули).

ilya_aLenin
Участник

Так и должно быть

AngryBird
Участник

Да не вопрос — пусть все свалят на первый уровень и затем совсем из игры. А в ней останутся полтора клоуна с СНТ и пусть ебут друг друга в жопу.

Crusader_KKK
Участник

отредакти а то щас бан впаяют. мб

ilya_aLenin
Участник

Первым будешь ты

ilya_aLenin
Участник

ромб в который успешно прилетают циты

ахах, аффтар пишы исчо

Mentor_Seraphim
Участник

Ну, в неправильный ромб может прилетать чаще, нежели в прямой борт.

ilya_aLenin
Участник

Так это и есть борт

kipni4
Участник

Наверное имелся ввиду ромб почти повернувшего в обратную сторону корабля в такой момент цитка подымается выше воды. Лечится наездом именно в строну летящего снаряда такой финт можно(не всегда удачно) делать и на немецких крейсерах. Не успеваем довернуть (снаряды прилетят под ~45% к корпусу) выкручиваем рули в сторону снарядов и они влетают в ровный борт но без цитки так как противник целился выше вам на отход.

Михаил Пилот
Участник
Вы замечали когда-нибудь куда именно целится ПМК? Я скажу куда — в борт корабля. Туда, где у большинства линкоров ПТЗ, а если не ПТЗ то бронепояс. А у большинства эсминцев корпус настолько мал что большая часть снарядов просто не долетает до цели. Еще эсминцы играют скоростью, а ПМК не учитывает ускорение и стреляет откровенно не туда. Об этом ещё Злооо писал, когда тест провёл. По его результатам при полной раскачке ПМК (ручка, модернизация) с 10 км попадает всего 2% снарядов. И настроен ПМК так, что автоматически лупит в бронепояс. Именно после этого я и забил на раскачку ПМК везде, и… Read more »
ilya_aLenin
Участник

Собственно по этой .же причине ТУ гавно

Mentor_Seraphim
Участник

??

ilya_aLenin
Участник

Не учитывает отвороты, необходимость стрелять в каземат, настройки и т. д. Про скорость молчу

Mentor_Seraphim
Участник

Принял. По сути ПМК имеет встроенное ТУ и лупит по нему без какого либо упреждения.

kol71st
Участник

Поздние (не ЗБТшные) ту позволяли «задирать» прицел. Но это не точно.

authc
Участник

Собственно по этой .же причине ТУ гавно

угу, и выпилили его исключительно из жалости к игрокам, которые с ТУ никуда не попадали. Хладен твой сказ, боярин.

ilya_aLenin
Участник

так и есть, тупой скот не умеет адаптироваться

seew fee
Участник

Это потому ты так агришся, когда твоя истина не совпадает с остальными «скотами»?

CTO_KPAKEHOB
Участник

На мой взгляд, лучшее, что можно сделать с ПМК — это дать игроку возможность действительно ручного управления огнём ПМК, как это уже сделано в WoWS Blitz — с возможностью прицелиться и взять упреждение, с индикацией состояния, наведения и перезарядки орудий ПМК, в общем, ПМК здорового человека.

Я несколько раз предлагал добавить такую механику на официальном форуме, но каждый раз ответ был отрицательным.
Полагаю, что разработчики не хотят получить разрыв по скиллу между теми, кто сможет в переключение между ГК и ПМК с сохранением контроля над кораблём, и остальными Crustacea.
Забавно, что для мобильной игры эта механика не показалась слишком сложной.

ilya_aLenin
Участник

Да мне делать нехуя, как с такими лагами еще и ПМК управлять.

Мобильная игра не с клавиатурой и мышью

CTO_KPAKEHOB
Участник

Я пробовал и с клавиатурой и мышью через эмулятор BlueStacks. Ещё удобнее, можно точнее прицелиться.
А про лаги — ну не знаю, у меня на оптике до дома + Ethernet до комнаты, где играю, всё пучком. Может, в консерватории чего подправить?

Михаил Пилот
Участник

с возможностью прицелиться и взять упреждение, с индикацией состояния, наведения и перезарядки орудий ПМК, в общем, ПМК здорового человека.

Это реально будет сложно . Тогда уж лучше дать ПМК возможность так же автоматически наводиться не в центр корабля, а в оконечности и надстройки. Ну и дальность с точностью я бы тоже апнул.

Crusader_KKK
Участник

у пмк кд примерно по 4 секунды, гк 25..30, еще и маневрировать надо, а если авик налет делает???. нет 99% ца не сможет всё это контролить одновременно

Михаил Пилот
Участник

А ещё и перископы подлодок скоро отслеживать надо будет.

Crusader_KKK
Участник

не выдержал нытья по поводу пмк и выкладываю скриншот:
фридрих. Что не так?comment image

Бавария:comment image

понятно что не каждый бой но общая картина такая
просто нужно находить жирные цели цеплятся к ним как клещ сидеть чтоб пмк лупило

stild98
Участник
Считаю всё это свистежеом, я упоролся и заточил респу в ПМК-мобиль, и выжигает она знатно, даже бургунь, вот только реализовать не часто выходит, но отогнать слишком обнаглевшую шиму с 8 км, которая поверился в себя и без торпед пошла в ГК-атаку можно, на подходе идёт бисмарк, так что там посмотрим, а на франках выжигание идёт не плохое, да они не держат шипко урон, но когда идёт бой 1 на 1 ( ближний) то ПМК поможет сжечь ко всем чертам твоего противника, увы, чтобы пробивать нужно калибр побольше, а у нас ПМК, хорошее по калибру только немцы, 128мм, потом идёт ямато,… Read more »
ilya_aLenin
Участник

ФР благодаря форсажу и убегать назад могут

tov_matroskin
Участник
Я никогда не мог понять липкий страх разрабов что ЛК будут ногебать ПМК в текущем виде бесполезен. Вот качаю я сейчас бисморьк. Оставим постоянное попадание к десяткам (после калибровки в 20 боев такие бои можно будет просто дропать). Если встать носом- нас особо не пробивают, но ПМК при этом не стреляет совсем, чтобы стреляло — надо минимум ставить ромб, в котором мы огребаем от всех и вся. Единственная еда для ПМК — амерокрейсеры без торпед. Любой супостат с торпедами допущенный ближе 10км — это смертельно опасно, и ГАП тут мало поможет. Да и тот же амер вполне может напихать ббшками,… Read more »
Михаил Пилот
Участник

А в песке это вообще выглядит издевательством, когда мелкий висит на хвосте в 3 км, ожидая, пока у него ТА перезарядятся, ПМК ему только салютует, а из ГК на тех уровнях в него попасть та ещё задача.

tov_matroskin
Участник

Я вот реально не могу понять — что мешает сделать пмк у всех ЛК не менее 7-8км?

ilya_aLenin
Участник

баланс

tov_matroskin
Участник

Ну и чем же это повлияет на баланс? Придурки будут меньше наглеть и безнаказанно лезть в ближнюю дистанцию, я вообще не вижу никаких минусов.

ilya_aLenin
Участник

меньше наглеть и безнаказанно лезть в ближнюю дистанцию

так-то самый каеф игры

tov_matroskin
Участник

Только сейчас лезут безнаказанно.

А так будет гораздо логичнее, мол, залез к ЛК в радиус пмк — убей его, либо пмк тебя сожрет.

ilya_aLenin
Участник

Кура как раз про догфайт борт-в-борт так-то

ilya_aLenin
Участник

ПМК в текущем виде бесполезен.

ахах, как перестать орать

надо минимум ставить ромб, в котором мы огребаем от всех и вся.

хуя се, это ещё жы кнопки нажимать нада!11

Единственная еда для ПМК — амерокрейсеры без торпед.

они так-то еда для ГК линкоров

. Для 4-7лвл пмк можно вообще убрать

особенно шарик, гнейз, баерн и некоторые другие

Ты если херню пишешь, то хотя бы перечитывай и вдумывайся

пикирует хранцуз КР8

ахах, так ты его с ГК бы и валил

tov_matroskin
Участник

> особенно шарик, гнейз, баерн и некоторые другие

3,5 калеки из скольких?

> ахах, так ты его с ГК бы и валил

Три залпа из ГК — сквозняки/рикошеты. А фугасами его за три залпа не разобрать.

ilya_aLenin
Участник

Куда скозняки? В нос?

tov_matroskin
Участник

Таки да, ноль цитаделей.

NewLander
Участник
KGB
Редактор

Меня устраивает ПМК в том виде, в котором он есть сейчас. Да, не помешал бы твик, но если ПМК вдруг станет больше дамажить, то ПМК корабли будут нерфить в чём-то другом. А оно надо?

NewLander
Участник

Кто страдал за понерфленный ГК Отсочусетса?
При том, что тот самый Отсочусетс сейчас мой любимый ЛК8.

ilya_aLenin
Участник

Достаточно чуть улучшить автоприцеливание ПМК

timg
Участник

Немецкие линкоры — это пройденный этап, их давно выкачали все, кто хотел, они Лесте более не нужны.
Жди, может, введут альтернативную ветку немцев…хотя я хз откуда ее взять, но КБ имени Лесты придумает. Вот у тех возможно и будет нормальный ПМК…какое -то время по крайней мере)))
А на хрена ПМК на 16 км, когда оно уже и на 10 км никуда кроме как в линкор не попадает, и то 1 снаряд из 10? Лучше бы разброс уменьшили.

Mentor_Seraphim
Участник

А на хрена ПМК на 16 км, когда оно уже и на 10 км никуда кроме как в линкор не попадает, и то 1 снаряд из 10?

Ну так оно хотя бы оправдывает своё существование, а то работает в лучшем случае 3 минуты из 20.

Лучше бы разброс уменьшили.

У ПМК комплексная проблема с точностью.

Вон, на ивент с торпедным супом. Там был ПМК с 100% точностью (т.е. без разброса вообще) и с временем подлёта снаряда в доли секунды (скорость в десяток км/с). И всё равно мазало в воду.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх