Блог разработки. title_field
Дата: 19.09.2019 |
Размещено в Главная | 46 комментариев | Просмотров: 1095
Закрытое тестирование. text_field
Facebook
Вконтакте
Google+
Twitter
Мой мир
Автор публикации
не в сети 6 часов
Chevalert
Комментарии: 1354Публикации: 178Регистрация: 01-10-2018
Панель управления
Сообщество
Свежие комментарии
- Михаил Пилот к записи Бюллетень разработки 0.9.1. Вторая часть британской арки
- Yakakashi Zmurukami к записи Бюллетень разработки 0.9.1. Вторая часть британской арки
- Yakakashi Zmurukami к записи Бюллетень разработки 0.9.1. Вторая часть британской арки
- 1 1 к записи Клановый сезон «Море горящих в циклоне жёпп»
- StlDck к записи Бюллетень разработки 0.9.1. Вторая часть британской арки
- StlDck к записи Бюллетень разработки 0.9.1. Вторая часть британской арки
- StlDck к записи Бюллетень разработки 0.9.1. Вторая часть британской арки
- StlDck к записи Размышления на тему «что бы еще ввести в исследуемые ветки».
- StlDck к записи Размышления на тему «что бы еще ввести в исследуемые ветки».
- StlDck к записи Размышления на тему «что бы еще ввести в исследуемые ветки».
Рубрики
Облако меток
Авианосцы Авики Акции Американские Баланс Британские Бюллетень разработки Вангования Видео Дайджест Интервью История Итальянские КБ Клановые Кланы Конкурс Крейсеры Линкоры Марафон Немецкие Ну кароч Обзор Ответы разработчиков ПВЕ Паназиатские Патч Перки Подлодки Премы Простозадонать Ранговые Советские Творчество Токсично Фарм Французские Эсминцы Юмор Японские большие крейсера каквсигда превью ранги халява
О проекте
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships.
На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками.
С нами интересно!
Отправить ответ
46 Комментарий на "Блог разработки. title_field"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
И шо це за таке?
Что-то британское. Ваш К.О.
Upd с забугорного форума:
Оба являются британскими тяжёлыми крейсерами.
Какой же Из капитэл оф Грейт Британ сарай.
Не сарай, а мореходный крейсер!
Британцы придавали исключительное значение таким вопросам как мореходность, дальность плавания, комфорт экипажа и тд. Поэтому их корабли были практически идеальными «крейсерами», но при этом уступали большинству аналогов мира по величинам измеряемым в мм и узлах.
А поскольку в нашей игре роляют именно последние, то увы. Хотя умные люди говорят что с бумагой, британцев можно напилить на половину веточки.
comment_text
sarcastic_reply_text
toxic_helminth’s_comment
Image_jpg
Вот ар ю толкинг абаут? Леста йор френд!
She fights for your freedom!
cherche le poisson juif?
Не… славянский шкаф!
Азенкур? :3
Рискну предположить ветка тяж КР.
Хотеть. Мне нравятся британские ТКР. Да и топчики там интересные намечаются, 234 мм…
И фишка бритых тяжекрысеров — цитадель на пол-борта с надписью СТРЕЛЯТЬ СЮДА, бгг.
Da, comrade.
Ну не одним же советским линкорам с предрасположенностью к ближнему бою пострадывать.
Вангую фишку британских тяжёлых крейсеров: бронебойные снаряды отсутствуют как класс.
Если дадут ОФ+ПББ, то почему бы и нет.
Вон у итальянцев эти ббшки даже в прямой борт с 10-13км не всегда лучше чем ПББ заходят
Не, вообще никаких других снарядов, кроме фугасов. Лёгкие крейсера не имеют ОФ, а тяжёлые не будут иметь ББ. Всё в рамках логики.
ЧСХ, это будет даже логично.
Это негуманоидная логика.
У легких крейсеров отсутствуют и фугасы, появляются только у тяжелых. На нижних уровнях урон набивается ПМК и тараном…
Фугасы тоже, вместо них торпеды. Нуачо, эсма без торпед уже видели, встречаем крейсер без ГК.
В ВК вроде как Рипалс и Ринаун опознали
Не вижу на скринах в заглавном сообщении характерного форштевня с «вырезом».
Ни на одной из картинок от Лесты я не вижу формообразования носовой оконечности, хотя бы отдалённо похожей на Ринаун или Рипалс.
пожалуй, только раскраска. А жаль, лучше бы этого красавца выпустили.
Я в том ВК уже предложил автору «опознания» опознать в тех же самых скринах еще и Виктори.
Расходимся нет никакой интриги, точнее не смогли в интригу что я даже не удивелен:
Сука ты! Ничего святого…
—
Вообще не понимаю смысла в этих интригах. Детский сад.
Лондон… какая шикарная мишень…
Вангую нанохилку и дальность стрельбы 15 км, бгг.
Единственное что беспокоит — баллистика восьмидюймовок.
Должна быть как у японских 203мм
Не факт, ИМХО. Снаряд у британцев на 10кг легче, хоть началка и выше на 10км (как там с формой боеприпаса и как он будет терять скорость — я хз). По идее баллистика должна быть в целом похуже японской.
Ты сейчас про фугасный, бронебойный или лестабронебойный снаряд?
Уже имеешь данные про боеприпасы новых британцев? Поделись )
Выкати Эксетера и попробуй. На остальных пушки те же.
В общем, не японская, но жить можно.
Выкатывал, вроде похожа на япов. В целом Эксетер ок, если это и есть концепция будущей ветки — то я только за.
В игре на Эдинбурге и Белфасте тоже пушки одни и те же (как и на Линдере с Пертом).
А вот снаряды — нет ;)
А баллистика — да ;)
В мире нет ничего более беспомощного, безответственного и бесполезного, чем тяжелый крейсер с британской баллистикой. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Это ты еще Яхаги не катал. До сих пор стесняются в продажу вводить.
Уж лучше британский тяжелый крейсер )