компенсация за существенный нерф супермодерки на форсаж.
так так я совсем недавно бустил ветку французских эсмов — очевидно и понятно что без форсажа они вообще полностью неиграбельны становятся. поэтому ее установка приоритетна.
тоже самое и советы, и частично франц крейсера. джорджия, шампания — мастхэв. у меня еще и на эльзасе стоит.
вообщем закуплено их за уголь было штук 20, если не больше.
а объявленный нерф на еще -10% (в сумме уже -20%) с неясной перспективной и еще понерфить — делает ее просто хламом на многих лодках.
думаю было бы честно дать возможность сдать назад за 17к угля в адмиралтейство, кому надо оставят.
(кто брал за купон — с учетом %купона)
Publication author
Комментарии: 2120Публикации: 74Регистрация: 15-07-2019
Отправить ответ
20 Комментарий на "компенсация за существенный нерф супермодерки на форсаж."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Модка на форсаж и РЛС были и оставались ультимативным матсхевом, тупо из-за безумно большого бонуса (ранее по 40-50%). Как в тот раз с нерфом РЛСки они пилят модку до уровня эффективности остальных особых модок.
50% — имба, матсхев, не контрится.
40% — тупо на порядок лучше слота.
30% — всё ещё в разы лучше своего слота.
20% — и даже так лучше своего слота, но уже жутко дорого. Хотя на тот же ГАП даёт 20%, но никто не жалуется)
Но, как по мне, это такой себе ход, т.к. неожиданно золото превращается в фантики. И возможность вернуть модки по номиналу, интересное предложение.
Если честно, я бы апнул время базовой работы форсажа, что бы и уменьшить различие между «Есть модка/Нет модки» и в целом подтянуть мобильность эсмов. 2 минуты работы — маловато.
Вообще непонятен этот последовательный нефр по 10% через патч.
Есть какие то имбующие за счет форсажа лодки, которые оказывают существенное влияние на рандом/кабешки/ранги?
Кроме джорджии, всё остальное никто и не катает.
Бред.
А я бы уменьшил кулдаун на расходку.
ГАП +20% , больше и не надо поскольку он берется для безопасного стояния в дымах и отходе.
нужен тупо по ситуации. просто так кататся с включёным гапом нет необходимости.
я бы не стал ставить тут знак равенства.
Это блядь не «интересное предложение», а норма для любого нормального разработчика. Понерфили/переделали — дали возможность вернуть за полную стоимость.
Но у нас не разработчики, а жадные лестарасы.
Так её и не нерфили ещё)) Выкладывали 17к угля за +20 к гапу — она и сейчас +20.
А тут типичное рыбное наебалово — покупал карету по цене кареты, а теперь тыква
Самый правильно поставленный и актуальный вопрос. При том, что ответ на него, очевиден всем здравомыслящим людям.
Деньги тоже можно зарабатывать так, чтобы покупатель оставался доволен. Сотрудники и руководство данной конторы идеально соответствуют высказыванию: «ссы в глаза, а им божья роса», о какой совести может идти речь?
Вот да, это реальный нерф Смалланда, хотя он ни разу не имба, так как ситуативен и требует умения и рук.
Имба, кто привык к его баллистике, даже в сравнении с американской она очень специфичная, кто сможет на 7-10 км по другим эсмам попадать, это эсм точно не для всех. Но в умелых руках и палка имба.
Я вроде так и написал — «при должных руках». Именно в этих руках Смаланд будет самым сильным эсмом из доступных, кроме шуток. Хилка есть, дпм есть, скорость есть, рлс есть, пво есть, торпедки есть. Нет только дымов, но скиловому эсму это не помеха, и нет гапа, но с ним было бы слишком жирно.
А дымы в нынешней мете это как ловушка. Я согласен что Смалланд самый сильный эсм иначе и не брал бы его, но баллистика мне как не игравшему на европейских эсмах пока помеха в перестрелках с эсмами, но выжечь москву или демона , бесценно.
Ставить это на ЛК вместо СБЖ — перебор, я считаю
как показывает практика, все эти перки/модули на «типа уменьшение шанса возгорания» — нихера не работают. тебя точно также могут поджигать каждой пулькой С ними, так и негореть БЕЗ модулей/перка..
тупо всё как сервер решит.
кста у меня все немцы без — и не жалуюсь вообще., что еще раз это подтверждает.
Один модуль может и незаметен, но если в комплексе поставить «все в живучесть» против «все в ПМК», то очень даже заметно.
Ага. А потом плачут про смоленски.
Валяются штук тридцать разных на складе со времен когда они из СК подали и почти никуда не ставлю. Мякотка в том, что редко когда нужна полная длительность снаряжения и обычно нужен короткий буст, чтобы догнать или убежать, и как можно быстрее запустить КД, чтобы иметь расходник наготове для следующего раза. Так что если не считать раковый низкоэффективный геймплей советских эсмов с танкованием скоростью и перестрелками с инвалидами-отщепенцами, то модки скорее даже вредные.
Ну это уже близко к демагогии, в текущих условиях можно любую тактику с модерками признать контрпродуктивной , выше уже дописались до того, что и дымы суть ловушка (внезапно забывая, что их можно ставить и крейсерам). Угольная модерка на скорость нужна исчезающему в природе Анри, ряду бездымных контрэсминцев, Казаку тому же. Вроде не ставилась задача обеднять геймплей WOWS, а вот последние два года идет обрубание характеристик в пользу новых веток прокачки.