компенсация за существенный нерф супермодерки на форсаж.

так так я совсем недавно бустил ветку французских эсмов — очевидно и понятно что без форсажа они вообще полностью неиграбельны становятся. поэтому ее установка приоритетна.

тоже самое и советы, и частично франц крейсера. джорджия, шампания — мастхэв.  у меня еще и на эльзасе стоит.

вообщем закуплено их за уголь было штук 20, если не больше.

а объявленный нерф на еще -10% (в сумме уже -20%) с неясной перспективной  и еще понерфить — делает ее просто хламом на многих лодках.

думаю было бы честно дать возможность сдать назад за 17к угля в адмиралтейство, кому надо оставят.

(кто брал за купон — с учетом %купона)

Автор публикации

не в сети 9 часов

Crusader_KKK

Комментарии: 694Публикации: 29Регистрация: 15-07-2019

Отправить ответ

20 Комментарий на "компенсация за существенный нерф супермодерки на форсаж."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Mentor_Seraphim
Участник

Модка на форсаж и РЛС были и оставались ультимативным матсхевом, тупо из-за безумно большого бонуса (ранее по 40-50%). Как в тот раз с нерфом РЛСки они пилят модку до уровня эффективности остальных особых модок.

50% — имба, матсхев, не контрится.
40% — тупо на порядок лучше слота.
30% — всё ещё в разы лучше своего слота.
20% — и даже так лучше своего слота, но уже жутко дорого. Хотя на тот же ГАП даёт 20%, но никто не жалуется)

Но, как по мне, это такой себе ход, т.к. неожиданно золото превращается в фантики. И возможность вернуть модки по номиналу, интересное предложение.

Mentor_Seraphim
Участник

Если честно, я бы апнул время базовой работы форсажа, что бы и уменьшить различие между «Есть модка/Нет модки» и в целом подтянуть мобильность эсмов. 2 минуты работы — маловато.

Persiqu
Участник

А я бы уменьшил кулдаун на расходку.

tov_matroskin
Участник

Это блядь не «интересное предложение», а норма для любого нормального разработчика. Понерфили/переделали — дали возможность вернуть за полную стоимость.

Но у нас не разработчики, а жадные лестарасы.

N1gra
Участник

Хотя на тот же ГАП даёт 20%, но никто не жалуется)

Так её и не нерфили ещё)) Выкладывали 17к угля за +20 к гапу — она и сейчас +20.
А тут типичное рыбное наебалово — покупал карету по цене кареты, а теперь тыква

KlimHDi
Участник
Я взял недавно смаланда, я не переводил свободку, но ускоренно собрал ее, за счет буста покупными флажками из контов , ну и нахера мне такой красивый за 2 миллиона свободки шип, которому хоть и косвенно, но урезают одну из основных фишек? Накой вообще заносить деньги если потом бац и тебе условную тыкву подсовывают? Да это уже не в первый раз, и по сути циничный ввод имбалансных новых десяток и премов, а затем их нерф, это краеугольный камень в бизнесе WG, но хоть какая то совесть должны быть? Хотя о чем это я как совесть, это же про деньги.
ABTPOuJI
Участник

Накой вообще заносить деньги…..?

Самый правильно поставленный и актуальный вопрос. При том, что ответ на него, очевиден всем здравомыслящим людям.

но хоть какая то совесть должны быть? Хотя о чем это я как совесть, это же про деньги.

Деньги тоже можно зарабатывать так, чтобы покупатель оставался доволен. Сотрудники и руководство данной конторы идеально соответствуют высказыванию: «ссы в глаза, а им божья роса», о какой совести может идти речь?

Oleg Garkushin
Участник

Вот да, это реальный нерф Смалланда, хотя он ни разу не имба, так как ситуативен и требует умения и рук.

deadkamik .
Участник
При должных руках Смаланд все таки имба. Нерф модки ему неприятен, но сильного влияния все равно не окажет. Т.к. ему достаточно 70с на перестрелку, смену фланга или ухода из под фокуса — для чего собственно форсаж на нем и применяется. Некритично, но оч неприятно будет скорее не артэсмам (они по прежнему отлично танкуют сменой скорости, чем максимальной скоростью), а довольно слоупочным эсмам, где стоковая скорость невысока , а сам форсаж всего на +8%, и всего 3 шт. Это несколько снижает мобильность эсмов по карте. С другой стороны это нередко инвизные торпедники, и на них наверняка будут брать новый перк на… Read more »
KlimHDi
Участник

Имба, кто привык к его баллистике, даже в сравнении с американской она очень специфичная, кто сможет на 7-10 км по другим эсмам попадать, это эсм точно не для всех. Но в умелых руках и палка имба.

deadkamik .
Участник

Я вроде так и написал — «при должных руках». Именно в этих руках Смаланд будет самым сильным эсмом из доступных, кроме шуток. Хилка есть, дпм есть, скорость есть, рлс есть, пво есть, торпедки есть. Нет только дымов, но скиловому эсму это не помеха, и нет гапа, но с ним было бы слишком жирно.

KlimHDi
Участник

А дымы в нынешней мете это как ловушка. Я согласен что Смалланд самый сильный эсм иначе и не брал бы его, но баллистика мне как не игравшему на европейских эсмах пока помеха в перестрелках с эсмами, но выжечь москву или демона , бесценно.

Михаил Пилот
Участник

Ставить это на ЛК вместо СБЖ — перебор, я считаю

Vasyan
Участник

comment image

Валяются штук тридцать разных на складе со времен когда они из СК подали и почти никуда не ставлю. Мякотка в том, что редко когда нужна полная длительность снаряжения и обычно нужен короткий буст, чтобы догнать или убежать, и как можно быстрее запустить КД, чтобы иметь расходник наготове для следующего раза. Так что если не считать раковый низкоэффективный геймплей советских эсмов с танкованием скоростью и перестрелками с инвалидами-отщепенцами, то модки скорее даже вредные.

Roman D.
Участник

Ну это уже близко к демагогии, в текущих условиях можно любую тактику с модерками признать контрпродуктивной , выше уже дописались до того, что и дымы суть ловушка (внезапно забывая, что их можно ставить и крейсерам). Угольная модерка на скорость нужна исчезающему в природе Анри, ряду бездымных контрэсминцев, Казаку тому же. Вроде не ставилась задача обеднять геймплей WOWS, а вот последние два года идет обрубание характеристик в пользу новых веток прокачки.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх