Yuro и Admiral Hipster
Дата: 16.06.2019 | Размещено в Сообщество | 90 комментариев | Просмотров: 1136
Вышло новое видео от Yuro (он же Eurobeat), про Адмирала Хиппера, в котором он задаётся риторическим вопросом: зачем в игре нужен Хиппер в частности, и немецкие крейсера вообще.
Facebook
Вконтакте
Google+
Twitter
Мой мир
Автор публикации
не в сети 10 минут
Chevalert
Панель управления
Сообщество
Свежие комментарии
- Bes к записи Щелчок спиленного бойка или слив из IT отдела одной мелкой компании
- Sea Breeze к записи Чем силён флот?
- Alligators к записи Обновление 0.8.9. Хэллоуин по-итальянски
- Иван Иванов к записи Щелчок спиленного бойка или слив из IT отдела одной мелкой компании
- Safer к записи Чем силён флот?
- Dokkazanova к записи Щелчок спиленного бойка или слив из IT отдела одной мелкой компании
- Chelicera к записи Чем силён флот?
- KGB к записи Щелчок спиленного бойка или слив из IT отдела одной мелкой компании
- KGB к записи Щелчок спиленного бойка или слив из IT отдела одной мелкой компании
- sergo к записи И снится нам не рокот космодрома … (с)
Рубрики
Облако меток
Авианосцы Авики Акции Американские Баланс Британские Бюллетень разработки Вангования Видео Дайджест Интервью История Итальянские КБ Клановые Кланы Конкурс Крейсеры Линкоры Марафон Немецкие Ну кароч Обзор Ответы разработчиков ПВЕ Паназиатские Патч Перки Подлодки Премы Простозадонать Ранговые Советские Творчество Токсично Фарм Французские Эсминцы Юмор Японские большие крейсера каквсигда превью ранги халява
О проекте
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships.
На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками.
С нами интересно!
Отправить ответ
90 Комментарий на "Yuro и Admiral Hipster"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
«Если вас заберут — команда всё равно не заметит вашего отсутствия» и «Как бы хороши Вы ни были — Вы всё равно в конечном счёте погибнете»
:D
Хиппер после бафа отличен — прошел его очень с неплохим результатом.
Я перевёл слова Юро. Мне Хиппер тоже норм, тем более на его уровнях хватает ЛК, которые он носом танкует, да и бортоходов для реализации бибешек тоже больше. Во всяком случае, врывов и лихих налётов на вражеские ЛК с торпами наперевес на нём точно было больше, чем на Гитлербурге.
Про Роона с его 2 торпедниками и уёбищным расположением орудий вообще молчу.
Ну дык, тож самое. Мне роон меньше понравился, чем хипстер. А кто минусы поставил и за что я вообще не понял :D
В последнее время на СНТ завелось большое количество анонимных ньюфагов, которые минусы ставят просто потому что им не нравится то что ты говоришь. Вот считают они что Хиппер дерьмо — а ты приводишь аргументы в сторону обратного. Получи минус.
«Нет! Молчи! Я не хочу тебя слышать! Ты не согласен со мной, значит будешь жрать дизы. »
Я хз зачем они это делают — наверное так проще.
Почему нельзя выражать согласие или несогласие с мнением, плюсом или минусом ?
Я не про сам Хипер. Нет у меня устоявшегося мнения по нему.
Потому что если ты хочешь выразить несогласие, для этого существует механизм комментирования. Нажал и сообщил, то не согласен потому и потому.
А вот если ты хочешь показать что тебе это не нравится, то вот пожалуйста — минусик. Ну не любит анонимус Хиппер, а мерзкий вододел рассказывает как на нём надо играть. Возмутительно.
Я тут внезапно заметил, что у меня на хиппере самый высокий чистый опыт за всю игру =-) че то типа 5492 что ли.
А я даже не помню когда я умудрился то так зажечь.
Впрочем, на минотавре было больше — но я там на тест акке блин рассекал.
Это твое мнение. Не более того. Не Правило форума.
Не надо выдумывать всякое и навязывать.
Чаще всего мне не хочется полемизировать. Достаточно просто нажать минус и именно этим выразить несогласие с мнением.
Да, это моё личное мнение. А что не так то?
Покажи мне пальцем на человека, кому я своё ИМХО навязываю.
Гипер, тебе еще не пихуй на плюсы-минусы после ботоферм? )
Внезапно это был ответ на недоумение Арвидена: «За что меня минусят?». Я озвучил свою теорию. По-моему вполне логичную.
Мне кажется, тут сколько народу — столько и теорий про минусы.
наверное за то, что выложена только одна строчка по одному крейсеру из статы — а не сравнительная стата всех T8 крейсеров с аккаунта.
А как по модулям, можно поинтересоваться? Я обнаружил, что гонял его без модуля на маскировку. Так ли он нужен?
Инвиз нужен всем. Проще назвать корабли, которым можно без инвиза. Хиппер к ним не относится.
По модулям уже не помню, кажись там у меня таки рули были — а не быстрый разгон. Остальное стандарт.
Маскировка нужна. Я как-то не смог уйти в инвиз от броневан на Ойгене тупо потому, что меня светил торпидор, но не как не проявлявший своего местоположения.
Я как-то не смог уйти от Айовы :)
После этого взял инвиз кэпу. Не помню уже, почему модуль на маскировку не взял. Видимо, тогда была концепция — ближе не подлезешь — меньше огребёшь .
Как он так смотрит за острова. приблизительно 2:40
Быстро жмет кнопку M.
Как ни странно, такие же чувства вызывала игра на его предшественнике — Йорке.
Что ты есть, что тебя нет, всем ни холодно, ни жарко.
Да вы жжоте. Отличные корабли, йорк еще круче чем хиппер по факту после апа (там фугасы пробивают все, а ДПМ тупо выше, лол, чем на хиппере, а уровень боев ниже).
я бы и дальше на нем играл, но стремительно прошел за 11 боев
А кто минуса ставит, вы, в общем, не правы :D скорее всего не играли или после бафа, или просто не умеете и не понимаете сути корабля.
На той же атаго, например, играть кратно некофмортнее тупо из-за говеной дальности, например.
А на хиппере вообще можно на 380мм пикировать ололо с торпедами.
Я не спорю насчёт этого, на мой взгляд их сложнее реализовать эффективно как того же Чапая, нужно больше вложиться самому, и противник желателен под стать. Хотя они мне очень зашли по своему геймплею.
Хиппер:
Йорк, проходил без ПА и до баффов (тогда у него по сути не было ББ):
Единственный критический минус, это постоянные криты движка (и немного маловат ДПМ).
Люто плюсую, дальности катастрофически не хватает, и даже корра нет.
Который раз убеждаюсь, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Мне например Хиппер очень нравился, в первую очередь своей баллистикой.
Если объединить ДПМ Хиппера с хилкой Ой(всё)гена — получится хорошая, годная, лодка. А так — не торт. Маневра нет, ББ рикошетят, ОФ нидамажат и нипаджигаюд.
[вкрадчиво] А почему бы сразу не катать Ойген?
А у него ДПМа нет — вместо него хилка, как раз дающая возможность надамажить примерно столько же, сколько Хипстеру.
Ваш КО.
Вопрос был риторическо-исторический, бгг. Ну да ладно.
Маневр у него вполне себе средний. Рикошетные углы — стандартные. Бронепробитие — охуенное. Время полета снаряда лучшее из всех КР8. Эсминцы карает — только в путь. Сферический ДПМ на фугасах, да слабоват. Но благодаря улучшенному пробитию, Хиппер может вынимать палубу у всех линкоров с которыми может встретиться, чего не скажешь про другие КР8. И да, у него таки есть живучесть.
Так что при всех минусах, лодка всё равно получилась вполне себе самодостаточной. Для тех кому уже поперек горла стоят стандартные схемы — вполне может зайти.
Не знаю, Кутузов выебет и высушит что Хиппера, что его братца. В принципе, на скиле можно уложить обоих сразу.
угу, а также Чапаев, Могами-155, Клив, Атаго/Такао… В общем все кроме Эдинбурга, но Эдинбург пвп с крысерами 1х1 и не должен заниматься.
И что? А ДеМойн выебет и высушит любой КР10, так что теперь на хайлевеле вообще никого кроме Мойки не катать? Или мы просто возьмем за данность, что у нас нет дуэлей один-на-один?
Хиппер в отличии от Кутузова может достаточно долго прожить под фокусом Бисмарка (Ришелье/Бугурта нужное дописать) чтобы или отсветиться или уйти за остров. Кутузов же будет принимать вообще всё, что в него кидают. А уж как замечательно его туша принимает блайндшоты в дымах…
Торпеды?
У них штраф на ближний бой, и им нужно много времени для выжигания. Плюс кузе нужен подсвет из дымов.
Таки да, они требовательны к позиции, однако за счёт урона быстро выбивают цель. И по ЛК они тоже неплохо заходят, даже с предельной дистанции.
На 6 км? Гы, лол.
у крейсера Адмирал GIPER есть хотя бы торпеды на 6км, что может помочь в случае упарывания на линкор. У почти всех американских крейсеров нет даже этого.
Главное чтобы торпедные аппараты не сбрили на сближении.
А то типичная ситуация: подошел ты к цели на немце — и перед самым пуском тебе критуют трубы, а то и в крестик вышибают. Критуют часто — ибо ТА расположены открыто и в самом центре корпуса, куда летит большинство снарядов (в т.ч. от ПМК).
И остаешься ты такой большой и вкусный в труселях перед латником.
И остаётся латник, такой в белом плаще красивый, перед
огромной торпедойкрейсером, которому нечего терять и который вот прямо сейчас въебет по линкору со всей своей пролетарской ненавистью, на 44 000 дамажки с гарантированным затоплением. Сколько раз я на шотном крейсере такое проделывал уже не вспомнить. И каждый раз это сопровождалось восхитительным полыханием боярской жоппы, который только что был в половине хиллпоинтов, против «убитого» крейсера, а вот прямо сейчас , кормит рыб.Всё равно их желательно сбрасывать в упор с 4-2км, а толстый нос позволяет доехать до сброса (особенно по ЛК).
Те же амеры люто пасуют перед ЛК пятясь назад в страхе, или люто сгорая в отчаянном врыве.
Грамотные амеры вроде стараются не вываливаться на не-шотные линкоры в открытую?
Стоят себе за островами/дымами и наяривают ЛКМ, а у бояр полыхает — во всех смыслах.
В рангах как-то раз заехал между Тирпицем и Норкой, и обоих разменял на себя торпедами. Но наши всё-равно, впрочем, слили. А аппараты, да, ломают. Поэтому на всякий случай стал гонять Хиппера с флажком на таран. Шанс доехать то всё равно выше, чем у некоторых.
ЧИТО?! На Чапаеве можно зассывать Бисмарка тонкой струйкой, до тех пор пока у него не кончится белый урон в оконечностях. А потом — приплыли Зорька! Он урон отхиллил в общую кучу, из оконечностей у ЛК больше нихера ничего не вылетает и вся надежда на то что сможешь вытащить из Бисмарка рандомный пожарчик, потом он отчинится и может быть кто-нибудь другой тоже повесит пожарчик и тогда может быть он сгорит раньше чем вышибет из Чапая всю дурь.
Видимо имеется в виду что Чапа может кайтить в край карты, а Кузя просто заливает из дыма…
А так да, Бисмарка в приемлемые сроки на 152мм пукалках пилить слишком долго. (конкретно его, из-за брони)
За приемлемые сроки мало какой кр не способен уложить лк только из гк.
Хотя, смотря что подразумевать под эти сроками — пару минут, 5 минут, полбоя….
Увы, растяжимое понятие. Чаще всего смысл в том, что бы отпугнуть ЛК пожарами от своих позиций, мелкий прямой урон их не сильно пугает. Чапа в этом плане очень силён.
Не то что бы я часто устраивал такие дуэли, но за время прохождения чапы я могу вспомнить всего три случая чистых дуэлей 1 на 1 на дистанции 14.5-16км.
В целом у меня уходило 5.5-7 минут на доведение Бисмарка до состояния «при смерти», без ППП же выгорал намного активнее, за 4 минуты ровно.
Не нужно забывать про бб.
Чапай вполне неплохо бьет бб по казематам бисмаркоподобных.
Где ваш любимый хиппер даст на 2-3к бб, там чапа может отвесить на 3-5к, просто из-за более лучшей точности.
Правда есть нюанс, я редко играл чапу на предельных дистанциях.
В целом у него, на мой взгяд, довольно хрупкие бронебойки. Однако по немцам с дистанции 14+ через надстройки может влетать на 3-4к с залпа, пока не кончится хп и/или будем слишком далеко.
Ну так чапа не про дистанционное поливание в своей основе.
Какая странная логика… давай я тебе объясню:
Пенсакола в прямых руках уделает рака на Орлеане? Уделает. А значит все ваши требования матчмейкера +/-1 это блажь. Надо вообще +/-3 делать. Вот эта твоя мааалюсенькая оговорка «в прямых руках», подразумевает что на все ТТХ можно срать с колокольни. Потому что в прямых руках, разумеется всё гнёт Иначе руки не прямые. Это софистика в чистом виде.
Пенса — 6
Орлеан — 7 , а так давай хоть +/-5 делать.
Саша Зло когда-то сказал когда показывал бой на Кливленде: самое главное в корабле — пушки. Можно что угодно делать на кораблике, но если не завезли ДПМ то просто не сможешь выносить вперед ногами рандом. 12 пушек Клива позволяют устраивать нагиб. А броня на самом деле особой роли не играет.
ок, я посмотрел
выживаемостьумираемость кр-8 в кривых руках (20% по сайту Зла)Могами 11%, Чапаев 11, Хиппер 12, Кутузов 17, Эдинбург 14 (бгггг), Мартель 11, Клив 6 (еще раз бггг), Орлеан 12, Атаго 13, Ойген 12
краткие выводы:
1) разница в броне у крысера в кривых руках ни на что не влияет. И наличие хилки тоже.
2) наличие дымов помогает выживать даже рачью. Сильнее, чем «броня»
3) Клив не для раков.
В целом зависит от ситуации на поле боя.
В сферовакуумной дуэли 1 на 1, на схождении 90% победа за Хиппером, потому что отвернуть эти ребята не могут, а убить в приемлемые, до пуска торпед, сроки не успеют.
В классическом же бою Кузя закидает фугасами, где немца светят союзники, но в этом нет чего-то сверх уникального.
О каком скилле может идти речь, если противник по ТТХ на голову «хуже»?
В этом и дело что хуже. Я не проверял, но есть подозрение что Хиппер может не доехать до пуска торпед Чапе.
Кремль, Ямато, Изюм и Мусаси ржут над твоим заявлением.
Раздаёт с вертушки, буквально. Только что вынесённый Хсеньянг, или как там его, отписал в чате: «Хиппер ты триппер» (капсом, естественно) :)
Хз как он после бафа, но до него хиппер был лютым дерьмом, т.к. не было ни скорости, ни дпм, ни точности. Ну и нахер нужна живучая груша для битья, на которой нельзя нормально накидать в ответ?
До апов, Йорк был в разы комфортнее и нагибучее.
Возможно после апов все поменялось, но есть сомнения.
Floating confusion.
Хера себе, у вас ещё на иноземных обзорщиков время есть.
Ну не отечественных же смотреть.)
Кораблик и в жизни был не нужен. В игре сломана пищевая цепочка тяжелых КР. Они должны нагибать легких КР, но этого нет.
Вот Хиппер то как раз очень жёстко может карать крейсеры. При правильном применении.
Нет, не так. Как я недавно здесь прочитал: Хиппер может карать крейсера при их сотрудничестве.
А что, в игре есть какие проблемы с желающими сотрудничать?
Есть.
И, что немаловажно, при их наличии.
Даладна, иди на Хипсторе Вустера или Мимотавра покорай. А что ? Он их видит регулярно.
Вот там вот сверху есть видео: https://youtu.be/-7aUHFrEKE0 (тыц), и в ём наглядно присутствуют сцены с каранием крейсеров. В том числе и Минотавра.
И вообще, не спорь с психом:
Будут они мне тут про Хиппер рассказывать.
Лол. Это ты мне про Хипстора не рассказывай.
Во времена, когда он тока вышел — он как раз ногебал только в путь.
Держал залпы ЛК, мог дерзско ворваться и покарать.
А щас… Ну, можыд отдельные маниаки чот пытаются, да. Но — не торт.
Ой всё
Он держит залпы даже лучше после апа брони. Раньше он даже Бисмарков не держал.
Клив без вариантов распиливает Хиппера, если тот вообще к нему решит сунуться. Могами сделает то же самое. Как и Чапаев с Кутузовым, хотя встреча с этой парочкой не столь опасна для немца, ибо урона в минуту примет меньше.
Когда выкачивал Чапаева, Хиппер был любимой мишенью. Медленный, хилки нет, стелса нет, фугасы с альфой от эсминца, ББшки с убогим пробитием и углами рикошета. «Мы ничего не знаем об отношении разработчиков к немецкому флоту».
При этом худшая точность, из-за чего его бб слишком рандомны при его кд.
Плюс нехватка самих орудий, 8/4 стволов в залпе.
Хиппер реально может стрелять всеми восемью стволами, в отличии от например Балтики, которая чуть подвернет и….. ХУЯК СЦУКО!!! ПОДСТАВЬ ДРУГУЮ ЩЁКУ БРАТ!!!
Эллипсы разброса КРт-8 одинаковые для всех машин, кроме Атаго и Могами. Сигма тоже одинаковая — 2.0 Где ты усмотрел худшую точность? Потому что сайт Зио так сказал?
Как ни странно, но злюка прав.
Наименьшее кол-во стволов при схожем эллипсе и сигме, даст наименьшее кол-во попаданий.
Наименьшее кол-во попаданий=худшая точность.
Охуенная логика. Тогда лодки типа Вустера вообще должны считаться адовыми снайперами — вона какая у них плотность стрельбы.
А что? У тебя таки проблемы с попаданиями на вустере при правильно взятом упреждении?
Зачем приравнивать рандом с попаданиями и правильное упреждение?
Лучше рассмотри в качестве примера крон и сталин, один косое говно, другой збс попадает.
Или сравни могами/балтику и хиппер, будет аналогично. Где я на балтике/могами и т.д. гарантированно лицо покалечу противнику, там на хиппере могу как сломать лицо, так и воду обоссать.
У меня проблемы на любых минометчиках. И вопрос не в упреждении, а в том что пока твой снаряд, по идеально взятому упреждению долетит до врага, тот успеет заказать себе шаверму с доставкой на дом, сожрать её, просраться от пищевого отравления и еще время на уворот останется. Не надо путать точность со сферическими выстр/мин.
Так про встрл/мин и не велась речь, как о точности. Речь про гарантию попадания при правильном прицеливании, а не про мансы цели, умение стрелять и прочее.
Корабли где при правильном упреждении я не имею гарантии попадания туда куда целил — лично для меня они говно, в моем списке это хиппер, крон и почти все лк.
Я тебе привел пример, когда правильное упреждение не играет никакой роли. Иногда херовая баллистика нивелирует любые сферические плюсы. А хорошая баллистика наоборот, компенсирует минусы.
Поэтому лично для меня Хиппер с его якобы херовым ДПМом намного комфортнее американцев. У него отличная баллистика, которая как раз позволяет реализовать то самое «правильное прицеливание».
А кроме того на нём можно просто взять и спикировать на носоаутирующего Ришелье или Бисмарка. И если ЛК сразу-же не начнет набирать скорость и отворачивать, то скорее всего пикирование закончится либо таранным разменом, либо торпедами в брюхо.
Поддержу deadkamik’а, вустер обладает отличной точностью, в таблице зло баллистика не учитывается.
И честно говоря не вижу особых проблем попадать на нём, даже по Анри (катаю Вустер с дальностью), особенно весело было в КБ.
Ты про форсаж еще не в курсе, да?
Если что, у нас игра про
Хочешь ты этого или нет.
И в этой игре побеждает… не Хиппер или Ойген.