Проблемы с башней у Ленина

На Ленине есть конкретный косяк с углом поворота задней башни.


Башне ничего не мешает стрелять в таком положении.

Естественно что с такими углами приходится постоянно подворачивать тем самым подставляясь и теряя скорость. Я уже не говорю о том что могли бы сделать среднюю башню с вращением на 360°.

Автор публикации

не в сети 9 часов

mixa77551

Комментарии: 1790Публикации: 46Регистрация: 03-07-2017

Отправить ответ

151 Комментарий на "Проблемы с башней у Ленина"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые
ilya_aLenin
Участник

ой, да у всех совков подобная жопа, что щёки приходится подставлять

KyKuLLI
Участник

В песочнице с совками и ведёрочками не наигрались? Интересно, когда-нить у модераторов проснется какое-то подобие гордости за своих предков и элементарная совесть? Может пора начать банить не за мифические оскорбления некой конторы, а за оскорбление целого государства/эпохи/ поколений?

Chevalert
Редактор
Приведу сравнение, суть которого схожа с этой «претензией». 1. Есть Михаил Илларионович Кутузов — великий русский полководец, герой Отечественной войны и т.д. 2. Есть «Михаил Кутузов» — лёгкий крейсер проекта 68-бис, являющийся сейчас кораблём-музеем. 3. И есть Кукурузов, он же Кузя и т.д., официально именуемый «Михаил Кутузов» — советский премиумный крейсер 8-го уровня в игре «World of Warships», недоступный для покупки. И никому не приходит в голову считать «Кузю» оскорблением великого русского генерала. Такую же аналогию можно привести со многими другими кораблями в игре. Поэтому в данном контексте, «совки» не является оскорблением чувств патриотов. Кроме того, «совки» не является оскорблением… Read more »
ilya_aLenin
Участник

Но почему-то никто не возмущается этими словами.

Всё так. У меня к стране претензий нет. У человека просто воспалённое сознание. Религиозный фанатик

JetFire747
Участник

Множество смыслов….
Я вот по названию темы подумал, что это какой-то наезд на первого комментатора, а оказывается про линкоры. Точнее надо выражаться.

ilya_aLenin
Участник

Точнее только струя мочи в писуаре.

Ivashka
Участник

Неудачная метафора подобна котенку с дверцей.

ilya_aLenin
Участник

Он судя по всему даже не понял, что значит «щёки»

Agnetha F
Участник

Довольно смешно записывать Кутузова в великие полководцы. С остальным согласен.

Nachruer
Участник

Как бы там ни было, но он сделал лягушатников и сжёг Москву.

Лина Инверс
Участник

Еще отличился во время взятия Измаила (под командованием Суворова) и сделал турок во время Русско-турецкой войны (самостоятельно).

Ivashka
Участник

(самостоятельно)

Представилось, как в стельку пьяный Кутузов с двумя пистолетами в одиночку штурмует Стамбул.

StlDck
Участник

Погоди. Про это еще кино снимут. Историческое («все по архивным документам»).
У нас теперь умеют из подвигов предков какую-то ржачную хуету делать (см. «Т-34»).

ex_it
Редактор

У нас теперь умеют из подвигов предков какую-то ржачную хуету делать (см. «Т-34»).

в одном из концептов сценария главгерою должно было руку отрывать еще не до конца, он ее доотрезал и дальше уничтожал врагов. более клюквенной клюквы я не видел даже от «тупых америкосов».

ArdRaeiss
Участник

более клюквенной клюквы я не видел даже от «тупых америкосов».

comment image

StlDck
Участник

Как бы там ни было, но он… сжёг Москву.

А можно ссыль на источник, где приводится распоряжение Кутузова от поджоге Москвы? Или «все и так в курсе»?

Nachruer
Участник

Было б у меня такое распоряжение в доступе, я б его отсканировал и выложил.

*УПД Скажу так: о прямом приказе сведений не имею, «сжёг Москву» — моё личное художественное преувеличение результата оставления оной.

GIPER
Участник
Довольно смешно записывать Кутузова в великие полководцы. Мда? ««При таком генерале, как Кутузов, Россия может быть спокойна»». Тот самый Пушкин, который пользуясь протекцией императора мог послать буквально любого, буквально куда угодно (и регулярно этим занимался). «Генерал Кутузов шел у меня на левом крыле; но был правою моей рукою.» Тот самый Суворов, который не побоялся заявить самому императору, что он баран и нихрена не разбирается в военном деле. Но про Кутузова он говорил почему-то другое: «Умён, умён, хитёр, хитёр… Никто его не обманет» Но куда уж там, этим бездарям, оценивать личные качества своего-же современника? Чушь какая! Лучше послушать кухонного эксперта из… Read more »
Agnetha F
Участник

Других оценок от современников вы не читали или умышленно их не привели?
Я не фанат Тарле, но по данному вопросу полностью с ним согласен «По своим стратегическим и тактическим дарованиям не равен Суворову и подавно не равен Наполеону»

Лина Инверс
Участник

Я не фанат Тарле, но по данному вопросу полностью с ним согласен «По своим стратегическим и тактическим дарованиям не равен Суворову и подавно не равен Наполеону»

А Суворов почему-то не согласен. А если я напишу, что согласен с Суворовым по данному вопросу — у нас будет 1:1? Или как там эти оценки оцениваются?

Зы. Кст, о Тарле. Он был фанатом Наполеона, так что его мнение вполне может быть предвзятым.

GIPER
Участник
Зы. Кст, о Тарле. Он был фанатом Наполеона, так что его мнение вполне может быть предвзятым. Не «может быть», а «точно было». Реверансы Тарле в сторону Полека настолько явные, что даже при жизни мэтра, его титульный труд «Наполеон» называли не историографической монографией, а научно-популярной книгой. Что в прочем нисколько не умаляет его литературного дарования и заслуг в популяризации истории. Однако отталкиваться от его мнения в оценке Кутузов-Наполеон, это такое. Лучше ознакомиться с мнением Суворова или Клаузевица на худой конец. Он хоть и не писал Кутузову восторженных дифирамбов, но в самый разгар отступления, когда Москва лежала перед Наполеоном он высказался совершенно… Read more »
StlDck
Участник

Тарле — современник Кутузова? Ну ОК.

GIPER
Участник

Других оценок от современников вы не читали или умышленно их не привели?
Я не фанат Тарле, но по данному вопросу полностью с ним согласен

Охуенный авторитет. Особенно если учесть что его слова были написаны спустя более ста лет после смерти Кутузова.

StlDck
Участник

Ну посмейся тогда от факта, что сурьезный Наполеон зашел в гости с полумиллионом бойцов (в т.ч. ветеранов), а через полгода вышел с полусотней тысяч. Точнее съебывал один один, предоставив выжившим выбираться самостоятельно.
«Эта армия меня недостойна» (с) Оказывается не тех солдат с собой взял. То есть взял тех — но они коварно поменялись на не-тех.
Смишной Кутузов тут вообще не при делах.

Владимир Кондратьев
Участник

Был бы Суворов жив, он бы втащил французскому мальчику неотходя от границы.

GIPER
Участник
Есть мнение что не втащил-бы. И не потому что не смог-бы переиграть Наполеона, а потому что военная экономика, мать её, диктует свои условия. В 1812-м против нас воевала не Франция, а Евросоюз-XIX. И практически все историки дают перевес сил первой линии в сторону Франции с соотношением два с половиной к одному. ( 2,4:1 у Клаузевица 2,8:1 у Тарле). Тем более, что т.н «Великая Армия» имела огромный практический опыт ведения боевых действий. Грубо говоря у Наполена было пол миллиона настоящих ветеранов, «псов войны», которые вот только что сожрали всю западную европу и с интересом начали смотреть на восток. В таких условиях,… Read more »
Владимир Кондратьев
Участник

Ну тут вообще вилами по воде. Если бы не обосрались в 1805, то Евросоюза могло и не быть.

GIPER
Участник

Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. По факту работали с тем, что было — крайне слабая промышленность и устаревшая армия, против противника, который намотал на штыки весь мир. И при этом имел преимущество как в мобилизационном потенциале, так и в материальной базе.

Владимир Кондратьев
Участник

Если бы у бабушки был хуй

С мобилизацией все норм. А отсталая промышленность еще не была столь критична. Все равно ходили в штыковую с тем же что и Суворов.

GIPER
Участник
С мобилизацией все норм. Ога. Напомнить сколько времени потребуется полку Астраханского ополчения добраться до фронта в реалиях конца 18 — начала 19 века? Смею тебя заверить, военно-транспортной авиации тогда не существовало. Даже дизель-электропоезды ходили далеко не везде. А отсталая промышленность еще не была столь критична. Да неужели? У Наполеона например было 190 конно-артиллерийских орудий, которые могли перебрасываться с молниеносной скоростью на любой участок боя. У России таких пепелацев было всего 18 штук. И это мы еще не углублялись в производство порохов и их качество. Все равно ходили в штыковую с тем же что и Суворов. Чушь неимоверная. Знаменитые штыковые удары… Read more »
KGB
Редактор

Знаменитые штыковые удары Суворова наносились непременно в паузе после обмена залпами и перезарядкой. И вызывали панику в рядах противника именно потому что в те времена этой херней уже никто не занимался.

Вот смотрю я на штатный штык к СКС и к АК-47 и не понимаю: то-ли Симонов с Калашниковым занимались хернёй, то-ли Гипер.

GIPER
Участник

Вот смотрю я на штатный штык к СКС и к АК-47 и не понимаю: то-ли Симонов с Калашниковым занимались хернёй, то-ли Гипер.

Вот смотрю я на тараны броненосных кораблей начала ХХ-го века и возникает смутное подозрение, что конструктора иногда вынуждены были идти на поводу у кабинетных дегенератов.

Владимир Кондратьев
Участник

Ога. Напомнить сколько времени потребуется полку Астраханского ополчения добраться до фронта в реалиях конца 18 — начала 19 века

Главное что есть кого призывать. Смекаешь?! Не смотря на потери при Бородино смогли собрать силы. А учитывая что в то время не вели масштабные боевые действия в любое время года, то и те Астраханские ополченцы вполне успевали.

И вызывали панику в рядах противника именно потому что в те времена этой херней уже никто не занимался.

То-то вплоть до Второй мировой бегали в отаку без штыков. Ведь Суворов был «последним из Могикан» кто это применил.

GIPER
Участник

Главное что есть кого призывать. Смекаешь?!

Главное чтобы было чем этих призывников кормить, одевать и обувать. Иначе этот крестьянин с вилами даст дубу раньше чем дойдет до линии фронта. Смекаешь?

А учитывая что в то время не вели масштабные боевые действия в любое время года…

Извини перебью. Отечественная Война 1812-го началась в июле 12-го, а закончилась (официально) в январе 13-го. Хотя по факту нихрена не закончилась, а перешла в новую фазу. Что ты там говорил про «любое время года»? А то я прослушал…

veryeager
Участник

Не обосраться в 1805 просто не могли. У Наполеона было объективное преимущество — инновационное. Почитайте статью Нефёдова «Эпоха больших батальонов». Заслуга Кутузова — в том, что он сумел это преимущество, которое роляло в сражениях на тактическом уровне, свести на нет грамотной стратегией. Поэтому он — великий полководец, а Нап — талантливый выскочка, которому вдобавок сильно повезло (и везло долго, но, увы, не всё время).

Владимир Кондратьев
Участник

Основная проблема поражения была в командовании. Пихуй на батальоны. Суворов — гений не проигравший не одного сражения. Вообщем неординарный человек умеющий принимать решения, причем неожиданые.

GIPER
Участник
StlDck
Участник

StlDck
Участник

Шо? Опять?

Chevalert
Редактор
Black Fish
Участник
GIPER
Участник
Chevalert
Редактор
GIPER
Участник

Chevalert
Редактор

Личку глянь

GIPER
Участник

А что это ты решил в личку спрятаться? Давай уже, раз начал, закончим тут.

И таки да, повторю еще раз — на основании чего ты решил что вправе удалить всю ветку целиком? Я там кого-то оскорбил? Нет. Просто ты понял что слился и поступил в лучших традициях ракового форума «Ответ дан, тема удалена»

Chevalert
Редактор

Потому, что не я её удалял. Но тем не менее ветка ушла в политоту, поэтому удалена верно. А если хочешь продолжить дискуссию — я уже перепечатал в личку то, что успел здесь написать до удаления.

GIPER
Участник

Потому, что не я её удалял.

И конечно-же сразу после этого ты начал ломится в личку с продолжением банкета. Все совпадения случайны.

Но тем не менее ветка ушла в политоту, поэтому удалена верно.

И где-же там политоту углядел с моей стороны?

Chevalert
Редактор

И конечно-же сразу после этого ты начал ломится в личку с продолжением банкета. Все совпадения случайны.

Именно потому, что я увидел, как дискуссию потёрли без моего согласия, я продолжил её в личке, ибо не считаю её оконченной. Наверно, если бы у меня кончились аргументы, то я бы не пытался возобновить разговор, не думаешь? Хочешь продолжить — пожалуйста. Не хочешь — значит ты слился.

GIPER
Участник

А что тут продолжать? Твои коллеги оперативно тебя прикрыли и порубили диалог в котором не было никаких нарушений. Какой толк с тобой дальше что-то обсуждать?

Chevalert
Редактор
GIPER
Участник
Chevalert
Редактор
GIPER
Участник
Chevalert
Редактор
jonking_1
Участник
Bes
Админ

Наши мудераторы настолько без башни, что трут даже редакторов!

GIPER
Участник

Наши мудераторы настолько без башни, что трут даже редакторов!

И вот тут стоило бы задуматься, а оно тебе надо, чтобы вахтер решал за редактора что ему можно говорить, а чего нельзя? Я с Чивой категорически не согласен, но стирать его текст это пиздец, извините за мой иврит.

Владимир Кондратьев
Участник

Трите всех! Макак своих разберет!

ilya_aLenin
Участник

Хуясе ты Дэна попинал.

Но плешивой кисе предупреждение за политоту нужно выдать как минимум. Дэн правильным делом занимается.

GIPER
Участник

плешивой кисе

И тут бы следовало вспомнить про правила форума и переходы на личности, но мы ведь все вкурсе про тонкие взаимоотношения Экзита Пиратицы и Алёнина. )))

StlDck
Участник

А ты попей пивко с эмм… Пиратицей — и тебя тоже тереть перестанут.

Все совпадения — случайны ;)

Piratica
Участник

Это я тут всё тру, Chevalert на меня уже в телеге ругается, что я удалила его ценные мысли.

GIPER, будешь продолжать банкет про ватников, совок и прочее — пойдёшь отдыхать.

jonking_1
Участник

Складываются ощущение, что омлет выдают исключительно за количество стертых постов…

GIPER
Участник

Это я тут всё тру

На каком основании?

GIPER, будешь продолжать банкет про ватников, совок и прочее — пойдёшь отдыхать.

С какого извините хера это я пойду отдыхать, если о «нормальности» этих слов утверждает Чива?

И самое главное, если ты так радеешь за чистоту форума, какого хера титульный коммент, со словами «ой, да у всех совков подобная жопа», всё еще живой? Не слишком ли избирательная у тебя политкорректность?

Бес, скажи честно, ты модератора с ракового что ли привёл?

Piratica
Участник

самое главное, если ты так радеешь за чистоту форума, какого хера титульный коммент, со словами «ой, да у всех совков подобная жопа», всё еще живой?

Потому что Чива прав, а ты — нет, и разжигаешь на пустом месте. Не надо так.

andre_kor
Участник
jonking_1
Участник

Потому что Чива прав, а ты — нет, и разжигаешь на пустом месте. Не надо так.

comment image

GIPER
Участник

Потому что Чива прав, а ты — нет, и разжигаешь на пустом месте. Не надо так.

Блядь, это Экзит!!!

Piratica
Участник
GIPER
Участник

Нормальному человеку впору задуматься, что он делает не так, раз его даже под двойным прикрытием узнают. Но…. забудь короче.

Алексей
Участник

:))))) Не привел — похоже ему его назначили.

GIPER
Участник

Ты всё понил )

ilya_aLenin
Участник

Да выдай уже этому провокатору бан.

GIPER
Участник

Табаки, перелогинься.

Chanderlin
Участник

Где-то FdG и GK перекатываются, которым тоже воздух мешает.

Mentor_Seraphim
Участник

Башне ничего не мешает стрелять в таком положении.

Эм, серьёзно? (только сейчас обратили внимание)

Тут у как минимум половины кораблей реальный угол для подворота башни больше, чем фактический игровой, доходит до того что прямо в глаза бросается.

Особенно меня интересует вопрос, почему у универсальных башен некоторых эсминцев мешает поворот через внутреннюю часть корпуса? Тот же гиринг.

veryeager
Участник
Ой, ну ты прям как неродной. А 152-мм ПМК почему не могут стрелять прямо в нос, как они смотрят «в спокойном состоянии», почему приходится доворачивать на конский угол (я для пробы поставил на Ленина кэпа, упоротого в ПМК)? А вот! Потому что мы ведь не знаем об отношении разрабов к советскому флоту. Поэтому и Даринг цитаделит Советский Союз (причём конкретно в борт, никаких «рикошетов через трубу», я чуть ли не покадрово этот случай рассмотрел). Или вот ещё какая смехота: можно взять треньку и запустить туда для пробы одинаковое количество ботов с одинаковыми настройками — с одной стороны, допустим, 11 Союзов,… Read more »
Dark Lighter
Участник

можно взять треньку и

А ктото уже такое делал? Или ?

Black Fish
Участник

Ну, я только что прогнал 4 боя с 9 на 9, Союзы и Гробы. Все победы за Гробами. Потери 1 к 2.
Я понимаю что это не релевантная модель, и не отражает реальную ситуацию. Выборка мала и т.д. и т.п. Но, забавно, да.

andre_kor
Участник

ИИ уложил союзы в гробы. Что то здесь не так.

BL_10
Участник

«Гробы» часом победили не изза того что у «Союзов» цитадели выбиваются в борта на ура?

Black Fish
Участник

Хз, не смотрел, просто запускал и сворачивал окно.

Diabloboogie
Участник

У тебя, конечно же, есть доказательства в виде реплея или хотя бы скринов, чтобы нельзя было…?

comment image

Black Fish
Участник
Diabloboogie
Участник
veryeager
Участник

comment image
comment image
comment image
comment image

andre_kor
Участник

Тоже провел в треньке битву ботов: Союзы против Изюмов. Два поражения советов из двух
comment image
comment image

veryeager
Участник

Измаил сосёт конкретно:
comment image
comment image

veryeager
Участник

А вот Союз и Синоп:
comment image
comment image

GIPER
Участник

Это что-же получается?… Получается мы всё-таки знаем об отношении разрабов к советскому флоту?

ЗЫ. Интересно, а если эти скрины выложить на раковом, насколько быстро прилетит пермач с блокировкой форума?

* * * оглядывается по сторонам * * *

Добровольцы есть? )))

Umbaretz
Участник

О ужас, боты не могут в ветку, ориентированную на скилловых!

Впрочем, спасибо, увидел что-то новое — пытаться аргументировать мысли о баласне при помощи команд ботов.

Mentor_Seraphim
Участник

Но всё равно, этот опыт выглядит довольно, забавным.

Umbaretz
Участник

Я бы посмотрел на результаты, скажем, Гинденбургов против Дзао или Анри.

Mentor_Seraphim
Участник

Хорошая идея, внесу в список

Bes
Админ

А давай так все десятки отболвансим!

Mentor_Seraphim
Участник

«Нужно больше тестов»

Я думаю сделать это по фану, не более того.

veryeager
Участник
Ну так посмотри, за чем дело стало? Или у тебя из клиента треньку удалили? Я вообще в ах… недоумении — а лестовцам такой простейший способ проверки баланса в голову не приходил? Потому что это сравнение в условиях идеального равенства «скиллов». Не без нюансов, конечно — скажем, он больше подходит для «кораблей ближнего боя», потому что боты рвутся вперёд — ну так у нас советские линкоры и есть «корабли ближнего боя», не? Только почему-то они активно сосут у «кораблей дальнего боя», что вблизи, что вдали. Или, например, в треньке аглицкие линкоры пуляют ББ-хами, тем самым лишая себя преимущества. Казалось бы, советы… Read more »
StlDck
Участник

Боты-гиндербурги сближаются со сближающимися ботами-зао/анри — и топят их торпедами в ближке. Ибо у Анри жидкий торпедный залп, а у Зао сектора в жопу смотрят (хотя с япошками возможен размен).
Мощность артиллерии и живучесть дают гарантию доживания до ближки.

Но никто не анонсировал эту троицу как «крейсера ближнего боя», правда?

GIPER
Участник

О ужас, боты не могут в ветку, ориентированную на скилловых!

Я конечно не силен в кооперативном режиме, но тот опыт который есть, говорит что боты будут посильнее многих «ходоков».

Впрочем, спасибо, увидел что-то новое — пытаться аргументировать мысли о баласне при помощи команд ботов.

Тащемта это было сферическое сравнение в вакууме двух команд с одинаковым скиллом. Причем как мы знаем боты всегда лезут в ближний бой. И таки да, команда «линкоров ближнего боя» (тм) совершенно неожиданно ожидаемо всосала. Срочно требуется контрпост от разработчика о том, что мы идиоты и ничего не понимаем.

Bes
Админ

Тащемта это было сферическое сравнение в вакууме двух команд с одинаковым скиллом.

С узко настроенным, только под один стиль сражения, скиллом.
Я не оправдываю текущую настройку Сов Союза и прочих ЛК, но текущее сравнение команд ботов — это за гранью добра и зла. Давайте тогда против 12 ямат выставим 12 шим и сделаем однозначный вывод, что шима ни хера сделать ямате не в состоянии.

veryeager
Участник

Шима и Яма — это корабли разных классов тащемта, если я, конечно, не ошибаюсь. И никто не мешает выставить смешанную команду, просто это сложнее (надо больше тыкать, в треньке не очень удобно сделан подбор команд). Я один бой такой сделал — там было 3 Союза против 3 Фридрихов, остальное — одинаковый набор разнородных крейсеров и эсминцев. Команда с Союзами, опять же, проиграла.

GIPER
Участник

С узко настроенным, только под один стиль сражения, скиллом.

Ты не поверишь, но боты заточены именно под такой стиль. Они всегда идут на сближение, в котором советские ЛК по идее должны рвать всех. А еще бои скоротечные, то есть советские ремки должны показать категорическое преимущество, перед стандартными. А еще не было авиков и не было торпед. Идеальный расклад для линкороводус советикус. И как оно? ))

Владимир Кондратьев
Участник

Завлекать новых игорьков и возвращать старых веткой не для всех… От которой ЦА будет плеваться… Хмм, довольно интересный маркетинговый ход.

Black Fish
Участник

Не доверять объективным данным ™ — это жи дно !!11 (с)

andre_kor
Участник

О ужас, боты не могут в ветку, ориентированную на скилловых!

Тогда будьте до конца честными, напишите над веткой в дереве развития большими красными буквами: «ТОЛЬКО ДЛЯ СКИЛОВИКОВ». Вот тогда мы не будем задавать вам вопросов: «Почему оно неиграбельно?»

Алексей
Участник

Только для донатеров — ибо 3 ремки на бой на 10 уровне для ЛК «ближнего боя» явно самазанным чем-то пожароопасным перед выходом, чтобы загоралось охотнее — требует строго золотой расходки и топового капитана причем и с СИ и с ППП.

StlDck
Участник

Почему мне кажется, что скилловики предпочтут американцев или французов? Ну почему…

StlDck
Участник
Стоп. 1. Сов.ЛК объявлены как «короли ближнего боя». Изюмы — больше дальнобойщики. 2. Боты всегда идут на сближение. Т.е., по логике, если боты-советы доживут до ближки (а они доживут, ибо линкоры) — то должны аннигилировать потерявших преимущество ботов-япошек. Так? :) Почему просто не признать, что получилась ветка «ракострелов» (эффективная только против раков) — на этот раз про линкоры и под советским флагом? Очень напоминает Хиппера/Ойгена своей артиллерией. Если противник не хочет чтобы его дамажили — лучше забить на него и поискать кого посговорчивее. Не нашел таковых — ну, в бою есть еще чем заняться… погореть от крейсеров (по которым не… Read more »
Vladimir Pugh
Участник

В ветке советских ЛК только 6 и 8 уровень воняют говной, остальные находятся в промежутке от «хороший корабль» до «имба». Серьёзно, я не знаю, насколько криворуким надо быть, чтобы жаловаться на тот же СС или Кремль.

veryeager
Участник

Лично мне Союз зашёл (Кремль ещё не брал), и даже Измаил понравился артой (но картон со всех сторон — в нём только в операции ходить, там он гнёт). Просто забавный факт — что в «сферической ситуации в вакууме» боты определённо играют лучше на других линкорах. Исключение, насколько я пока заметил, — Синоп: с ботами он сосёт у Гнейзиков, но у других линкоров выигрывает.

Mentor_Seraphim
Участник

Я кажется знаю чем буду заниматься сегодня вечером.

umop_aplsdn
Участник

Зато КрКр успешно стреляет сквозь свою башенку Минизини

Владимир Кондратьев
Участник

У Макарова такая проблема была. Тесты-шместы всерьез.

Лина Инверс
Участник

Почему я сначала подумал про другую башню и про другого ленина?

andre_kor
Участник
Лина Инверс
Участник

И не про этого Ленина )

Ivashka
Участник

Как то да, на фоне всех этих модерских тем)

Diabloboogie
Участник

Блин, это лучший коммент последнего времени : )
comment image

MimoKrokodil
Участник

Так и знал, что кто-то успел пошутить про Ленина и сифилис.

Лина Инверс
Участник

Это была не шутка.

kerzak11
Участник

У реальных орудий дульные газы очень разрушительны, поэтому и ограничивают сектора стрельбы чтобы не наносить повреждения своему кораблю(был случай когда лк газами первого залпа поджёг собственный самолёт а вторым снёс его за борт). В игре видать решили эту историчность соблюдать.

Nachruer
Участник
kerzak11
Участник

Когда 1рабам удобно они про историчность вспоминают, особенно если это нерфит корабль(тем белее советский).

Nachruer
Участник
Diabloboogie
Участник

Это усердие изящно оттеняет страница со списком забаненных: https://ships-not-tanks.ru/pravila/banned/
Модерация пробивает самое нижнее дно самой нижней палубы. Вот реально же, то ̶ч̶у̶.. лицо, которое позволяет себе такие шалости, и близко нельзя подпускать к работе с человеками.

Nachruer
Участник

Если бы исправление коммента сохранило смысл, я бы слова поперёк не сказал.

А уж назвать моего бойца «Ящикомговна» — это вообще лишает новую «Пиратику» всякого моего уважения.

inv_zxvf
Участник

При этом допроситься показать, где конкретно он наоскорблял, так и не удалось.

GIPER
Участник

это вообще лишает новую «Пиратику» всякого моего уважения.

С учетом того, что все КМы «из бывших», имеют на СНТ полномочия редакторов, я не удивлюсь что «новая пиратика» это на самом деле «старая пиратика».

Просто она пропала на пару месяцев, чтобы сделать подтяжку морды лица и промывание кишечника. Всё таки диета из чистого омлетиума не самым благотворным образом влияет на организм.

Umbaretz
Участник

Ты серьёзно думаешь что я тут кого-то баню?

seew fee
Участник
Umbaretz
Участник
seew fee
Участник
Bes
Админ

Дискуссия ушла куда-то не туда. Попячено.

ilya_aLenin
Участник

Хуясе в които веки пострадал Умба

GIPER
Участник

Ты серьёзно думаешь что я тут кого-то баню?

По-моему все поняли, что это не про тебя )

Piratica
Участник

Ну ок, удалил весь коммент, так лучше? Если без мата твои комменты теряют смысл — ну извини, попробуй сразу без мата писать.
И про Трешбокса это не я, кстати.

GIPER
Участник

Ну ок, удалил весь коммент, так лучше?

Если честно не особо. Попробуй удалить свой аккаунт, я думаю это должно сработать.

timg
Участник

удалил весь коммент

Тааак…..а ты у нас кто, собссно?

GIPER
Участник

Тааак…..а ты у нас кто, собссно?

Экзит, кто-же это еще мог быть.

ArdRaeiss
Участник
Umbaretz
Участник

А Курфюрст-то и не знал что он советский!

jonking_1
Участник

А Курфюрст-то и не знал что он советский!

Бан за сортирный юмор. МХ

Mentor_Seraphim
Участник

Нет башен, нет проблемы — расстрелять.
comment image

StlDck
Участник

А как же торрпеды и выжигающий ПМК???

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх