Обзоры

WiP. Предварительный обзор на Калифорнию.

Калифорния

Линкор седьмого уровня, возможно премиумный.

  • Фактически, это апнутая по сигме и КД Нью Мексико, перекочевавшая на уровень выше.
  • Ещё у Калифорнии есть ПВО, хорошее ПВО для линкора 7го уровня: на неё в ходе модернизации были установлены восемь двухорудийных 127/38 универсалок + бофорсы.
  • Наносить дамаг на Калифорнии очень просто за счёт 12 стволов.
  • Главная проблема Калифорнии точно такая же, как и в случае с Нью Мексико/Аризоной/В.Вирджинией и Колорадо. Это линкор одного фланга. Убежать на ней нельзя. Догнать на ней никого нельзя. Куда приплыл, там и сдох, ну, или победил.
  • У Калифорнии неплохая ПТЗ
  • У Калифорнии маленькая циркуляция

 

Любопытно наблюдать Калифорнию в сухом доке: видно, что в ходе модернизации корпус линкора был существенно уширен за счёт установки булей; с другой стороны, именно это уширение и позволило установить универсалки по бортам.

Много мелких деталей на корабле — сравнивая тот же Колорадо и Калифорнию, воочию наблюдаешь прогресс моделлеров Лесты. В общем, с визуальной точки зрения корабль огонь.

 

Если обобщить: для седьмого уровня Калифорния линкор хороший, если вы любите Колорадо стайл геймплей.

Шведский стол в мире торпедных супов, или обзор на Халланд и Ко

Миру — мир, войне — пиписька, пятилетку за три года, а ВротофШыпсам — по новой ветке каждые два патча. Судя по всему, в Лесте решили придерживаться именно такой идеи при наполнении контентом культурного феномена собственной разработки в нынешем году. Ещё только апрель на дворе, посевная кампания только набирает обороты, а в нашей любимой игорочке уже выпущена в релиз вторая ветка. И если с первой всё вышло не то чтобы совсем уж гладко, мягко говоря ветка британских тяжёлых крейсеров получилась скучной, то вот с новинкой сезона март-апрель 2020 всё не так однозначно. Причин тому несколько, тут вам и куда более лояльная система раннего доступа, и намного более весёлые юниты, и в кои-то веки новая кампания вместо директив. Насколько хороши новые эсминцы, стоит ли топ ветки Халланд затраченных на него усилий и ресурсов, как его готовить и с чем его есть — ответ на все эти вопросы ищите под катом.

(далее…)

WiP. Повторный предварительный обзор на Очакова и Багратиона.

Очаков

Очакову немного апнули дальность и скорострельность, но срезали 2км дальности хода торпед, так что теперь он не способен пускать их из инвиза (его инвиз 9,1км, и в первой итерации торпеды шли на 10км).

Не могу сказать, что он стал сильно лучше или сильно хуже. Его главная фишка (радар на 10км, инвиз на 9,1км) осталась, и именно она определяет его ценность. С другой стороны, ценность эта не очень велика, т.к. ХП у него очень мало, дальности мало, он никак не годится для выжигания линкоров. В дуэли с крейсерами ему тоже плохо, маловат ДПМ и опять-же мало ХП. Фактически, Очаков это охотник на эсминцы, и в боях в топе он хорош. Но если его кидает к десяткам, остаётся только сухари сушить.

В общем Очаков остался крейсером не для всех или для коллекционеров.

 

Багратион

Багратиону повысили скорострельность, дальность, улучшили ПВО и выдали хилку. Вот теперь он стал стоящим крейсером, хотя никак не тянет на имбу (стволов 9, дымов нет, углы наводки башен отвратительные). В дне по-прежнему малополезен, т.к. десятки его вертят на причинном месте. А вот в топе он теперь имбует за счёт хилки и неплохого инвиза в 9,9км.

С Багратионом вот ещё что: он отлично мимикрирует под крейсера среднего боя (Рига, Петропавловск) и базируется на корпусе проекта 68-бис. А вот Таллин, который представляет из себя советскую переработку корпуса Хиппера, почему-то стоит в ветке.  Уже с которым по счёту кораблем у Лесты такое, и, видимо, это будет продолжаться.

 

 

WiP. Предварительный мини-обзор на Петра Багратиона.

Я не люблю крейсера 8го уровня, и тем более те, что идут ниже за редким исключением в виде Лазо и Белфаста.

Причины этого объяснять подробно смысла не имеет для тех, кто активно играет в корабли, но вкратце это причины в матчмейкере и в отсутствии хилки у большинства крейсеров ниже 9го уровня.

 

  • Петр Багратион в этом смысле не исключение, хилки у него нет. Да у него вообще расходников практически нет, есть ремка и заградка/ГАП. Всё.
  • Ещё у него есть лучший инвиз на уровне в 9км и пятитрубные ТА с дальностью хода торпед в 8км.
  • Проблема Багратиона в его орудиях: у него три 180мм башни от Донского. Что означает: в реальностях реворка ИВФС вы либо не дамажите прямым уроном, либо не поджигаете. А прямой урон у него максимальный 2500 за снаряд. Но гораздо чаще вы будете видеть цифры 825, 625 и ниже. То есть урона почти нет.
  • И да, КД у него 12 секунд. Ну нет дамага как класса, нет.
  • Корпус Багратиона цельнотянут с Кутузова, то есть это «шасси» Проекта 68 бис с небольшими изменениями по надстройкам. Вот ПВО усилено значительно, стоят счетверённые 25мм автоматы и сдвоенные 45мм автоматы с Неустрашимого. Корабль красивый…но бесполезный.

 

Я не знаю, прислушиваются ли разработчики всерьёз к каким-то отзывам, особенно к отзывам с SNT, но я прошу апнуть советским 180мм пробой в той же степени, что вы апнули 152мм. На 180мм просто невозможно играть, это не игра, это одно расстройство и уныние.

 

WiP. Предварительный мини-обзор на Ал. Невского и Ригу.

Невский.

  • Очень долго и муторно набивает фугасный дамаг
  • Восемь 180мм
  • КД ГК ~5 секунд
  • Пожаров с ИВФС очень мало, без ИВФС дамага вообще нет
  • Баллистика сумасшедшая, бортоходные крейсера карает жестачайше
  • Живучий, прощает некоторые ошибки
  • Башни не очень быстрые (до Минотавра и Вустера им далеко)
  • Полноценная РЛС на 12км
  • Инвиз 12.8 км
  • Косой. Нет. КОСОЙ ШОПИСЕЦ даже при взятом модуле на точность.

 

Если говорить про итоги первых боёв, то для фугасного аутизма — говно и нибирите, для бб аутизма — имба, если попадаются бортоходы (много бортоходов).

 

Рига.

  • Нечто среднее между Москвой и Кроном — от Москвы пушки и кучность, от Крона долгий КД ГК и чем-то похожий внешний вид
  • Великолепные ББшки
  • Фугасы кабута их нет
  • Живучий
  • РЛС 15сек, на 12км
  • Инвиз <12км

 

Особых впечатлений не вызвал крейсер, ни положительных, ни отрицательных. Точно не имба, и точно не говно. Если оставят как есть можно будет спокойно проходить руками, а не скипать за свободку.

 

WIP. Предварительный мини-обзор на Таллин и Очаков.

Начнём с Таллина.

Хиппер с советским послевоенным ПВО и четырьмя башнями от Молотова.

Для более-менее консистентного дамага фугасми по-прежнему требует ИВФС, но с ним, понятно, почти не поджигает.

Бронебойные снаряды опасны для крейсеров, но баллистика всё-таки не очень, в сравнении с последующими 220мм.

Ни рыба ни мясо, короче. Для веточного советского корабля даже ничего.

 

Очаков. Восемь 152мм стволов при реворке ИВФС это просто смешно. Ещё смешнее становится, когда ты понимаешь, что дальность у тебя 15,4км.

Да, расходники у него на любой вкус — ГАП, заградка, полноценная РЛС. Хилки вот только нет. Мало ХП (30к). Отличный инвиз (9 с копейками км).

Торпеды можно даже из инвиза на ход кидать, у них 10км.

Корабль ближнего боя без дураков. Если повезёт, то 100к набить не проблема. Но вот если ты попал в ситуацию, в которую не стоит попадать, то можно и 20к не набить.

Геймплей очень фановый, но очень нестабильный.

 

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Перейти к верхней панели
Вверх