Шишка (встала). Обзор на стального Супер Ямату. Есть ли жизнь после перков 3.0?

Сегодня поговорим про то, почему каждый уважающий себя линкоровод должен иметь этот корабль у себя в порту. Лично я взял данный корабль 19го января и до сих пор в чистейшем восторге. Поехали.

Историческая часть

(историческая часть взята с сайта warspot, автор статьи — Владислав Гончаров)

Проект линейного корабля с индексом A-150, известный под условным названием «Супер-Ямато», ведет начало еще из 20-х годов, когда в Японии проектировалась 480-мм морское орудие. Опытный образец этого орудия был разрушен при испытаниях, большинство материалов по нему были уничтожены перед капитуляцией, а сохранившаяся информация крайне скудна.

Несмотря на неудачу первоначальных работ, идея создания сверхмощного морского орудия не исчезла, более того, его теоретический калибр постепенно вырос до 510 мм, что было пределом для проектов линейных кораблей во всех странах.

Все началось с того, что в 1932 году, после прекращения работ над проектом «Замена Фусо», начальник 4-й секции МТД капитан 1-го ранга Кикуо Фудзимото представил в МГШ совсем уже безумный проект с двенадцатью 510-мм орудиями в трех четырехорудийных башнях, расположенных в носовой части корпуса. К сожалению, в великолепной статье Евгения Пинака («Арсенал-Коллекция», № 2 за 2012 год) указано, что Фудзимото представил свой проект на конференции по строительству суперлинкоров 31 августа 1935 год – через девять месяцев после своей смерти. Судя по всему, здесь имеет место опечатка в дате – 1935 год вместо 1934-го. Тем не менее, по другим источникам проект Фудзимото датируется 1932 годом. К тому же летом 1934 года Фудзимото вряд ли имел возможность глубоко погрузиться в разработку суперлинкора – у него образовались иные проблемы…

При стандартном водоизмещении в 50 000 тонн (полное – 60 000 тонн) линкор Фудзимото должен был иметь длину 290 метров, ширину 38 метров и осадку 9,8 метра, 460-мм борт и 280-мм палубу. Машины мощностью в 140 000 л.с. обеспечивали бы ему скорость в 30 узлов. Противоминная артиллерия состояла из шестнадцати 155-мм орудий в восьми башнях, причем две из них располагались в самом носу, а остальные шесть – в центральной части корабля. Кормовая часть предназначалась для размещения трех катапульт и ангара на 12 гидросамолетов.

Понятно, что в заявленное водоизмещение вместить все это было совершенно нереально. Поэтому в альтернативном проекте контр-адмирала Хирага1 при стандартном водоизмещении в 62 000 тонн калибр орудий был гораздо меньше – 460 мм, а число орудий составляло либо восемь (в двух четырехорудийных башнях), либо девять (в трех трехорудийных). Зато средний калибр составлял 200 мм (три трехорудийные башни в корме). Однако расчеты показали, что даже при девяти орудиях и машинах, необходимых для достижения скорости в 30 узлов, водоизмещение корабля достигнет 90 000 тонн, и осетра пришлось урезать.

Видимо, несколько позже появился проект ближайшего помощника Фудзимото, инженера Ивакити Эдзаки, по вооружению и общей компоновке напоминавший проект Хираги, но с несколько ослабленной артиллерией СК и УК. Известно, что существовал он в двух вариантах, отличавшихся водоизмещением – соответственно, у большего (67 000 тонн) была мощнее броня и ниже скорость. Интересно также, что проекты Хираги и Фудзимото предусматривали комбинированную дизель-турбинную силовую установку, а проект Эдзаки – чисто дизельную. Это, с одной стороны, увеличивало дальность плавания, с другой – позволяло обойти проблему предельной мощности одной турбины, которую могла создать японская промышленность, а заодно добиться наиболее плотной компоновки машинного отделения.

Все три проекта были рассмотрены в августе 1934 года на специальном совещании, посвященном проектированию суперлинкоров – и отложены в долгий ящик. Вновь о линкоре с 510-мм артиллерией вспомнили лишь несколько лет спустя. По одной версии (Гарцке и Далин) это произошло в 1938–1939 году, когда во время закладки «Ямато» и «Мусаси» японцы вдруг испугались, что их характеристики станут известны американцам, и решили вновь увеличить калибр пушек. По версии Лакруа все случилось только в 1940 году, когда начальник Отдела морских операций американского флота адмирал Старк в интервью журналистам вдруг заявил, что вновь заказанные линкоры типа BB-67 («Монтана») будут нести 18-дюймовую артиллерию. Японцы опять же перепугались и срочно начали составлять проект перевооружения уже строящегося «Ямато» под шесть 510-мм орудий. В следующем 1941 году морской арсенал в Куре наконец-то испытал такое орудие со снарядом весом в 1900 кг. Поскольку ручные манипуляции со снарядами и зарядами подобного веса были бы крайне тяжелы, велась работа над устройством автоматического заряжания. Так или иначе, проект получил индекс А-150 (предпроекты «Ямато» обозначались как А-140).

Не исключено, что действительности соответствуют обе изложенные выше версии – и Лакруа, и Гарцке/Далина, просто касаются они разных проектов. Есть информация (ее, в частности, приводит Е. Пинак) о том, что изначальный проект А-150 существовал в восьми- и девятиорудийной версиях с водоизмещением в 85 000 или 90 000 тонн и скоростью 31 узел, и лишь потом вернулся к базе «Ямато». Существует также карандашная схема с двенадцатью 460-мм орудиями, но ее происхождение не вполне ясно. Возможно, именно эти проекты имели в виду Гарцке и Далин, когда сообщали о разработках 1938–1939 годов; в таком случае «шестиорудийная» версия представляла собой просто возвращение к идее 510-мм линкора, которую ранее уже рассматривали и от которой отказались.

С другой стороны, достаточно хорошо известная современная прорисовка «восьмиорудийной» версии явно имеет одно и то же происхождение с «шестиорудийной» версией – по сути дела, это все тот же «Ямато», но с удлиненным корпусом и добавленной четвертой башней. Трудно сказать, является ли эта схема современной фантазией японского художника, вдохновленной 510-мм вариантом «Ямато» – либо в 1941–1942 годах проектировщики действительно вернулись к 90 000-тонному варианту уже на новом уровне.

Стандартное водоизмещение корабля проекта А-150 составило 64 000 тонн; по другим данным – 72 000 тонн. Длина по ватерлинии – 262 метра; максимальная ширина – 38,9 метров, как у «Ямато». Осадка при стандартном водоизмещении – 10,4 метров, тоже как у «Ямато». Ходовая часть состояла из 12 котлов и 4 турбин «Канпон» общей мощностью 150 000 л.с. Проектная скорость – 27 узлов, запас топлива – 6400 тонн, дальность плавания – 7200 миль на 16 узлах.

Бронирование корабля соответствовало такому на недостроенном «Синано», то есть борт 400 мм с наклоном в 20°, горизонтальная часть палубы 190 мм. По другим данным (72 000-тонный вариант) бортовое бронирование составляло 460 мм. Вооружение составляли шесть 510/45-мм орудий в трех башнях и столько же 155/60-мм орудий в двух башнях. Кроме того, корабль нес двадцать универсальных 100/65-мм орудий в десяти двухорудийных стабилизированных установках (как на эсминцах типа «Акицуки», только сильнее бронированных. Существует вариант, в котором за счет снятия обеих 155-мм башен число 100-мм установок увеличивалось до 14, то есть до 28 орудий.

«Восьмиорудийная» версия корабля, если верить имеющейся японской литературе, имела стандартное водоизмещение 86 730 тонн, длину по ватерлинии – 287,5 метра, максимальную ширину 39,9 метра и осадку при стандартном водоизмещении 11,2 метра. Мощность машин составляла 200 000 л.с., скорость 30,5 узлов. Дальность плавания достигала 8000 миль на 16 узлах при запасе топлива в 9700 тонн. Бронирование 420-мм пояс с наклоном в 20°, горизонтальная часть палубы 210 мм. Помимо восьми 510/45-мм орудий в трех башнях корабль нес восемь 203/50-мм орудий в четырех башнях и тридцать шесть 100/65-мм орудий в 18 двухорудийных стабилизированных установках.

Не следует забывать, что информация по проекту А-150 в действительности крайне скудна. большая часть материалов была уничтожена японцами перед капитуляцией, а при использовании вторичных источников, даже японских, никогда нельзя точно знать, что лежит в их основе – реальные документы, реконструкция по обрывкам информации или же просто догадки и домыслы.

Так или иначе, два новых суперлинкора должны были получить порядковые обозначения № 798 и 799. Первый предполагалось строить после спуска «Синано» в том же доке в Иокосуке, второй – в Куре, в доке, где строился «Ямато». Стоимость постройки «Супер-Ямато», согласно смете от 19 июля 1941 года, должна была составлять 214 млн иен. Однако после битвы при Мидуэе работы над этим проектом были прекращены навсегда.

 

Базовые ТТХ

Основные характеристики
Цена покупки 32 000 Сталь 
Боеспособность 97 200 
Главный калибр
510-мм/45 Type 98 3 х 2 шт.
Скорострельность 2.22 выстр./мин.
Время перезарядки 27 с.
Скорость гориз. наведения 3 гр./с.
Время поворота на 180° 60 с.
Дальность стрельбы 26.63 км.
Максимальное рассеивание 249 м.
ОФ снаряд 510-мм HE Type 98 
Максимальный урон ОФ снаряда 8100 
Вероятность пожара от ОФ снаряда 40 %
Начальная скорость ОФ снаряда 765 м./с.
Масса ОФ снаряда 2620 кг.
ББ снаряд510-мм AP Type 98 
Максимальный урон ББ снаряда 19 400 
Начальная скорость ББ снаряда 765 м./с.
Масса ББ снаряда 2620 кг.
Вспомогательный калибр №1
100-мм/65 Type98 6 х 2 шт.
Дальность стрельбы 7.7 км.
Скорострельность 20 выстр./мин.
Время перезарядки 3 с.
ОФ снаряд100-мм HE Type 98 
Максимальный урон ОФ снаряда 1700 
Начальная скорость ОФ снаряда 1000 м./с.
Вероятность пожара от ОФ снаряда 6 %
Вспомогательный калибр №2
155-мм/60 3rd Year Type 2 х 3 шт.
Дальность стрельбы  7.7 км.
Скорострельность 5 выстр./мин.
Время перезарядки 12 с.
ОФ снаряд 155-мм HE Type 0 
Максимальный урон ОФ снаряда 2600 
Начальная скорость ОФ снаряда 925 м./с.
Вероятность пожара от ОФ снаряда 10 %
Вспомогательный калибр №3
100-мм/65 Type98 4 х 2 шт.
Дальность стрельбы 7.7 км.
Скорострельность 20 выстр./мин.
Время перезарядки 3 с.
ОФ снаряд 100-мм HE Type 98 
Максимальный урон ОФ снаряда 1700 
Начальная скорость ОФ снаряда 1000 м./с.
Вероятность пожара от ОФ снаряда 6 %
ПВО
40-мм/60 Type5 24 х 2 шт.
. . . дальность стрельбы 3.51 км.
25-мм/60 Type96 Triple 16 х 3 шт.
. . . дальность стрельбы 2.49 км.
100-мм/65 Type98 6 х 2 шт.
. . . дальность стрельбы5.01 км.
100-мм/65 Type98 4 х 2 шт.
. . . дальность стрельбы 5.01 км.
Маневренность
Максимальная скорость хода 27 уз.
Радиус циркуляции 900 м.
Время перекладки руля 18.7 с.
Маскировка
Дальность видимости с кораблей 18 км.
Дальность видимости с самолетов 12.78 км.

Плюсы и минусы

Плюсы

  • 510мм ГК
  • Отличная кучность
  • Быстрый КД ГК — 23,8 сек с досылателем
  • Большая дальность ГК — 26,6 км
  • Много ХП
  • ПТЗ в 55%
  • Хорошее ПВО

 

Минусы

  • Очень мало стволов ГК, всего шесть
  • Приваренные башни ГК
  • Яматоидная броня, сиречь высокая цитадель и крайне уязвимые скулы + броня оконечностей и значительной части борта составляет 32мм
  • Инвиз в полной раскачке 14,1 км
  • Относительно медленный
  • Большое время перекладки руля

 

Как играется

 

Играется как улучшенный Ямато и должен играться: от дистанции. И стрелять нужно фактически по КД, т.к. Шишке глубоко пофигу, носом к ней кто-то стоит, бортом или кормой. Редкую головную боль могут доставить Кремль или СовСоюз, если они знают как танковать своим носовым бронепоясом. Практически все остальные корабли класса линкор или крейсер это просто корм для Шишки. Бывают и совсем вкусные цели, типа такой:

Как говорится, был пацан — и нет пацана (с)

Игра на Шишке это что-то из области почти вседозволенности, ты себя на ней чувствуешь этаким полубогом, перед которым смертные противники должны в страхе рассыпаться. Что они, собственно, и делают. Нет, серьёзно, мощь этого корабля кружит голову.

Не поймите меня неправильно, схожие, но далеко не такие яркие ощущения дарит и обычный Ямато. Но совсем, совсем не такие яркие. Зато его можно прокачать в любой момент.

Всё-таки механики игры таковы, что большая часть меты среди ЛК на хай тире строится вокруг рикошета об 32мм обшивку. Шишка срать и ссать хотела на всю эту мету. Буквально.

Что ещё делает Шишку особенной, кроме её калибра, это быстрый КД ГК. При половине ХП Отчаянный разгоняет КД до величин менее 20 секунд. И это очень, очень значимо и заметно. Достаточно сказать, что попадание в цитадель всего двумя снарядами приносит водителю Шишки почти 40 000 дамажки!

В общем если вы устали от игры, если вам всё приелось и хочется чего-то нового, то Шикишима — ваш выбор. Она не только принесёт вам  хорошие результаты по игровым показателям, но и просто будет вас радовать. С Шишкой плохой линкоровод может стать средним, средний — хорошим, а хороший — отличным!

 

За несколько дней владения Шишкой мне удалось сделать уже два боя, где я набил свыше 300 тысяч дамажки. Для моих рук это нечастый показатель, что должно говорить о качестве корабля.

Первый бой был на старых перках:

Второй — на новых:

 

Вот мой общий текущий результат на Шишке. Как говориться, лучше один раз показать, чем много говорить.

ЛКjapan10Shikishimaбоёв 22процент побед

54.55

опыт

2564

средний урон за бой

165914

потоплено кораблей за бой

1.5

урон по засвету

23009

средняя потенциалка за бой

1455890

соотношение убил к убит

3.3

проальфа

2640

2021-01-22 13:49:01

Билд командира

Для себя я пока остановил выбор на новом стандартном билде для линкоров.

Новый стандарт теперь не включает в себя суперинтенданта, потому что бонус к точности при стрельбе на разъезде слишком силён. Возможно, этот перк понерфят — тогда можно будет со спокойной душой «вернуть всё взад как было раньше».

Да, двадцать одно очко вместо прежних девятнадцати — это больно. Это очень больно. Но таковы уж реалии жизни после патча 10.0.

Ниже я представляю свою версию сборки для Шикишимы в реалиях Перков 3.0:

  1. Специалист противоаварийных и ремонтных работ. Для линкора больше фактически и брать-то нечего, хотя как опцию можно отметить перк Специалист подготовки снаряжения.
  2. Наводчик. Для линкоров с медленными башнями безальтернативен, а для линкоров с башнями быстрыми можно взять Бдительность или Приоритетную цель.
  3. Отчаянный. Перк был ультраполезным и перках 2.0, и остался таким же в перках 3.0
  4. Мастер противопожарной подготовки. Перк необходим, других мнений представить сложно.
  5. Мастер маскировки. Ещё один необходимый перк.
  6. Основы борьбы за живучесть — для линкора всё ещё полезный перк.
  7. Меткий. Новый перк из перков 3.0, который является встроенной американской модеркой на точность, которая работает на разъездах и иногда в эндшпиле.

 

Оснащение

Тут всё по-прежнему, модернизации валидны ровно те же, что были валидны в 9.12. Единственная нехарактерная для моих сборок черта это корректировщик — с ним можно стрелять на 30 километров, и поверьте, вражеские авики буду очень, очень недовольны)

  • Основное вооружение
  • Живучесть
  • Точность
  • Живучесть
  • Инвиз
  • Досылатель

 

Вывод. Стоит ли брать?

Вывод один и другим быть не может: обязательно брать.

Тут на самом деле нужно задать несколько другой вопрос: что брать из стальных линкоров первым — Бургундию или Шикишиму. И вопрос этот очень сложный. Оба линкора хороши по-своему, и между ними нет ничего общего. Но в мете, когда большинство линкоров стараются держаться подальше более полезной будет всё-таки Шикишима.

 

Такие дела.

Автор публикации

не в сети 3 часа

KGB

Комментарии: 8410Публикации: 286Регистрация: 03-05-2017

Отправить ответ

68 Комментарий на "Шишка (встала). Обзор на стального Супер Ямату. Есть ли жизнь после перков 3.0?"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Владимир Кондратьев
Участник

судя по горизонтальному разбросу, носостояльца, можно просто обоссать.

Михаил Пилот
Участник

Если новые перки не отобьют окончательно охоту играть, возьму со следующим купоном.
P.S. Сиська прикольнее :Р Была в танках, теперь и в кораблях))

Fox Malder
Участник

В свете вышесказанного — ХЗ, как теперь будут играть крейсера, особенно те, у которых плохая баллистика и скромная дальность. Союзные линкоры теперь будут сейвить полные столбы еще дальше за горизонтом, и еще больше будет шанс при любой попытке открыться оказаться единственной целью для пачки таких же кемперов с другой стороны карты.

Ivanov Andriy
Участник

Познавательно. Спасибо за обзор.
Но нет.

Михаил .
Участник

Вот у думаю что летом взять Бургунь или это?… Больше склоняюсь к Бургуни. Или пострадать фигней и взять Плимут :D

Chevalert
Редактор

Бургунь — это хоть и апнутый, но веточный Эльзас.
А Шикишима — это Ямато с 510-мм орудиями.
Чуешь разницу?

А Плимут… Предпроект Эдинбурга. И хотя на самом деле он лучше, чем звучит эта формулировка, но относительно Шикишимы, это просто предпроект Эдинбурга)

Persiqu
Участник

А Шикишима — это Ямато с 510-мм орудиями.
Чуешь разницу?

Хоть апнутый, но веточный Ямато же.

StlDck
Участник

Бургунь — это хоть и апнутый, но веточный Эльзас.

Эльзас, который стал еще более охуительным. Французским сверхбольшим крейсером )

А Шикишима — это Ямато с 510-мм орудиями.

С шестью орудиями, из которых, наверное, лучше струлять по линкорам, чем по крейсерам (а на эсмов просто грустно поглядывать). В отличие от веточного братюни, способного сочно и надежно въебать любому.
Зато прикрутили пивио. Правда, даже Кага все равно ебет Шишку, если та решит поиграть в одинокого рейнджера (либо мне попадались невезунчики).

Stormbird
Участник

Внезапно, но если какой-то эсм отважится приблизиться к Шишке настолько, чтоб она соизволила обратить на него своё внимание, он очень пожалеет. Когда эти шесть кучных орудий, даже заряженных ББ, «грустно поглядят» на эсминца, тот мигом вспомнит Простоквашино и «сейчас от вашей шапки одни дырочки останутся». А уж на фугасах… ууу…

Михаил .
Участник

Даже башни развернуть не успеет если эсм спикирует, пожрет торпед на все лицо…

Stormbird
Участник

Если эсм грамотный — безусловно. Но если он, допустим, занят перестрелкой где-то в 10-12 км от Шишки, то у той вполне появляются шансы укоризненно на него посмотреть, с печальным для эсма финалом.

Chillie
Участник

Если эсм грамотный — безусловно.

Я бы написал, если эсм грамотный, а линкор нет. Для успешного пикирования нужны подходящие условия. Если ЛК увидел заранее риск пикирования, то его успешность серьезно уменьшится.

Stormbird
Участник

Ну да, я примерно это и имел в виду. Если лк предвидел пикирование и довернул башни заранее — тут уже возможны варианты.

Впрочем, это для любого лк актуально, на самом деле, шишка тут не уникальна.

StlDck
Участник

Если лк предвидел пикирование и довернул башни заранее — тут уже возможны варианты.

Довернул или дооовееернуууул? )

Stormbird
Участник

Ты знаешь, с перком и ямамотой — таки довернуул)

N1gra
Участник

Это раньше было, до реворка. А теперь ускорителям башен крылышки-то подрезали — как по перку, так и самим уникэпам

Mentor_Seraphim
Участник

Огорчить сквозняками может любой линк, особенно когда эсм тупой бортоход или занят перестрелкой. Тут нет ничего «такого».

Или у вас не было 12 сквозных с монти?

StlDck
Участник
Эхх. Нет у меня Шикишимы (и не будет, бгг). Могу только про увиденное мною со стороны (в боях и на ютубчике) говорить. Ну не заметно там «надежной суперкучности» (щоб прямо каждый залп — и «нет пацана», как в рекламном буклете КГБ). Да и не заметно. чтоб при виде Шики прям все разбегались в ужасе. КМК, не боятся ее особо. Линкор как линкор. И да, на ЭМ я больше ее ПМК буду опасаться, чем ГК. В отличие от действительно кучной Тундры, у которой в трех из четырех случаев еще и фугасы в стволах (да и наведется она куда быстрее). Ну и… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник

С шестью орудиями, из которых, наверное, лучше струлять по линкорам, чем по крейсерам

В этом кстати и суть, он как и Рузвельт набивает овердохрена дамажки…
С линков)

vascodagama
Участник

Сиська топ.Первый и пока единственный мой шип за сталь

Vasyan
Участник

Для меня сабж стал крупным разочарованием потому что я фундаментально очень люблю концепцию малого количества качественных орудий, но результаты просто ужасны: во всем гораздо хуже Ямато. Против крейсеров и эсминцев катастрофически не хватает точности (по треугольникам вообще нет смысла стрелять и 0 из 6 — стандартный результат, когда на Ямато минимум 3 и до 6 попаданий из 9-орудийного залпа), а против ЛК — крайне низкое качество попаданий со сплошными сквозняками и рикошетами. С новыми перками пока не пробовал.

Chillie
Участник

У меня точность Ямато и Шики примерно одинаковая — около 40%. По эсмам частенько залетает по 4-6К урона ББшками. Перк на точность сильно не решает.

Jedi_Revan .
Участник

Та ж фигня, не особо попадаю на ней даже по ЛК. На Ямато и Мучаче с этим очень ок, да и новые премы с малым количеством орудий взамен на высокую точность (Зигфрид, Грузия) очень понравились. Тут какой-то особой точности не заметил.
Вообще, Шикишима напомнила мне первые бои на Ямато, когда меня адово фокусили, а дистанцию я не держал от слова совсем. Но на Шишке всё ещё хуже — фокусят, даже когда я тупо стою на респе, и есть корабли поближе к противнику, чем мой.
Очень сильно жалею, что не взял Плимута или Бургонь, ибо Шишка не зашла от слова совсем.

Mentor_Seraphim
Участник

Вопрос, ты случаем не ходишь в ближний бой?

И без перка и модуля на точность — оно косое.

Denis Shoo
Участник

Смотрел неоднократно стримы, да и в боях наблюдал, печальное зрелище, если за сталь ничего лучше не появится может возьму, с новой точностью должен быть получше, хотя есть муська вот это топ лк, бургунь тоже может дать жару.

andre_kor
Участник

А вот вопрос от малоимельца стали: что первей брать Сталекрада или Шишку?

Fridrih E
Участник

Сталекрада ещё не все купили? Удивительно
Ну, Сталин нынче шип конечно крутой в правильных руках, но довольно устаревший

Mentor_Seraphim
Участник

Сталин нынче народный шип. И сильно устаревший)

Но пушками всё ещё силён.

StlDck
Участник

Бургонь ;)

ShipsFan
Участник

когда большинство линкоров стараются держаться подальше

Видел ТС в боях. Танкует союзниками до последнего и держится строго позади всех.

StlDck
Участник

Ну а как ты настреляешь 300к — когда по тебе настреливают весь бой?

ShipsFan
Участник

Справедливое замечание :)

Hronodron
Участник

А мог бы давить на Шикишиме, да? Свой профиль засвети

StlDck
Участник
Зачем прям сразу «давить» (хотя если впереди равный или более малочисленный противник — чо б и нет)? Просто хотя бы периодически подходить поближе, переключая внимание с союзных крейсеров на себя, например. Попутно отшугивая красных КР с дистанции уверенного поражения эсмов на точках. А то такая жирная хрень с броней и хилками половину боя сидит в безопасности, сухо и комфортно попукивая через полкарты — пока тощие картонки впереди пытаются что-то настрелять до того как им лицо оторвут. И потом, когда крейсеров распылили, а пара обглоданных эсмов разбежалась подальше от точек, бояре начинают вещать в чатик, что они-де настреляли 100500 дамажки, а… Read more »
aga872
Участник

Шикишима был как Ямато, который способен упороться и протанчить, или наоборот отступать на дистанции ПМК и надругаться над догоняющими. А что сейчас? Пыш-пыш аутист с голубой линии? Как ново и свежо, уникальный гейплей!

StlDck
Участник

А что сейчас?

Япесто. Бабаха с панцирем, которой издалека (когда она держит дистанцию и не светит бортом) хер что сделаешь, кроме нудного клевания фугасами. Ну или ты будешь на арте авике — тогда сабжу станет повеселее.

Vogan
Участник

У шишки японские 100мм в ПВО, её не очень весело атаковать.

NewLander
Участник

И 40-мм бофорсы вместо примерно половины 25-мм гочкисов вдобавок.

leitenant
Участник
Спасибо за обзор! Лодка действительно охуительная. Одна из трех обязательных покупок за сталь ИМХО (Сталинград и Бургонь еще). И дело даже не в мете. Шип ультимативный. Крейсера цитаделятся в нос, в ромб, раком, боком и с подскоком. ЛК практически также. Точный. Живучий (если не тупить). Почти историчный (бгг). В отличии от Славы, которая не только требует рук, но и ситуативна — может гнуть в средних руках. Вопрос по сути только в одном — распробует ли его ЦА? Если нет — отлично. А вот если да — печально будет. Во-первых по 2-3 таких убермашины с каждой стороны здорово поломают (в очередной… Read more »
Chelicera
Участник
Не очень понимаю восторгов по поводу Шикишимы. У меня ее нет, т.ч. могу судить только по ТТХ. Безусловное пробитие от других яматоидов почти не отличается. Да, Шишка оверматчит ещё Ригу с ее 35 мм. Но в целом у 510мм особой разницы с Ямато нет — что по КР, что по ЛК. ДПМ плюс-минус тот же. Точность тоже. Схема бронирования та же. ПВО да, получше — но не настолько, чтоб прям решала. ПМК на любом яматоиде это наркомания, с такой формой и высотой цитадели. У меня есть Сталинград, Бургонь и Рузвельт. Все три корыта дают некую изюминку, которая на их уровне… Read more »
Vogan
Участник

Не очень понимаю восторгов по поводу Шикишимы.
У меня ее нет

Chelicera
Участник
Ну, я сразу это и оговорил. Именно потому, что не могу утверждать на сто процентов. В отличие от большинства местных экспертов, я признаю, что могу чего-то не понимать.) Другое дело, что сами ТТХ при наличии игрового опыта говорят о многом. Шишка реально в плане возможностей мало отличается от Ямато. Что пробивает она — пробивает любой другой яматоид. Если человек пишет, что у него Шишка всех пробивает — то и Ямато будет. 510 мм, ЕМНИП, даёт оверматч в 35мм. А это буквально несколько корыт в игре. У большинства КР палуба 30 мм. Ее бьёт и Ямато. Обшивка ЛК в 32мм —… Read more »
Persiqu
Участник

Кроме эльфийской механики с обшивками и рикошетами, все как-то упускают из вида механику обычных пробитий. С приведённой бронёй и вот этим вот всем. И на самом деле разница в бронепробитии даже, казалось бы, в крошечные на общем фоне 20-30 мм, чувствуется.
Ну и плюс у Шишки КД же овер комфортное.

Chelicera
Участник

Думаешь, это интереснее той же Бургони?

Persiqu
Участник

В разы. Я терпеть не могу мелкокалиберные вроде Куры или Монтаны за их слабое бронепробитие. В тех ситуациях, где на Репе или Яме я гарантрованно выбил бы циту, там я вижу одни непломбиры. А Шишка даёт таких ситуаций ещё больше.

Mentor_Seraphim
Участник
Потому и спрашиваю — вдруг я что-то упустил? Кароч, смотри. У тебя КД 20 секунд и ты всегда успеваешь «кинуть в борт». У тебя оверпробой и ты можешь вертеть соперника во все проекции. У тебя палуба в 50-57мм резистна к фугасам. Альфа одного снаряда — 6к чистым, сквозняк — 2к даёт. Один залп зачастую отрывает по 14-20к. Пробоя просто дохрена, поэтому часто урон наносится гарантированно. Снаряды сохраняют началку, но сами по себе не особо быстрые, поэтому не столь часто сквозят. Плюс есть гиммик в виде ПМК которое иногда может добить шотника или чуть помочь поджигая линк противника, там даже без… Read more »
Hronodron
Участник

Человек проанализировал имеющуюся у него информацию, это вполне легально.

Chillie
Участник

Это легально, но не всегда объективно.
У меня по рандому и по обсуждениям сложилось впечатление, при чем достаточно объективное, что и Йорк, и Нюрнберг — лютое говно. А по факту, когда сам сел на них я кайфанул от этих двух лодок. Все мои отрицательные впечатления оправдались, но из-за низкого скилла рандомщиков они не реализовывали их плюсы в должной мере и я их не видел.
Так и с Шишкой. Для меня оппонент на шишке не является большой угрозой. И в тот же момент Шишка у меня является ведущим кораблем по ср. урону из всех.

Hronodron
Участник

У меня часто так же бывает. Он и говорит, что не понимает восторгов, так как по ТТХ там с его т.з. нет чего-то особенного.

Chelicera
Участник
Это и есть критерий объективности — когда твои представления и реальность в итоге совпадают. Если тебе казалось, что Х говно, а Х збс, или наоборот, то ты необъективен. Взять тот же упомянутый тобой Нюрнберг. Смотришь ТТХ — ДПМ, пробой, поджог — они збс. Смотришь расположение башен — ага, на ретираде должно быть отлично. Маскировка, рули, скорость и ее набор — все это позволяет оценить корыто ещё до самого выхода в боль. Для меня всегда было очевидно, что Нюрнберг хорош. Но тогда у меня были совсем кривые руки, и я б не смог. Потом, спустя пару лет, купил «Макарова». Уже помня,… Read more »
Chillie
Участник

Я могу описать разницу между Ямато и Шишкой очень просто. Возьмем Миннесоту(12х406, 40с) и Грузию(6х457, 26с). У Соты много стволов, но точность говно. Поэтому среднее количество попавших снарядов примерно 3-4. Грузия точная, поэтому она тоже попадает с среднем этими же 3-4 снарядами. Но калибр больше, и КД лучше. Итоговый урон выше. У Шишки с Яматой разница в точности меньше, но суть одинаковая.

Mentor_Seraphim
Участник

Честно говоря, Плимут кажется мне более интересным кандидатом к покупке.

Как владелец всего перечисленного скажу так:
Шишка > Плимут

Как линк он весьма прост и крайне силён. Из лимитов, только низкий мувспид и аккуратность в ближнем бою.

Плимут имеют бОльший набор недостатков как минотавр, картонка, слаб против линков, уязвим к авлу. Не любит носоаутистов.

Alex BClogin
Участник

Да, двадцать одно очко вместо прежних девятнадцати — это больно. Это очень больно. Но таковы уж реалии жизни после патча 10.0.

В куй такие реалии, вместе с патчем и авторами новой системы перков.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх