Вывод из игры операций или разбираем что не так в оригинальном посте

Недавно у нас вышел пост, который можно назвать классическим в отношении глухости разработки к аудитории и тому что они только портят игру, а не улучшают её. Не смотря на то, что на все подобные посты я неоднократно отвечал, я решил взять его и разобрать все эти вопросы ещё раз.

Итак, начнём с названия. «Вывод из игры операций, или Рубим Сук, с которых стрижем бабло.»  (Здесь и далее, оригинальный текст выделен курсивом, орфография и пунктуация автора бережно сохранены.)

Статистики по операциям у нас нет. Количества денег которые они несут тоже. Основной элемент монетизации ПВЕ — блок кораблей, который можно обойти как дублонами, так и просто серой. И, я думаю, вполне очевидно, что дублонный анлок не особо то пользуется спросом при вполне дешёвом серном аналоге.

А если взять общий дублонный расход игроков в кораблях, то я сильно сомневаюсь, что дублоны которые были потрачены на анлок ПВЕ составляют что-то более десятых долей одного процента. Это вряд ли можно назвать «рублей сука на котором сидим».

Кто не в курсе, в патче 091, кроме наверно кому то интересных тяжелых бритов (британских крейсеров), ставших доступными для вкачки, вывели из игры 2 операции (хотя в описании патчноута указано что   выводится только Нараи) — выведены Нараи и Раптор (хотя возможно Раптор была выедена и чуть ранее, т.к. катаю чаще Нараи).

Субъективно, желательность британских крейсеров сомнительна. А вот желательность Нараи как и других операций, сделанных в периоды развития и точной вдумчивости разрабочиков (а это уже прошло) безсомнительна.

Я делаю такие выводы на основе того, что моё мнение ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ!!111

Человек на полном серьёзе утверждает, что ВСЕЙ аудитории игры вообще не нужны британские крейсера, а вот операции то, операции — это единственное, что важно и нужно!

Я ничего не имею против субъективного, личного мнения по тому или иному вопросу, ведь кому-то хочется в игре больше анимешных девочек, кому-то больше заходят клюквенные пермофляжи, кто-то, напротив, хочет больше исторического контента, ну а некоторым в игре не хватает голых сисястых баб на единорогах. Это верно и правильно, ведь каждый хочет игру «под себя». Но я абсолютно против того, чтобы транслировать своё мнение как единственно правильное и верное от всей аудитории проекта.

Тем более, что в данном случае мы говорим о ф2п игре, которая живёт преимущественно до тех пор, пока жива разработка нового контента. И в данном случае новые ветки, какими бы они ни были — являются краеугольным камнем по удержанию игроков в той самой прокачке. Ведь ежели не к чему стремиться, то пропадает вполне весомая мотивация играть.

И операции, по которым от разработчиков неоднократно были объяснения, что они пользуются успехом «ну только на разок» точно не «БЕЗСОМНИТЕЛЬНО ЖЕЛАННЫ» по сравнению с новыми ветками. И выбор между «сделать операцию которую пройдут по 2-3 раза и забудут» и «новой веткой, на прокачку которой затратят минимум с полсотни боёв», на мой субъективный взгляд, вполне очевиден. Тем более, что на новые ветки сейчас накручена механика арок со всякими бонусами и плюшками.

Да, тут многие опять могут сказать, что «за операции дают с гулькин нос», но это тема отдельного обсуждения, да и у меня, если честно, есть весьма большие сомнения, что операции настроенные очень привлекательно с точки зрения наград, не надоедали был через десяток-другой раз. А превращать операции в безудержный гринд, отвлекая таким образом людей, что качаются в рандоме — такая себе идея.

Почему-то сразу вспомнилась в свое время крутая компания-разработки 3DO, выпустившая Герои Меча и Магии 3, или,  тихо стагнирующая в последние годы Star Conflict. Думаю, можно вспомнить много разработчиков, в свое время великих, которые и не предполагали насколько неустойчиво их величие. Достаточно допустить всего лишь несколько ошибок и все вдруг меняется.

Собственно, думаю, изменение инерционного взрывателя вполне возможно будет последней точкой, которая перевесит уже достаточно большое значение раздраженности действиями разработчиков, их абсолютно, не побоюсь сказать, наплевательским отношением к просьбам игроков.

Близзард РИП, аминь.

Ну а если серьёзно, то обвинения в «наплевательском отношении» так же беспочвенны, как и многие другие. Поймите, мы все, пишущие и общающиеся об игре лишь часть её аудитории, при том, преступно малая часть. И задача разработки, прежде всего, угодить тем самым 97-95%, что тихо играют в игру и практически никогда не ходят на какие-то форумы или порталы. И мнение этих самых 95% вовсе не эквивалентно тому, что пишут игроки на форумах. Да, в чём-то оно весьма совпадает, но в чём-то и очень разнится. Поэтому можно, конечно, объявлять разработчиков «глухими», но вряд ли это будет действительно так. Потому что единственная однозначно верная в таких случаях оценка — это статистика. Статистика того как часто играю в те или иные режимы, статистика прокачки веток, статистика покупок камуфляжей или аниме-девочек.

И статистика эта говорит о том что операции в массовой аудитории не популярны. Как бы грустно это не звучало, для нас самых преданных и верных игроков, которые, увы, являются лишь каплей в море всей аудитории.

Вместо проведения полного опроса игроков по выведению из игры операций, или, отношению игроков к изменению инерционного взрывателя, они делают абсолютно другое.

Опрос в интернете показал, что 100% ответивших пользуются интернетом.

Вопрос ИВ — это скорее вопрос баланса лёгких крейсеров, оставим его за скобками. Хотелось бы узнать, как автор представляет себе этот самый «опрос». На емэилы которые никто не читает? Внутри клиента, окошко, которое большая часть игроков будет скипать, потому что они поиграть пришли, а не в опросики отвечать?

Теория референдума замечательна и прекрасна на бумаге, однако, весьма жестоко разбивается о существующую реальность, в которой игрокам интересны не опросы, а игра.

При этом, у меня нет никаких сомнений, что за «не вывод» проголосовало бы подавляющее количество игроков, но задайтесь вопросом. А как много игроков в реальности увидели этот самый вывод? Обратили на него внимание. Готов поспорить, что даже 10% не было.

Предполагаю что некоторые трусливые программеры, умело манипулирующие данными статистики с целью удержаться за насиженное рабочее  место и по сути уже не способные привнести что то хорошее в игру по этому только ломающие сделанное ранее, а также руководство, витающее в облаках и не прикладывающее усилий для сбора реальной статистки по интересам и просьбам пользователей (к которым, имхо,  я и себя отношу), будут продолжать этот маразм до тех пор, пока проект реально не просядет.

Целый абзац обвинений, однозначно ведь игру на помойке нашли и только ухудшают!

Как я уже отметил в комментах к той записи, решения подобного уровня, на столь сложных проектах принимаются не одним программером, который левой пяткой почесал статистику, а потом выдал желаемое за действительное, а не одним десятком людей, состоящим из аналитиков, продюсеров, продакт-менеджеров, гейм-дизайнеров, глав разработки и прочих, прочих. И таковые решения однозначно коллегиальные, никаким «одним программистом» тут не пахнет.

По поводу «реальной статистики» я уже итак всё сказал ранее. Есть большая разница между мнением 5% и 95%.

Вот только не факт, что потом в составе Лесты будут люди, способные привести игру обратно, в состояние интересной, не казуальной игры, которой она была в 2016, 2017 и частично в 2018г. (до реворка авиков)

Интересная, хардкорная, сложная игра в которую будут играть… 3 человека? Автор, очевидно, не застал той игры какими корабли были на альфе, с пристрелками, кренами, затоплениями от ББ и прочими радостями. То была абсолютно другая игра. Проблема только в том, что разработка игры — это бизнес, и, при учёте, что эта разработка многомилионная (в бюджете), то и охватывать такая игра должна максимальное количество аудитории. А большая часть аудитории у нас кто? Чёртовы казуалы, можете посмотреть на прибыль и охват каких-нибудь простеньких мобильных игр. Им пиу-пиу, и прыг-прыг интересно, чтобы всё как можно ярко и не сложно, а не все эти математические расчёты, куда мне нужно целится, чтобы наверняка вызвать крен на 7% градусов при которых противник не сможет по мне вести огонь.

И корабли всё это время как раз и идут по пути «оказуаливания». Ровно как и вся игровая индустрия, потому что казуалов много, а денег у них и вовсе овердохрена.

А разработка хардкорного проекта — дело совсем иное, и бюджеты тут должны быть намного скромнее, чтобы такой проект вышел в плюс, потому как играть в него, априори, будет не очень большое количество человек.

Мы же с вами слышали не раз уже о проектах по кораблям «про хардкор». И что с ними сейчас? Хоть один взлетел или дальше альфы вышел?

Вы можете быть не согласны со мной, закидать помидорами, в очередной раз упрекнуть в «продажности» или в том, что мне «принесли методичку», я всё это слышал не один десяток раз. Можете мне не верить. Но всё что я тут написал (и писал до этого далеко не единожды) соответствует как тому, что сообщает нам разработка, так и тому, что она делает.

И поверьте, многие игровые изменения и меня так же не радуют как и вас, и я с ними не согласен. Но есть частное мнение, меня как игрока, вас. И есть статистические данные всей аудитории. И ориентироваться разработка будет прежде всего на последнее. Как бы это грустно для всех нас с вами не звучало.

Publication author

не в сети 3 месяца

Bes

Комментарии: 8552Публикации: 351Регистрация: 11-06-2016