«Орфография первоисточника сохранена»
Внезапный mal_h на Сталинграде 2, на случайном стриме.
Ничего, в общем, эпического, но пусть будет, думаю. Ссылка на начало боя.
Архив меток | Советские
О предстоящих ветках замолвим мы слово
Мир боевых овец не стоит на месте (как бы ни казалось обратное). Одним из постулатов развития игры является создание новых веток кораблей. После перехода на арочную систему, темп предсказуемо несколько снизится (с 4-5 веток за год до 3-4). Однако, при этом, в целом, каждая ветка получает больше внимания.
(далее…)
Три несуразности «Кронштадта»
Этот текст — не о том, какой «Кронштадт» плохой, и вряд ли имеет смысл комментировать его в духе «отличный корабль, вот скриншот, где я всех нагнул». К тому же среди выкачавших его сейчас, по понятной причине, очень много папок-нагибаторов, так что статистика у такого корабля неизбежно будет хорошей, независимо от того, что он есть на самом деле.
Но мой текст немного о другом. Возьму, например, сразу быка за рога и спрошу прямо, грубо, по-стариковски:
1. ГДЕ РЛС, БИЛЛИ?!!
Расходник в виде РЛС вроде есть. А где сама РЛС на модельке корабля? Советский аналог Аненербе изобрёл невидимую антенну?!
Это первая несуразность «Кронштадта», которая, в буквальном смысле слова, бросается в глаза. Но не единственная.
Видишь РЛС? А она есть!
(далее…)
Взял я всё-таки Кронштадт…
Пришлось добавить рублей, потомушта свободки не хватало и она никак не хотела копиться адекватными темпами.
Что я имею вам сказать, лучше бы я эти деньги пропил.
Кэп с Москвы — с инвизом, пироманом, отчаянным.
За вчерашний вечер и сегодняшний день отыграл 25 боёв.
ПП — 61.5%, дмг — 76600, фраги — 1.08, точность 32.5, выжил 42.3, К/Д — 1.87.
Сначала о хорошем — есть инвиз, хорошо крутится, причём, так хорошо, что двойные рули нинужны.
На этом плюсы заканчиваются.
Теперь о нейтральном.
РЛСа на 2 залпа хватает только с допихателем, но с ним мне не хватает скорости вращения башен и дальности. С модом на дальность не хватает скорострельности. И так не так и так не эдак. Остановился на варианте с дальностью.
Про пво отдельный разговор, занести его в минусы не могу, ибо даже в таком виде оно помогает.
Теперь минусы.
Главный минус — отсутствие дамага. Его нет. Фугасы дамажут не просто слабо, они дамажут никак, шанс поджога смешон. Бронебойные оверпенят по бортоходящим крысерам и рекошетят, если крысер довернёт. Если повезёт, достанет цитадель, если нет — будет весь бой выбивать по 900 с попадания.
По линкорам дамажит получше, но цитадели достаёт только с большой дистанци и только по большим праздникам.
Броня что есть, что нет. От 203 вроде спасает, от 406 — нет. Не раз залетало на пол-лица в острый угол.
От фугасов броня не спасает, попав под обстрел любого нормального крысера с 203, хп начинает стремительно таять. Пытаться перестрелять обычный носоаутирующий крейсер — самоубийство. По вам будут выбивать по 3-5к и вешать пожары, ваш Кронштадт будет обсывать море вокруг цели и изредка попадать по врагу на 900 урона.
Почему кол-во хп не в плюсах? А толку от него? Живёт кронштадт у меня хуже ибуки.
При всём при том, у меня нет претензий к кучности. Не смотря на то, что разброс откровенно хуёвый, попадать по тем же торпидорам практически не реально (лайон кладёт кучнее по ощущениям). Моя главная претензия к кораблю — хуёвые снаряды.
А ещё оно не фармит. Получать 600 тыщ за бой на 150 тыщ дмг так-то обидно, да.
Как готовить Кронштадт? Съебаться в инвизе на фланг и накидывать в борта. Тогда дамажка попрёт…
Что такое крейсер Кронштадт на самом деле? Это не большой крейсер, как хотелось бы. Это хуёвый линкор. Ближайший аналог — ришелье.
Хотите бесплатный аналог Кронштадта — возьмите французский линкор с пермокамо.
Резюмируя. Денег не жалко, жалко что такой корабль оказался не комфортен. Он не полное говно, просто так настроен, чтобы быть дамажкой для более успешных ребят на нормальных кораблях.
П.С.
Баклажанов с охуенными историями о нагибучем проне просьба не беспокоить.
Вангование ветки ЛК СССР
Вангование ветки ЛК СССР
Вечер добрый.
В свете последних сливов я таки решился опубликовать свои предположения о том, какие могут быть ветки ЛК СССР и ЛК Италии, а также в какой из веток больше всего так называемой «бумаги». Начнем с возможной ветки ЛК СССР, выход которой планируется на начало 2019 года.
Сразу оговорюсь, реальным кораблям и недостроям отдавалось предпочтение перед бумагой.
Отрежь здесь, пришей там. Балансные правки
Закрытое тестирование. Балансные изменения Кроштадта, Сталинграда и Индианаполис.
А вот Кронштадт — хороший корабль
И играть интересно, и не вызывает ощущения беспомощности когда противник повернулся носом — можно и фугасы зарядить, и отсветиться, ведь 12-км инвиз (сравнимый, кстати, с большинством линкоров) — вполне для крейсера нормально.
И ведёт он себя, кстати говоря, ближе к линейному крейсера (азаза, скейз), позволяя своим 230-мм поясом под углом танковать линкорные болванки.
Я бы даже сказал что хп сейчас у него даже слишком много и можно было бы чуток отпилить.
А так — 25мм обшивка живучести особо не мешает — она есть, если знаешь как танковать — это можно сделать. И я всё ещё за то чтобы Сталинграду отпилить 32мм в пользу 25мм и возможности таки наносить урон. Да и вообще сделать его просто улучшенным Кронштадтом, ибо зачем изобретать странное, если Кронштадт сейчас хорош и занимает свою нишу?
Характеристики не конечные и могут меняться.
Нет, это лучше, это надпись…
Новое слово в истории от водомесов
Засмотрел тут ролик, созданный альтернативно-образованными в области истории гражданами.
Основной посыл авторов видео – «Сталинград» — это крейсер, рожденный в Германии, основой для которого послужили немецкие крейсера типа «Хиппер».
Основой для подобных суждений, резунисты от корабликов считают вот эту публикацию, за авторством некоей Елены Сергиенко. Какой авторитетный источник по истории развития советского военного кораблестроения!
Ну и, корабельные резунисты полагают, что факт переговоров между СССР и Германией о покупке крейсеров типа «Хиппер» означает, что все последующие советские крейсера созданы на основе немецких КРТ. Потому что, по мнению авторов, без немецкого опыта СССР не мог построить тяжелые крейсера.
При этом тот факт, что на данный исторический период уже были заложены крейсера пр. 69, что подтверждено фотографиями заложенных корпусов, авторы проигнорировали. Вместо этого они отожгли, что крейсера пр. 69 – не тяжелые, а линейные. Ну и что, что в постановлении Комитета обороны при СНК Союза СССР №195сс, от 13 июля 1939 года они официально называются «Тяжелый крейсер проекта 69»? Что с того, что линейные крейсера почили в бозе согласно Вашингтонскому соглашению от 1922 года? Авторы видео считают, что пр. 69 – это линейный, и точка!
Интересно было бы спросить авторов видео о том, какие наработки «Хиппера» были использованы в проекте 82? Что из таких элементов корабельной архитектуры, как например конструкции корпуса корабля, силового набора, бронирования или ПТЗ было заимствовано у немцев? Как бы на этот вопрос ответили бы резунисты-водомесы?
Знают ли они, на основании чего принималось решение о бронировании проекта 82? Кем считались основные противники проекта, с кораблями каких типов шло сравнение ТТХ в докладе, представленном Сталину от 16 июня 1946 года. Знают ли они, что в этом докладе сразу была представлена артиллерия ГК калибром 305-мм, а вот артиллерия 220-мм далее по проекту не фигурирует совсем.
Все, что вы хотели знать об истории отечественного кораблестроения от резунистов-водомесов!
Сталинград. Превью.
Как всегда, характеристики предварительные, могут меняться.
Знаете, мне даже катать эту субстанцию и писать нормальное превью не хочется.
Если он выйдет в таком виде на основу — я, кажется, ваще корабли брошу. Просто от того что в КБ задротили на ЭТО.
Вкратце:
1)светится на 100500 километров, поворачивает пол боя.
2)Косоват, Оверпенит с 15 км, а если появляется угол для того чтобы перестало оверпенить — рикошетит (казалось бы, как неожиданно? Ведь мы ж, конечно же, не писали про это гениальное решение поднять задержку детонатора).
Кстати, считаем путь снаряда внутри корабля: 950м/с*0,033с=31,35м. Он может оверпенить эсминца почти в любую проекцию, кроме разве что вдоль. То есть остаются только те ситуации в которых пробития не хватает на выход снаряда из цитадели. Снаряд пройдёт весь эсминец насквозь и не взведётся никогда. То есть стрелять по ним ваще бесполезно. Ведь фугасов же нет.
Для примера, Айова — 33 метра шириной в самом толстом месте. Гиринг — 12.
Последние комментарии