Превью. Worcester, Cleveland-8 и Pensacola-6.

Дисклеймер – корабли находятся в процессе тестирования, их характеристики могут меняться.

А знаете чо? КГБ был прав, ставя Кливленд на 6й. Не смотря на все натягивания урона снарядов, совершенно непропорционально калибрам и ВВ, мелкий калибр всё равно менее удобен в использовании чем что-то более серьёзное. И пока игра остаётся хотя бы одной ногой в историчности – американские 6-дюймовки и их носители на открытой воде – это боль. Снаряд летит долго, пробивает плохо. Да и броню лёгким крейсерам тоже особо не завезли.

Знаете что самое смешное? Что и Кливленд и Вустер при желании можно поставить на 8й, кливленда натянув, а Вустера стянув. Но если Кливленд, после натяжек, на 8м ощущается ещё неплохо (для крейсера 8, которые страдают почти поголовно), то от Вустера у меня ощущения 10ки просто нет. Да, бывает что он заходит. Но корабль феерично зависит от команды, как своей, так и вражеской, карт и кривизны противников.

Ну а теперь слегка подробней.

Columbia/Cleveland-8

Берём кливленд, накручиваем ему скорострельность, даём рлс, гап и заградку в отдельных слотах.

Профит!

По крайней мере, Кливленд ещё может вознагнуть если попадёт к 6-7 левелам, среди которых встречаются ЛК с 14-дюймовками, от которых броня Клива хотя бы периодически спасает на острых углах.

Да и сама схема бронирования у Клива ок, глубокая цитадель делает отрывание лица не таким простым.

А ещё на этом уровне встречаются эсминцы, которые подходят достаточно близко.

В целом, Кливленд – нормальный такой КР-8, ему хорошо встать за остров, но может пожить и на открытой воде.

Worcester/Вустер

Скажу честно – у меня бомбануло.

Это чувство собственной бесполезности заставляет на пуканной тяге выходить на орбиту. Причём можно составить конкуренцию всем космическим агенствам – модель-то многоразовая, что в тренде. Достаточно сыграть ещё бой – и можно снова в космос!

Короче, вся броня на Вустере – только для того чтобы снаряды об него лучше взводились. (об этом чуть позже)

ДПМ – да, есть, но он довольно бесполезный, ибо урон от пожаров (которые, надо признать, он вешает хорошо) так же легко хилится как и наносится. Причём ДПМ можно реализовать только по очень тугой броневанне (так как снаряд летит 17 секунд на макс дальность, но даже 10 секунд на 11 км – это боль). Это гораздо больше того времени что летит снаряд Атланты/Флинта на макс дальность.

И чтобы нанести урон нужно
1)Найти подходящий остров.

2)Звёзды должны сложиться так чтобы противник решил атаковать на этом направлении.

3)Звёзды должны сложиться так чтобы этого атакующего противника нам кто-то светил.

4)А ещё противник не должен маневрировать, потому что от снарядов Вустера даже на 14 км довольно просто увернуться.

5)И слишком резво рашить противник тоже не должен, потому что торпед-то нет, и в ближнем бою Вустер так же огребёт.

Если же условия не сложились – страдай. Как только Вустер светится – его фокусят. Как-только Вустера фокусят – его сдувает нафиг с пары залпов. Практически любое попадание любого линкора в любую проекцию мне сносило 10-20 тыщ хп. При общем пуле в 45к. Збс!

Стоит ли говорить что пытаться воспользоваться РЛС довольно трудно? Она бьёт всего на 9,9 км, а инвиз Вустера – 9,8. Но даже если эсминца засветил – чо дальше? Эти парашютные снаряды в него всё равно не попадут, если эсминец хоть как-то умеет маневрировать. А Вустеру в это время насуют полную панамку.

Да, у меня случались и неплохие бои, вроде такого:

Но сам геймлей заострового стоялова и абсолютная негибкость в выборе тактики выводят из себя.

Кстати, про ПВО. Это же типа фишка ветки.

На самом деле, если авик в бою – вам только хуже. Потому что если у него есть хоть какие-то зайчатки разума – самолёты об вас сливать он не будет. Зато палить вашу позицию – пожалуйста (смотрим пункт про панамку).

Ну и даже если сбить вражескому Мидвею аж ЦЕЛЫХ 30 САМОЛЁТОВ, если союзный авик ниочинь – это не поможет. А противник просто перестанет летать рядом.

Вот кстати скриншот боя на Кливленде где противник тупо летал на меня:

Збс результат, правда? И опыта насыпали прям миллион.

Причём из-за того что он летал рядом я тупо не мог из-за острова никуда уйти – мне бы сразу прилетело из-за постоянного света. (да, я попробовал это сделать, и отхватил в процессе на пол хп. Правда Вустер в такой ситуации бы тупо умёр).

В-общем, Вустер просто не весёлый в текущем виде, мне не понравился и ожидать его я не советую.

Почему так получилось?

Сначала посмотрим на броню внутри ветки:

Кливленд (впрочем, у Далласа и лены Схема брони похожая):

Видите – глубоко утопленная небольшая цитадель, убить Кливленда не так-то просто.

А теперь Вустер (у Сиэтла та же схема):

Смекаете? Причём толщина поясов одинаковая – 127мм.

Здоровенный такой купюроприёмник.

Поэтому я вначале и говорил про то что их обоих можно ставить на 8й. У Кливленда лучше броня, у Вустера – возможности по нанесению урона.

Но Вустер поставлен на 10й, где лучшая его броня – остров. А самое смешное то что подходящие острова есть не то что не на всех направлениях. Подходящие острова есть даже не на всех картах. Поэтому на какой-нибудь Петле остаётся только встать за остров (который нельзя перестрелить) и заплакать.

Ладно, с бронёй разобрались. У Минотавра в-принципе похожая.

Но давайте теперь сравним с бритыми, чо у них есть.

ПВО

В базе одинаковое, у Амеров есть заградка в отдельном слоте. Но она против авика с мозгом слабополезна. А вот внезапно из дыма сбить всё Минотавр таки может, ибо его не видно.

Живучесть:

схожие схемы и толщины брони, но у британцев с 8го уровня есть нанохилка, собирающая корабль обратно из воздуха. у Американцев стандартная крейсерская хилка на 9 и 10м.

А ещё у Бритов есть дым, позволяющий им заметно проще жить.

Урон:

В-сферическом вакууме Вустер урон фугасами по ЛК наносит больше чем Минотавр. Но у амера никаких возможностей по повышению своей эффективности нет – стой за островом и стреляй. Выйдешь – утопят.

Брит может зайти в борт кому-нибудь и при этом не бояться умереть. Хотя бы за счёт дыма. Или хилки. А на ББ брито-КРл лучше амеров. И чистый дпм выше, и есть бонус на меньший угол рикошета и быстрее взведение снарядов.

Ну и не стоит забывать про торпеды, которые Минотавр может пускать из инвиза, и по одной.

Скорость.

У обоих линеек особо нет, диктовать дистанцию боя не могут.

РЛС/ГАП

ГАП у обоих в отдельном слоте.

РЛС. У Вустера есть РЛС. Но ведь у Минотавра тоже есть такая же РЛС (9,9км, 40 секунд). Правда, вместо дыма. Но другие преимущества Минотавра останутся с ним.

А что может предложить Вустер? Пожары? Спасибо, нет.

 

В-общем, повторяется история с Брито-КРл, которые явно не тянут на топы без специальных фич. Но если сочетания дыма и фугасов не будет (о чём говорилось), то я даже не знаю чо кроме суперхилки можно амерам запилить.

Торпеды на Вустере всё равно не самообразуются. Но как минимум будет лучше чем то что сейчас.

Salt Lake City/Pensacola-6

Вы ведь не видели Пенсаколу, правда?

Как была имбой на 6м, так после апа снарядов и осталась имбой. Даже ещё имбовее. (неожиданно, правда?)

Да, на скрине вы можете наблюдать как я цитаделю Мексику с 14 км. Ещё можно наблюдать лютейшее ПВО.

А давайте ещё Пенсаколу апнем, а Сталинграду дадим задержку взрывателя в 0,5 секунд.

Или, ещё лучше придумал, давайте отпилим ему ББшки, и тогда он сможет такой красивый ходить по карте не отвлекаясь! Урон наносить? Исполнять ту роль ради которой его строили (убивать крейсера) А зачем?

 

Ведь несколько тыщ неплохих крейсеров, которые могут танкануть ЛК носовым поясом (кстати, Хиппероиды тоже могут) на 10м уровне – намного более токсично, чем разрыватор всего и вся на 6м уровне, удаляющий крейсера с одного залпа, радостно встречающий новичков, приходящих на 5й уровень из песка.

 

В-общем, как я говорил, у меня бомбануло.

 

 

 

 

 

Автор публикации

не в сети 9 часов

Umbaretz

Комментарии: 5380Публикации: 162Регистрация: 30-08-2016

Отправить ответ

267 Комментарий на "Превью. Worcester, Cleveland-8 и Pensacola-6."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Kettenkrab
Участник

А что, неясно разве после страдательного высирания британцев что КРЛ в текущей мете сосут хуину и что надо менять взаимоотношения между классами, чтобы лёгкие крейсера в игру ложились?
Олсо, я давно писал что амерКР вполне себе норм, есть проблемы с левел-дизайном и взаимоотношениями между классами.

authc
Участник
КРЛ в текущей мете сосут хуину и надо менять взаимоотношения между классами, чтобы лёгкие крейсера в игру ложились нет что нужно крысеру для нагиба? живучесть и дамаг. Сначала по живучести как у ТКР с этим дело обстоит? ну есть худо-бедно броня, помогает как у ЛКР? а вот тут хуже. Брони нет и не будет. Но надо как-то жить. Что еще можно придумать? Танковать маневром) Кто пониже уровнем, так и живут. Некоторые (Чапай например) очень даже неплохо. Но тут подъебка №2 – топам-то дальности с баллистикой не завезли. Так что Минотавру пришлось завозить дымы + нанохилку и все это вместо нихуя… Read more »
Kettenkrab
Участник
как у ТКР с этим дело обстоит? ну есть худо-бедно броня, помогает Выкатывал тут Москву и брони не заметил – ебут куда хотят. Хоть в нос, хоть в корму, манёвра и инвиза тоже нет. Броня у крейсеров в этой игре играет в разы реже, чем рандом, который кидает снаряды не в тебя. Отсюда растёт и почти полное отсутствие осмысленного уклонения – какой нахуя смысл, если рандом может закинуть чемоданы линкора куда угодно = хоть тебе и в манёвр. А дальше вступают охуенные правила пробития – благодаря правилу 14,3 калибров и огромной базовой бронепробиваемости крейсера глотают урон в любую проекцию с… Read more »
authc
Участник

Отсюда растёт и почти полное отсутствие осмысленного уклонения – какой нахуя смысл, если рандом может закинуть чемоданы линкора куда угодно = хоть тебе и в манёвр.

может. Но если не уклоняться – тогда точно закинут.

Ну да, мне тяжело представить себе КР9 на восьмом уровне, которому в любой мете будет не заебись

а чего там представлять – Балтика/Ибуки. Им без хилки и модуля на дальность будет совсем не заебись.

Kettenkrab
Участник

Я вот тоже сперва на Балтику поставил модуль на дальность. но меня ебали линкоры, потому что я со своим вполне себе посредственным ДПМом светился на 18 км, посему через мучения я вставил досиратель и почувствовал себя намного лучше – ибо линкоры ты даже с модулем на дальность пиздить не сможешь, но потеряешь возможность пиздить крейсера и эсминцы, а с досирателем будешь их разъёбывать просто отлично.
А по поводу уклонений могу привести многие случаи, когда я подлавливал на остановке противника и урона ему не наносил потому что снарядики орошали окиян, летя мимо его корабля.

Chamberlin Jonson
Участник

Мне вот просто интересно, почему один я такой весёлый-забавный в душе не ебу, что там за проблемы, и мне хорошо играть на всём? На чём-то мало опыта (на родном аккаунте нет, поэтому играю не на родном), может ещё всю боль не прочувствовал, но, в общем и целом, всем всё нормально. Ну, кроме новых амер. ЛКР, которые сами по себе невнятные.

Воплей вокруг взрывателя тоже никогда не понимал и не пойму. Мне наоборот нравится стандартная задержка, а не та хрень, благодаря которой “слоёные пирожки” ты в жизни не заставишь цитаделиться. Но это уже субъективное ИМХО и дело привычки.

rrulez
Участник

Первая десятка КР которая гарантированно отсосет у кебаба. ХОРОШОСДЕЛОЛЕ
Леста должна остановить новую ветку на 8 уровне иначе это будет фейл!

n1ktar1n
Участник

Ветка без топа это и есть фейл.

Андрей Ковалев
Участник

Почему?

Владимир Кондратьев
Участник

Нет смысла качать же. Или я не так понял?

Андрей Ковалев
Участник

Простите, а какой смысл вообще качать 10 в этой игре?
Оставим за бортом коллекционеров пикселей. Поговорим об активностях для 10 лвлов. Топ рб? И всё?

authc
Участник

Поговорим об активностях для 10 лвлов. Топ рб? И всё?

и один раз по суперконтейнеру на десятку дали!

Fading
Участник

Флажки ещё давали.

ilya_aLenin
Участник

играть на 10 удобнее, ибо всегда в топе

NewLander
Участник

Только драйва нет.
Карты огромные, игорьки осторожные (если не сказать ссыкливые – как будто не знают, что за ремонт с них еще в момент нажатия ВБОЛЬ бабло сняли), 5 минут плавать (да-да, именно плавать, а не ходить) без единого засвета – норма.
Плен, трах и Эрик.

Семён Семеныч
Участник

Эт точно! В коопе на 9-ке гораздо веселее и динамичнее.

rrulez
Участник

Ветка с Акидзуки выпускалась без топов жи. И тут надо подумать головой и переосмыслить 9-10 уровни.

scherbetolet
Участник

Давай по-новой, Леста, всё хуйня. (с)

Kostya Local
Участник

И где же куча аналитиков Лесты, почему они опять допустили такой бардак с болвансом новых корыт?
Где был осьминог со своим отделом, за что они получают зэпэшку, за отписки на раковом/реддите и прием эСэСовцев? Эти вопросы, как всегда, останутся без ответа.

Владимир Кондратьев
Участник

Он прибежит каквсигда со своим “это только прототипируется же”.

Oleg Garkushin
Участник

Осьминог в поте лица отпиливает дамаг бб-х линкоров по эсминцам, ему некогда хуйней заниматься.

Kostya Local
Участник

Ага, вот только “гениальная” идея “упростить” формулу пробития почему-то потерпела фейл, внезапно. Теперь нас ждет очередное “эльфийское” решение.

alexgarrison
Участник

Рано ещё печалиться. Никогда не поздно амерам дать национальных классовых фишек, как британским крейсерам. Например:
Убираем цитадель
Даём нанохилку
Увеличиваем длительность действия радара
Даём возможность девятке и десятке ставить улучшенную модификацию на маскировку
Радикально снижаем время засвета после выстрела
Вуаля – готова ветка имб, способных подойти к точке, включить радар, уебать эсминца и мгновенно раствориться в воздухе, отлечив все потерянное хп нанохилкой

Владимир Кондратьев
Участник

Если убрать цитадель, то нанохилка противопоказана.

alexgarrison
Участник

Уменьшение заметности тоже не сочетается с 10км радаром, но целью было показать, что и из этих крейсеров можно сделать имбу, точную балансировку же будет делать Леста. Я думаю, через пару итераций у нас будут очень качественные эльфийские крейсера, прямо как британцы.

authc
Участник

Алекс, загляни в скайп) есть вопрос

aleggator
Участник

Радикально снижаем время засвета после выстрела

Неплохая идея, кстати. Секунд до 10.

Kettenkrab
Участник

Вообще идеально было бы привязать к калибрам – чтобы эсминцы светились меньше крейсеров, лёгкие крейсера меньше тяжелых, тяжелые крейсера меньше линкоров.
Типа 10-15-20.

alexgarrison
Участник

Лучше по классам, чтобы не переусложнять, но с обязательным разделением крейсеров на тяжелые и лёгкие. Я бы поставил что-нибудь вроде 15-15-20-30. Заодно будет небольшой нерф линкоров, вточенных в инвиз. И ещё бы в идеале таймер в игру добавить, чтобы знать сколько секунд до пропадания из засвета.
На этом ещё можно будет чью-нибудь нац. фишечку сделать, например дать япошкам 10 секунд засвета после выстрела как компенсацию за плохой ГК.

old_pohab
Участник

япошкам

за плохой ГК

ШТА?

alexgarrison
Участник

Я, если что, говорил исключительно про япоэсминцы (кроме Акизуки естественно)

old_pohab
Участник

По баллистике и урону с фугасов япы пожалуй одни из лучших эсмов. Другой разговор, что дпм-а не завезли и башни приварили, но это не делает их орудия худшими.

alexgarrison
Участник

А какую ветку эсминцев ещё можно назвать веткой с худшими орудиями? Я не говорю, что орудия сами по себе говно, я говорю о том, что они ниочинь по сравнению с одноклассниками. И именно ДПМа не хватает. Вон тот же отсосио так бы не ругали, были бы у него орудия, способные завалить вражеский эсминчик на точке.

Kettenkrab
Участник

Такой вариант имеет неоспоримое преимущество простоты понимания, но привязка к калибрам позволит подчеркнуть нестандартные для класса калибры – типа 305 мм у “Больших крейсеров” и 15-ти сантиметровки немецких эсминцев.
В любом случае, я считаю, что надо активно прорабатывать данное направление.

alexgarrison
Участник

Проблема в том, что тогда разброс значений будет не очень большой. Хотя, конечно, можно не считать значения для каждого калибра отдельно, а задать параметры группе калибров, скажем, 0-139мм, 140мм-155, 156-230, 231-305, 306-бесконечность. Тогда и на относительно спорные классы разделять не надо.
Ах да, авикам надо дать длительность засвета как у линкоров.

Vogan
Участник

Оч смешно, учитывая, что дальность работы ПМК не превышает 5 километров.

timg
Участник

Лет через…три -четыре точно так и сделают. Если к тому времени кто-то вообще останется в этой игре.
Им же надо статистику собрать сначала)))

simon
Участник

Не, не сделают. Когда засвет корабля в дымах после выстрела нужно было привязать строго к калибру, туда впихнули ещё и размеры кораблей. Так что Кутузов светится дальше, чем Новый Орлеан. Леста использует какую-то специально разработанную странную логику и порой это дико бесит.

old_pohab
Участник

А давайте ещё Пенсаколу апнем

Я только за. Клив на шестом конечно норм, но уже заебал. А Пенсу я как знал – даже не стал продавать после того как прошел.

В-общем, как я говорил, у меня бомбануло.

Отродясь такого не было.

Владимир Кондратьев
Участник

Цитадель блять им убрать и все. Дегенераты все понять не могут что с текущей системой дамага это ветка атлант без торпид которая будет отхватывать от мимолинкоров как британцы. Элементарно же блдь.

scherbetolet
Участник

Больше эльфизма трону эльфизма!

Владимир Кондратьев
Участник

ЛОЛ. Это абсолютно вписывается в контекст этой игры. Эсминцы-лидеры без цитаделей. Британские крысиры без фугасов.
А так ЛКр без цитаделей убивают сразу несколько зайцев: уникальность, хороший контркласс эсминцев, живучесть/право на ошибку против линкоров.

authc
Участник

раз уже пообещали, что дыма не будет, только два варианта остаются – либо этот, либо другой, не менее эльфийский – нарисовать 18+ дальности и рейлганы уровня Зао

Владимир Кондратьев
Участник

Ну, 18+ с такой баллистикой будет избыточно. Я с Балтимора порой и по линкорам маневрирующим на 18 км попасть не могу.

ex_it
Редактор

нарисовать 18+ дальности и рейлганы уровня Зао

этот за КРл Италии отложен.

authc
Участник

ну сталбыть пиндосам будут убирать цитадель. Других вариантов не осталось)))

Shelbi
Участник

Пилить новую механику, фишку амеро Крисерам, дать например дополнительный слот для модернизации помимо стандартного который есть у десятих уровней, дать разброс више при стрельбе по кораблю, придумать что нибудь уникальное ветке можно, но это маловероятно

Etriol
Участник

маневр дать могут и будет ок.

authc
Участник

не поможет – проверено на британцах
на 10-12км кр-10 огребает пизды при любых маневрах. А чтоб не огребал, у него маневренность от шнельбота должна быть и скорость от французов)

ArdRaeiss
Участник

КГБ был прав, ставя Кливленд на 6й.

В том виде, в котором он его поставил – ни разу. В игре к Кливленду привыкли уже после очень сильной опилки автогеном его пресловутой ПВО.

authc
Участник

В игре к Кливленду привыкли уже после очень сильной опилки автогеном его пресловутой ПВО

а также после:
а) апа броневанн, после которого 152мм внезапно превратились в тыкву
б) порезки перков, благодаря которой Клив с полностью прокачанным кэпом (по сравнению с ЗБТ) получил -6% шанс пожара и -20% дальности
в) порезки брони Клива. Или цитадели, хер знает. В общем на ЗБТ он мог танковать броневанны, а уж с крейсера ему цитадель выбить было почти анреал.
г) добавления кучи новых крейсеров с нормальной дальностью и баллистикой
д) убирания возможности безнаказанно гнуть четверок

всего-то ничего нерфанули, считай, раза в два

https://youtu.be/3UlB3FOGQ7A?t=5m17s вот как-то так было

old_pohab
Участник

https://youtu.be/3UlB3FOGQ7A?t=5m17s вот как-то так было

Клив танкующий линкоры с 7-10 км, как мило… Только вот какого хрена они на фугасах-то?

KGB
Редактор

Тащемта я просто в ветке его на шестом нарисовал. В том виде, в котором его добавили в игру ГД Лесты его добавили в игру ГД Лесты, не я ему параметры рисовал.

mixa77551
Участник

Сколько лет прошло, а все никак не выясню почему Кливленда то на 6, то на 8 все видят. Почему не 7?

ArdRaeiss
Участник

На 6 по калибру. На 8 по его историзму(эпохе) и явному ПВО примерно той же области. А вот есть ли чем его заменить на 8, если на 7 спускать – вопрос(проекты, скорее, есть, но сильно ли лучше?).
Плюс хрупкость Вустерского Соуса, которую одним Кливлендом не исправить.

mixa77551
Участник

Тогда ясно. Значит система бр более адекватна уровней.

Kettenkrab
Участник

Потому что КГБ раньше видел прогрессию для крейсеров так, что лёгкие заканчиваются на 6-8 уровнях, а далее идут тяжелые.
После же его ухода видение поменялось, и лёгкие крейсера стали восприниматься подклассом, а не ступенью развития.

OctoberRiot
Участник

осталось поменять видение в восприятии лидеров и батлкрузеров.

Kettenkrab
Участник

На самом деле я за.

ArdRaeiss
Участник
Ну да, а в игру их тогда добавляли исключительно со строго историчными статами и комплектацией. “Вобьём историю и она сама собой забалансится” (с), только не помню кто из. Вот положение в дереве(твоё) и реалии игры(дизайна) и сложились в имбу, которую и опиливали перечисленным выше методом. Заменили счетверёнки бофорсов на спарки из самого внешне на модели заметного. Естественно, с тех пор много воды утекло и комплектации кучи добавленных кораблей в игре к реальности местами отношение имеют ныне зело опосредованные… Ну и я обсуждал именно “вот КГБ поставил – и правильно было”. На тот момент вышло в сумме всё-же не очень правильно.… Read more »
Dedka Stariy
Участник

Ну и зачем ЭТО качать?

Shepke
Участник

А мы ещё долго будем разгребать грицюковское гавно.. Разве можно ожидать другого гейплея на Крл от яро дрочившего на Атланту и Минотавра.. А с торпедами ещё сколько работы.. Асашио это так – вишенка..

ex_it
Редактор

А какой гейплей предлагаешь лично ты?

ilya_aLenin
Участник

Амер КР достаточно к текущему состоянию будет дать британскую хилку и увеличить радиус РЛС на 9-10 уровнях. Саппорт будет из них збс.

ex_it
Редактор

Не, ты недостаточно наркоман. Я хочу от Шепке послушать.

Dancing_Queen
Участник

Я лично, когда услышал о Вурстере, рассчитывал получить Кливленд-10: то есть отличное ПВО, высокий ДПМ и утопленную в воду цитадель (!). Собственно Минотавр здорового человека, способный существовать вне дымов. Печально слышать, что в итоге выходит нечто противоположное.

Dedka Stariy
Участник

Мэтры, подскажите плиз, что уместней на Гиндере в РБ из модернизаций. Досылятель или управление огнем. В рандоме катаю – досылатель и корректировщик.. Но такое ощущение, что дальности не хватает.

Bes
Админ

Я всегда катаю с дальностью. С его баллистикой – грех не пользоваться таким преимуществом.

mixa77551
Участник

Это так кажется что баллистика хорошая.

Мод на дальность это не отменяет.

Bes
Админ

Это так кажется что баллистика хорошая.

На Вустере покатай.

Dedka Stariy
Участник

Спасибо.

Jedi_Revan .
Участник

Попал вчера в команду со сразу двумя Вустерами. Один был у нас на фланге, играл преимущественно от островов, и вроде норм. Второй же попал на фланг с открытой водой и сложился с менее чем 300 очками опыта. Это при том, что за штурвалом был стотизд из See Kätzchen.
Nuff said.

Владимир Кондратьев
Участник

Крейсера островной обороны. Они способны только дамажку по броневанам набивать из-за острова, а не охотой за эсминцами.

Etriol
Участник

это не так. Вот уж что-что, а эсминцев гасит он лучше.
И там у ТСа ошибка, маскировка у вустера 9.5, рлс 9.9 – если идете на схождении с эсминцем, тому пизда. Вопрос только будет ли размен или ты выживешь после гасилова.

Владимир Кондратьев
Участник

Хехе. Вот только вчера тостер из сквада весь бой был пришвартован к острову, а два наших эсминца выжили до победного конца.

Etriol
Участник

Вы так говорите, как будто какой нибудь демоин сыграл бы по другому?
Ну и из этой же оперы – я катал вустера вчера и заовнил вообще всех эсминцев в округе. Мне, правда, союзный эсминец рандомный ассистил – но в целом и без него было бы не сильно хуже.

eldi
Участник

Щас Кливленд хотя бы ПВО баржа на 6, а станет рядовой 8 как все. Обычное проходное корыто без изюминки с отвратной баллистикой.
А Пенсакола в руках фиолетовых статистов на короткое время станет очередным “Квас как танк? – для тех кто помнит в чем суть Кваса” Потом порежут в хламину собрав статистику за пару месяцев. Все как обычно. Выпустить сразу в балансе – сложна, сложна.

Kettenkrab
Участник

Нахуя Пенса если есть Фусо?

Ivashka
Участник

По идее, Пенсакола квасить будет в лучшем случае один раз из трех. Потому что остальные 2/3 боев она, как и раньше, будет с семерками и восьмерками. Только с худшими ТТХ, чем сейчас.

Медведь Зеленый
Участник

Сейчас Пенса вообще периодически играет с девятками, где она корм на пару залпов.

Ivashka
Участник

Ну так я и написал про 2/3. Оставшаяся треть – с девятками. Наверное. У меня гораздо реже, т.к. чаще всего кидает в топ.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх