Альтернативная ветка американских эсминцев

Мои размышления по поводу второй подветки американских эсминцев.
Исхожу из того что нужно собрать ветку без салфеток, и желательно задействовать Сомерса (на заглавной картинке) и Портера.

Что получается — есть нереализованные типы:
Гридли (1937) — 38,5 узлов, 4×5″/38 , 4x4x533 мм ТА (2 на борт)
Бэгли (1937) — 36,8 узлов,4×5″/38, 4x4x533 мм ТА (2 на борт)
Бэнхем (1939) — 38,5 узлов, 4×5″/38, 4x4x533 мм ТА (2 на борт)
Портер (1936) — 35 узлов, 4x2x5″/38 (не универсальные),  2x4x533 мм ТА (центрально), лидер
Сомерс (1937) — 38,5(39) узлов, 4x2x5″/38 (не универсальные) , 3x4x533 мм ТА (центрально), лидер

Есть ещё Гливс и Эллен М. Самнер , но они из 40-х и являются аналогами Бенсона и Гиринга.

При этом все 5 кораблей небольшие, и даже самые крупные из списка – «лидеры» Потер и Сомерс в 1,5 раза легче Гиринга по водоизмещению, и слегка меньше по линейным размерам — т. е. огромную заметность им ставить нелогично.

Ход рассуждений:
Вполне очевидно что Сомерс самый мощный из списка и встаёт на 10-й уровень. Также, Гридли Бэнхем и Бэгли являются развитием «Мэхена», потому ниже 7-го уровня начинать ветку будет нелогично. Поэтому уже получается, что есть 5 кораблей на 4 места — от одного надо будет избавиться.
Также очевидно что в начало ветки стоит поставить Бэгли, так как он отличается от Гридли и Бэнхема хотя бы скоростью. Ради разнообразия.

При этом, орудия на Gridley и Bagley – 2 Mark 21, как у Мэхана (в игре 15 в/м) и 2 Mark 25/30, в то время как у Бенхема — 4 Mark 30 как у Бенсона и Флетчера (в игре 18 в/м). Получается что у Мэхана 15 выстрелов в минуту дают все орудия, а у Гридли и Бэгли 18 выстрелов дают передние, и 15 выстрелов в минуту дают задние. Получается слегка странно, зато можно играть с общей скорострельностью.

Орудия Портера и Сомерса — Mark 22, сейчас в игре их нет, но они явно хуже чем у Гиринга — поворачиваются медленней (11,6 градусов в секунду против 15 у остальных), не работают как универсалки по самолётам, скорострельность заметно ниже. Исходя из этого уже можно вывести особенность этих двух кораблей — заградогонь ПВО на них вряд ли может стоять.

У всех кроме Портера много торпед, при этом у всех они расположены в четырёхтрубных аппаратах (заряжаются быстрее чем пятитрубные). Но при этом у Гридли, Бэгли и Бэнхема орудий меньше чем у соратников из основной ветки. А Портеру и Сомерсу при желании можно поставить скорострельность от 12 (Атланта, плюс в некоторых источниках ставят именно такую) до 20 (Гиринг) (я склоняюсь к 12).

Башни Портера:

Почему я склоняюсь к 12 выстрелам в минуту для Сомерса и Портера? Потому что в такой ситуации Сомерс получает 96 выстрелов в минуту, что как раз Между Флетчером (90) и Гирингом (120). Но при этом он быстрее Гиринга и Флетчера, и склоняет к более активному геймплею. Если же поднять до 15 в/м то он будет иметь артиллерию как у Гиринга, больше торпед и выше скорость, при меньших габаритах. То есть будет имбой.

Вся предполагаемая новая ветка, кроме Портера, достаточно быстрая, проигрывает основной ветке по пушкам, но имеет больше торпед. Из чего следует следующая особенность  — бОльшая концентрация на торпедах, чем у основной ветки.

В итоге вырисовывается 4 варианта ветки:

1. Как можно больше разных кораблей

7) Махан           →       Бэгли
8) Бенсон                   Бенхем
9) Флетчер                 Портер
10) Гиринг                  Сомерс

Плюсы — в данном варианте каждый корабль существенно отличается от другого.

Минусы —  Портер слишком сильно отличается (медленней остальных, мало торпед) от основной темы ветки.

При этом, учитывая что на Портере и Сомерсе одинаковые орудия, скорострельность у них должна быть одинаковая, и чтоб забалансить слабый Портер на 9-й уровень придётся давать ему какие-то совсем безумные торпеды. Потому что, если дать хорошую (15-18 в/м) скорострельность пушкам — то Сомерс будет карать всё живое из пушек, имея при этом ещё и много торпед (залп в 12 штук). Если же дать при этом Сомерсу слабые торпеды то вся стройность ветки вообще уезжает.

Поэтому есть вариант номер два. Портер уходит в премы на 8-й, где он со своими 35 узлами и 8 торпедами будет себя чувствовать лучше за счёт мощной (на 8-м уровне) артиллерии. Этот вариант мне нравится больше всего.

2. Как можно более стройная ветка

7) Махан           →       Бэгли
8) Бенсон                   Гридли
9) Флетчер                 Бенхем
10) Гиринг                  Сомерс

В ветке идёт стройное улучшение тематических параметров — сначала Бэгли получает дополнительный ТА по сравнению с Мэханом, затем Гридли становится быстрее на пару узлов, затем Бенхем получает более скорострельные орудия, и всё приводит к Сомерсу, у которого ещё больше орудий (правда, менее скорострельных), но зато возможность сразу пустить 12 торпед (что лучше чем у Гиринга и с возможностью более быстрой зарядки. А Портер уходит в премы.

Гридли:

Есть ещё два варианта которые мне нравятся меньше:

3. Без перехода вбок, а только наискосок

7)      Махан
8) Бенсон                   Гридли
9) Флетчер                 Бенхем
10) Гиринг                  Сомерс

Плюсы по сравнению с предыдущим вариантом — меньше работы, Бэгли и Бенхем отличаются друг от друга сильнее чем Бэгли от Гридли или Гридли от Бэнхема. Бэгли, возможно, будет проще забалансить на уровень с Бенсоном, так как он медленней чем Гридли. Портер опять уходит в премы.

Минус — меньше кораблей задействовано, более резкая прогрессия по ветке.

4. Всеми силами впихнуть Портера

7) Махан           →       Бэгли
8) Бенсон                   Портер
9) Флетчер                 Бенхем
10) Гиринг                  Сомерс

Плюс — впихнули Портера в ветку таким образом что его балансировка не сделает сложным логичный баланс Сомерса.

Минус — нестройный прогресс по ветке. Нельзя сделать Портера премом.

Больше всего мне нравится вариант 2, потом идут 4 и 1.

Какой вариант на ваш взгляд лучше?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...

Автор публикации

не в сети 19 минут

Umbaretz

Комментарии: 2729Публикации: 59Регистрация: 30-08-2016

Отправить ответ

48 Комментарий на "Альтернативная ветка американских эсминцев"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
n1ktar1n
Участник

Нутакое. Второй вариант самый годный. Хотя я бы лучше салфеток напихал, но сделал ветку от начала до конца с 4 ТА по 2 на борт в качестве главной фишки. Без Сомерса и Портера, которых в премы.

Медведь
Участник

Нужен вариант – “не понял амер-эм, фиолетово”.

Андрей Кашигин
Участник

Не хватает 5-го пункта голосования: “мне пох”. Можно и 6-ой: “идитенах, нинужно!”. Ибо действительно 2-ая ветка говноэсмов пёзднополосатых нинужна. Впрочем, первую тоже можно из игры выкинуть… Да и ваще все эсмы, ибо гейплей на них для аутистов!

З.Ы.Токсично? Да! :)

Андрей Середюк
Участник
Андрей Кашигин
Участник

Да, бронелюб и эсмофаг! Ташемта я поклонник линейного боя: линкор на линкор.Но вот мелкие пиздоблядки портят весь гейплей. Даже от плоскопалубных иной раз так не горит, как от этих упырей.:)

rrulez
Участник

Сегодня на хабаре знатно отьебал курфурста с айовой. Шиму забил в ее же дымах, а потом закусил минотавром.
Как тебе такой гей-плей?

Kostya Local
Участник

Поливать беззащитные броневанны фугасами (особенно из дымов) – так себе скилл, раковый. Гей-плей – говно, тащем-та.

Алексей Гаврилов
Участник
Kostya Local
Участник

Два чая автору. Эсмов и линкоров итак овердохуя, а вот крейсеров – мало, последних британцев еле-еле натянули на глобус, не без помощи кокса низкого качества.

Captain_Murica
Участник

А нужна ли такая ветка без особенных торпед? Лучшие уже есть на Гиринге.

rrulez
Участник

Интересно было бы увидеть второй вариант. Главное чтобы обошлось без попыток прикрутить баллистику здорового человека.

_Rosomaxa___
Участник

Вроде бы на видео, на скрин-логине игры как раз то ли Портер, то ли Соммерс из дымов на Нагато выпрыгивает. Там видно на корме две двухорудийные башни) Конечно нарисовать можно что угодно, но может есть уже?))

CommanderAM
Редактор

Вторая подветка амероЭсм не нужна (ИМХО).
Одни корабли тупо будут копировать другие. Они Слишком похожи все.
Сделать Портер-Сомерс в виде према как “аналог” Акизуки в виде артэсм – и все дела.

ex_it
Редактор

Аля акидзуки будут трайбл, бэттл и дэринг. И баста с этой концепцией

FALLING_PIANO
Участник

Причем на девятом уровне за гадзиллион свободки. А хотя это же не линкор.

Alligators
Участник

Идея хорошая, но думается что Сомерс и Портер сложно будет забалансить из за размеров и скорости.
Грозовой только в баланс привели, а Грозовой как раз и страдал от своих размеров и ходовых.

Думается альт ветка амер ЭМ будет но не скоро.

wotavers
Участник

статью прочел, проголосовал.
комменты не читал
вопрос: а оно вообще Лесте надо? что она по этому поводу думает-планирует?

Владимир Кондратьев
Участник

Первый вариант. Пусть ветка начинается с мэхана. Переход с него. Логично же. 1.

Семён Семеныч
Участник
malaguena
Участник

НРКМН!
Взял бы что ли препроекты Митшера для хайлевелов, у Жидмана они есть в книжке.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх