Готовим «Революцию», товарищи!

В числе коллекционеров потестировав линкор «Октябрьская революция» и оставшись им вполне довольным, я был немало удивлен большому количеству отрицательных отзывов об этом корабле. А после недавнего обзора, где убедительно доказывалось, что корабль очень плох и вообще неиграбелен, решил написать собственный обзор по своему опыту.

Повторять ТТХ не буду — все подробно, со сравнением одноклассников, разобрано в предыдущем обзоре. Рассмотрю только практические аспекты применения корабля.

Итак, за минувшие выходные я провел на «Октябрьской революции» 30 боев. Статистика:

Корабль полностью подтвердил мои впечатления от первого теста: раздает он так, что и на линкоре 7 уровня так не стыдно играть. 

Чтобы не было вопросов о том, что вся положительная статистика набрана на боях в топе, а против семерок корабль беспомощен, я не поленился и записал результаты по всем боям:

(В графе «Самолеты» прочерк означает, что авианосцев в бою не было)

Из 30 боев 18 оказались с 7 уровнями. Если посчитать статистику отдельно по этим боям, то она практически такая же, как в целом: средний урон 76 542 и 1,9 корабля за бой. Да, процент побед в этих боях неважнецкий — 11 поражений из 18 боев. К кораблю при этом претензий нет — практически всегда я занимал 1 или 2 место в итоговой таблице; можно представить глубину дна союзников 6-7 уровней, которые сыграли хуже тихоходного линкора 5 уровня. Ну а ожидать от корабля, что он будет играть один за половину команды в бою +2 уровня — думаю, слишком.

Собственно, это ответ всем негативным обзорам и комментариям, заявляющим, что «Октябрьская революция» — говно. Плохим такой корабль точно нельзя назвать. Не могу его полноценно сравнить со всеми линкорами 5 уровня, т.к. среди них более-менее играл только на «Техасе» — так на последнем у меня результаты за 25 боев хуже (59К среднего урона, 1,6 фрага за бой), а ведь это один из лучших линкоров 5 уровня.

Теперь, кому интересно, подробнее о впечатлениях.

Несмотря на невзрачные технические характеристики (слабая броня, невысокая скорострельность, небольшой для 5 уровня калибр, слабое ПВО) – линкор приятно удивил.

Во-первых, это отличный дамагер. Посмотрите в таблицу выше: даже за 10-минутные турбо-бои он настреливает 50 тысяч урона. Страшные блокшоты по крейсерам, мощные залпы по линкорам, пожары – это просто праздник какой-то.

Во-вторых, линкор очень живуч. Да, HP мало, броня не выдающаяся, но на «Революции» я стабильно доживал до конца боя и если и умирал, то последним или одним из последних (в целом выжил в 20 боях из 30). Не было такого, что вышел в бой, тебе тут же оторвали пол-лица, закидали фугасами и бомбами, сожгли и потопили. Более того, наблюдая в боях других игроков на «ОР», вижу примерно ту же ситуацию – как правило, они живут до конца боя.

Как я играл на «Революции»? Да вполне обычно, по канонам игры на линкоре: не подставлял борт, стрелял в первую очередь по бортоходам, старался не лезть под фокус и на первую линию, чтобы не нахватать торпед эсминцев.

Бронебойные снаряды этого линкора радуют тем, что дают очень мало сквозных пробитий по крейсерам. «Техас» я забросил именно из-за них – ну тоска, из 10 попаданий 9 сквозняков. На «Революции» же стрелять по крейсерам — сплошной фан:

Причем отлично цитаделится и французский картон 4-5 уровней, который обычно танкует сквозняками даже 150-мм бронебойные крейсеров. Или вот, помню, был я на «Шарнхорсте», а ко мне пристал назойливый «Киров», рассекавший в 7-8 км — так после нескольких залпов бронебойными, доставлявшими только сквозняки, пришлось даже переключаться на фугасы, чтобы хоть какой-то дамаг нанести. А тут, на «ОР» – залп, три цитадели, уносите:

У линкоров 305-мм снаряды «Революции», как и на других кораблях с таким калибром, не выбивают цитадели (исключения – линкоры 3-4 уровней и стоковый «Конго»), но против линкоров у меня никаких проблем не было. В борт бронебойными я выбивал белым уроном -17К по другой «ОР» и -18К по «Конго», а по линкорам 6-7 уровня – 10-12К за залп. Но против линкоров 6-7 уровня более стабильно работают фугасы. Фугасы вообще отдельный фан на «Революции»: во-первых, просто уроном они выносят до 8 тысяч урона за залп, во-вторых, редко какой залп не приносит пожар, а то и два. Особенно весело, когда противник тушит твой пожар, после чего следующим же залпом ты вешаешь на бедолагу уже два пожара, которые ему тушить нечем.

Да, о фишке этого линкора – конечной «Ремонтной команде», за которую многие объявляют его неиграбельным. За все 30 боев никаких неудобств мне это не доставило. Я довольно много играл на высокоуровневых линкорах и уже привык, что один пожар линкор не тушит. У меня есть «Противопожарная подготовка», и два пожара я ловлю редко – либо при атаке бомбардировщиков, либо под серьезным фокусом. Вот в последнем случае и важна быстрая перезарядка ремки, а 5 штук вполне хватает на бой.

Кстати, простой расчет показывает, что если на обычном линкоре просто прожимать ремку по КД все 20 минут боя, то это можно сделать всего 12 раз. Разумеется, ремку жмут гораздо реже, так что 5 зарядов на бой – это не так уж мало.

Что касается авианосцев, то никаких проблем они мне не доставляли. 4-5 уровни ввиду отсутствия альт-атаки неопасны, с маневренностью ОР достаточно легко увернуться от автосброса торпедоносцев. Авианосцы 6-7 уровня в боях попадались не очень часто, а когда и были – то не обращали на меня внимания до тех пор, пока я не начинал им угрожать, но и тогда фатального урона не наносили. Где-то с середины этого цикла боев я вообще убрал перки БОП и УОП, заменив их на ОБЖ и Мастера маскировки. Ведь с максимальной прокачкой ПВО сбивает только 4-5 уровни (которые, как я упомянул, и так не опасны), а против 6-7 уровней помочь все равно не может (например, у Хирю я сбивал максимум всего лишь 6 самолетов за бой).

А теперь – о недостатках корабля. Как видно, при всех номинальных минусах корабля, следующих из ТТХ (медленный поворот башен, невысокая скорострельность, слабая бортовая броня, слабое ПВО) реально они не особо мешают играть. И все же, явно напрягало следующее:

1. Слабая живучесть башен главного калибра. Даже с модернизацией на живучесть ГК их часто критуют. Бывало, при долгом обстреле линкором (например, я отхожу от продавивших фланг) одну башню выбивали полностью (в 1 или 2 боях).

2. Невысокая эффективность в ближнем бою, особенно против нескольких противников. Вот тут чувствуется недостаток скорострельности, скорости башен, бортовой брони. Скажем, не можешь прибить эсминца из-за долгой перезарядки ГК, уворачиваешься от торпед, вынужден подставить борт, и получаешь -20К от «Нью-Йорка». Впрочем, какой линкор 5 уровня в такой ситуации сыграет значительно лучше? Вот «Шарнхорст» вполне способен в одиночку выйти против 3-4 кораблей, из которых пара линкоров, и перетопить их, танкуя бортом, раздавая торпедами, ПМК и скорострельным и мощным вблизи ГК. Но то ж «Шарнхорст»… Так что ближнего боя на «Революции» лучше избегать.

Об умениях капитана. Я играл с 19-очковым кэпом, но реально «Революции» достаточно 10-очкового капитана (чтобы взять «Суперинтенданта» и «Противопожарку»), а лучше – 12-очкового (добавим «Отчаянного»). Следующие 7 очков (в ПВО или в живучесть) добавят комфорта, но заметного влияния на результаты не окажут.

Подводя итог, уверенно скажу, что «Октябрьская революция» — корабль хороший и при соблюдении игроком базовых принципов игры на линкоре и умении стрелять вполне способен приносить много удовольствия от игры. Последнее может портить разве что общая ситуация на 5 уровне: балансер, часто закидывающий «Революцию» в бои к более быстрым и мощным кораблям, и традиционная медлительность (низкие скорости хода, вращения башен, перезарядки), свойственная линкорам этого уровня.

Publication author

не в сети 3 года

Kusachy

Комментарии: 2837Публикации: 17Регистрация: 05-10-2016