Z-52
Собственно пост вопрос .
Не фанат Эсов , в порту из 10ых только Шима . Зетка типа универсальный эс , но по итогу:
Корпус жирный , торпед мало и они так себе , фугасы вдвое слабее ББ по урону .
Остается только роль гидрологического судна с ГАПом?
Первая десятка которую нет желания катать . Как на этом играть?
Publication author
Комментарии: 168Публикации: 8Регистрация: 24-12-2017
Отправить ответ
124 Комментарий на "Z-52"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Не играть на Z-52, а играть на Дэринге.
Кстати, внезапно, но немцы самая соснулая ветка в игре — 3 из 3 топов худшие среди одноклассников. Традиционное для ВГ отношение к арийской нации, блет!
Дэринг бесит низкой скоростью и однообразной тактикой, когда ты постоянно расставляешь кусты и заплевываешь всех оттуда
На самом деле, для его гейплея скорость не то чтобы очень важна. За такие ББ можно многое простить. Алсо, апнуть ББ немцу — и он станет в болвансе.
А вообще он больше бесит внешним видом. Я бы с радостью согласился, если бы вместо Дэринга мне дали Ютланд, даже менять ничего не надо, он и так лучше.
Не не спорю даринг эффективен, но я люблю охотников за эсмами , а с маскировкой даринга и его скоростью с этим проблемы. Вот лайтиниг и козак это гуд, потому что и скорость и маскировка ахуенная, а даринг не , есть гиринг, был хуянг .
Гиринг, а тем более Хуянг, больше про торпиды, ящетаю. ИМХО, у них ГК импотентное.
Маскировка Дэринга — неприятно, но не смертельно. Но из-за неё Ютланд лучше, да.
Чтоаа?? Хуянг до нерфа расскаченный в ГК это вообще ахуеннчик был, низкий силуэт и все такое
Нишмогла я, ну нишмогла! У меня больше 300 боёв на Грюзовом, я привык к хорошей еблистике.
Ты Грозовой без перка на маскировку катаешь с УОП? Я четта пока не особого в него
Для рандома и РБ билд такой, да. Из 3-очковых взяты ХП, интендант и взрывожоп. Последний намного эффективнее БОПа, но только если вкачан унимод. Хотя иногда и думаю отказаться от ИПС с профой в пользу БОПа, но что-то как-то ссыкотно.
Усек тренер. Cпсб
Я вчера Хуянга на Харекадзе расстрелял в дуэли. Понимаю, что япошка — та еще имбища, но все же… 8 и 10 лвл, китаец в полтора раза толще. Стрелять начали одновременно, километров с 5. Через полминуты он на дне, я с парой тыщщ хепешечки продолжаю брать точку. Мои торпеды стукнулись уже в его труп. Хороший у него силуэт, да ))
Рукожоп на хуянге, раскорячился бортом и стрелять наверное не умеет.
И торпеды не кинул, поди.
Пашютиль, да? )
Не, чота там маневрировал и попадал. Мои фугасы влетали ему в ромб. Хвала апу японских 100-мм.
Но я к тому, что его фугасы тоже влетали мне в любую проекцию, а запаса хп у него было ни фига не 14400.
Что тебя удивляет? То что понерфленныф в хлам хуянг не смог размотать разрывалку ебала эсмицам хареказе? Или что?
Ты еще и плохо сыграл раз остался с 2к хп. Еще и торпедки кинул как ботяра.
Дэринг — охотник на охотников, бгг. Как тот медведь из анекдота (у которого есть вилы, трехнилейка, а теперь и автомат). Сами придут.
Уже не первый раз слышу… а что за ББхи такие позвольте спросить?
Рикошетные углы апнутые. Время взведения стандартное, но из-за низкой началки — мало сквозняков. Ну и ДПМ.
Рикошетные углы может и апнутые, а как там с бронепробитием. По ощущениям с Ютланда, они жеж вообще ничего не пробивают, кроме эсмов под прямым углом.
В двжва раза хуже пробитие, чем у совков. А зачем кого-то кроме эсмов? По ваннам надо палку кидать и на бутылки сажать, крысеров лучше обходить, но в случае чего потрубный пуск решает.
Эсмы как правило быстро кончаются, причем многие даже без моего участия )
Хочется немного большей универсальности.
Если без твоего, то что-то ты делаешь не так. Или просто «везёт». У меня так с Лайтнингом и Джервисом было — тупо не успевал что-то сделать, как боль заканчивался.
На Ютланде эта полоса «везения» закончилась, и большинство боёв были уже реально интересными, с тащиловом и нагибаловом.
Ну дык не я-же кончаюсь на третьей минуте )
Серьёзно, хорошо если в половине боёв удаётся встретиться с вражеским эсмом, бывшем на противоположном фланге — как правило они дохнут быстрее.
Очень даже пробивают. Главное не стрелять в бронепояс.
2-3.8к вынимает стабилько из кр в борт/ромб и примерно так же по лк, но там в правильное выцеливание надо уметь по надстройкам, казематам, оконечностям в зависимости от ситуации.
Правильное прицеливание, это когда стреляешь а твои снаряды через десять минут прилетают туда где должен был находиться полубак? )))
ХЗ, у меня на Ютланде с залпа хорошо если по 1,5 выходит. Очень ситуативно как по мне.
Попробуй в трене с проблемными целями, реально помогает.
Я например использую бб на дистанциях до 10км, если дальше то по надстройкам лк.
Да даже 1,5к стабильных при 2с перезарядки дадут отличный результат на Дэринге.
Когда приходится стрелять на дистанции, когда снаряды прилетают только через десять минут — юзай фуджесы и бери взрывожопку, Люк.
Взрывотехник на Дэринга? Зачем? Неужели жертвуешь скорострельностью или интендантом?
Забей, это же Персик курильщика)
Скорострельности и так жопой жуй. 2% к подпалу кажутся мне вкуснее 0.2 с к КД.
2% к подпалу или 10% к дпм….хм… и чтоже даст больший прирост к эффективности, учитывая что больше 1 пожара редко повесишь, а 1 пожар итак быстро прокает?
Ох уж эта манипуляция процентами. Только 2% к подпалу дадут прирост в 25% к шансу вызвать пожар, согласно шайту Зла. А если смотреть на конкретные цифры урона, то прирост с 340к до 380к — ужне не выглядит таким внушительным. А если смотреть на картину в целом, то можно увидеть, что 340к это и так на фоне одноклассников дохрена. А ещё же есть куча нюансов, вроде теоретического и реального урона.
Воспользуйся своим советом и попробуй в трене с взрывожопом и без него. Я был удивлён, например.
Точно. Так и не смог научиться на Ютланде надежно дамажить бронебойками сближающиеся эсминцы и крейсеры (чтоб не только надстройку дырявить), взял инерционку и теперь на пугасиках онли гоняю. ББ — только если противник развернется «ко мне боком, а к лесу передом».
Там можно и нужно вообще сделать две нормальные ветки — с 12,8-см и 15-см орудиями. И да, 12,8-см ящетаю надо делать с большим уклоном в ББ, чтобы они ими могли работать как КР по КР — то есть если вражеский додик на ЭМе ошибся, то платит за это порванным в борт бибехами пердаком.
Немцы же вроде к середине войны поняли, что погорячились с шестидюймовками на эсминцах (особенно в условиях северных морей, где решала скорострельность). И кандидатов на «альтернативные топы» будет тяжеловато найти, даже бумажных. Разве что самим придумать.
Не надо ничего придумывать.
https://www.german-navy.de/kriegsmarine/ships/destroyer/spahkreuzer/index.html
Это же КРЛ, а не ЭМ.
Это тебе так кажется.
Ну тогда Яхаги — тоже эсминец.
Это уже слишком жосцкая порнуха, но для настоящих нркмнов нет ничего невозможного. Заеблансить можно эсминцем хоть Ямату. Но всё-таки Яхаги лучше крузером — ГК не дотягивает. А Шпахкрузеры можно и нужно с минимумом крови натянуть в эсминцы.
ОК. Что будет делать этот эсминец с маневренностью и габаритами (и маскировкой) легкого крейсера в боях против КРЛ и КРТ высокого уровня?
Можно ему, конечно, убрать цитадель, но его и без цитадели будут сдувать фугасами. Можно даже маскировку натянуть на глобус, приблизив к ЛД. Но все равно его будут пересвечивать эсминцы, и немцу будет уже тяжело выйти из засвета. Т.е. у него будут проблемы с выживаемостью на хаях by-design.
Чем этот шпахкройцер (пардон, цершторер) будет лучше нынешних «толстячков» Харагумы и Хабаровска? От какой мощной изюминки он будет играть на позиции «ЭМ-10»?
Форсажи, дымы, хилки, обшивка — уже имеющейся эльфийской пыли достаточно, чтобы всё в болванс пришло. А ведь можно и чего-то новое придумать.
Этому столику больше не наливать.
Нет тебе.
Можно расставлять кусты прямо на точках. При отсутствии рядом крейсера с РЛС выкуривать оттуда британца — та еще интрига. Миниатюрный Минотавр с фугасами, даже находиться рядом с дымами которого (не то чтобы их рашить) — нуегонахуй.
Специализированный заплевыватель из дымов — эт Харагума.
Поправил, не благодари.)
Нит, Ямато и Зао — ахуенны, Харя — общепризнанная бимба (на самом деле просто хорош), Шима — лучший топидаст игры. Соснулый только один Накурю, но на проблемы шлюпок похуй.
Да. Ямато, Зао, и Шима хороши, но это именно что крайности в своём классе. В результате в общем и целом — так себе. Про Харю забыл, да, но эта хуета вообще про эльфов и орков.
Нутк уже не 100% соснулость ветки, в отличии от арийцев.
Немчеги как раз твердые середнячки.
Мягкие хуечки они.
у них по совокупности лучшие торпеды — и перезарядка быстрая, и урон хорош, и скорость, и дальность.
Если для тебя 8к с залпа это хороший урон, а 10 км хорошая дальность — у меня для тебя плохие новости.
С самым маленьким уроном и залпом, умгу.
Это компенсируется быстрым кд.
Нет, не компенсируется. Бронедовн не будет любезно ждать, пока у тебя второй залп откдшится. А другой подставится не то чтобы прям сразу.
У них разве что ветка крысеров норм, на ваннах с седьмого уровня начинается пыздэць, а на эсмах с восьмого нркмния.
У них все ветки норм.
Это Гиндер соснулый? Ну ОК…
Да, соснулый. Даже Мск лучше.
Это только если Москва маневрирует и шпарит со всех башен. Если традиционно носоаутирует — то хуже. А еще Гинден в гросс-цершторера сыграть может и даже на точку ворваться (когда все линкоры умерли или в углу стоят), в отличие от.
Среди ЛК самый ущербный — Conqueror. А GK вполне неплох.
Это ты опять про гейплей — вкусовщина, но эффективность у Коня выше.
Только эта эффективность ниже, ага.
Нет, выше. Конь хуже только в одном моменте — когда надо продавить ебалом фланг. Но эффективность сего мероприятия в целом под большим вопросом в текущей мете.
Ну ещё раз, что ли, обсасывать аргументы, почему Conqueror является в рандоме говном и как ЛК, и как КР?
А почему бы и не пообсасывать, если ваши аргументы не аргументы и с Конём всё заебись?
а еще Конь может тупо устроить огненный дождь любому носоаутисту, а ГК при таком раскладе может только жопой отползать, молясь ,чтобы из инвиза не прилетело.
Вообще-то я скорее про просто ущербность Коня говорил.
У GK есть живучесть. Много боеспособности, много брони. Более-менее ГК, выгодным отличием коего от британцев является взрыватель нормального человека. ГАП. А ещё неплохое ПВО, которое может пережить фугасный дождь, и колючее ПМК. И, если бы не очень хороший потенциал в сдерживании удара, корабль был бы плох. А так — вполне себе достойный корабль.
Вообще-то ты вот что сказал.
Насчет потанцевала по удержанию урона и живучести я тебе всё сказал. Он вроде бы есть, но он нереализуемый.
Нуок.
Только потерциал там реализуем, что и превращает тыкву в карету.
Он реализуем на том же уровне, что и могут другие ЛК10. В том числе и Конь. Хуже только Репа, пожалуй. Всё преимущество Куры над другими ЛК — упоровшись в фланг он пройдёт на ноль целых хуй десятых км дальше остальных. При этом из-за импотентного ГК за время жизни он сделает меньше остальных. Как вариант, если вкачано фулл-пмк, а противники не очень умные, то эффективность будет такая же, да. И это единственный случай, когда Кура имеет такую же эффективность, как и остальные ЛК. Только вот этот случай в принципе не эффективный, понимаешь?
Извини, не понимаю ущербность GK. Скилла не хватает.
Честно, я немного устал. Не в последнюю очередь из-за того, что обдумываю свою игру только в ситуациях, когда надо, например, что-нибудь объяснить.
Результативность моей игры открыта. Играешь лучше на броневаннах — спорить не буду. Во всяком случае, не о том, о чём сейчас. Можешь засчитывать слив, если хочешь.
У вас в «Тирпиц» много ошибок.
Ну и кура в принципе умеет и в наш и в кайт ибо не отхватывает на все ебало бай дезигн
Хуирпиц.
Умеет — не значит делает это хорошо. Любой другой ЛК10 кайтит лучше.
ИМХО, Курфюрст, наверное, самый полезный линкор для рашащих направление союзников — долго всасывает за них тонны дамага, торпеды светит (с Ютландом+бдительностью) и приближаться не велит (ПМК). Лучший танк игры. Ему бы еще ПВО подтянуть.
А вот лично для себя Кур — самый бесполезный, пока игра не про саппорт, а про дамажку. Потому что дамажит он ниочень.
Гоните наркомана — лидер игры среди прокачиваемых кораблей по среднему дамагу у него ущербен.
Кавай, перелогинься.
Ась??? У него средний серверный дамаг выше, чем у Мидвея. И процент побед выше, чем у Мидвея. И игроков его прокачало больше, чем Мидвеев — при том, что появился она на 2 года позже Мидвеев. Так что перкращай нести бред — или боишься что твою любимую имбу опять понерфят??? Таки понерфят, к гадалке ходить не надо.
Кхм. Может, сначала играть хоть чуть-чуть научишься? А то у тебя картина даже хуже, чем у меня в танках.
Это с какого перепугу Курф худший?
Да и гиня в целом явно на уровне.
Я так щетаю. А кто по-твоему хуже Куры? И кто хуже Гинды? Не, они вполне играбельны, но выбирая на чём бы скатать между ними и всеми остальными — я выберу кого угодно, но только не немчуру.
Ямато, имхо, хуже Курфа. Как и конк. Конк вообще хуже всех.
И вообще у всех разные задачи, курфа берут в кб, как и монтану с ямато и репой. Так вот, Курф где то на 2ом месте находится по популярности, ну не ниже 3тьего точно. Если мы про кб.
Zao/DM/Worcester выглядят более привлекательными, имхо.
Москва унылие гиндена.
Вустер вообще про другое, хз че он делает среди тяжелых кров.
Москву я не понял, а Worcester — крейсер. Больше меня ничего не волнует ¯_(ツ)_/¯
[UPD]: Кстати, Henri IV тоже в список более интересных можно записать.
Нах те твинк?
Где ты твинка увидел?
А почему у него ник поменялся?
«Я ничего не понимаю»
Переименовался просто.
Ну Персик, ну наркоман!
Что характерно, про зигующего глиста ты не спросил)
Это потому что я думал что это вообще твинк, а потом не понимал почему в разных местах у одного и того же пользователя разный ник.
Это называется ребрендинг!
Francobeziqu, моншер.
Гроб и Гинден — худшие? Да ты упоротый. Из линкоров худший — конь, из крейсеров — совершенно убоищная нерезиновая. Она только в КБ немного заходит, благодаря РЛС главным образом.
Да откуда вы такие лезете?
Чего это Гинден в худшие попал?
Хз давно не играл, раньше до Вустеров, Дарингов, Хурагумо, был вполне себе интересный шип, очень хорошие бб, разваливали эсмов только в путь. Сейчас думаю, после апа шимы это самый соснулый эсм в игре в дуэле на ГК.
Используй ГАП Люк. Ну, и да, у торпед отличное кд.
До засилья РЛС был ок, теперь все ссутся и сам выгребает в большой корпус и на ГАП фигово ловит.
Но если осторожно и фокус взводиком, то заходит.
А вообще, это тот самый оборонительный эсминец, который разработчики с Дэрингом попутали.
Строго говоря вся брит ветка кроме Дэринга об обороне. Ну, Ютланд еще сомнительно. Но эволюция вывела ветку к гопнику из подворотни в стиле WoWs.
>> То что при этом без вменяемой поддержки союзников он становится одноразовым
Т.е. ЦА, подпивковичи и прочие алеханы не умеющие в тимплей и фокус тут как бы не причём ?
p.s. тьфу мля, выступил адвокатом дьявола — Рыбонька, где мои контейнера ? :)
Ошибка транзакции
Так точно, цетка — «мобильный детектор» для игры в отряде и долгого (дольше чем РЛС) просвечивания бусурманских дымов на точках при обязательном условии поддержки союзных крейсеров. Чтобы засвеченный вражеский треугольник тут же распылялся фокусом союзников, а не, нагло хохоча, удалялся под прикрытие своих КР, которые распыляют уже немца.
В соляна играть на 52-м — такое себе. Уж лучше Грозовой. Дэринг — еще ужлучше.
Z-23 тоже нихера не имба. Вроде и 150 мм, но дальность меньше всех на уровне. Что мешало сделать нормальную дальность? Был бы интересный эсм.
Тогда это был бы второй Огневой. Только лучше.
Ну дык торпедаст же. Арта на нем больше вспомогательное/дополнительное вооружение. У меня основной урон с торпед идет.
Z23 просто говно, без дпм, гапа и маскировки….ах да, на 152 мм Бб бесполезны, без ИВ ОФ бесполезны, а на 127 просто не дамажишь, т.к. по эсмам все еще сквозняки и кд долгое для ББ по другим целям.
Я вот не понял — ты Z-52 что, за свободку проходил? Потому что две предыдущие зетки имхо ничем не лучше. Мог бы раньше понять, что ничего хорошего тебя в конце пути не ждет.
Автор прав, зедку надо апать.