Z-42. Немецкая пилорама. Акционный эсминец X уровня.


Историческая часть отсутствует, ибо осознанно ставить более «слабые» спарки универсалок 105 мм на большие эсминцы вместо вполне устраивавших флот 128 мм немцы бы стали лишь в одном случае – реши они делать эсминцы ПВО, но таковых в типоразмере Z-лодок они вроде как не планировали вообще, да и озаботься они этим вопросом – возможно, проще было бы попробовать вернуть 128 мм их изначальную ПВО-шную суть, чем городить такую большую переделку. C другой стороны – эти «бесхозные» спарки 105 мм с недостроенных крейсеров и прочего крупняка у них были, они их втыкали куда придется, т.е физически заморочится они могли. Но в любом случае сей корабль – фантазия Лесты. Ну, в первый раз, что-ли? Да и вся эта игра – как бы фантазия Лесты, так что пора бы уже и привыкнуть.

Тактико-технические характеристики

Боеспособность — 19,700

Главный калибр — 5×2 105 мм.

Дальность стрельбы — 12,6 км

Максимальное рассеивание — 109 м.

Время поворота ГК на 180 градусов — 18 с.

Время перезарядки — 4,5 с

Максимальный урон ББ снарядом — 2300

Начальная скорость снаряда ББ — 900 м/с.

Максимальный урон ОФ снарядом — 1200

Начальная скорость снаряда ОФ — 900 м/с

Бронепробитие ОФ снаряда – 26 мм

Шанс поджога – 5%

Торпедное вооружение —2 х 4 шт.

Время перезарядки 100 с.

Максимальный урон 13 700

Скорость хода торпед 62 уз.

Дальность хода торпед 10 км.

Заметность торпед 1.3 км

ПВО:

Стволы: 5х2 — 105 мм, 6х2 — 37 мм, 3х4 — 30 мм

Постоянный урон 239, 5 разрывов в дальней ауре, дальность ПВО – 5.2 км

Глубинные бомбы:

Урон 2200, зарядов 2, бомб в серии 8, перезарядка 40 сек.

Максимальная скорость хода — 37 узлов.

Радиус циркуляции — 670 м.

Время перекладки руля — 4.4 с.

Заметность с корабля — 7.6 км.

Заметность с самолётов — 3.5 км.

Доступное снаряжение:

1 слот — Аварийная команда (время работы — 5 с.; время перезарядки — 40 с.);

2 слот — Форсаж (максимальная скорость +8%, время работы — 120 с.; время перезарядки — 120 с.; количество зарядов – 3);

3 слот — Дымовая шашка (время работы — 10 с., время рассеивания 40 с.; время перезарядки — 70 с.; количество зарядов – 6);

4 слот — Гидроакустический поиск (Радиус действия 6 км (надводные корабли и лодки под перископом), обнаружение торпед 4 км, время работы — 120 с., время перезарядки — 120 с.; количество зарядов – 3);

Обшивка — 19 мм.

Плюсы и минусы.

Плюсы:

  • Отличный ДПМ и урон на ББ
  • Хорошая дальность ГК
  • Хорошая баллистика ГК
  • Хорошая точность ГК
  • Длинный немецкий ГАП
  • Количество дымов
  • Неплохое ПВО

Минусы:

  • Очень низкий ДПМ и урон фугасов
  • Очень медленные башни
  • Большой
  • Слабые и медленные торпеды
  • Мало ХП
  • Отсутствие хилок
  • Время жизни дымов

Я пишу обзоры на корабли просто потому что мне нравится сам процесс, для души, поэтому пишу их редко и только на те корабли, которые мне понравились или вызвали хоть какой-то эмоциональный отклик. Поэтому у обзора на Z-42 печальная судьба – как и у самого кораблика.

Прочитав изначальные характеристики выкаченного на супертест нового немецкого эсминца, половина любителей треугольного сразу заорала «Хатим!!!111», а вторая половина ответила им «да это жи ИМБА!». И на их фоне голос вашего покорного слуги, кричащего «Хачу!, но это не имба» был практически неслышим. И разрабы, очень боящиеся выпустить эту самую страшную имбу (признаю, не зря, после нескольких факапов в прошлом), в этот раз, внезапно, получили фидбэк мгновенно – и порезали лодку прямо «на стапеле», да так, что пришлось чуток даже апать обратно, но тем не менее – в релиз вышла, казалось бы, лишь тень несостоявшийся «ХачуИМБЫ!». На этом фоне у меня большого желания писать о корабле не возникло, ибо у перед глазами (да и не у одного меня, думаю) стоял тот светлый образ великой всеногибающей «Небесной  ̶Р̶о̶с̶с̶…̶  Z-42», который мы так и не увидели. Я взял я ее сразу и довольно плотно вкатывал, но легаси того облома всё не давало мне взять перо и злить душу на пергамент. Но постоянные упоминания Z-42 в негативном ключе таки возымели действия, и я таки собрался. Так что это некий обзор в защиту Z-42.

Поэтому начну с чистого листа, забыв о том, что могло бы быть — что мы можем реально получить за 27.000 стали в Адмиралтействе? А получаем мы некий корпус эсминца типа 1936B (этот тип представлен у нас в игре преумными эсминцами VIII уровня Z-35 и Z-44) с 5 башнями, вооруженными спарками универсальных 105 мм орудий, для игроков тоже не новыми — такими спарками у нас щедро покрыты многие (да почти все) немецкие крейсера и линкоры средних и старших уровней.

Да, ХП новый эсм-десятка не блещет (19.700), их у него лишь чуть больше, чем у премиумных собратьев 8 уровня и меньше, чем у прокачиваемой немецкой девятки. При этом он такой же большой и неповоротливый, как они. Да еще и светится он на 6.2 в полном вточе, дальше не только собрата по корпусу Z-44, но и соуровневой десятки Z-52. При этом никаких хилок, свойственных другим здоровенным, медленным и «малохэпэшным» эсминцам новому немцу тоже не досталось. Начало увлекательное, не так ли?

 

Скорость тоже не фонтан, 37 узлов без всего и чуть меньше 42 узла с форсажем и флажком. Так себе, середнячок.

Вооружение тоже оставляет двоякое впечатление, торпеды ему тоже дали явно не элитные, восьмерочно-девяточные, даже хуже, потому что традиционно фиговые немецкие. В мире 10-12 км радаров и 6 км ГАПов торпеды с дальностью хода 10 км и умопомрачительной скоростью 62 узла – это оружие героя!

Да и пушки после нерфа (черт, я же обещал себе забыть о том, как могло бы быть! Всё, больше не буду) вызывают вопросы. На «традиционных» фугасах ДПМ лишь чуть выше совсем не блещущего этим собрата Z-52 и гораздо ниже всех профильных артэсмов, но у 52-й это хотя бы компенсировалось фирменным пробоем в 32 мм, встроенным перком на ИВ, так сказать. А тут то он, пробой, лишь 26 мм, т.е прощайте «бесплатные» оконечности и обшивки бОльшей части врагов в игре. Шанс поджога тоже не блещет. В общем, все печально.

Но совсем уж плохо всё не может быть, и по ДПМу на ББ Цэтка42 вполне себе в топе, наравне с Харагумо, Вампиром/Дэрингом и прочими признанными лидерами арт-нагиба. При значительно лучшей или такой же баллистике и чуть лучшей точности, чем у одноклассников. Взрыватель у ББ тоже короткий, а вот углы рикошета обычные, не как у британцев. Отсюда понятно, что в прямой борт сквозняков быть не должно, всё что пробьет — взведется и рванет унутре даже тонкого эсминца, а вот стоит цели чуть повернуть – и привет рикошеты.

Ну и приправлено это всё немецким 6 км ГАПом и фирменными британскими короткими дымами, явно украденными у Дэринга же.  ПВО неплохое, выше среднего, но не всесжигающее, упоровшийся авик вас сожрет. ПЛО — тоже в среднем по больнице, терпимо.

Вот с таким противоречивым набором тэтэха Z-42 и вырвалась на просторы рандома, корать и ногибать.

Как играеццо:

Дисклеймер: Я не учу никого играть, я просто рассказываю, как я играю на этом корабле. Я вполне могу ошибаться, и вы не обязаны не то что играть также, если вы со мной не согласны, вы даже читать дальше не обязаны.

Для себя я решил что это у меня будет артэсм (ну, потому что глядя на его торпеды понимаешь – это точно не торпедник, да и не универсал). Ну, вариантов вточа в арту у Цэтки всего два – в фулл ББ или в фугасы, я решил точить его в ББ, ибо вточ в фугасы с такой низкой базой – решение не очень умное (для понимания, прямой фугасный ДПМ у нее почти в 2 раза ниже чем у Марсо и в 1.5 раза ниже, чем у «одноклассника по мелкому калибру» Харагумо). Так что остаются бронебойки – выбор профессионалов.  Дальше, с такими характеристиками Z-42 выглядит как прекрасный охотник на эсмы (ака «ловля идиотов»), живущий в нише «Дэринга», «Вампира», ну и и «Рагнара» с «Смолландом», но ближе к англичанину, т.е с уклоном в дэф, ибо дымы короткие, в отаке можно внезапно охренеть, короткий дымок йок, а скорости сбежать то — и нет. В это и вточил.

Я не буду расписывать большую простыню, как на нем играется против разных классов, скажу так – Z-42 это довольно интересная смесь из Z-52 и Дэринга, причем от обоих он взял лучшее. От Цэтки длинный ГАП, от Дэринга – ДПМ на ББ. И прекрасно может исполнять то, что они оба делать или доделывать никак не могут – ловля идиотов с последующей полной сублимацией и утилизацией. Как и Z-52, он легко ловит на точках, встречных и пересекающихся курсах подставившихся на безгапных эсмах, но от пососных пушек 52й они всегда успевают либо сбежать недобитыми, либо наоборот – приехать к самому охотнику и покарать, например, торпедами. С 42 этот номер не проходит. Любой торпедник и универсал при встрече в лоб высвечивается на 6 км (даже «Шима» въезжает в свет), сразу же тапается гап+дым и пока жертва разворачивается в этом свете – огребает тонны демажки в борт (с залпа бб-х отлетает 4-5К, а залп то — каждые 4 секунды), как и на «Дэринге». Если попался везунчик – то он убегает калекой, но чаще всего просто дохнет. Если же враг решит «сесть в засаду» и ждать 42-ю жопой на точке – то он все равно засвечивается с 6 км подбежавшей на 42 узлах Цэткой и пока набирает скорость в свету – тоже огребает, но уже фугасами, а уже Цетка тормозит и встает в дымы. В общем, тяжко и больно обычным эсмам общаться с 42-й. Остается только бегать подальше от нее, нервно оглядываясь.

С «чистыми» артами типа «Клебера», «Марсо», «Хабаровска» тоже все хорошо, их он пересвечивает и значит — контролирует, и если арт решит идти в атаку – то для него это все закончится печально. Если есть кому светить ворога – можно развести того на ответный огонь прямо с 7-9 км, потом опять связка «дымы плюс гап» и расстрел подъезжающей несчастной жертвы фугасами в прямой нос или ББ-хами, если она бортует. В случае встречи в чистом поле, один на один все чуть сложнее, ибо видеть мы жертву из дымов мы сможем только когда она подлетит на 6 км, но если не стоять на месте, а отходить – то до нашего засвета в дымах (2.6 км) доедут только уши. Ну, на крайняк есть 2 веера торпед в упор. В общем, Z-42 идеальный анти-Марсо и анти-Клебер, они просто ничего не могут ей сделать, высветить ее нельзя, подойти и офигачить тоже, так что остается бессильно кидать блайнды в стреляющие дымы и пускать туда же торпедки.

В общем, сложные враги для Z-42 из треугольной братии это все РЛС-ники (по понятной причине, обычно у них есть и ДПМ и хилки) и Вампир с Шерманом, ибо те могут рывком проскочить мертвую зону в 1 км и уравнять шансы. Сестра «Z-52» один на один не особо опасна, ибо спокойно разбирается в нос фугасами, а решив подвернуть борт – еще более быстро ББ-хами, а сама она чуть более чем беспомощна, ибо ее ББ сквозят, а фугасный ДПМ с 2 носовых башен в 2 раза меньше полного бортового у 42-й.

В противодействии с остальными классами, если вы играли на Z-52, Вампире и Дэринге — для вас не будет ничего нового, за исключением того, что торпеды у 42 еще хуже, чем у них у всех, даже 5 торпед Вампира, но точно пущенные струйкой в нос это гораздо лучше, чем недоразумение Цэтки (да и 52й). Т.е допускать любого, даже полудохлого врага (КР и ЛК) в клоз просто нельзя, он переживет веера носом и сожрет 42-ю. Так что ловим издаля, встаем в дымы и ББ-шим в борта и надстройки, оконечки и прочие казематы, пуская по КД торпедки. И будет вам счастье.

Мои перки командира

Если не точить Z-42 в торпеды (в этой игре можно все, но я надеюсь таких уникумов не найдется), то вариантов остается всего два – точить его в ББ-карателя или ОФ-заливателя, с форком каждой спецификации на пеленг или дальность.

На лодку отлично садится Лютьенс с его суперфишками: апающийся на 7.5% ДПМ  после 140 попаданий из ГК и восстанавливающих немного ХП каждыми 3-мя обнаружениями). После того как ап Лютьенса срабатывает (что довольно просто для Z-42), ДПМ на ББ у Z-42 в моей сборке становится 438К, сравните с 387К Вампира, 392К Харагумо и 452К Марсо. Уже вполне неплохо, да?

  1. Профилактика и Наводчик (апаем ужасно медленные башни, тут Лютьенс тоже в тему)
  2. Утяжеленные боеприпасы (я играю без ИПС, но вы можете взять его, чутка просадив ББ ДПМ)
  3. Отчаянный, Специалист ГК и ПВО и МБЗЖ (Интендант, который дает 7-й дым и 4е форсаж с ГАПом, мне показалось брать за 3 очка дорого)
  4. Мастер Маскировки и Радиопеленгация (безальтернативный перк для охотника на эсмы без РЛС)

В качестве альтернативы можно собрать сборку на фугасах, тогда берем Взрывотехник или ИПС вместо апа ББ и Инерционный взрыватель вместо Специалист ГК и ПВО, начинаем пробивать 32 мм обшивки ЛК. Если есть желание косплеить «Харагуму» или «Шермана» (хотя зачем, они в своих нишах все равно будут лучше), то вместо Пеленга также берется Мастер ГК и ПВО — дальность залива бронебояр вырастет.

Модернизации

  1. Основное вооружение мод. 1 —  стандартная модернизация в первом слоте
  2. Я взял угольную модку на ГАП — если не жаль угля, она или Форсаж хороши, ну или берите стандартные, там выбирать не особо.
  3. Орудия главного калибра мод. 2 — опять, для ускорения очень тугих башен. Системы наведения мод. 1 для точности тоже хорошо, но пушки и так чуть точнее большинства одноклассников, а для стрельбы на 6 км и их точности достаточно.
  4. Энергетическая установка мод. 1 — из наших коротких дымов зачастую надо выбегать ооооочень быстро.
  5. Система маскировки мод. 1 — тут без вариантов.
  6. Орудия главного калибра мод. 3 — я взял ап ДПМа, стоковых 12.6 вполне хватает, ибо вы быстро отвыкните стрелять на Z-42 без дымов, огребает она как не в себя. Но можно взять и дальность.

Вывод.

Главная проблема Z-42 – это его характеристика на первом тесте. Все ждали имбу, а вышла неплохая лодка для продвинутых игроков, которым надоело обычное (как и все предыдущие «стальные», в принципе), ставшая в ряд с даже более интересными эсмами, причем зачастую за более доступные ресурсы. Да, я считаю стального «Рагнара», угольного «Марсо» и оичкогого «Вампира» более сильными ЭМ по комплексу ТТХ (из тех что сейчас можно получить в игре на 10 уровне за ресурсы). Но Z-42 сама по себе довольно интересна. Мне кажется — если бы ее выпустили в изначальной конфигурации (всё-всё, в последний раз, я уже заканчиваю) она конечно заимбовала бы, но с теми настройками заимбовала бы только среди оленей, раков и прочей флоры и фауны Мира Кораблей. Но, к счастью для них (а может и нас, кто знает) – мы об этом уже никогда не узнаем.

Z42Z42-2

В рандоме у меня почти на всех старших немцах фиговый процент побед, это прям проклятие какое-то, что-то я явно делаю не так :) но в рангах я катал ее много и лодка показала себя очень хорошо против равных соперников даже в моих лапках.

Publication author

не в сети 28 минут

Buenau

Комментарии: 855Публикации: 23Регистрация: 25-06-2021

Отправить ответ

57 Комментарий на "Z-42. Немецкая пилорама. Акционный эсминец X уровня."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Александр Ванюков
Участник
Если есть желание косплеить «Харагуму» или «Шермана» (хотя зачем, они в своих нишах все равно будут лучше), то вместо Пеленга также берется Мастер ГК и ПВО — дальность залива бронебояр вырастет. А косплеить не надо. Дальность берется, потому что она дает гибкость. Пеленг немцам вообще не нужен, потому что самому кого-то искать — это верный способ побыстрее отправиться в порт. Куда проще сразу встать на точке на отход и втянуть какого-нибудь нубозвона в ГАП, после потопления которого заливать линкоры. Хотя я сужу по игре на Z-52, на которой я разные сборки пробовал. Пеленг, на мой взгляд, стоит брать только при… Read more »
Persiqu
Участник

Дальность берется, потому что она дает гибкость.

Кости таза расширяются чи шо?
Смищное заявление, да. Гибкость дает мувспид — быстрее двигаешься по карте, больше событий задеваешь. Дальность эсмам только долбоебы берут. Из-за возросшего засвета чуточку чаще начинаешь светиться, когда оно нахер не надо было бы. Плюс великий соблазн дать боярину по жоппе на 500 урона, вскрыв свою позицию и получив в ответ на 10к. Кароч, наоборот в гибкости теряешь.
Ветеран, братка, если читаешь эти строки — то не про тебя, ты особый случай, тебе можно.

Александр Ванюков
Участник
Смищное заявление, да. Гибкость дает мувспид — быстрее двигаешься по карте, больше событий задеваешь. Дальность эсмам только долбоебы берут. Из-за возросшего засвета чуточку чаще начинаешь светиться, когда оно нахер не надо было бы. Плюс великий соблазн дать боярину по жоппе на 500 урона, вскрыв свою позицию и получив в ответ на 10к. Кароч, наоборот в гибкости теряешь. Подождите, давайте отделим расчет от глупости и жадности. Стрельнуть в боярина и получить в ответ — это одно, а другое — сознательно устроить артиллерийскую дуэль, в которой Z-52 может разменять 2-3 полученных сквозняка на 80 тысяч урона. Конкретно на Z-46 и Z-52 дальность… Read more »
Persiqu
Участник
в которой Z-52 может разменять 2-3 полученных сквозняка на 80 тысяч урона С трудом сквозь слёзы продолжил читать твой опус далее. Конкретно на Z-46 и Z-52 дальность никак не мешает контрить вражеских эсмов У тебя кэп на 48 очков есть? Нет? Вот и у меня нет. Было бы — я бы и дальность, и ослепляющего, и охуевающего — я бы всё взял. Понятно, что такие бои далеко не всегда Ну судя по твоим скринам — раз в полгода, бгг. Просто я не вижу смысла играть на немцах в каком-то другом стиле. Для другого стиля есть другие эсма Охуеть можно, немцы… Read more »
Александр Ванюков
Участник

У меня комментарий почему-то на модерацию ушел, так что продублирую. Вот такого билда достаточно, 48 очков навыков не надо:
comment image

Скрины я не собираю. Таких боев много, но, конечно, средний урон балансируется боями, в которых стрелять по ЛК особо некогда.

Что касается дальнего боя, то если в него на немцах не играть, то, по-моему, проще взять Daring — как чистый контрэсм он будет сильнее даже без длинного ГАП.

00-PureEvil-00
Участник

Но главная сила этого корабля — в том, что его имя скрывает в себе ответ на Самый Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Такого :-)

Z-лодок

Ой, там что-то жовто-блакитное на пуканной тяге полетело… (((извините)))

P.S. Стоит ли ждать обзор на Ташкент-39? По-моему, довольно занятный аппарат.

Persiqu
Участник

Столько раз упомянул старый Цет-42, и ни разу не сказал, а чо же там было-то. Я уже совсем забыл.

Alligators
Участник

ЕМНИП КД КГ 3,5 в базе и более играбельные торпы от 52, вообщем намного интересней))

Persiqu
Участник

Ну не сказать чтобы конкретно эти изменения сильно что-то поменяли бы. Что-то было ещё.

Persiqu
Участник

Не поленился и нашёл. КД 3.1, инвиз 5.7 в прокачке, ну и торпеды нормальные, даже не от 52ой, а с большим уроном.

Alligators
Участник
Историческая часть отсутствует, ибо осознанно ставить более «слабые» спарки универсалок 105 мм на большие эсминцы вместо вполне устраивавших флот 128 мм немцы бы стали лишь в одном случае – реши они делать эсминцы ПВО, но таковых в типоразмере Z-лодок они вроде как не планировали вообще, да и озаботься они этим вопросом – возможно, проще было бы попробовать вернуть 128 мм их изначальную ПВО-шную суть, чем городить такую большую переделку. это точно, особенно учитывая что немцы метались между пятью и шестью дюймами в итоге остановились на пятидюймовках, вряд ли пошли бы на еще один эксперимент теперь уже с четыремя)) да и… Read more »
Persiqu
Участник

вот если бы немчура на Тихом океане воевали тогда бы наверное задумались об ЭМ ПВО

Если бы они знали заранее, что станет с Бисмарком, задумались бы об ЭМ ПВО и в Атлантике, бгг.

StlDck
Участник

Все они знали. Дойчи собирались строить флот океанских рейдеров (одиночные КР/ЛК, максимум пары, полагающиеся только на себя) — и это на фоне продолжающегося строительства британцами авианосцев. При этом, создавая эффективнейшие ВВС (Люфтваффе), немцы вряд ли недооценивали роль авиации в будущей войне, в т.ч. и на море.
Просто нишмогли (не успели смочь) в эффективные морские системы управления зенитным огнем (да никто не смог, кроме, пожалуй амеров — поэтому авики так и «выстрелили» в 2МВ). А без этого самого УЗО любая, даже самая распрекрасная, зенитка — всего лишь пушка с увеличенным углом возвышения.

Alligators
Участник

Модернизации
Я взял угольную модку на ГАП — если не жаль угля, она или Форсаж хороши, ну или берите стандартные, там выбирать не особо.

а не лучше взять угольную модку на длительность дымов?

вообще больше ожидал немецкий Акизуки Китакадзе, в итоге имеем что имеем, но всё равно возьму с купоном.

Persiqu
Участник

а не лучше взять угольную модку на длительность дымов?

Там баф гомеопатический.
Сейчас дает 3 с ко времени постановки, взамен забирает 2 с времени жизни дымов.
После перепила самой модки будет давать целых 2 с ко времени постановки без дебафа. Выгадна палучаеца!

CTO_KPAKEHOB
Участник

Спасибо, прочитал с интересом.
Но лично мне Цет-42 не интересен, потому что есть Еблинг.

И если корюшка не откатит заявленное здесь:
https://blog.korabli.su/blog/450

VII Z-31, VIII GUSTAV-JULIUS MAERKER, IX FELIX SCHULTZ, X ELBING
Добавлено снаряжение «Форсаж» в отдельный слот.

то Еблинг в моих клешнях станет такой же колесницей лютого (на моём уровне зелёного краббэ) нагиба, как и Зоркий. При этом катать его будет существенно дешевле, чем Зоркого.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Да, я считаю стального «Рагнара», угольного «Марсо» и оичкогого «Вампира» более сильными ЭМ по комплексу ТТХ (из тех что сейчас можно получить в игре на 10 уровне за ресурсы).

Зоркого забыл, однако. Если правильно уметь распоряжаться расходником на серию залпов — он имба и не контрицца.

Persiqu
Участник

Ну бляц, спасибо, нахуй, за обзор. Как вы в этот ебучий рандом играете — хуй его знает. Я многое пережил — начиная от вайпа аккаунта на релизе, многочисленных переебов перков, инвизную стрельбу, бастионы, реебланс авиков старых и новых, ГоВно и даже плотки весь тест меня не сильно доёбывали. Но, бляць, после того, как эти уебаны перехуярили респы на всех картах, что полностью убило такую сущность как дебют в этой ебучей помойке — я ебал этот сцучий рандом, нахуй.
А лодка вообще кайф.
comment image
comment image
comment image

zon
Участник

Столько комментов,но так и не понял — стоит оно того за сталь или нет?)) Или взять Шакишиму и не мучится))))

CTO_KPAKEHOB
Участник

Зачем брать Шишку за сталь, если сейчас можно взять Сацуму, которая лучше во всём, а с активированными боевыми инструкциями выдаёт кучность уровня Славы?

LolKek
Участник

Шишку бери.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу

buy windows 11 pro test ediyorum

Вверх