Хайпоопрос за АВ. Резалты

Пользуясь методикой Лесты у нас получилось:

Негативно настроенные хейтеры – 17

Нерелевантные – 8

Все остальные 37 – настроены позитивно или одобряют

Всем спасибо.

Автор публикации

Комментарии: 5190Публикации: 570Регистрация: 02-10-2016

Отправить ответ

52 Комментарий на "Хайпоопрос за АВ. Резалты"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Odd
Участник

..а есть статистика.

Stormbird
Участник

Вот, кстати, давно хотел написать. Фраза-то неправильная, Марк Твен (или кто там её запустил) совершенно не разбирался в предмете. Корректный вариант должен звучать так: “Есть ложь, наглая ложь и неверная интерпретация статистических данных”.

Потому что сама статистика всегда верна (ну, если мы не берём полностью “нарисованные” цифры). Дьявол всегда в деталях: как эти цифры получены, для каких условий, как они соотносятся с другими цифрами, ну и так далее.

GIPER
Участник

“Есть ложь, наглая ложь и неверная интерпретация статистических данных

Для кого “неверная”, а для кого и “политически выверенная”. Как в старом анекдоте про число “Пи”, которое в военное время может достигать четырех.

Stormbird
Участник

Ну я примерно об этом и говорю.

Есть такое искусство, которое должен освоить каждый сторонник рационального мышления (см. соответствующий фанфик по Гарри Поттеру (имхо, кстати, единственный, который читать не только можно, но и стоит)). А именно: говорить правду так, чтобы при этом в голове у собеседника сложилась искажённая картинка. Типа как выставлять в магазин пакеты с прем-яхтой “Победа Ядовито-Зелёная” + БЗ на дублоны для прем-яхты “Победа”, ага.

(Освоить это искусство надо, разумеется, не столько для того, чтобы троллить оппонентов, сколько для того, чтобы успешно противостоять попыткам затроллить таким образом себя. Чтобы сразу распознавать подобные манипуляции.)

ArdRaeiss
Участник

“ГПиМРМ” книга очень стоящая, факт, что в оригинале, что в русском переводе.

Владимир Кондратьев
Участник

А Гарри Поттера и Орден Ленина стоит читать?

vano31415
Участник

ПСС Ленина стоит читать. Особенно ранние статьи. Там стоит только поменять тамошние фамилии на фамилии наших современников, а так все один в один.

sergo
Участник

А ты оригинал осилил? Мужиииииик!!!! Я оригинал смог осилить ток главы до 20,потом бросил ломать мозг и читал перевод. Не спорю,оригинал мене занудный)))

n1ktar1n
Участник

Так подебимЪ пососёмЪ!

GIPER
Участник

Негативно настроенные хейтеры – 17
Нерелевантные – 8
Все остальные 37 – настроены позитивно или одобряют
Всем спасибо.

Простите пожалуйста, а если выдать результаты так-же как задавались вопросы, по-буковкам?
Я вот в упор не смог насчитать 37 вариантов “В” и “Г”
Заодно и сравним картину реального настроения и вычисленного по Методу Синицкого.

Kostya Local
Участник

comment image

Владимир Кондратьев
Участник

Тогда срочно в продакшен! Предлагаю ввести авики уже в декабре. Быгыгы.

Александр Кузнецов
Участник

А я думаю в декабре и введут

OctoberRiot
Участник

Введут, выведут, опять введут…

Владимир Кондратьев
Участник

Вводят и выводят!

Dark Lighter
Участник

Замечательно выводят!

simon
Участник

Движение есть, прогресса нет!

Михаил Пилот
Участник

Судя по тому, что именно в третьей итерации теста появились награды для основного акка, есть ощущения, что это тест последний, а значит, так и будет

timg
Участник
Поживем – увидим….. Вот только лично мне независимо от опроса видится всего 3 варианта развития событий. 1) Новые авики будут гнуть. Их станет больше чем сейчас. Остальные взвоют, начнутся всякие итерации, и онлайн упадет. Мне уже и сейчас при виде скилованного Медведя хочется плюнуть и выйти из боя – и даже не так важно, в какой он команде. Все равно играет только он. 2) Новые авики будут сосать. Авиководы пошлют их нахер, начнутся всякие итерации, и онлайн упадет. 3) Почти невозможный вариант – новые авики будут в балансе. Сразу. И освоить их будет легко. Шанс этого, зная Лесту, я оцениваю… Read more »
Safer
Участник

Если коротко то ситуация цугцванг. Даже если условно взять что графики разрабов по оценке авиков релевантны, оценка на самом деле ужасна, то что одобряющих ребаланс допустим больше не о чем не говорит, это не тот случай , как например рейтинг кандидата на выборах, где победитель получает все. Здесь важнее цифра “несогласных” которые потенциально могут бросить играть или станут меньше играть, а эта цифра , как и цифра неопределившихся, крайне велика. Не понимать этого со стороны менеджеров крайне наивно. Второго 0.5.3.0 можно и не пережить.

Curvimetr
Участник
1)Судя по воплям АВ-блядков “всем пиздец, всё пропало” и упорному нежеланию Лесты его замечать рассматриваю этот вариант как крайне маловероятный. 2)АВ в боях не 40% и даже не 10%, а вроде как всего 5%. Из этих 5% текущих АВ-водов, тех, кого в игре держит исключительно АВ от силы половина. Даже если все они поголовно съебнут (туда им уёбкам и дорога) при тенденциях нынешнего онлайна этого практически незаметным останется (за исключением пары недель похоронного воя на оффоруме после соотвествующего патча). К тому же это тебе “хочется плюнуть и выйти из боя при виде Мидвея”, а есть такие, кто и из клиента… Read more »
Renamed_User
Участник

Перевожу это портянку одной фразой-“Ко-ко-ко авики не дают мне поиграть!!11 Леста приди порядок наведи, Кукареку!!11”

Владимир Кондратьев
Участник

если авики не зайдут их будут апать. Быгыгы. Но меня куда более растраивает нерф УОП в плане ПМК. Косвенный нерф немецких линкоров – самой уникальной ветки в игре. Вот после этого в игру точно ни ногой.

Лина Инверс
Участник

их будут апать. Быгыгы.

Я хочу на это посмотреть )

Renamed_User
Участник

Дальность забирают только у зениток.

Владимир Кондратьев
Участник

Точно, точно. Чет я не там прочитал.

Curvimetr
Участник

если авики не зайдут их будут апать

Ты из той секты дебилов чтоле, которые верят, что ребаланс ради некой “популяризации класса”, а не для того, чтобы под прикрытием красивых слов остопиздевшей 90% игроков класс из игры убрать в его текущем виде?

Владимир Кондратьев
Участник

А разве одно другому мешает?

Curvimetr
Участник

Теоретически-то нет конечно, но это сложно очень и даже в случае успеха какой-то очевидной выгоды не несёт – не в традициях геймдиза от ВГ в таких случаях заморачиваться.

Safer
Участник

Это действительно мнение разрабов (а) или сарказм? Потому что если они таким образом интерпретируют результаты опросов и фидбек, то это многое объясняет.

Margosha
Участник

вариантоа много, леста может выбрать и худший, но меня больше волнует ПЕРЕЕБЛАНС текущих перков

NetworkShaman
Участник

Выкатывал Грозу там. Идея хорошая, реализация гамно! ПВО ауры не эффективны даже под заградкой.

Денис Шерш
Участник

Я если честно не одного боя не сыграл на авиках, т.к. понимаю играть на авике быть ублюдком, знаю что гемплей интересный и выглядит неплохо. Новый концепт опробывал и хочу сказать что это полное говно из жопы, сделали только хуже, животные сьедят. Меня больше всего расстраивает механика – она просто ужасна, упращено все, смотрится на уровне обсосанной мобилки, абсолютно неиграбельно. Профнепригодные издеваются над игрой и игроками как хотят, после авиков введут подлодки и наступит полный пиздец. Вообщем глупцы играйте пока есть время, дальше будет только хуже.

S. Pereiro
Участник

Имхо, проблему АВ решают неверно концептуально. Новый геймплей – новые грабли, всего-то нужно было вернуть баланс на старый.
Баланс ломают:
– разница в скиле (решается отменой атаки истребителей по альту и увеличением дистанции для взведения торпед);
– ну и по мелочам, броненахзараз убивающие бомбы, “бетонолёты” (избыточная живучесть звеньев – результат введения общей ауры ПВО) …
Итак, просто нужно убрать вредные изменения последнего года и чуть упростить СТАРЫЙ геймлей!

n1ktar1n
Участник

За такую ИБД премию не дадут.

GIPER
Участник
>> решается отменой атаки истребителей Разговоры об этом идут второй год. Но этож блядь нелепица какая-то — взять и послушать профильных игроков. А вдруг сработает? Пф-ф… придумаете тоже…. >> увеличением дистанции для взведения торпед Увеличение дистанции взвода наоборот увеличит скиллозависимость. Скиллозависимость снижается рандомом. Как вариант можно было ввести т.н. “брак”, т.е. в игре — вероятность невзвестись. (кстати ИРЛ это было очень больной темой, так что пиздец как исторично) и снижать этот самый “брак” от уровня к уровню. “бетонолёты” избыточная живучесть звеньев А вот этого уже давно нет. Бетонолёты это артефакт, пришедший к нам со времен Douglas BTD-1 и Douglas XSB2D.… Read more »
Stormbird
Участник

Невзведение торпед, ты серьёзно?
Это ж токсичность ещё большая — фейлы, на которые игрок никак не может повлиять. И новая настройка на экране угнетения, конечно, как раз между “кидать на арте в город” и “кидать в команду к оленям”.

GIPER
Участник

Если разговор идёт за снижение скиллозависимости, то в текущей ситуации сделать это можно только рандомом. Так что да – невзведение торпед. Токсичность конечно присутствует, но уж точно не большая чем нынешние 2х6 в борт Яматы и дюжина бобров на сдачу. “Чемодан-вокзал-Курэ”

Лина Инверс
Участник

Как вариант можно было ввести т.н. “брак”

… 4 непробития, 1 рикошет торпед от линкора!

GIPER
Участник

Кстати вопрос рикошета вполне себе можно было и реализовать, как один из вариантов танкования торпед маневром.

Stormbird
Участник

Ловко шевельнув носом, отбил торпеду обратно в Гиринг!

Лина Инверс
Участник

… обратно в авик!

Stormbird
Участник

В торпедоносец жи!

Семён Семеныч
Участник
Stormbird
Участник

Сквозняки забыл.
Шапка_Печкина.жпг

Владимир Кондратьев
Участник

Попадание!

OctoberRiot
Участник

Броняняпобрита!

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх