Вангование ветки ЛК СССР
Вангование ветки ЛК СССР
Вечер добрый.
В свете последних сливов я таки решился опубликовать свои предположения о том, какие могут быть ветки ЛК СССР и ЛК Италии, а также в какой из веток больше всего так называемой «бумаги». Начнем с возможной ветки ЛК СССР, выход которой планируется на начало 2019 года.
Сразу оговорюсь, реальным кораблям и недостроям отдавалось предпочтение перед бумагой.
3-й уровень:
Проект линкора инженера Скворцова, данный проект прорабатывался парарельно с постройкой эскадренный броненосцев типа Андрей Первозванный
ГК: 5*2 305мм/40 обр. 1895 г. Все башни могут участвовать в бортовом залпе.
ПМК: 7*2 152-мм пушек Канэ образца 1892 года
Бронирование: главный бронепояс идет вдоль большей части борта и имеет толщину 216-мм, к оконечностям он сужается до 165-мм.
Оконечности – 101-мм. Бронепалубы – нижняя 39,6-мм; верхняя 31,7-мм. Башни ГК – до 254-мм. И с учетом кучи фугасов в песке бронирование можно признать шикарным, хотя от ББ-снарядов защита хуже чем у конкурентов.
Скорость: примерно 18-19 узлов
ПВО: в топе пара пугачей отстреливать чаек
Возможно выйдет лучший ЛК на 3 уровне.
4-й уровень
«Императрица Мария»
ГК: 4*3 305-мм/52 орудий Обуховского завода образца 1907 года.
Скорострельность – 1,8 выстрелов/мин.
ПМК: 20 130-мм/55 орудий образца 1913 года
Бронирование: Главный бронепояс – 262,5+50 мм.
Верхний пояс – 75…100-мм.
Оконечности – 100…125-мм.
Палуба – до 50-мм.
Башни ГК – 125…250-мм.
Барбеты – 125…250-мм.
Рубка – 200…300-мм.
Скорость: в топе порядка 21,5 узла
ПВО: Чисто номинальное, собьете пару самолетов — можно откупоривать бутылку шампанского
Аналог Николая 1. То есть как минимум комфортный корабль, как максимум – новый любимец педобиров.
5-й уровень
«Севастополь» после модернизации
ГК:4*3 305-мм/52 орудий Обуховского завода образца 1907 года, скорострельность 2,2-2,5 выстрела в минуту, высокая дальность стрельбы
ПМК:16*20-мм орудиями Виккерса образца 1905 года
Бронирование: Главный бронепояс – 225+50 мм.
Оконечности – 100…125 мм.
Верхний пояс – 125 мм (75-мм в оконечностях).
Палуба – 37,5-мм.
Башни ГК – 76…203 мм.
Барбеты – 75…200-мм.
Рубка – 70…250-мм.
Скорость: 23-24 узла
ПВО: 6 76,2-мм зенитных орудий 34-К, 16 37-мм автоматов 70-К и 12 12,7-мм пулемётов ДШК
Лучшее на уровне среди прокачиваемых кораблей. В целом довольно таки годный корабль, номинант на звание лучшего ЛК-5 среди прокачиваемых.
6-й уровень
«Измаил», проект 1912 года, недостроен.
ГК: 4*3 356-мм/52 Обуховского завода образца 1913 года. Скорострельность – 1,8…2 выстр./мин.;
масса снаряда – 747,8 кг; начальная скорость полёта снаряда – 731 м/с;
Таким образом, мы будем иметь убойную мощь бортового залпа.
Потенциальная имба на 6 лвл-е.
ПМК: 24 130-мм/55 орудия образца 1913 года. Начальная скорость полёта снаряда 823 м/с.; скорострельность – 5 выстрелов./мин.
Бронирование: главный бронепоясояс – 237 мм.
Оконечности – 125 мм.
Верхний пояс – 75-100 мм.
Траверзы – 100 мм.
Башни ГК – до 300 мм.
Рубка – до 400 мм.
Броня похуже, нежели чем у предшественника.
Скорость: 28,5 узлов. Меньше брони, больше скорости. Однако корабль длинный и надеется на сверхманевренность — не стоит
ПВО:85-мм зенитные установки 90-К, 37-мм автоматы 70-К, 12,7-мм пулемёты ДШК.
Ну, неплохо, но отмахаться будет сложно.
7-й уровень
Бородино» (Проект достройки ЛКр типа «Измаил», год проекта: 1922)
ГК: 4*2 406мм/45 образца 1914 года
Скорострельность – 1,8…2 выстр./мин.;
масса снаряда – 1116 кг;
начальная скорость полёта снаряда – 758 м/с;
ПМК: 24 130-мм/55 орудия образца 1913 года. Начальная скорость полёта снаряда 823 м/с.; скорострельность – 5 выстрелов./мин
Бронирование:
бронепояс – 300 мм.
Башни ГК – до 400 мм.
Рубка – до 400 мм.
Скорость: 28 узлов
ПВО: 100-мм универсальные орудия Б-34, 37-мм автоматы 70-К, 12,7-мм пулемёты ДШК.
8-й уровень
Проект линкора инженера Костенко образца 1916 года.
ГК: 3-3 406мм/45 образца 1914 года, скорострельность 2 выстрела в минуту, масса снаряда — 1116 кг, скорость полета снаряда — 758 м/с
ПМК: 6х2 и 6х1 130-мм/55 орудий образца 1913 года
Бронирование: Бронепояс – 275 мм (дополнительно +100 мм в районе цитадели). Оконечности – 100 мм.
Палуба – 70 мм. Барбеты ГК – 375 мм.
Башни ГК – до 400 мм.
Башни ПМК – 150 мм.
Броня хороша, цитадель защищена 2 бронепоясами.
Скорость: примерно 30 узлов.
ПВО: 85-мм зенитные установки 90-К (на башнях ГК, подобно «Октябрьской Революции»), 4*37-мм автоматы 46-К, спаренные пулемёты ДШКМ-2Б.
Как минимум данный линкор будет довольно таки комфортным исходя из ТТХ.
9-й уровень
Проект 23 ака Советский Союз. Был заложен, но из-за войны недостроен.
ГК: 3*3 406мм/50 орудий Б-37 образца 1937 года.
Скорострельность – 2 выстрелов./мин.; масса снаряда – 1108 кг; начальная скорость полёта снаряда – 870 м/с;
ПМК: 6х2 152-мм/58 орудия Б-38 в установках МК-4. Начальная скорость полёта снаряда 950 м/с.; скорострельность – 7,5 выстр./мин.;
6х2 100-мм/56 универсальных орудий Б-54. Начальная скорость полёта снаряда 895 м/с.; скорострельность – 16 выстр./мин
Бронирование: Впервые корабль будет иметь схему бронирования «всё или ничего». ПТЗ предполагалось аналогичной ЛК Италии, то есть довольно мощная. Сам линкор строился как конкурент Айове, при этом имел более мощное бронирование.
Бронепояс – 380…420 мм.
Переборки – 230…365 мм.
Палуба – 25+155+50 мм.
Барбеты ГК – 425 мм.
Башни ГК – до 495 мм.
Рубка – 425 мм.
Скорость: 29 узлов
ПВО: 6х2 100-мм/56 Б-54, 8х4 37-мм автоматов 46-К.
ПВО довольно таки слабое.
В целом это Айова со слабым ПВО, но более мощный бронированием и йобаПТЗ.
10-й уровень
Проект 24
ГК: Главный калибр –9 406-мм/50 орудий Б-37 образца 1937 года. Главное отличие от проекта 23 – в модернизированных башнях с очень высоким уровнем механизации, что предполагает более быстрое вращение и продвинутой СУО. Также в момент составления ТТЗ рассматривался вариант с 3*3 457мм, но ввиду возможности улучшения баллистических характеристик 406-мм орудий и сложности в проектировании и установки 457мм орудий было приятно решение отказаться от данного варианта.
ПМК: 8х2 130-мм/60 универсальных орудий БЛ-110А (те же БЛ-109А от «Москвы», но с усиленной бронезащитой, что повысит их живучесть). Начальная скорость полёта снаряда составит 950 м/с.; скорострельность – 15 выстрелов./мин.
Бронирование: очень мощная ПТЗ, лучше только разве что у Ямато. В целом учитывая рациональные наклоны и общую толщину брони можно сделать вывод – разве что Ямато имеет более мощное бронирование. Броня проектировалась с учетом защиты от снарядов калибра 457мм и тяжелых ББ-бомб.
Бронепояс – 410…450 мм.
Траверзы – 400 мм.
Палуба – 245 мм (суммарная толщина).
Барбеты ГК – до 500 мм.
Скорость: 30 узлов
ПВО: 8х2 130-мм/60 универсальных орудий БЛ-110А, 12х4 45-мм автоматов СМ-20-ЗИФ, 12х4 25-мм автоматов 4М-120.
С учетом того, что вышеуказанные установки уже есть в игре мы получаем очень мощное ПВО, причем дальнобойное. Будет смысл усиливать его перками и модернизациями.
В целом корабль выходит очень сильным, без слабых сторон и вполне может стать завсегдатаем КБ и РБ.
Необходимое послесловие.
На 2 уровень в теории можно натянуть эскадренный броненосцев типа Андрей Первозванный, на 6 уровень поставить арендованный у британцев HMS Royal Sovereign ака Архангельск. На 8 уровень можно засунуть предпроект Советского Союза плюс покопаться в проектах царской эпохи. Но я художник я так вижу )
Завтра я выложу свое видение ветки ЛК Италии, а также сравнение планируемых и уже введенных веток в разрезе следующих категорий – реально построенный корабль, недостроенный по тем или иным причинам, детально проработанный проект, который был впоследствии отменен, эскизный проект доработанный Лестой.
Publication author
Отправить ответ
368 Комментарий на "Вангование ветки ЛК СССР"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вроде как сливы из тайных подвалов указывали, что на 8 будет пр. 21
Хотя я конечно надеюсь, что нет. Копии Нельсона не нужны.
Плюсую. ПВО хуже Норки/КИИ но лучше остальных, отменный ГК, носоаутизм, мощное бронирование бортов и палубы и скорость в 31 узел — имбища на 8 лвл-е
Скорость в 31 была недостижима при таких параметрах, это были чисто хотелки на уровне салфеток. Реально там дай бог 27 узлов получить.
ну у нас же типа игра с условностями. тот же флажок с форсажем так апают некоторые корабли в палне скорости, что их разработчикам в реале даже и не снилось )
На 8 действительно будет пр.21. И да, расчеты корабля в Лесте проведены, и заявленной скорости хода при водоизмещении в 35к тонн там и близко нет. Впрочем, как и нет такого мощного бронирования)
Comrade Nelsonsky, da!
А есть ещё примеры корабликов в игре, которые, после расчетов их параметров, были понерфлены относительно их заданных (или предполагаемых) ТТХ?
Это проект Костенко-то реальный недострой? Ну-ну.
где я писал про недострой?
читай внимательно епта
Читаю внимательно епта:
я тебе уже ответил. складывается впечатление, что ты читая пост сразу ищешь до чего бы доебаться
Все мы немного кгб…
топ-комент! ))))
Вы бы все были немного КГБ, если бы покупали, ну, скажем, каждый 5ый прем корабль в игре.
КМ, уходи!
Разве линкоры — это лишь пятая часть всех премов?
Ну так не зря же глистоаватарку ношу.
на 6 и 7 уровнь можно вместо Измаила сунуть бумагу, но так есть Измаил — я поставил его. Это если ты доебался до фразы чему отдавалось предпочтение
Чо прям точно на 2019?)) Прям на начало?
Тут недавно слив был по планам разработки. Скажу так — ему можно верить, этому сливу
Я бы очень осторожно относился к таким сливам.)) Это даже не вспоминая про то что Леста способна завалить свои же собственные планы на год, перенося и отменяя.))
это да, но окай за 2019 думаю выпустят — давай так?
Если, не всунут в очередь Италию, то да.
Нельзя верить ничему, что выходит из ВГ-СПб. Даже если там говорят, что небо синее, а море солёное — сходи проверь, наверняка пиздят. И тем более нельзя верить сливам.
ну бля тогда ждем КР и ЛК Италии, французских эсмов и британских АВ . То же заебись вариант ))))
От лесты можно ждать чего угодно. Но надо понимать, что на выходе будет каквсигда.
Поэтому я уже ничего не жду от них. Точнее, жду когда сделают возможность вернуть деньги за премы.
Жди. Авось как раз прибавка к пенсии получиться )
Щас бы РашнБиасов в ветке наванговать…
Николай 1 так то был имбой, так что прокачиваемый аналог может стать таковым на 4 уровне, правда Орион поспорит.
на 5 уровне Севастополь резко выделяется, как и Измаил на 6-м. Че не так? Леста сделает по своему, но исторические ТТХ можно оценить, нет?
Леста делает всё через жопу. Это аксиома.
Во-вторых, колян — имба. А его аналог, ОР, стоит на 5м лвле. Что как бы намекает…
Хочешь экспресс-прогноз? Аналог коляна будет минимум на 5м лвле, а бородино в лучшем случае натянут на 7й лвл и сделают аналогом лиона, либо занерфят в хламину.
ОР как и Севастополь модернизировали и именно в таком виде я их их предложил. . Николая и Мария в варианте до модернизации. Это первое.
Второе — Бородино как раз таки я на 7 лвл и ставлю Вполне себе вариант. Не имбища, но и не калич. При этом натягивать сову на глобус не потребуется.
Ты не забывай, что у всех царских кораблей будет очень хреновое пво. Уровня ОР, примерно. На 8-10 лвлах впрочем тоже. Леста может с 0 нарисовать топ ветки, но при этом совершенно не хочет рисовать зенитные автоматы на палубе проектных кораблей.
с хуяли? у 24 проекта состав ПВО известен, установки уже светились в игре. И это будет йоба-ПВО. Могут сделать его неживучим к примеру.
У 5-ки будет годное ПВО, в остальном согласен.
у 24 пво будет как у 2-3 москв. это хуевое пво без заградки.
Это ПВО мощнее любого друго ЛК10.
Только дальняя аура. 45-мм занерфлены в говно и хрупки как хрусталь, поэтому нет.
Да нихуя они не занерфлены, выясняли же уже. Их просто мало понатыкано.
И дальность у 45-ок зарезана.
А ДПМ на ствол — таки да, в целом ОК.
Ну, таки да, соглашусь, дальность слегка занерфили, могли бы и 4 км дать.
Кто и где выяснял? А главное — у кого?
Мы с ним и выясняли.
Там в полтора раза более тяжелый снаряд вкупе с йоба-баллистикой. Так что уже как минимум по дальности их занерфили.
Во-первых, именно дальнее ПВО решает (как самое дальнобойное и самое живучее + усиливаемое вдвое специально обученным перком).
Во-вторых, мелкашек на пр.24 гораздо больше, чем на остальных советских кораблях.
они и не нужны
это будет по совокупности факторов лучшее ПВО у ЛК 10
268 попугаев в дальней ауре, если взять БОП и ориентироваться на данные Москвабада.
боп для пво не нужен
Тебе не нужен.
никому
Я так и понял, что ты = никому.
Леста настраивает как хочет. Занерфить что-то в говнину или переапать в зависимости от конъюктуры — это по их части. Примеров тому масса.
Есть такое, но это же вангование, причем как раз по проекту 24 в плане ПВО — весьма точное
ОР имеет вполне адекватное ПВО в рамках уровня. Явно уступает только Техасу.
Дядь, я тебе как на духу скажу, только ты не обижайся.
У ОР всё пво в автоматах, пара залпов фугасами и от пво остаётся около нихуя.
Как будто Нью-Йорк, скажем, более лудше (да и тот же Техас).
Вот тут я до конца боя сношал Зуйка, который меня невзлюбил почему-то:
Колян — унылое говно без ДПМа, баллистики и ПВО.
Кайзер на две головы выше по всем параметрам.
ору
Я еще добавлю Вайоминг — он тоже более лудше. И тем более Орион. Колян успешно уступает звание главного отстоя уровня только благодаря наличию в игре Миоги.
не надо материться
Не, ну чо так сразу. Я вот зашел на твинк забрать халявную Тачибану, смотрю — о, Миоги! Я уж и забыл, чего там качал. Но помнил, что Миоги — лютый кактус. Решил зайти в бой, взял 100+ тыщ урона и подебил, оставшись «последней надеждой команды». Хороший корабль! ))
Его же апали, причем несколько раз вроде, так что сейчас он вполне ничего.
6 стволов с разбросом чуть ли не х2 от Конго — это приговор.
Помню, я на нём атлищна топил пикирующих эсмов, аж сам удивлялся. И это в самом начале «карьеры». Щаз сравнил из любопытства на сайте Зла — так точность у них почти одинаковая.
http://proships.ru/stat/ships/592,595/
Нужно больше охуенных историй в этот тред.
Колян — ёбаный дробовик. Каждый залп — оторванное лицо.
Если попал (что с его баллистикой уровня «воннаби Сливленд» совсем не гарантировано, если ты в ололо-ближку не полез) — таки да. Но с дробовиком сравнение правильное: вблизи — отрывает лицо, на расстоянии — смешно свистит дробинками по сторонам.
А за 35 секунд на поправку прицела между залпами (больше, вроде, вообще у ЛК нет во всей игре) обстановка меняется кардинально.
Это 4й уровень, там все бои проходят на коротке.
Его максимальные 14-с-копейками км — это уже накоротке.
Остальные линкоры уровня ощутимо дальнобойнее.
А какой смысл в этой дальнобойности, если они на такой дистанции нихуя не попадают?
Мои попадают. Насчет твоих — не знаю.
Да у вас, баклажанов. всё не как у людей…
бля, я жадл подобного комента! Однако Хабарь которого нерфили хуй знает сколько говорит об обратном. Перегибал он знатно и долго, нет?
Хабаровск был единственной имбой? Да вроде нет, но именно к нему было столько пристальное внимание. Конь-кек до сих пор перегибает, разрабы даже не чешутся. Да и вообще вся бритоветка — имба на имбе. Но это же не рашнбиас, значит можно. Да?
ну, владычица морей хули.
Ага, минотавр прям имбища, спасения от него нет, лол.
Хабарь — единственная совкоимба из прокачиваемых (ну, может быть, ещё Изя, но многие считают, что он не имба, а просто хороший карапь). Зато УГ гораздо больше: Говневой, Гневный, Ташкент, Грозовой (который уже несколько раз апали, а он всё равно ни в пи… ни в Красную Армию), Донской. И даже среди премов УГ немало — КрКр, Олег, Варяг. .
Гомеопатические апы, чтобы с одной стороны случайно не сделать его хорошим, а с другой — отчитаться об апе по просьбам. В общем, такое отношение больше походит на издевательство.
Я вообще искренне полагаю, что леста намеренно издевается над русским комьюнити. Не даром же дирехтур вещал о том, что мы донатим в 5 раз меньше гейропы…
а потом вы ноете, чтобы леста вам выполняла хотелки, ога. «заслуженно», ну.
Обидно, что ты в сраном снг, а не просвященной европке?
—
бля. ну здесь ты перегнул. то трамвай, то чернобыль.
будучи официальным редактором веди себя подабающе
Странно слышать это от тебя. Ведь больше всех от чернобыля пострадала именно Белоруссия.
—
так они это и демонстрирует
он имел в виду: донатьте больще — а потом требуйте
Ну обычно сначала предоставляют качественную услугу, а потом ждут когда клиенты понесут деньги, а не наоборот.
не всегда
Покажи мне место, куда ты сначала несёшь деньги и только потом с тобой хорошо работают?
Оплата телекоммуникационных услуг, покупка билета на метро…. Примеров овердохуя
Нет, всё не так. Ты платишь за уже существующую и работающую услугу. И если тебе не нравится провайдер ты можешь выбрать другого.
Назови пример, услуги, которую качественно предоставляют только после получения денег от клиента?
Я такие знаю, например. =) Но мои примеры в нашем контексте не считаются.
но за первый месяц ты всё равно заплатишь
Нет, ты можешь почитать условия или даже отзывы.
в условиях и отзывах всё может быть зае6ись
Ты не понял. В твоём случае услуга определённого качества уже существует. И от того, что ты понесёшь туда деньги, качество обслуживания не изменится.
Вопрос же стоял так — услуга, качество которой растёт после занесения денег.
Мобильные операторы в прошлом, когда они ещё не всё утыкали башенками? Купил «так себе», оно со временем стало лучше. Даже в метро ретрансляцию воткнули.
Ну вот посмотрим на линейку советских ЛК, а там уже и решим: стоит ли? Видишь ли, в некоторых случаях нет смысла довольствоваться ржавыми жигулями, если не хватает на роллс ройс.
Русское (CIS) коммьюнити одно из самых бедных, если верить Малику. Ну и здравый смысл говорит о том, что наверное он прав. Ну а раз так, то естественно, что здешние корабли будут наименее конкурентоспособными. Кто платит, тот и танцует. А публично объяснить такое состояние дел можно как угодно.
самое
Это не оправдание хамскому отношению к комьюнити.
Было бы нормальное отношение, делали бы советские корабли комфортными — и отношение людей было бы лучше и несли бы больше.
Тогда несли бы там меньше.
Именно.
А равное отношение нельзя было сделать?
Можно в игре про летающие тарелки и без какой-либо национальной привязки. Например в MWO таких вопросов не возникает по определению. А тут так не получится. Придётся выбирать — кому делать приятно, а кому — неприятно.
Заблуждение. У тебя просто мало опыта общения с подобными играми. Поиграй во что-то кроме картошки. В тундру нопример, или даже в быдлофилд4.
А ты помнишь, почему в тундре ввели солянку вместо национальных боев? Хотя там хейт стоял почище тутошнего.
Из-за охуенного баланса отдельных самолётов. Никому не хотелось играть мишенью для очередной локальной имбы.
Ответ неверный). Было даже письмо Юдинцева о объяснением.
Юдинцеву верить — себя не уважать.
Когда видишь как рандом нагибают сначала бритые, потом немцы, потом ещё кто-то и как народ мигрирует между имбами… ЦА пох на окраску самолёта, главное чтобы нагибал.
Значит, ты не застал этот момент. Как и альтернативные бои и карты, как переходный этап.
Я там играл с збт почти до ввода итальянцев.
У тебя явно опыт так себе. Почему я вспомнил быдлофилд? Потому что там российское и советское оружие внезапно не говно, а в некоторых случаях вполне себе збс.
Мне оба не зашли.
Кстати, вспомнил ещё 1 пример, где советская техника не говно — мылотанки. Хотя там есть вопросы к настройке советских танков, но в целом отетечественные ветки весьма ок. А топы так вообще хороши.
Вот там как раз очень ловко ушли от «национального вопроса», передав все на откуп «поставщикам» и перемешав всю технику тонким слоем.
И все равно все начали выть про новую имбу — Корнет. НО — что характерно — безотносительно ее национальной принадлежности.
Причём тут национальный вопрос? Советская техника в игре есть? Есть. Про рашнбиас ноют? Я не слышал.
Ну так на ру-сервере и в овцах я не слышал нытье про «савецкие имбы»
А на других кластерах я в арматуру не играю.
А как же фламу? Он же как-то сталинград имбой называл. =)
Ты в тундру играл? Слышал наверное в чате вопли «рашнбиас», когда какого-нить омерикоса на б-17 шотаешь с як-9т?
Все потому, что WASP и прочие эуропейцы склонны свои промахи в играх относить за счет биасов разных мастей.
Наши попроще — мамку в синематограф сводят и всё.
Ну так я и говорю, зачем эти вопли слушать?
Ну вот смотри: по итогам разговора ровно две версии того, почему советская техника в поделиях WG чаще всего так себе: сознательная маркетинговая политика, направленная на удовлетворение запросов более перспективных, чем CIS рынков и….? И что? Твой вариант какой?
Мой вариант — личная неприязнь разрабов ко всему советскому.
Кстати, танки у вг вроде не так перекошены «на запад» как корабли. По крайней мере, при мне советская ветка не вызывала боли, кроме иса-7, который при мне шился в нос даже 8.
Справедливости ради, я считаю коммерческую версию логичной и имеющей право на существование.
Называлось оно «Противостояние» и было настолько лютым вином, что разработчики с непонятно какого хрена выпилили его нахрен следующим патчем и на вопрос «Когда вернёте обратно» молчали, словно ничего никогда не было.
У меня есть подозрения, что годноту задавили сознательно.
Я давно в танки не играл. Мог этот режим уже и не застать.
Заблуждение. В бизнесе личные отношения играют огромную роль. Причём на любом уровне.
Ну вот маленький пример — однажды наши пытались втюхать саудитам опреснители, хорошие годные опреснители по нормальной цене. Но те пошли к бритым за худшим вариантом и подороже. Почему? Хорошие давние отношения между клиентами и поставщиками.
А при чём тут эмоции?
Это называется лояльность. К эмоциям отношение имеет очень опосредованное.
Да и кстати, там речь шла не только о настройке кораблей, но и об отношении к аудитории в целом.
Ну ты же в курсе, наверное, про вопли о рашн биас? Это если речь именно про игровые кораблики и их качество. Тот самый случай, когда всем сестрам по серьгам раздать невозможно. В итоге выбирают самую обеспеченную и щедрую сестру. А с бедной — хоть шерсти клок. Как-то так.
Ну, т.е. оно же очевидно всё и как на ладони. Чего истерить-то? Тут можно играть в такое, а можно не играть. Можно играть и не донатить. А изменить тут чего-то невозможно. КапитализмЪ.
Про рашнбиас вопят тупые жывотные с реддита. Их 1.5 калеки на общем фоне зарубежного онлайна. Более того, они ВСЕГДА будут вопить про рашнбиас, вне зависимости от качества рашн шипс.
Ну, это твоё субъективное мнение. А на деле, полагаю, всё не совсем так. Леста — она про деньги, а не про симпатии/антипатии отдельных разрабов. И если ситуация раз за разом повторяется во всех играх серии — это ЖЖЖ неспроста.
Охуеть какое открытие. А до того я вещал истину в последней инстанции?
И чо? Другим оно никак не мешает делать деньги.
—
—
—
—
—
—
—
—
Ну ладно, может я и перегнул палку с гейропой, но это не повод гореть жопой и брызгать слюной.
Ну вот, мило закончили)
Я вчера, кстати, видел вопль от красненького Амаги про рашнбиас в виде союзного Кронштадта (играю на евро). Что самое смешное, Кронштадт оторвал несколькими залпами бортующему Амаги пол-лица, и вызвал словоизвержение. Потом я на Мусаси кинул один раз — и оторвал оставшееся (1,5к хп осталось, емнип). Но воплей про джапанбиас не было, странно даже.
Джапан биас будет, если ты на мусаси оторвёшь пол-лица играя в японскую игру.
Рашнбиас это такой мем, обозначающий, что в русской игре русская техника лучше любой другой. На самом деле редкостный рак, странно что разрабы к этим воплям вообще прислушиваются.
Да я в курсе, сталкивался уже не раз. Причем орут обычно те же персонажи, которые в другой ситуации заявляют — «читор!!11» (оооочень, кстати, полулярный вопль на евро).
Кстати сколько играю на РУ, никогда не слышал воплей про «йобаные %нация%-имбы».
Интересно почему?
Просто нам похуй?
И вообще русские за справедливость, что бы всем поровну.
Ну, за справедливость!
Вот кстати, вчера был бой, когда красная Шимаказа (фулловая, чсх) расстреливала Гиринга (с 2к оставшихся хп и перком на хп) фугасами, и в итоге слилась, не без моей и союзного Ришелье помощи, а Гиринг выжил. Воплей про читерство было — до конца боя. Мне что-то подсказывает, что если бы на месте Гиринга была Хаба, вопли были бы про рашнбиас.
Это на евросервере? Да, там «Khaba» — синоним чистейшей дистиллированной имбы октановым числом 100
«В ставке Гитлера все малахольные» (с)
Возможно, какие-то примеси в питьевой воде…
Кокаинум!.жпг
Донский очень хорош, вопрос в руках. По приведенным в списке эсмам полностью согласен
Ну справедливости ради Огневой на 6 и Гневный на 5 были очень сильные корабли, то что разрабы поменяли их уровнями выше без должного апа уже не их вина.
Да и Хабарь не всегда был имбой, по первости он был Хрусталевск — это когда к концу боя в лучшем случае оставалась одна целая башня.
Ебанулся? Оба 2 были полным говном. А ещё, если кто забыл, у них от любого мимофугаса башни отлетали в крест.
ДД — годное корыто, схуяли он УГ?
ДПМ как у тяжа, но при этом требует ИВ, как лёгкий; плюс сарайность и неповоротливость = УГ. Играть на нём можно, и он красив (сам его в порту оставил), что не отменяет.
КЧТП. Кэп с Чапая становится как влитой. Вот на Москву уже надо перки перебрасывать.
Зато плотность залпа у него отличная. В то время как у большинства девяток по 9 стволов, ДД накидывает с 12 с приличной точностью. Лично мне показался одним из самых комфортных КР-9 наряду с французом.
Я тебе как линкоровод скажу, если у меня в 17-20 км светятся бортом роон, зао или кто-нить ещё, я буду стрелять по ДД в полуромбе. Потому что ДД — это гарантированная дамажка. Причём, в любой проекции.
Лично я опираюсь на свой опыт катания ДД. 57% выживаемость и 78к средухи — лучше только Ибуки (по выживаемости) и СенЛу (по дамажке).
Я хз где ты вообще видел гарантированную дамажку в этом лестаказино.
Я имел в виду, что без оверпенов и рекошетов. Там в надстройку и палубу всё отлично заходит.
Может ты еще и казематы ББшками на 17км с линкора выцеливаешь, как баклажан?
Нет, я же не баклажан, я просто в силуэт целюсь.
У 24 в отличие от 23 были ещё подруливающие устройства. Теоретически может получить лучшую маневренность на уровне.
Но на практике будет каквсигда. Верю в лесту!
я про что и писал — ЛК без слабых сторон выходит. Но прям в лучшую маневренность не верю ибо болванс. Вообще 24 проект смотрится ощутимоу сильнее любого другого ЛК 10
Пво у него будет на уровне Кронштадта.
Конечно, никто не сделает советский корабль реально комфортным или нагибучим. См — Москва.
Уже сделали.
А в Мск ты просто нисмог.
Пожуём — увидим. Пока что я слышал только восторги от баклажанов. Но баклажаны и от всякого говна типа чапая кипятком ссали тут.
Кронштадт — унылое говно. Хотя нет, вру. Не унылое. Бодрое и заводное говно.
Нет, ты.
Поржал. Кронштадт комфортен? Это где 60% попаданий оверпены-то? Если бы он был с взырвателем первой итерации, он был бы реально комфортным, упсть даже с линкорной точностью. А так — нет.
Просто ты ниочинь. Не знаю, по кому ты стреляешь, что у тебя одни оверпены. У меня Крон отлично и циты выбивает из всего подряд, и белый достает.
Из немцелинков, к примеру, и впрямь белый урон сыплется токо так, но это не универсальное правило.
А вообще Кронштадт говно потому, что это 1) сраный дамагоприёмник, недаром ему ХП насыпали от пуза, иначе вообще играть было бы невозможно и 2) пушки косые шописец, на всём уровне хуже только у Изюма и Эльзаса (но у того 12 стволов) — и это не ощущения, а объективная реальность (см. сайт Зла).
Ну и заградка в одном слоте с салолётиком, который даёт хоть какую-то дальность (при том, что на остальных крейсерах они ВСЕГДА разделены) — это изощрённое издевательство.
Ну ахуеть теперь, вагон ХП и живучесть раза в 1.5 выше любого другого КР в игре вообще это уже минус. Кроме как про косость пушек есть ещё что сказать? Я так понимаю, вы там двойных рулей понатыкали, вместе с модом на дальность, что Крон ВНЕЗАПНО нихуя не дамажит у вас?
Ты в глаза долбишься? Где ты нашёл 50 мм? Там везде 25. И линкор он не может танковать ни ромбом, ни носом. Не хватает ни обшивки, ни брони.
Вот же рак, признаю. Это у Сталинграда по 50 палуба и казематы. Хотя я был уверен, что и у Крона также, потому что ну как-то очень вяло меня фугасы дамажат.
Тебя вяло дамажат, потому что ты баклажан — а значит, ты уже чисто интуитивно, по опыту, выбираешь оптимальную тактику (при которой реже оказываешься в фокусе и вообще в прицеле) и оптимально маневрируешь. То есть тебя вяло дамажат просто потому, что реже попадают. Но ты не равняй себя с обычным игорьком.
Я же сравниваю Крон с другими кораблями «при прочих равных обстоятельствах».
ПВо у 24 как раз таки уже можно прикинуть исходя из ТТЗ и реально имеющихся в игре стволов. И оно рили очень мощное, впрочем как и задумывалось
Если я правильно помню, там довоенные установки, без рлс. Что даёт лесте простор занерфить его в хлам.
Нет, писали же уже и в посте и в обсуждении, что универсальный калибр как у Москвы, только установок в два раза больше.
Тогда могут быть варианты.
Это на проекте 23. И то неизвестно, что будет в топовом корпусе.
с РЛС внезапно
Да ну, нормальный он:
Правда не без недостатков, башни живут не оч:
В сравнении с айвовой:
Геймплей весьма близок кстати, и все это игралось с 10ками.
Пару моментов, 12.5сек кд это не шутки, броня четкая, маневренность очень ок, дальнобойная рлс на пару выстрелов, пво, пмк нулевые. Заметность без перка оч фиговая, кэп 8 очковый
У тебя всего 2 боя. Не показатель.
Откуда, если в базе там 18?
Странная претензия, у всех вроде без перков инвиз так себе.
Кстати, маленькое наблюдение насчёт кронштадтов. В первый день продаж от них было не протолкнуться в рандоме. На 2й день видел всего 1. Сегодня ещё проведу наблюдения. Но вообще, такое падение популярности говорит о многом. Нопример о том, насколько он действительно комфортен и нагибуч, да.
Досылатель + разогнанный Отчаянный. С таким-то пулом ХП…
Правда 12,5 даже с 1ХП не получится
Если не заменят пушки, то у него будет самый слабый ГК. Хотя я где-то слышал краем уха (уже не помню где, или мне это приснилось вообще), что ему таки дадут 457-мм.
Ко-тик на этом настаивает.
Клиент, в котором есть 18-дм русские елдаки-тоже.
Нахуя? Оверпенить крысера?
Чтобы занерфить Проекту 24 ГК в гавнину и говорить что «зато калибр 457мм».
См. Коня.
Коня все катают с 420. Кто на 457 — ссзб. Правда, сам я думаю катать именно с 457, ибо так хтоничнее.
Так я ж об чем и речь.
Только у Коня есть выбор катать с норм пушками и с говном. У Проекта 24 такого выбора не будет, мы же ничего не знаем об отношении разработчиков к советскому флоту.
Только фугасы дадут обычные.
Вот тогда-то у него точно ГК будет ниочинь.
А что хорошего в 406 Б-37? 870 метров в сек им не нарисуют, да и не нужно, иначе будет еще один мир оврпенов а-ля кронштадт. 457 хоть оврематч по КР дадаут (москва в стороне).
9х406 придётся дать хотя бы скорострельность. 9х457 будут косыми и без ДПМа. Зато оверпены крейсеров, ну ахуеть теперь.
Повышенную скорострельность можно дать и 457-мм. Компенсируя невозможность оверметча в сравении с Ямато.
А вообще правило 14.3 клб — зло. Как специально сделали в угоду японодрочерам — чтобы только яматка дырявила морды, а остальные ЛК с 457 сосали хуйца.
Давно можно было сделать бы 14.2 клб, тогда и Конь с 457 имел бы хоть какой-то смысл, а не был бы полностью бесполезен.
Не дадут, потому что там и так живучесть будет запредельная. Для 457 смотри чтобы КД в 32 сек не сделали.
Не само правило, а реализация. Сама механика — ахуенна, она добавляет глубину геймплея, делая игру более обдуманной и поощряя игрока за его знания и скилл.
Носоаутизм — ебать поощрение за скилл, да.
Ну вот опять ты нихуя не понимаешь в этой игре.
Я как раз понимаю.
Если считаешь носоаутизм как часть геймплея чем-то плохим — нихуя не понимаешь. То что некоторые кроме этой части ни во что другое не смогли — это не игра плохая, это игорьки необучены. Это и твой косяк, между прочим, потому что об этом надо было думать ещё тогда.
popcorn
Окстись, Пендальф, правило 14,3 калибров придумали сильно позднее меня.
Я про отсутствие какого-либо обучения в игре вообще.
Это аналогично не ко мне. В мои времена концептировался кор геймплей.
Тебя разве уже не после релиза на мороз выгнали?
Шапку одевать надо.
Имел ввиду именно это значение (14.3).
Там надо и само значение скорректировать, и все обшивки пересматривать.
Мой не оверпенит. ЧЯДНТ?
Схуяли самый слабый? Уровень механизации и СУО ИРЛ были очень достойными в сравнении с мировыми аналогами. Ибо наши хотели супер ЛК, а так как реальные ТТХ ЛК противника знали смутно — завышали показатели на которые надо ориентироваться
Слабый в игровом смысле — ДПМ будет меньше всех. Если только не сделать ему скорострельность как у Кронштадта, что будет наркоманией.
457 в формировании ТТЗ выпилили нахуй. Впрочем Леста может их и поставить — хотя рассчет новых столов когда моно засунуть уже имеющиеся 406 такое
Чисто теоретически, у бритишей были прикидки на Лайон с разогнанными до 3 выстрелов в минуту девятью шестнадцатидюймовыми стволами(минусы тех стволов — прилагаются). Но вместо него известно что в ветку пошло.
Так что я сомневаюсь что здесь будут играть в повышенную скорострельность.
457-мм выпили нахуй потому, что рослео непомеряно ВИ, да и было дороже. Но у нас игра на ВИ насрать, а цены на 10-ки никак не коррелируют со стоимостью ОКР, НИОКР и производства.
при этом разработали и пушку, и установку, рассматривая при этом калибры до 500 мм включительно.
Вот же упоротые.
Партия сказала — «Надо!»
Привет! То есть данные вы всё же нашли по 457-мм? И можно будет её ТТХ раскрыть, ну когда ветка выйдет?
Мы ее просто посчитали, найдя схожие расчеты по другим пушкам, например ТП-1 и ТГ-1, и расчеты по полузарядам на Б-37
Спасибо. А ТТХ раскроешь, когда ветка выйдет?
Сталинград слишком силен даже для 10 уровня, никак натянуть не получится (с)
Кажется, ты спалил твинка влегриса…
Тгавля, тгавля!
9х406 — это даже не «слабая сторона», это приговор (разве что носоаутистам пофиг, им кормовые башни тупо демонтировать можно).
внезапно по баллистике и по точности это будут лучшие пухи ЛК на 10 лвл-е
Нет. У Републии баллистика лучше. А точность — это как накрутят.
По баллистике — возможно, по точности — верю в LGBT и их отношение к советскому флоту.
Именно что каквсигда. По циркуляции пр.82 должен быть как айова, если следовать логике, но он оказался хуже Куры, котороя в 2 раза его тяжелеее.
Процентов на 30-40 угадал.
ды-а? ну так я еще не заморачивался сильно. И текст сильно урезал, была простыня на 30% больше + картинки. В том же ключе сделаю материалы по ЛК и КР Италии, британским АВ и может быть французским эсмам.
Вот картинок, кстати, и не хватило.
к слову в 4,5 9 и 10 уровне я уверен больше всего. Ну и один из вариантов Измаила — будет, хотя может и как прем, ибо царских проектов которые можно натянуть — масса.
5-й, 9-й и 10-й уровни, бгг.
Не угадал.
Я вижу примерно так:
3 уровень — Петропавловск 1915-17гг(хорошие пушки и скорость, плохая броня, скорострельность, тугие башни);
4 уровень — Екатерина Великая 1920-30гг(+броня, скорострельность, ПВО);
5 уровень — предпроект Измаила с 3*3*356мм(аналог Конго);
6 уровень — Измаил(сток 12*356мм; топ 8*406м; аналог Н.Мексико);
7 уровень — лк Костенко(аналог Нагато и Колорадо);
8 уровень — Советский Союз;
9 уровень — пр.23бис(лучше ПТЗ, ПВО, 12*406мм);
10 уровень — пр.24(либо с демойноподобными башнями с 9*406мм либо «простые» башни с 9*457мм).
Как вариант есть ещё проекты лк Путиловского завода с 12*406мм и 400мм поясом.
Советский Союз на 8ой конечно натянуть можно, занерфив ему большинство параметров. Но зачем?
В сравнении с Северной Каролиной лучше пушки и броня, остальное равное или хуже.
Где равное? По броне проект 23 существенно лучше Каролины. По скорости одинаковы. По ХП проект 23 гораздо лучше (см. водоизмещение). Он хуже только по ПВО.
ПТЗ итальянского типа хуже американского по результатам испытаний, ПВО слабое и числом и калибром(если только на 130мм от Удалого заменить 152мм и 100мм). Про броню я и написал что лучше чем у Норки как и пушки ГК.
Оно хуже, конечно, но не сильно, а глубина ПТЗ СовСоюза существенно превышает глубину ПТЗ Каролины, так что тут преимущество у Проекта 23.
Сильно хуже, именно поэтому на двух корпусах проекта 23, заложенных в Молотовске, ПТЗ была Американского «ящичного типа» а не системы Пульезе.
То есть Пульезе — одна из лучших систем наряду с американской системой. Доказано опытами. Откуда взялось «сильно хуже» — непонятно.
Кстати, о птичках. Как так получилось, что у Републи ПТЗ хуже Эльзаса? А у Монтаны хуже Алабамы?
С такими вопросами тебе либо в каптерку охраны, либо в бытовку к уборщицам, меня про внутриигровой баланс спрашивать вредно.
Т.е. параметр ПТЗ в игре никак с реальностью не связан?
Геймдизам зачастую плевать на то, какие проектные параметры были у корабля. По крайней мере раньше было именно так)
Опосредственно. К примеру, у Яматы была достаточна толстая ПТЗ, вот ему и намалевали. С другой стороны, у Алабамы феерические 51%, хотя у нее ПТЗ была слабее таковой у Норки, у которой, не дай Бог соврать, 27%. Ну и Сталинград, у которого ИРЛ была весьма толстая ПТЗ с тройным дном, с расчетом на подрыв 500кг тротила имеет 25%, т. е. даже меньше Москвы. если быкорреляция была прямая, у 82-го должна бы быть 40-50% ПТЗ, что кстати отлично бы балансило его огромный радиус циркуляции — не может увернутся от торпеды так хоть половина урона входить будет.
тройное дно — дает заметный бонус к общей продольной прочности корабля, к устойчивости ПТЗ — дает мало, вследствие своей малой глубины.
По той же причине, по которой ПТЗ Сталинграда хуже ПТЗ Крона и даже Москвы.
Ещё на пару узлов скорости больше. Но это хуйня. Там броня и пушки значительно лучше Норки. Даже лучше Айовы.
По КЭ Б-37 мощнее mark 7, ненамного. А вот Mаrk-6 — да. Впрочем, ИРЛ возможно американская АУ оказалась бы получше, благодаря более тяжелым снарядам (и я не говорю про пробивание палуб, а про то, о чем говорил Хеви, когда снаряды просто разваливались о слишком толстую броню. Более тяжелый и прочный снаряд американца в этом плане мог бы оказаться и лучше, несмотря на более низкую скорость). Но опять же неизвестно, ибо Б-37 есть в единственном экземпляре, да и сколько-либо обшрных испытаний бронепробития, насколько изветсно, выполнить не успели — грянула война.
Там же, емнип, разница в весе снарядов килограмм 50 всего, ну максимум 100. Не думаю, чтобы это прям вот сильно-сильно зарешало.
Ваще-то на 118. Т.е. почти 11%. И это реально дохера, учитывая ограниченные размеры и предел по макс. удлиннению снаряда.
Тогда мейби, мейби. Но там же ещё гора факторов, он банальных колпачков до качества изготовления. Так что как было бы ИРЛ — никогда не узнаем. А для игры начальная скорость куда более значительный параметр, чем масса снарядов.
Основная проблема бронебойных снарядов предвоенного типа — качество изготовления.
Да, но мы тут про игру, а в игре эта пушка будет реилганом, в отличие от еле летящих снарядов норки, а сам пр. 23 проигрывает айове только в ПВО и немного в скорости. Это девятый уровень, точно так же как «Бородино» с 8х406-мм — седьмой.
Успели, по испытаниям Б-37 в архиве лежит 4 дела, суммарно на 600 листов
А что-то можно здесь рассказать?
нет, еще не вытащили.
ALLO, YOBA, TY AHUEL?
Я бы тоже хотел ветку кораблей, которые будут сильнейшими на уровне, но это нереалистично.
Ты случайно не участвовал в теме про 90-мм многоствольные зенитки для проектов русских ЛК времен ПМВ на раковом?
Бритолк жи.
Лиза. Монарх. Лайон. Да даже Конь, на самом деле.
КГВ забыл, тоже имба.
Щас лайон катаю, очень збс. Набил тут как-то в бою 170к дамажки, на радостях расщедрился на 420.
Тебе, вообще-то, явные не-имбы перечислили (ИЧСХ, у 2 из 3 явных просто обычные, а не эльфийские, фугасы — и это все оба два корабля в ветке без йоба-ОФ).
ВАТ? Это же неполный список имб бритоветки.
Лол.
Он не понял, плоский как гладильная доска.
Лиза типо лучший лк на 6 лвл?)) Или ты кактусы перечислил?
Ниугадал. Просто средние посудины, которые ни разу не имбы.
В таком случае согласен. 9 может выдавать горы дамажки но по влиянию на бой чуть ли не хуже других «нормальных» лк. 6 я бы даже к кактусам отнес. 8 нормальный кораблик не лучше и не хуже других.
Пиздеть — не мешки ворочать.
Лайон — пп 50.75; 72к.
Эльзас — 52.79; 78.
Амаги — 50,69; 55.
Норка — 49; 50к.
Бисмарк — 50.58; 55к.
Как видно по серверной статке от зла, лучше лайона только эльзас. Выдаёт и тонны дамажки и на бой влияет.
Вывод из всего этого — вы тут все наркоманы и не лечитесь, если лайон для вас не имба, а даже кактус.
Ему давно пора запилить вместе ничего не показывающих циферек, нормальные кривые графики скилла.
Миссури и Мусаси. И то всё это в таких пределах, что о имбовости говорить как-то стрёмно. А речь изначально об этом шла.
Это он про Лизу, 6 уровень.
В этой выборке я рассматривал только прокачиваемые корабли. Потому что леста не продаёт нагиб за бабло и вот это вот всё.
Чем квин плох? Кладёт кучно, вертится, пво есть.
Башни не крутятся, фугасы — говно.
это хуйня, у него скорости нет. вкупе с дальностью он никого не достаёт полбоя
По сравнению с Ворспайтом у Лизки дальность таки есть.
Фугасы там и не нужны.
Башни медленные, да. Но я до того много играл на варспайте, так что мне норм.
Если бы не было фусы, мексики, баварии и еще кучки премов, то да Лиза была бы норм. А так она и не живет толком и не дамажит особо. Она не совсем кактус, но на грани, такое мое мнение.
Мне Лиза норм, но мои вкусы очень специфичны (за йоба-ПВО могу простить почти всё).
А теперь смотрим сюда и думаем, почему Никтарин говорит про кривые скилла.
Я оперирую теми данными, которые есть на руках. Никтарин оперирует умозрительными. Будут кривые — буду оперировать кривыми.
Тогда нет смысла оперировать некорректными для данного случая данными, ибо нельзя сравнивать средние по слабопересекающимся множествам.
Тогда можно посмотреть не средние показатели, а показатели для определённой группы игроков. Нопример, для 95%.
Нет, это не так работает. У этих 1500 и 350 тел будет примерно равный скилл.
Про это я не спорю.
Премы надо отдельно рассматривать. Я беру только прокачиваемые корабли.
А теперь берём тот же сайт и смотрим прокачиваемые корабли — Эльзас и лайон откровенные имбы на фоне других прокачиваемых кораблей.
Ты опять делаешь ту же ошибку, ибо Эльзас и Лайон у очень малого числа игроков. Сравни лучше Миссури и Айову — насколько сильно отличаются результаты у двух одинаковых лк.
И что? На них играют другие игроки?
Ну хорошо, поступим иначе, возьмём 1 баклажана и посмотрим как у него с лк9. Нопример рассмотрим кгб, у него лайон заметно лучше других лк9, кроме эльзаса, которого у него нет.
Они не одинаковые. Во-первых, наличие рлс у миссури, во-вторых, айову сначала надо вывести из стока.
Для такого сравнения будет наглядным посмотреть топ-100 по урону на wows-numbers для каждого ЛК9, люди там более-менее одни и те же и их уровень примерно одинаков.
Можно, да. Мне правда щас лень…
А я уже смотрел. Результаты Эльзаса и Лайона на Изумо предсказуемо недостижимы, у Миссури лучше, чем у Айовы, и примерно вровень с Эльзасом; Фридрих лучше Изумо и +/- как Айова; Мусаши, ясное дело наколачивает лучше всех.
предоставь мне фото Изюма на стапеле, а? А вот Лайона-могу показать.
Work in progress
Главное как настроят, а то что они берут за основу, не так важно.
Могут и в уг превратить, и конфетку сделать.
Я не говорю, что они ломают рандом. Я лишь пытался сказать, что лайон лучше старых корыт и мне на нём очень комфортно.
А какого хуя ты Льва сравниваешь с восьмерками (а единственная девятка в сравнении лучше и по дамажке, и по ПП)?
Бля, ошибся. Сорян.
Хотел сделать лайон с 9 и монарха с 8, а получилось что получилось.
Нахуй иди.
таааак, пошла моча по трубам
Предупреждение номер раз. Второго не будет.
Изюм – пп 48.45; 56к.
Айова – 49; 58.
Гроб – 49; 60к.
Нимношк облажался, исправляюсь.
Изюм — пп 48.45; 56к.
Айова — 49; 58.
Гроб — 49; 60к.
Итого, если не брать премы, лайон 2й по имбовости после эльзаса.
Итого, если не брать премы, лайон 2й по имбовости после эльзаса.
Имхо, Лайон, даже при всех своих недостатках (говенные углы башен, из-за которых раскорячиваешся) существенно лучше. Ибо отличные ббшки, которые мало оверпенят и супер пугасы, которым насрать на все.
У меня в руках лайон ебашит даже лучше миссури. Реально, за вчера сделал 2 боя по 170тыщ. Я вот даже не знаю теперь, стоит коня брать или остановиться на этом.
Ну они хорошие, но этот кадр просто ставит семерку на шестой, девятку на восьмой, десятку на девятый.
Не важно что где стоит. Важно — как настроят.
В данном конкретном случае сова взорвется. Потому никто больше и не думал наванговывать такой состав ветки.
Мне в принципе всё равно что где будет стоять. Я уже не жду ту ветку, ибо уже ясно, что она будет говном.
Но справедливости ради, у лесты богатый опыт натягивания сов. Пройдись по веткам, погляди что где стоит.
Посмотрим. А пока я не качаю советского капитана, потому что ни один из трех топов мне не интересен, а из веток нравится только Буденный — а я, по опыту, не буду играть, если уже следующий в ветке корабль мне не нужен, не говоря о топе. Ну и потому что ветка может выйти неизвестно какой.
наркоман? ебом токнуть?
Сразу НЕТ!
Прочитал исходный пост, поржал от души
Прочитал еще и комменты — еще сильнее поржал. Заметно отношение ЦА, к истории отечественного флота, да.
В зеркало посмотри — вообще лопнешь.
А как ты к нему в зеркало забрался, проказник?
Хули тут смешного в посте?
например состав ЗКДБ проекта 23
ну и 870 м/с у Б-37 тоже доставили, да :) Там если протоколы собраний почитать и другую литературу, хорошо если 830 м/с получалось
870 м/с было в ИРЛ. Нерф до 830 был сделан, но не утвержден окончательно для большей живучести ствола
Не было ИРЛ никаких 870. 870- это хотелки на перспективу, первы расчеты вообще были 830, и о их достижении открытых данных пока никто не выкладывал.
Да это в том же отчете по Б-37 пишут, что бы получить самое мощное из существующих 16 дюймовок, по справочнику Шведе, нужно достичь начальной скорости не менее 872 м/с, не превышая давления более 3200 кг/см2. При этому указывают, что если данные в справочнике Шведе — точны. То есть это не более чем предположения — «типа нам не плохо бы», да еще по кривым разведданным. Реально в ТЗ на орудие — не более 830 м/с, и давление бы снизить…
Спасибо поржал. Ты хоть один протокол заседаний по Б-37 читал? Там если внимательно читать — Крупчатников, главный инженер проекта, высказывает очень серьёзные сомнения что 830 м/с удастся достичь. Например прочитай докладную записку по системе Б-37 от 20 января 1938 года :) Там черным по белому пишут, что давление 3200 кг/см2 неплохо бы снизить до 3000 кг/см2, а ведь 3200 кг/см2 это внимание — расчетное давление на начальную скорость 830 м/с.
О, последователи-вангователи появились, бгг.
На самом деле ветка ЛК советов/России довольно таки легко читается. При желании, можно её даже растянуть до 3-х топов)
Теперь аж интересно, что там ТС навангует такого невероятного у Италии. Кстати, мою тему по Италии уже придется дополнять, нарисовалась ещё одна ветка ЛК.
Да там только над 10-кой голову ломать придется, но я сегодня поговорю с компетентным товарищем и исходя из этого сделаю статью
Зачем думать и гадать, если ТЗ на 10ку уже есть и она уже рассчитывается?)
З.Ы. В моей ветке 10ка полная норкомания и такого не будет. Но вот кто-то когда-то ванговал и достаточно точно угадал будущую 10ку Италии, бгг.
гражданин даже не понимает с кем он тут бодается.
Сам играй в свои квады шестнадцатидюймовок без ПВО и на 20 узлах!
На 8-й уровень тянуть проект 16-го — нелогично.
Дайте подумаю, ну ок даже у бриов натянули салфетки на топов, у немцев салфетки, у амеров десятка , но делать ветку страны ( если что СССР и РИ это не одно и то же) которая реально не построило ни одного линкора , хотя с нашим аниме контентом можно танцевать любой танец. Пусть будет.
Дык отлично на самом деле,что не построила. Ибо ИРЛ ленкоре были нинужны)).
А где я сказал что это плохо? Вопрос в том что начиная с 6 уровня ветка будет вся бумажно эльфийская.
Проект 23 недостроили из-за войны, как и Измаил из-за прихода красных к власти. Низкоуровневые ЛК до 6 лвл-а — реально существовали. Так что не совсем корректно вы выразились
Измаилы не достроили бы и без «красных», товарищ фапающий на царя. Смотрим на экономику Российской Империи на 1916.
С грехом пополам, продав 2-3 на слом или куда-нибудь в другую страну, один бы доделали году к 1921-22.
И утонул бы на первых испытаниях, потому что всё бы разворовали.
внезапно коррупции в в начале 20 века в РИ в масштабах военки было не очень много
Это потому что «военки» почти не было.
Пушки Шнайдера начинают тихонько ржать.
отчет по производству боеприпасов просто лежит в тряпках.
Отличная шутка. Надо полгать деятельность вот этой чудной организации прошла мимо? https://ru.wikipedia.org/wiki/Земгор Вообще, про закупки и заказы для армии флота и сопутствующие им взятки и воровство целые тома написать можно.
Аххаха, Серге Михалыч одобряэ. Вместе с Кшесинской и ко.
То есть ты вообще не в курсе того, о чем пишешь?
это теперь мейнстрим, привыкай
Ахахаха, да было все то же самое. На госзакупках воровали ну может чуть меньше чем сейчас, в процентном соотношении от выделенного, но то же немало.
учитываем победную концовку 1 мировой и контрибуции
Нет, не учитываем, потому что царь столько долгов набрал, что все контрибуции ушли бы на их уплату и ещё бы должны остались.
насчет долгов не все так очевидно как кажется
очевидно настолько, что только недавно с ними рассчитались, за твой кстати счет тоже.
Может, он на содержании у госдепа? Столько хуйни обычно их
выкормышидотационники несут.Не нужно искать злой умысел там, где все можно обьяснить простой человеческой глупостью.
Победную? РИ без всякой революции успешно войну просрала. Разъебанная экономика трети страны инклюдед.
Вы еще про проливы напишите к контрибуциям, а то хруст булки недостаточно громкий :)
Он просто разницу между «не достроили из-за войны» и «не построили» не видит, слишком сложно.
Я больше скажу — ветку советских авиков составить вообще не составит особого труда. Но вот у немцев и итальцнев, стран, которые таки ИРЛ строили авики в ВМВ, составить ветку крайне трудно и придется выдумывать корабли.
Не правильно. ПТЗ Ямато рассчитана на взрыв 400 кг ТНТ. А у 24 рассчитана на подрыв 1 тонны.
Хех,как будто бы это помешает жыдорыбке наплевать говно птз 24-ке…
Если читать внимательно последнее ОТЗ у Васильева, по которому работало ЦНИИ-ВК, это контактный взрыв 850-900 кг тротила на бортовой ПТЗ и не контактный взрыв под днищем на расстоянии 5 метров, тех же 850-900 кг.
ПОфиг что там, в ветке линкоров, будет. Все равно будет говном. Тут очень хорошо объяснили, почему.
Грустно,но правда. Да и не придется ли ботов к тому моменту уже пинать,вот в чем вопрос.
Чтобы не пришлось пинать ботов — надо вовремя свинтить.
Так то да,но ,как бы , альтернативы, увы и ах, все ещё нет…