Точность оф. бомб до и после патча
В теме обсуждения патча в комментариях я выкладывал расчет площади эллипса оф. бомб в соответствии с демонстрационным изображением.
В ответ на это ряд пользователей обратили внимание на изменение распределения разброса бомб внутри эллипса, что (предположительно) должно уменьшить общее число попаданий по эсминцам.
Разводить словоблудие на пустом месте не хотелось, поэтому я просто пошел в треньку и сделал 100 «идеальных» налетов с Лекса по стоячей Шимке вдоль корпуса и столько же поперек в условиях 0.8.3. После выхода 0.8.4 я повторил этот эксперимент.
Полностью результаты всех налетов можно посмотреть по ссылке.
Лекс и Шима были выбраны по причине популярности этих кораблей. Лекс, на данный момент, самый популярный авик в рандоме, а Шима — самый популярный эсминец. Вдобавок к этому, у меня банально не было Мидвея для проведения тестов с ним. Тем не менее, принимая во внимание текст патча, можно предположить, что подобное распределение внутри эллипса применяется ко всем авикам США с оф.бомбами.
Стоит отметить, что на новых авиках я почти не играл, поэтому первые сбросы бомб в условиях 0.8.3 были очень неуверенными. В том смысле, что формально условия эксперимента я выполнял и эллипс полностью накрывал эсминец, но найти оптимальную дистанцию и методику сброса заняло около двух десятков попыток. Формально они пошли первыми записями в таблицу, однако высота и угол сброса в них сильно разнились. В дальнейшем заход на атаку я начинал на крейсерской скорости в 1,7-1,9 км от цели и замедления или ускорения почти не использовал.
Среднее количество попаданий бомб на 100 попыток по стоячей цели:
| 0.8.3 | 0.8.4 | |
| Вдоль | 2,35 | 1,83 |
| Поперек | 0,93 | 0,66 |
Как можно заметить точность сброса оф.бомб по эсминцу в «идеальных» условиях снизилась на ~30%.
В итоге: потратил несколько часов в треньке, пропустил дейлики, не пофармил жетонов (боже, какая трагедия /s). Зато более-менее обоснованно доказал правоту Stormbird, Лина Инверс и XiaoMao, указавших мне на важность распределения бомб внутри эллипса. Признаю, вы были правы.
//Хотя, если честно, ожидал несколько иного результата тестов.
Publication author
Отправить ответ
37 Комментарий на "Точность оф. бомб до и после патча"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Респект за проделанную работу! Даже странно, что стало и правда меньше попадать.
Ничего странного. Бомбы больше распределяются по краям эллипса, которые накрывают цель меньше, чем центральная часть, как ни крутись.
То есть, надо накрывать цель одной половиной эллипса вдоль для достижения лучшего результата?
Самозародившаяся механика, которая ебёт рыбу её-же костылём? Никогда такого не было…
Если цель меньше эллипса, то да, это должно помочь.
Если речь про мелкую цель — да, нужно накрыть ее как можно большей площадью края эллипса.
Да. Вчера как раз тоже тестил. В идеальном сбросе крайне редко было более 2 попаданий, по графикам тс вышла таже картина.
Однако! Если крыть эсма только половиной эллипса, то кол-во попаданий чаще более 2,крайне редко 1, довольно много было попаданий 3-4.
Может картина неполна, т.к. делал около 50 налетов, но пока выглядит так, как я и боялся — рак прущий по прямой получит минимальный урон (зато сопли перестанет пускать, но это не точно), игрок крутившийся на скиле рискует оказаться с порванным лицом только за попытки отмансить в край/уйти в сторону. Нерфим скилл, апаем «я не хочу уворачиваться».
Какая невыразимая прелесть!
Если хейторы устроят шитшторм, то рыба скажет, что так и было задумано — игорьки должны были найти эту скрытую механику сами. Как со слингшотами
Ха-ха-ха. Это прекрасно!
Таки поддержу практиков, попадать с авика в эсминец проще всего когда он на 30-40 градусах от нормали, это самое удобное положение для бомб.
Поэтому мансить во время захода опасно. Нужно развернуться бортом к бобрам до их подготовки к сбросу. К слову, в борт периодически может залететь пару бомб.
Я в принципе не против для чистоты эксперимента провести ещё сотню-другую налетов (передним/задним) карем, либо (левой/правой) половиной эллипса, но хотелось бы валидный пример (на скриншоте) что именно должно считаться таковым сбросом.
Накрывал левой/правой половиной эллипса. Если не лень будет разгести почему не делаются скрины, то скину скрин вечерком.
сейчас игроки стараются не попадать в такие ситуации — не играют на эсмах, не играют в рандоме, вообще не играют
Я играю, в том числе и на эсмах. Если ранее скилл позволял мне минимизировать/избежать урона, то теперь подобные финты могут пойти мне во вред. Хотя может я ошибаюсь насчет текущей ситуации и мансить все еще полезно.
Респект за труды. Но ты же читал тему с данными по размерам эллипсов и распределению бомб?
https://ships-not-tanks.ru/ellipsy-tam-ellipsy-tut/
Видел на реддите, но особого внимания не обратил. Даже не вспомнил об этом когда считал.
Спасибо за труды, но я требую запретить использовать Шиму как подопытное животное! Это бесчеловечно!
Используй Хуянга, ему уже все равно)
https://www.youtube.com/watch?v=ftfezc_knHU
Мне всегда казалось, что Сима, производное от Семен и эта пестня звучала странно, даже во времена пониженной толерантности.
Мне больше повезло, я знал, что это Серафима. :)
Серафим вообще шестикрылый функционер, особо приближенный к б-г, ни разу с женщиной не ассоциируется.
Я был пионер и знал, что это имя такое. :)
Пионервожатая наверное, с красивыми глазами, такое запоминается)
Да, с глазами…
Ну вот, а мы тебе ногу оставили.
Отнесу кусочек Гавриилу Ардалионовичу.
Тсс
меня когда то упрекали на СНТ за то, что я шимаказу назвал Семёном
вот, не у меня одного такие ассоциации
https://ships-not-tanks.ru/semyon-semyonych/
Даже пояснять пришлось. Некоторые на Буденого подумали
Еще лучше называть их semen )
semences
Семёнычем?
Правильно, Симку пристрелить сразу)). Их и так больше всего на серваке, не жаль.
Sart, глянь личку на сайте)
Как будто в кучу говна наступил. Хорошая тема))