Срочно в номер! Хейтеры куплены конкурентами!
Собсна сабж. Лучезарный разразился очередным откровением, достойным палаты мер и весов.
Publication author
Комментарии: 11108Публикации: 64Регистрация: 11-04-2017
Собсна сабж. Лучезарный разразился очередным откровением, достойным палаты мер и весов.
buy windows 11 pro test ediyorum
Отправить ответ
110 Комментарий на "Срочно в номер! Хейтеры куплены конкурентами!"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Так это что же получается? Конкуренты пролезли в игру и продают ойгена?
и покупают Ойгена!
…и ВОЗВРАЩАЮТ Ойгена!
где возвращают?
я пошел искать свой вопрос разрабам и не нашел его,
ответа то же не видал
в игру зашел, стоит это говно в порту, никаких возвратов
только вот что на месте вопроса:
Удалено за нарушение пункта 3.6 — Оскорбление Проекта, Администрации, Разработчиков, Модераторов
вопрос же выглядел вот так:
Жулье да и только
Пойду спрашивать снова
Страдай, содомитъ, твоё мученье нас веселитъ!
Как вообще такое может быть? Это же одно и тоже практически, ну там разница минимальна.
И все это ты понял ровно за 10 боев. Онолетег от Б-га.
я ногами жи играю
А кого ты отцитаделил? Ты же на 155 мм играл вроде? Попался какой-нибудь sergej228_snaiper на щорсе?
Я не подкалываю, мне реально интересно, потому что я на этих пушках ни одной цитадели боев за 10 не выбил.
нормально выбивает, бывало и поболее, но условия надо идеальные
это на ойгене заебешся цитадели выбивать даже из минотавра прямым бортом в пяти км стоящего
а это чапай был
Чтобы доказать что корабль X — плохой, надо катать корабль Y. Логика чтоб ее.
у меня таких кораблей сейчас пять штук, все восьмые и все качаю, и все как ни странно гораздо лучше че корабль Х на котором катать вообще не возможно
тоесть занерфленный в говно хиппер, продаваемый за 11к голды, я считаю что это не нормально
а большинство еще и считает что хиппер гавно
а тут еще и занерфленное в говно, говно за 11к голды + камуфло еще за голду, это вообще пиздец как премиумно
Все твои доводы рушатся об один факт — ты откатал на корабле X всего 10 боев. Проще говоря — у тебя на руках нет ничего кроме твоей же неудачной сессии на корабле.
Есть корабли, на которых достаточно и 10 боев, чтобы понять «корабль-говно». Как и существуют игроки, которым не нужно много боев, чтобы понять корабль, но тут скорее вопрос скила и стиля игры.
Поиграв на Хиппере, я скорее соглашусь с Aivse, что ойген лютое дерьмо. Корабль вывозящий дамаг на уровне эсминца не может быть хорошим по определению.
Я привык доверять объективным данным — ТТХ например. А доводы в стиле «йа ноджибатор и йа знаю кор Х дерьмо!111» как-то доверия не внушают от слова совсем. А тут как раз Интересная Личность напирает на чисто свои «очучения» (обосновал бы это конкретно по ТТХ — вопросов нет, а так он скорее на шута тянет). По итогу завывания субъекта по Ойгену больше тянут на истерику, чем на взвешенный вывод.
Тут просто никто не в курсе, что у Ой(всё)гена когда-то был другой маскот-корабль, Монтана. Он в корюшне тоже ныл, что Монтана говно и нинагибает.
То есть Монтану апнули, выть стало не так комфортно и под лапу подвернулся Ойген… Перефразируя одного героя: «А тут у вас большой простор для разных отклонений»
И кукурузова с пертом сначала купили а потом вернули?! Да что же такое творится то?
перд был годный, ойгин жэ говнище запредельное
в чем новость то? то что он везде видит происки конкурентов давно известно
а данная конкретная цитата без контекста вообще, на мой взгляд, никакой ценности не представляет
Посему, для копателей глубинного смысла была приложена ссылка на тему. Так как контекст включает овердохуя постов, я решил что не стоит валить всё сюда. При желании, всегда можно ознакомиться самостоятельно.
Малахов всея корабликов продолжает жечь.
Правда после того, как его закидали какахами, он это пост быром удалил, а модераторы накидали бананов или просто потерли всех кто его высер процитировал.
От себя. Пермабан за упоминание Тундры это уже клиника. Ладно неделя или две. Но перманентный… пиздец-пиздец….
Тю, это либо мамкин-троль либо идиот, такого и в пермобан не жалко.
Двачую. Рыбнадзор у него хорошая игра, лел.
На самом деле хорошая игра. Явно не для всех, но людям желающим воевать по-хардкору, без ХП, разброса и маркеров очень заходит. Хотя некоторым конечно по душе ясельный геймплей ВГшных цистерн. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Просто тебе об этом не говорят. Дамаг-модели тундры и кораблей во многом схожи, кстати.
Каэм тундры, уходи!
В Тундре к сожалению нет флота. Так что увы — пока останусь.
Сайлент Хантер — еще хардкорнее! Особенно если всех помощников отключить.
В Тундре на самом деле намного лучше графон и при этом нет такого количества багов/фризов/непрогрузов. Перманент за то что чел просто привел пример? Ты часом не модератор, а парень?
Только про дичайший реализм, безукоризненную механику и физику игры может говорить либо троль, либо идиот, либо КМ тундрочки. Во всех случаях — говна не жалко, пусть банят.
И, да, у меня в тундрочке багов/фризов/непрогрузов не меньше чем в овцах. То есть и там и там мало, но случается.
Всё познаётся в сравнении. По сравнению с танками и самолетами от ВГ, Тундра на самом деле образец реализма и великолепной физики. Да есть странные рикошеты, непробития и т.д. А где их нет? По сумме показателей Тундровская модель намного лучше. За флот говорить не стану, ибо типы судов радикально отличаются. Но по памяти операции «Дюнкерк», Тундровские шнельботы ведут себя зело реалистичней. Особенно если учесть, что все бои происходят в пределах одного игрового пространства, с единой физикой.
Ещё и айпишник пользователя засветил снова, бгг)))
Э… дичайший реализм, безукоризненная физика и отсутсвие проблем в рыбнадзоре и пони-с-реактивом-симуляторе?!
Пони кстати годные были.
Справедливости ради…. этот Конунг777 тот еще персонаж. Любит вывалить говна на вентилятор, абсолютно не разбираясь в причинах. Посмеялся как-то с очередной его темки на раковом, где он жаловался на стабильные дисконнекты и прочую херь, в ответ на приложенные инструкции, просьбу сделать трассировку и выложить результаты, начал писать херь. Т.е. человек просто ищет косяки, не пытаясь разобраться в их происхождении.
Такие чувства, что он либо толстый тролль, либо непробиваемый подпивкович. Такого даже жалеть не захочется за пермобан.
там ссылка есть не контекст, тащемта.
Признавайтесь, глисты, кто на кого работает? Меня вот китайцы купили, благодаря им я теперь у мамы с модной шапкой хожу.
Требуй Атланту!
Вот кб закончится, как напишу хейторский псто! Так сразу джве Атланты куплю!
ойгена купи одного
для вдохновения
Лучше вторую шапку купи!
Принцесса в трусах с алиэкспресса!
Куда за зарплатой подходить?))
Делаешь нотариально заверенный скринш0т с форума, и чапаешь в кассу рыбнадзора, либо мыла ру.
И чо?
Ок.
И главное этому индивиду фото залпа Миссури показали в начале темы
и там по очучениям не кислая «ямка» образовалась, может не 3, но метра 2 глубиной точно.
А дирехтур столовой, который видимо и в свое время на флоте из камбуза не вылезал, завопел «нииверюю» и якобы после обратного заполнения этих 3х метров лк перевернет нафиг и поломает всю подводную часть.
Как это интересно Миссури осталась на плаву вообще и кок Райберт спокойно ломал всем встречным конечности, помешивая попутно свои харчи на плите.
Райбэк. Не путай с немецкой учебкой :)
ПС И, да, на фото фотошоп же.
а точно, Ryback жи, написал так наверное потому что мне немецкий ближе чем энглиш :))
второй основной после русского, хотя и английский тоже ок.
разве фотошоп?? столько ссылок на эту фото и не одной «без грима».
Sind Sie schon mal bei uns im Reich gewesen?
Ich habe mal einen Spaziergang in der Nähe vom ex-Reichstag gemacht, wenn Sie das meinen ;)
Dein Ausweis?
Aus welchem Grund fragen Sie?
Не-не, не так. Во как надо:
Was bezwecken Sie mit Ihrer Frage?
Таки вижу, шо тут все свои.
O mein Gott! Sind sie Es?!
Фото сделано в эпоху до фотошопов — бласт-линзы эффект реальный. Только где там автор три метра намерял… Выглядит сверху эффектно, факт.
Ну явно не 10 сантиметров, как там Малик вчехлял. С высоты 200 метров их-бы просто не было видно.
Так там не столько вдавливание, сколько вширь волна и сдутые верхушки мелких волн. Оно как раз отлично видно будет сверху.
А сбоку будет как-то так(сильнокликабельно):
Или ещё вид того же кораблика и залпа(сильнокликабельно):
Много пены и практически нуль(в масштабах корабля) просадки. А «3 метра» — это примерно так половина его осадки, там бы подводная часть светила в полный рост.
Теорию «трех метров» никто слава богу не защищает. Вопрос в том сколько-же на самом деле. На фотке волнение моря — минимум 2 балла по Бофорту, высота волны при таком волнении до 1 фута. Если выстрелом волны «плющит» практически зеркала (а вернее линзы), то глубина каверны будет явно не десять сантиметров. Но суть-то даже не в этом. Суть в том, что в игре нет даже примерно похожего эффекта. Зато у нас есть «напалмовые» вспышки от орудий из-за которых не видно пол-карты.
Он точно в игре был, причём давно — даже гифочку с Конго и этим эффектов в блоге разработки постили. Причём там он масштабно где-то на метр воду проминал, то есть усилен для эффекта был. Вот пены на воде при этом как-то не хватало, а без неё он куда менее заметен был.
А вот есть ли сейчас — это я даже засомневался…
И взаимодействие воды с кораблями меня огорчает и по сию пору. Волны есть, а вот буруны очень куцые. Обидно.
Вода к сожалению, как говорят купленные хейтеры, действительно напоминает кисель. Не только волны, буруны и тд., но и крена практически нет, как и других эффектов — нпрмр от затопления. Кильватерный след тоже так себе, но об этом якобы с альфы еще говорят.
Ну что то похожее раньше было, но такое, не очень.)
Двухлетней давности скрин, чуть чуть не влезла пенка в кадр
Таки есть
а напалмовые вспышки на фото вам ничего не напоминают? Ну и про Тундру — как вы думаете это про какой проект в положительном комменте на Стиме: http://clip2net.com/s/3Q4PoNx ?
А вы специально ищите негативные обзоры на продукт конкурентов?
Разве у кораблей есть конкуренты сейчас?
Или это они заранее гадят? ))
«Аунихнегровлинчуют»
А вы, чо, уже за танки у нас отвечаете? Причем тут скрин про танки?
Скрин не просто про танки, скрин про тундру. И причём скрин с обзором на тундру, полным сарказма, и ничего положительного там нет.
а корабли, которыми занимается Монобровь, здесь при какой пизде?
То есть когда в тундре у эсминцев торпедные аппараты перезаряжаются еще раза в два быстрее, чем у вас и кто-то пишет про их «тотальный реализм » — это вас не затрагивает, а вспышки — да?
1. Я думаю, что последние слова в том комменте многое объясняют.
2. Я думаю что комент про физику наземки неприменим в обсуждении графических эффектов кораблей.
3. Я думаю, что гражданин Малик ни разу не наблюдал игровой ситуации в которой 406мм ББ уходит рикошетом от картонной обшивки эсминца. Уверяю, по степени упоротости это намного превосходит непробитие танкового катка.
Ну а какого лешего, он ссылается на танковые катки, стыдливо спрятав 406-мм снаряд под скатерть? Типа никто не заметит?
Это-же не оф.форум, на котором любое высказывание против лучезарного удаляется с попутным баном для критика. Тут такие аргументы вообще не катят.
Это да…. не ссылайся ВГ на историчность, все механики игры вполне неплохие.
В то время, как для тундры позиционирующей себя чуть ли не как симулятор — это неочень.
Пруфы, Билли?
Ибо емнип у Пашолока видел сканы результатов стрельб ГАБТУ, в которых говорилось что снаряды с калибром х2 и более чем толщина встречной брони имели тенденцию проламывать броню. Так 88мм тигра при фронтальном обстреле проламывал ВЛД 34ки в 45мм, в отличии от тех же 5см и 7.5см снарядов где вероятность рикошета была далеко не нулевая.
Ясно дело, его перевернет. А в шторм его вообще на орбиту МКС закидывало, каждый раз снимать приходилось.
Хорошо, что у амеров в то время шаттлы летали ещё, как бы они свои ЛК оттуда по-другому снимали представить не могу.
Вейт, а какие конкуренты у рыбы-жида то?
Глисты же.
Только симулятор рыбнадзора от братьев Хуйдинцевых.
Зато у Жыдинцевых есть Сольдати, а у феномена-нету.
В таком виде, как у жыдинцев, и зоебись что нет.
Я только с подсказкой понял, что ты про тундру. Любители всё искажать, блин.
Алсо, там авиков нет, так что НИНУЖНО.
Это пока ИХТАМНЕТ, а потом…
Стальной флот ждем-с….
Ждем, но толку? Они сначала говорили про месяц до альфы, через два месяца выяснилось, что сроки альфы перенесли на три месяца. Что потом скажут? Ещё пять месяцев до тестов?
Типа того.
Кэп на последнем твич токс-шоу дал понять, что SF всё таки ищут большого спонсора.
Нужно просто выпустить 20 прем-линкоров.
Чет без огонька.
«Глубина примерно 3 метра» — что курил автор темы?! Во-первых, эффект в игре есть. Во-вторых, его и так обычно не видно, тем более когда огонь ведут дальше чем «стволы киношно почти горизонтально для фотачки».
Во, накопал отличный вид залпа «сбоку»:
И другой
Как видно на обоих, особенно первом — это именно сдутые верхушки мелких волн и никаких показанных в танковом тизере впадин. Вода не просто так считается несжимаемой жидкостью. Вот кабы залп был в стороны воды — да, была бы яма. Воду бы выжало в стороны. А так энергия залпа уходит в более сжимаемую среду — воздух. Или в надстройку, смотря что окажется ближе и менее прочным.
Судя по перпендикулярным бурунчикам от форштевня и от самого корпуса(на последнем фото) линкор двинулся боком от залпа. )
Видимость ) Там энергия залпа не того порядка порядка так на три.
А бурунчики из-за хода — линкор в движении, пусть и не особо шустро.
Да понятно конечно. Такая бандура скорее качнётся на полградуса влево-вправо, чем боком отъедет.))
А мне кажется, там под «огненным шаром» на первом фото есть темные места — углубления.
3 или 2 метра наверное действительно слишком много (та фотка вводит в заблуждение), но эффект есть. Думаю он был бы виден гораздо лучше, если бы «убрать» пламя.
И да, я бы не говорил что происходит сжатие воды как таковое, ибо для этого нужен был бы замкнутый сосуд грубо говоря (да и вода практически не поддается сжатию в объеме), а происходит скорее локальное вытеснение определенного объема воды энергией пороховых газов.
Кубометр воды весит тонну. ТС-наркоман с ракового рассказывает про 3 метра глубины. Чем можно сдуть тонну воды, учитывая, что там энергия ОТРАБОТАННЫХ пороховых газов, не направленная перпендикулярно поверхности воды.
Если залп и может сдуть эту тонну, то равномерно, с огромной площади, сантиметров на 10-20.
На самом же деле, без расчетов, на одних прикидках, мы можем только гадать по внутренностям упитого ТСа.
ну 3 метра, если бы это было так, были бы только посередине «воронки»,
радиус, судя по фото и длинне Миссури в 270м, был метров 150, вообщем то даже с овальным углублением воронки с маскимумом в 3м там была бы общая масса воды сравнимая с одним или даже двумя водоизмещениями самого ЛК.
с другой стороны хз какая там действительно энергия и эффект от выстрела трех дрынов 406мм.
Ух ты! Это какими конкурентами куплены хейторы?
У ВоВс’а жи нет конкурентов!
Кому как не Директору это знать…
Культурный феномен против проплаченных хейтеров!
Еще Екатерину-2 он не сыграл.
Есть куда рости.
Разве не Серега Безруков сыграть должен?
Ну или… Гоша Куценко, например!
Ну пусть играет Безруков. А Куценко — графа Орлова. А Хабенский тогда Петра Third.
Ревва жы.
Ревва должен в этом шедевре сыграть попаданку — Наташу Ростову.
Заааааполонили планету! Кииииборги!!!
Дядька вообще плохеет. Раньше хоть позиция какая-то прослеживалась. А сейчас — одни истерики и судорожные прожатия кнопочки «в бан».