Схемы бронирования ЛК СССР 8-10.
На небезызвестном сайте gamemodels3d.com появились схемы бронирования и модулей предстоящих советских линкоров. Из анализа которых, становится совершенно непонятно, каким образом при таких схемах, можно было придумать им настолько ущербные игровые ТТХ, пусть даже эти ТТХ изначальные, и ещё будут правиться. Я здесь распишу только топовые ЛК: Ленин, Владивосток, Советский Союз и Кремль.
ЛЕНИН (премиум, 8 уровень)
Цитадель торчит над водой.
Оконечности 32 мм.
Палуба 45 мм.
Пояс 350 мм.
ВЛАДИВОСТОК (8 уровень)
Цитадель торчит над водой.
Оконечности 32 мм.
Палуба 32 мм, под кормовой башней 50 мм.
Пояс 370 мм.
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ (9 уровень)
Цитадель торчит над водой.
Оконечности 32 мм.
Палуба 32 мм.
Пояс 375 мм, с утолщениями под передними башнями 390-406-420 мм, и форточкой в корме 180 мм.
КРЕМЛЬ (10 уровень)
Цитадель торчит над водой.
Оконечности 32 мм.
Палуба 50 мм.
Над цитаделью казематы 150 мм.
Пояс 410 мм, с утолщением под башнями до 430 мм.
Что имеем в среднем по больнице? Сочетание больших размеров с палубами, толщиной 32 мм даёт праздник халявной дамажки лёгким крейсерам с инерционкой.
Исключение составляет Кремль с палубой в 50 мм (но оконечностями всё ещё 32 мм), и Ленин со странной палубой в 45 мм (но огромными оконечностями всё с теми же 32 мм).
Но как-будто этого было мало, у всех топов советской ветки линкоров цитадель торчит над водой. И это уже праздник для прочих линкоров. Как со всем этим советские линкоры должны отыгрывать роль ударных ЛК ближне-среднего боя — решительно неясно. И повторюсь — разумеется ТТХ, и даже возможно расположение цитаделей, ещё будут меняться. Но даже изначальные ТТХ могли быть лучше. Какой смысл тестировать заведомо нерелизные ТТХ?
Дополнено ред.
У Кремля есть особенности. Бронепояс оконечности присутствует.
Дополнительный траверз в 420 мм! В ближке будет «приятным» сюрпризом Ямато.
У Советского Союза поскромнее — 285 мм:
Владивосток — 200 мм:
70 мм внутренней подводной переборки и наклоны у Кремля:
Отправить ответ
46 Комментарий на "Схемы бронирования ЛК СССР 8-10."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Ну чо, погнали нахуй?
Лавров.жпг
Удивляют ребята.
Традиционный коммент про незнание об отношении 1рабов к советскому ВМФ.
Интересно. У Республики тоже цитка над водой торчит.
И — да. Республика нидамажит, ниживет и малоорудий.
Если память мне не изменяет, у коня тоже цитка над водой.
У Репы перед цитой — скосы, как и у Куры. Там брони овердохуя выходит, но то от угла падения снаряда зависит. Здесь же цита сразу за бронепоясом — как у Ямато.
Потому что мы все ничего не знаем об отношении разработчиков к отечественному флоту.
«но это же говно!»
«всё равно нужно протестировать»
— Это же говно!
— Все равно попробуйте, вдруг Вам понравится!
Цитадель это такое… Надо точнее смотреть. Тем более как оказалось она легко поднимается и опускается, при необходимости, либо превращается в каземат и обратно.
А вот оконечности в 32мм, и палуба там же, у всех кроме 10 это такое… Линкор ближнего боя, блядь…
Ну хоть палуба 50 у десятки, уже что-то
При этом просто огромная носовая оконечность, которую будут выцеливать все, кто пробивают 32 мм. А палубу в 50 мм сделает неактуальной мрачно маячащая за горизонтом «Адзума» и уже сейчас — «Анри» с инерционнкой и «Гинденбург». Плюс размеры и маневренность… Обшивку однозначно нужно апать.
У носовой оконечности ограничен запас ХП, она быстро станет чёрной и перестанет принимать урон. А палуба — 60 мм, а не 50.
Во-первых, быстро она черной не станет. Во-вторых, урон будет наноситься не только в эту оконечноость, но и в надстройки (их всегда выжигают в первую очередь). В третьих, хилка перераспределяет НР по поврежденным участкам.
Ну и последнее, где упоминание про 60 мм? Я не нашел.
Нет, у Кремля палуба как-раз 50мм.
60мм у Кремля это толщина днища корпуса.
И Сталинград с Кронштадтом.
Ну не цитаделятся у нас только немчура (каждый платит по своему) , амаги и британцы (которых вроде в этом порежут)
Как нибудь забалвансят ,що истерить если до релиза ещё миллиард лет
Франки тоже почти не цитаделятся. Да и из американцев трудно вытащить цитадель.
Эльза хватает при попытке не быть Ришелье, кардинал с жаном в бочину от 40650 тоже немало так , репа как по мне не отгребает только из за нормальных углов башен
Чекай толщины брони, Люк.
https://ships-not-tanks.ru/bourgogne-stal-i-vyzov-obzor-korablya/#comment-162264
У Репы ближе к 600 мм приведенная толщина всех слоев брони цитадели, вообще-то.
Amagi часто очень больно принимает. Вплоть до срыва всего лица за залп.
Да, у него хорошее бронирование, но оно не даёт той степени защищённости цитадели, как у немцев, например.
ЭМ СССР уже забалансили, потом перебалансили, а потом еще и перевыбалансили с переделкой веток.
И при этом в среднем ветки всё ещё говно.
«Шо истерить, если до релиза еще сто лет»
«Шо истерить, если до релиза еще год»
«Шо истерить, если до релиза еще месяц»
«Шо истерить, если до релиза еще день»
«Шо истерить, если еще всего лишь релиз»
«Шо истерить, если всего-то прошел месяц после релиза»
«Шо истерить, если релизу всего-то год»
Грозовой.жпг
Изюм.пнг
Амаги цитаделится с превеликим удовольствием. Не раз с залпа полностью отрывал лицо.
Кстати, помнится мне, ранее как раз похожие цитадели были у Айовы и Монтаны. И народ очень сильно ныл, чтобы их опустили, ибо нереально играть.
Не надоело наступать на грабли? Или тут с какой-то стати будет все по-другому?
Ну так там ныли зведно-полосатые заносители натуральных долларов. А неприоритетных то зачем слушать?
Будет по другому- на опускание ЭТИХ цитаделей историчных документов не найдется.
Ну кто бы, сцуко, сомневался.
И чо? Схемы бронирования в целом соответствуют проектным. Цитадель, кстати, торчит не очень высоко — ненамного выше амеров. Зато в нос (или острый ромб) её вообще не достать.
Другое дело, что такая броня никак не соответствует ближнему бою. Собственно, они в реале проектировались под дальний бой, отсюда большая дальность стрельбы и солидная суммарная толщина палуб. Вот немцы как раз под ближний бой проектировались.
По расчетам проект 23 должен был держать гипотетический 406мм снаряд с началкой в 880м/с и массой 1 тонну на дистанции в 84-170 каб на КУ в 40-50 градусов.
То есть зона свободного маневрирования (читай, предпочтительная дистанция боя) предусматривалась от 15,5 до 31,5 км. А нам предлагают ДО 15 км.
Но-но, приоритетные уже в курсе, что проклятый совок не умел в толщину бронеплит, они такого издевательства над историчностью™ не потерпят.
В отличие от противников, у которых проектные цитадели на половину высоты (которая торчит над ватерлинией) и вовсе не цитадели в икре.
В общем, очередной яркий пример отношения разработчиков к отечественному флоту (о котором мы ничего не знаем — даже после Кронштадта и Сталинграда по их бронированию).
А, кстати, у советов на 1 хилку меньше, чем у остальных ЛК.
Линкоры для ближнего боя, которые любая мимомонтана будет тупо удалять, притеревшись борт о борт и дав залп.
Я понимаю если бы это была ветка турбоямат/мегасталекрадов с рейлганами, не прощающие малейшего намека на бортоходство, но логика текущей концепции для меня остается загадкой.
Логика проста. «А чего это у нас линкоры носоаутируют и трутся у синей линии? А давайте советов сделаем такими, чтобы на них пришлось идти вперёд, чтобы хоть что-то настрелять. И насыплем им разных дурацких «фишек» от балды, совершенно не думая, как это будет соответствовать такому стилю игры».
Это у них целая «цистерна изюма» всё никак не закончится.
Пока лк СССР напоминают Рому — косые, с большим пробоем, низкой дальностью стрельбы, броня вроде есть но и цита торчит, быстрые башни. Нет корректировщика, возможно будет лучше ПВО-ПМК но «корабли строятся для пушек» т.е. для стрельбы из ГК.
В тесте 0.8.1 ПМК у советских ЛК8-10 в базе имеет 5км дальности.
Ну так они для ближнего боя жи.
Ближе, ближе… еще ближе… оп! Теперь в порт!