Секте свидетелей засилья броневанн
Страшные вещи пишут на этом сайте.
Совсем скоро линкоры з0хавают рандом, так как их уже по 13-14 штук в бою.
И в таком количестве линкоров нет ничего удивительного, ведь класс гнёт всё живое, обладая, натурально, ultimate-характеристиками:
Начитавшись подобных ужасов, испытал серьёзное недоумение – а где, собственно, линкоры засильничают? Лично я почему-то в боях этого не вижу, а вижу совсем другое – избыточное количество эсминцев (слава б-гу, что хоть не каждый раз), скатывающих бои в рандомный турбовин/турболуз.
Ради интереса решил зафиксировать конкретное соотношение кораблей за одну игровую неделю (7 игровых сессий).
В сумме получился 81 бой.
Привожу соотношение классов по игровым сессиям.
Игровые сессии, в которых хоть сколько-нибудь заметно преобладает один класс:
2 сессии с преобладанием линкоров
2 сессии с преобладанием крейсеров
В остальные игровые дни явного преобладания какого-либо класса нет. Невероятная цифра в 40% линкоров, якобы от разработчиков, на которую сослался один из пользователей в комментах, почему-то наблюдалась только единожды.
Итоговое соотношение классов за все бои:
Линкоры 34% Крейсеры 35% Эсминцы 29% Авианосцы 3%
Оказывается, никакого «засилья» нет. И даже «самым популярным классом» линкоры сейчас не являются, а идут наравне с крейсерами. Вообще говоря, даже явного перекоса нет (кроме авиков, но, как мы знаем, это немного элитный класс).
Неужели леста смогла в баланс? Не совсем. Пара слов о боях с большим количеством (8+) эсминцев.
Если убрать ЛК, то больше станет и эсминцев, и крейсеров. Предлагаю вспомнить, что у эсминцев на хайлевеле много торпед, они дальнобойные и больно бьют, таким образом, когда эсминцев по 5 штук на команду, при дежурном проспаме ключевых направлений имеем, фактически 100-120 торпед в море с обеих сторон. Спамят торпеды зачастую без всяких засветов, поэтому узнать кто и куда их пустил, в какой момент – невозможно. В итоге кораблики рандомно жрут торпеды и отъезжают в порт, либо тусуются на респе, вяло перестреливаясь на 18-20км. В таких боях обычно проигрывает та команда, чьи эсминцы случайно нажрались торпед.
Я не вижу смысла увеличения рандомности боёв, этой самой рандомности в игре и так более, чем достаточно.
А уж сколько возможностей отъехать на крейсере или линкоре добавили мерзкие глубокоглотные торпеды и говорить не приходится. Еще и заметность для авиации собираются порезать в 2 раза. Тогда крейсера резко начнут ставить ГАП вместо заградки, на радость мимоавику. Вот тогда заживём!
Грядущее ограничение на 4 эсминца каждой команде воспринимаю строго положительно. Хотя в режиме «стандартный бой» их количество можно еще уменьшить.
INB4 ВРЁТИ, «ваша статистика не статистика», насамомделевсёнетак.
P.S. архив со скринами боёв, если кому-то интересны пруфы (осторожно, значительная часть скринов – послебоевая, можно сломать глаза).
Publication author
Отправить ответ
63 Комментарий на "Секте свидетелей засилья броневанн"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
И сразу просьба редакторам, если можно, уберите пустую строку перед самой первой картинкой — она была вставлена из-за того, что в предпросмотре заголовок поста слипался с картинкой.
Еще я в циферке торпед опечатался в 2 раза. Не 200-250, а 100-120. Тоже просьба подправить.
около половины боев на семерках)
предлагаю вспомнить, как часто вас на крейсере убивали торпедами
а что там в море — так-то похрен)
кстати, сходил на сайт Зла http://proships.ru/stat/ship/all/avg/ и посчитал ради интереса боев по классам, на десятках
и с величайшим удивлением обнаружил даже не засилье, а полное анальное доминирование эсминцев. Их уже больше чем кр+лк, вместе взятых. Надо продолжать считать по всем уровням, но мне лень)
кто то не смог в Эксель?
как 14 миллионов боев на ЭМах то получилось?
Учитывая, что под АВ10 в матчмейкере выделен только 1 слот (плюс специфический класс), а ЛК имеют пока на одну прокачиваемую 10тку меньше + РипаблИк еще далеко не у всех прокачана — то выходит, что боев на 10 ЭМ меньше всего, потом идут ЛК (хотя как говорил выше, цифры вполне соответствуют Кр), и больше всего на 10ках катают внезапно крейсера (которых все обижают)…
14кк там получались сложением суммы линкоров и суммы крейсеров. но зойчем же ты его раскрыл? теперь же эсминцы не смогут доминировать!
впрочем это очень специальная стата. она же ведется еще со времен единственной ветки линкоров, нет?
Нет, так как при ЗБТ игры было уже два ЭМ10 и был только один ЛК10
хех, точно, вот я лох и опозорился) спс
146% жы
Это уже не «элемент рандома», это «стрельба по любимым кустам». Неужели настолько прямолинейно ходят, что не готовы к внезапному вееру?
На то он и внезапный, что к нему не готов.
Вот невидимый крейсер в начале боя идет на позицию от одного островка к другому. Рандомнуло — и он пожрал торпед, пущеных эсминцем на шару в проход между островками. А шел бы на 5 секунд позже/раньше, не пожрал бы.
Если ты хотя бы светишься или был засвечен, то можно что-то предполагать. А если нет?
Речь об этом.
Не, может конечно есть игроки, которые ходят перманентно вихляя туда-сюда, в любых ситуациях. Только оно каким-то аутизмом и неэффективностью попахивает.
А где там обучение?
Я тут собирался этот вопрос поднять и провентилировать.
Но большинство стоически не понимает как работают торпеды.
эм, а хуле там понимать? пустил торпеду — она едет по прямой, пока не утонет или не въедет в остров/врага. Въехала во врага — молодец, пускай еще.
в понимании большинства игроков — торпеды абсолютно рандомный способ нанесения дамага. непонятно откуда они берутся, куда идут и вот это вот все
ну то, что рак в миникарту не может и предсказать, откуда могут приплыть торпеды соотвественно тоже — не делает механику торпед сложной)
дык она не то чтобы сложная.
но вон 4-6 сообщениями выше вполне себе голубенький игрок пишет про рандомность и непредсказуемость торпед. чего же ожидать от более худших?
более худшие давным-давно разработали замечательную и работающую методику борьбы с торпидорами (см. синяя линия и пассивное поведение)
Но-но-но!
Безопасный геймплей, между прочим.
Большинство не в курсе о максимальной дальности хода, например, и на Буденном могут кидать торпеды из-за спины союзника по противнику на 10 км и естественно попадая только в союзника.
Первый опыт стрельб торпедами должен быть личным.
Из-за того что его нет абсолютное большинство воспринимает торпеды исключительно с «логикой карманника» — всё начинается с того что тебя схватили за руки и побили по лицу, а то, что было до, упускается из виду.
этим обучение не поможет
Как знать, как знать…
Но проблема в том, что Корюха даже не пробует.
Ну да, вспомнился мне Киров, который меня утопил, пустив торпеды по Фусо, который в 12 км впереди от нас сваливал. Мне это мудила написал, что у него первый бой и он не посмотрел, что там за торпеды. Ты думаешь, таким поможет обучение?
Если в первый бой будет кидать как обучение — то должно.
Засилье броневанн или засилье эсминцев? Шо то хуйня, шо это хуйня, как говорил классик.
Торпэдный суп? Да никогда не было же…
Зачастую, те кто пишет о засилье броневанн, предлагают вернуть в игру мир пожаров. Но это ведь тоже рак…
Я когда в последний раз заходил в игру, на 10 боёв на 9м видел 20 авиков. О чём это говорит? О том, что вся наша статка тут вместе взятых, ни о чём не говорит. Даже 100 боёв для такой статистики будет маловато, надо смотреть в рамках целого сервера. Но кто ж нам даст?
все так.
впрочем, у лесты вроде как курс на большую открытость наметился. может и серверную стату покажут ненароком…. хотя вряд ли, конечно.
Стата — простите меня, хуй у рта.
Статистика — всего лишь инструмент. И пользоваться им надо уметь. В своё время я пытался объяснить это г-ну Директору, но он мне сказал «мы сами умные» и в дискуссию вступать отказался.
нет серверной статы — имеем срачи за фактологию.
была бы стата — имели бы срачи за ее интерпретацию ) все интереснее, имха.
Единственный вывод, который из всего этого можно и нужно сделать — у нас в игре слишком мало авиков, от этого страдают все.
…все авики.
Авики не страдают вот линкобояре ноют што их всех сношают
Вообще-то да.
Не было бы ограничения в 5 линкоров на команду — на верхних уровнях их могло бы быть и по 6, и по 7, и по 8….
Впрочем, как и эсминцев.
Так что кмк вся эта «статистика» вообще ни о чем. Я уж не говорю о том, что выборка абсолютно не представительная.
Пустая трата времени. И обсуждать тут нечего.
А есть ограничение?
Нептун попал в рай, столько мяса!
Скорее линкоры опечалены — ваншотнуть добычу сможет только один из них!)
Очередные ахуительные истории от бронедаунов.
Вот кое-чего по-точнее:
выборка боёв самого популярного, седьмого уровня с период январь-март 2018 года:
АВ =545 179 =7,5%
ЛК =2 726 707 =37,3%
ЭМ =1 644 984 =22,5%
КР =2 388 063 =32,7%
или, если привести это к кораблям на команду:
АВ =0,90
ЛК =4,48
ЭМ =2,70
КР =3,92
А потом мы вспоминаем, что линкоры у нас анально ограничены пятью штуками на одну команду и понимаем, что ЛК у нас играют практически на пределе установленной численности, отставая от максимально разрешенного всего на пятьдесят две сотых. Это так, к слову. Раунд….
не спорь ты с ним, он отсталый
Дорогуша, вы сейчас немного напомнили мне Веллдана. Некоторое время назад, когда на раковом были очередные терки за высокоуровневый матчмейкер и засилье треугольников, он ворвался в один из тредов, приложил скрин из боя 5-7 уровня с кучей крейсеров и сразу всех победил, дескать, матчмейкер работает как задумано. Возразить ему, ясен хер, было нечем, потому что на этих уровнях его непогрешимый матчмейкер действительно собирает бои более лудшэ.
Предлагаю вам вести отдельную сосистику для каждого уровня боев. На семерках баланс сил совершенно иной, нежели на десятках.
Это не тогда ли, когда надо было для какой-то БЗ получить 1000 лент?Офигенный он аргумент привел, конечно )))
Конкретную БЗ не вспомню, да и неважно это. Последнее время задачки на торпеды появляются через сутки, а пока их нет, тупые треугольники портят бои чисто из любви к искусству.
Нет смысла этим заморачиваться, этак и играть придется на разных уровнях и боёв много проводить. Временные затраты — минимум, месяц.
Ну и это, «есть засилье», «нет засилья» — это в первую очередь субъективные впечатления от игры. А когда игорёк получает впечатления, зайдя вечерком в кораблики, он не делит их по уровням игры. Я не случайно разделил по игровым сессиям. Вот отыгран вечер на разных уровнях боёв, получены определенные ощущения — на следующее утро ощущения, по большому счёту, стираются из памяти. Только какие-то яркие моменты остаются.
Ждём матчмейкер 1.0
Э, ну так дело не пойдет. Если мы обсуждаем субъективные впечатления, то дискутировать, конечно, не о чем. Но нафига тогда псто и циферки?
Вообще-то делит, если у него есть хоть капля специфической наблюдательности. Разный уровень матчмейкера предлагает разные игровые впечатления, именно поэтому мы с друзяшками предпочитаем играть на 7, 9 и 10, по возможности избегая 5, 6 и 8.
Угу, ждем. Сразу после ребаланца авиков, наверное.
Ну вот в комментах периодически набегают сектанты, басни о засильев линкоров которых заметно расходятся с моими впечатлениями. И я решил проверить, насколько мои впечатления обоснованы с фактической точки зрения. Вот и подсчитал, что есть конкретно в моих боях на промежутке в неделю.
Для развлечения.
Весь результат деления в моем случае — «на хуйлевеле слишком дохрена эсминцев». Всё.
Ниасилил, можешь развернуть мысль?
Не, теперь понятно, что речь идет именно про болванс кораблей/уровней.
На самом деле, вдумчиво отследив своё первичное восприятие, я сообразил, что и в первой итерации осмысления всё понял правильно. Проклятый недосып.
Во-первых, хуёво округлил, в сумме 101% получился.
Во-вторых, ты бы ещё статистику на 2 уровне собирал.
В-третьих, заявленые 1рабами 40% броневанн ты можешь не заметить из-за малой выборки. Я вот не замечаю, например. Впрочем, и на 8 уровнях я не играю постоянно с 10, но миллион мух не могут ошибаться.
Это всё LibreOffice.
7-й и 9-й уровень несчитова, понял-принял.
Да вообще весь этот ручной сбор сосистики несчитова.
81 бой? Серьезно? Для нормального статистического исследования это погрешность! В целом тут нормальные цифры до меня уже привели.
он даже уровни боев не учёл
С чего бы? Выводи свой любимый ПВОшный крейсер/линкор.
у нас же типовое бз для авиков — сбивать самолеты. ради этого идиоты пересаживаются с прочих классов на пво-сетапы авиков. на которых они еще и играть не умеют от слова совсем.
в результате значительно чаще возникают ситуации «совершенно бесполезный авик» vs «не совсем бесполезный авик», в которых играть мало кто любит.
ершы
а, про это как-то не сообразил.
ситуация «дно на авике» vs «фиолетовый тенкеноподобный мутант» на самом деле часто бывает, просто обычно авиков мало, а при БЗ они появляются в каждом бою
достаточно реже, чем кажется
я например фиолетовый, но на авиках получается плохо, где-то на зеленом уровне. Хоть и пытаюсь регулярно научиться.
Но штатка-то показывается общая по акку, а не по авикам. «УУУ, фиолетовый Эссекс, мы все умрем». А что у фиолетового Эссекса средуха ниже сотки — оленемер не говорит.
ну так, значит, ты не фиолет на авиках, всё просто (я говорю про фиолетах на авиках)
текущие авики — самый трудный в освоении класс