Раки No. 16

Итак, камераден, надо мне высказаться. Не водомес, не фиолетовый мутант и даже не подпивкович — играю на работе (кекекеке), ибо там и без меня все работает.

Первое, о плюсах. Раковые на семерках — это весело.

Второе. Плюсы закончились.

Третье. Арви был прав — играть на Джервисе — лютая годнота, даже с десятиочковым кэпом можно спокойно распиливать японцев и немцев, срать в кашу Курве, Симсу, и Мэхану, и игнорировать французов, шведов и прочую азиатскую ерунду.. Торпы — не главный аргумент, но при случае очень даже рабочий и злой.

Как по мне, микрокарты убили весь гейплей. Именно они, а не 3 КР с РЛС, которые иногда встречаются. На том же Индюке можно поджаться под остров и светить две точки полностью и одну наполовину… а команде в 9/10 боев строго похуй, они синюю линию и дальние острова защищают. С другой стороны — именно из-за сокращенной дистанции я видел огромное количество блайндшотов по РЛС-никам в дымах.

По итогам увиденного — самая токсичная имба — Синоп. Ибо дистанции маленькие, и на эсме играть аццки тяжело — если тебя светят, то почти сразу все красные. А Синоп с 10 км эсминцу (и крейсеру) одним залпом даже из двух носовых отрывает щачло. И броневаннобоярину, если повезет. С учетом того, что в клоз все сваливается примерно к третьей-пятой минуте — его отлично контрит только Гнейз и Шарик, ибо бутылки есть, ну и как бы броня внезапно немецкая присутствует.

Личные ощущения:

Эсмы — решает Джервис, Симс при саппорте. Курва на таких дистанциях рассыпается. Мэхан, Акацки, Шира — отлично спамят, но на точках как-то НИОЧИНЬ. Швед и француз, как по мне, требуют ОЧЕНЬ специально заточенных под этот гейплей рук. Минск не нужен. Ленинград был бы хорош, если бы карты не были размером с тараканий писос. Ганжу практически не заметил. Цетка и Маас были бы неплохи за счет ГАП, но на таких картах решает ДПМ, которого у них нет. На Хайде годно играли только два фиолетовых мутанта.

КР — внезапно рассекали Миокоиды. Из девайсов с РЛС на руках только Индюк — если команда труевая — то можно саппортить по самое нихачу, победить и выжить. Остальное — практически корм, исключая только Белку и Атланту в правильных руках. И Флинт — в очень правильных руках.

Про ЛК — ехал Синоп через Синоп. Откатал на Худе и на Гнейзе по паре боев — не то. Нельсона не рискнул выкатывать, изЬвините. Дюк.. ну… ну нафиг.

P.S. Самое веселое труъ рубилово было при сетапе 5 ЭМ + 2КР/2ЛК/1ЛК-1КР. Вот это была годнота.

P.P.S. До 8-го (на котором были сраные качельки) с 5-го  доехал как раз на Джервисе, которого заново выкупил.

Как бы всем добра. А я накачу чутка и уже не буду сегодня заходить в Овец.

Автор публикации

не в сети 3 недели

Yeoeldefag

Комментарии: 27Публикации: 4Регистрация: 18-10-2019

Отправить ответ

172 Комментарий на "Раки No. 16"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Михаил Пилот
Участник

Синоп контрится эсминцами. А вот немецкие ЛК могут до него и не дойти со своими торпедами, ибо он очень быстро пятится. Лично мне зашли Z-39, Ленинград, Хайда и Симс. Из крейсеров — Хулио и Арбуз — ибо хилка. Аситака хорошо раздаёт, но и хорошо огребает, ибо удар не держит вообще.

mixa77551
Участник

Верно сказано. Синоп реально может пятится 2 минуты попутно разбивая кабину шарику. Была у меня такая ситуация в рандоме.

StlDck
Участник

Вот про Арбуз интересно. Он таки начал попадать и дамажить — или мне бракованного выдали?
У Бойза хилка впечатляет. Правда, после прилета залпа бронебоек с Синопа хилить почти нечего.

purple_trousers
Участник

У бойза кроме хилки ничего нет, неудобный сарай короче.

Михаил Пилот
Участник

Да с попаданием у итальянцев вроде проблем никогда не было. ББ хорошо цитадели из КР достают, инвиз и дпм присутствуют . повеселили и торпеды — раз достал весь такой заныкавшийся за островом на соседней точке Акацуки.

Федор Никаноров
Участник

Говорю, как 55% ракан. До вышки при данной кривизне рук можно дойти на чем угодно (кроме уж совсем откровенного шлака), ибо там такой цирк шапито, мама не горюй! А вот в вышке начинаются основные проблемы (качели). Требуется либо фиолетовая прямота рук, либо дикое везенье. Играю на Фиджи. Дошел до 4-го, но папки (или рыпкин ВБР) сказали, что тебе тут делать нехуй и отправили обратно на 6-й. С тех пор и болтаюсь, 5-6й, 5-6й….

alek torin
Участник

Фиолетовая прямота или дикое везение не для игры в вышке в целом нужно, а конкретно для игры в ней на Фиджи. По ЛК он в принципе нормально раздавать не может из-за унылого ББ дпм-а, а раздавать по ЭМ с КР может только при условии умения себя очень хорошо позиционировать в течение всего боя. Без очень прямых рук намного проще на Миоко или Йорке с итальянцами что-то полезное делать.

Федор Никаноров
Участник

Фиджи прекрасно раздает ЛК, кроме Синопа и Нельсона. А вышке как раз одни Сиропы. Пробовал на нем. Не зашел. Не могу я в него. То обоссыт все вокруг цели, то сквозняки. Как другие на нем шотают цели — для меня загадка. Меки и Йорки еще лучший корм для Синопов. В вышке там одни белфасты с флинтами и атлантами… Ленинград тоже не зашел, как раз по причине маленьких карт. Джервиса чтоль на самом деле попробовать? Вроде не плохо он у меня в рОДДОме отжигал.

deadkamik .
Участник

Для хороших залпов у Синопа всего 2 правила — подойти поближе и хорошо прицелиться.

ABTPOuJI
Участник

а ещё, можно ПМК прокачать…

deadkamik .
Участник

Зачем?

ABTPOuJI
Участник

если «подойти поближе», то совсем не лишний урон вылетает… а Кр совсем не уютно становится.

Hronodron
Участник

А так крейсерам уютно в 7 км от Синопа, да?

ABTPOuJI
Участник

если их больше одного, то лучше иметь ПМК.

Hronodron
Участник

Так ведь очков умений не 27, ты лишаешь себя более важных и нужных перков.

ABTPOuJI
Участник

если честно, то ради эксперимента я влупил такой набор для «Нараи»(не думал, что ещё ранги на этом уровне будут). А перекидывать — как раз перед рангами одного капитана «доучил», второго «переучил», «элитки» — ёк, а донатить… дурной тон(для меня, учитывая работу «поддержки», в частности).

Hronodron
Участник

Ясно. А можно твой ник, посмотреть результативность билда?

ABTPOuJI
Участник

Avtroil : 43 67.44 1535 68590 1.21 11602 1045561 2.74 1723…. по «ПроШипсу».

ABTPOuJI
Участник

Пёс с ними(навыками), накопилась «элитка» и один из ЛК остался без Адмирала(зато на «Синопе», их теперь два) — переучивать с др. корабля «дешевле», чем перераспределять…

GIPER
Участник

если «подойти поближе», то совсем не лишний урон вылетает… а Кр совсем не уютно становится.

Да срал я на его ПМК, если башни ГК в другую сторону отвёрнуты. Даже поближе подойду, чтобы сигарами угостить. Синоп это не та лодка чтобы разменивать живучесть на ПМК.

Вот Лиона точить в ПМК это вкусно. Получается прям синергия — шотган и адовое ПМК, которому даже немцы позавидуют.

ABTPOuJI
Участник

Да срал я …

Рад за ваши успехи в пищеварении, главное чтобы не поносом…

StlDck
Участник

Синоп это не та лодка чтобы разменивать живучесть на ПМК.

Вот Лиона точить в ПМК это вкусно.

Значит ли это, что Лиона в живучесть затачивать бесполезно? ;)

GIPER
Участник

Это значит, что если и создавать фит линкора ПМК для ближнего боя, то на базе Лиона, а не Синопа.

Mentor_Seraphim
Участник

НЕТ, учти у Лиона проблемы с живучестью, маскировкой и манёвренностью огневой мощи (башни тугие).

Mentor_Seraphim
Участник

Действительно, зачем? Он же по живучести/ДПСу/удобству просядет.

ABTPOuJI
Участник

Конечно же не специально для рангов — «Синоп» в «Нараи» неплохо «элитку» таскал: сейчас попробовал — 32К урона с ПМК+5 пожаров(правда в этот раз, с них ничего не поимелось).

Chillie
Участник

Нет. Одно — просто молиться. Попал на 27К по гориции с 17.5 км(2 циты), не попал в нельсона полубортом в 6 км(2 в ПТЗ без урона).
И могу вспомнить еще десятки выстрелов, когда ни один снаряд не залетает при идеальном упреждении.
Только что Синоп с 2.5 км 6 снарядов всадил в воду. Не знаю куда и как он целился, но, кмк, уж с 2.5 км промазать нереально сложно.

deadkamik .
Участник

У топовых лкводов я так понимаю самые сильные молитвы, но никак не умение стрелять, да?
Эти десятки выстрелов скорее исключение, такое же, как сокрушительные с курфа на 20км. Да, бывают, но довольно редко. Если же промахов и плохих попаданий слишком много, значит стоит задумываться о качестве своей стрельбы.

alek torin
Участник

Нытьё эталонное. Синоп единственная причина по которой я в принципе в этих рангах больше 1 боя откатал. Всё остальное унылое слишком на фоне десяток и только Синоп до 10 км в плане точности/пробития раздаёт более-менее близко к Ямато/Тандеру/Кремлю, причём как по ЛК так и по ЭМ. Если Синоп не нравится, то лучше в принципе на ЛК не играть наверное.

Stealth202i .
Участник

Помимо Синопа, Аговняка норм заходит.

turbowoodpecker
Участник
хуй там кто то заходит ебаный патент блядского вити все решает Если тебе леста выписала этот бой проиграть, то ты его не выиграешь. Противники будут еблом по клавиатуре возить, весь бой ходить бортом, вешать весь бой по 2 пожара на 3 попадания. ты выгоришь, потратишь все хилки, получишь 2 достижения, и какой то хуй на эм, слившийся на 3ей минуте, еще и спиздит звезду. и хоть ты выебнись, но вы просрете Я как то вдруг подумал, что нелю подзашили перед рангами, ну чтобы не казался вообще говном. Ибо 1 такой катался весь бой ко мне (на ашитаке я был) бортом,… Read more »
Agito_Makashima
Участник

Мне три раза подряд в команду кидало бота на эсме. Просто потому что соси, скейтир ебаный. Все три раза это хуйло было именно в моей команде. После этого я в этот ебаный цирк не заходил.

GIPER
Участник

какой то хуй на эм, слившийся на 3ей минуте, еще и спиздит звезду.

Ну в таком случае, очень вероятно, что этот эсм на первой минуте захватил точку, на второй минуте слил вражеского эсма, ополовинил следующего и пал смертью храбрых под фокусом всей вражеской команды, пока вы удобно устраивались в кустах на расстоянии десяти световых лет от точек захвата.

Каждый второй с восторгом наблюдаю как пол команды с респа начинает съёбываться к границе карты.

Mentor_Seraphim
Участник

какой то хуй на эм, слившийся на 3ей минуте, еще и спиздит звезду.

Не прочитал бы, не заметил. Остановите мой ор) Просто ору.

Бывает такой забавный финт, делаешь минус 3, берёшь точку, дохнешь т.к. переоценил себя, «хули ты рак звезду сохранил ёпта»

GIPER
Участник

Во-во ) Бегал по границе карты весь бой, а опыта получил меньше чем рак слившийся на третьей минуте. Ну кто-бы мог подумать что такое бывает? )))

turbowoodpecker
Участник

вы все такие умные… Если эм сделает -3, я уж бой как нибуть вытяну на победу. Ибо -3 это таки -3. И не 1% подранка, а честный фраг.
Не стоит сразу всех опускать до уровня рачья.
В одном бою я добрал пол команды после такого классного эм, а потом 1 на 1 с фиджи с 7 км всем бортом не попал по нему 2 залпа подряд. Команда на говно исходит, а у меня снаряды летят прямо под углом к прицелу. куда то нахуй….
Победили но обосрали меня с ног до головы за такую стрельбу. Хотя 130 к в том бою поднял. (ашитакой жи)

_S_D_
Участник

Вчера на шведе сделал за первые пять минут 3 фрага — два эсма в одно рыло и крузака доел на пол ХП. Думаешь выиграли?

turbowoodpecker
Участник

ну ашитака в основном так и играется жи.
Обход дальним флангом, заход в борт ударной группе и накидывание по бортам лк и кр. ибо броньки примерно нифига. кстати, в этих рангах вообще перестали вылетать цитки из нельсона в прямой борт. Можно в нос прислать, зато в прямой борт фигу с любой дистанции.

Hronodron
Участник

Я на Ашитаке в этот сезон уже доставал из Нельсона цитадели именно в борт, км с 15.

GIPER
Участник

ну ашитака в основном так и играется жи.

Ровно как и другие не приспособленные для РБшной меты лодки. Хотите проходить ранги на Ашитаке — милости просим. Однако не надо потом жаловаться что ты весь бой отирал границы карты, как положено в рандоме, а твои действия не оценили сохраненной звездой. Для рангов есть свои лодки. Я лично ненавижу Фридриха и Крона, но в девятые РБ беру именно их. Потому что вот они там работают так как надо для победы.

trashbox
Участник

Ну вот я щас на Заре игоряю.
И надо сказать, что те боли, которые слив, были бы сливом на любом типе ракабля — а у Зары больше шансов сохранить звизду, нопремер.

Михаил Пилот
Участник

Сейчас тоже пригорело, 2 раза казалось, что победа уже наша и вот он, 4 ранг, как союзники начинали просто идиотски сыпаться. И вот уже звёзд на 5 ранге не осталось. Торпедастов выше крыши, 4х4 норма, а вчера уже 5х5 видел.

Stealth202i .
Участник

Вот это меня бесило всегда и будет бесить, то что нет стабильных сетапов. Берешь ЛК — тебе 4-5 эсмов в команду. Берешь КР — 3 ЛК и 1 ЭМ, берешь ЭМ — против тебя 2 РЛСника. Собсна, есть теория, что после серии побед игра пытается тебя «слить» неудобными сетапами и картами.

GIPER
Участник

Так то и твоих соперников такой-же неудобный сетап.)) Это же не значит, что рыбка пытается слить обе команды одновременно? )

Игроки подсознательно пытаются обосновать регулярные пиздецы логически и не имея других вариантов приходят к единственно возможному выводу — это делается умышленно. На самом деле это не так — просто матчмейкер настроен по ебанутому. Не стоит искать коварный замысел там, где всё можно объяснить обычной тупостью.

mixa77551
Участник

Так дело в том что раку нет неудобных сетапов, а для скиловка вполне есть.

Stealth202i .
Участник

Как можно объяснить «тупостью», что когда стример берет Шиму и сразу попадает в бой с АВ, который не дает ему поиграть, берет шведа 10 — бой сразу без АВ, несмотря на то, что в очереди их 5 штук ожидает? И так по кругу.
На это и в танках жалуются. Перегибающая арта стабильно направляется в город для снижения средухи, а перегибающий тяж наоборот — в поле под арту.

alek torin
Участник

Для Синопа даже Синоп корм. Но у Миоко с Йорками при средних руках хотя бы есть шанс или по ЭМ нормально ввалить с одного раза или того же Синопа с плюс-минус 10к на дистанции добрать, если больше никто не мешает, сами целые и борт по кд синоповскому не подставлять. А 55% Фиджи в подобных ситуациях только на дикое везение и рассчитывать. Это у меня взгляд со стороны Синопа и Ширацуи.

Михаил Пилот
Участник

Тоже самое, на 5 с небольшими пробуксовками ворвался, а потом рыбоугнетатель спохватился.Надо опять его в тупик поставить, аыйти на том, что ещё не выкатывал.

deadkamik .
Участник

Блыска в соответствующих руках сильна. Можно эсма перестрелять, можно развалить атланту/белфаста (любой крейсер, кроме итальянских) , можно оттянуть на себя тройку противников, пока они мнут сиськи с блыской, команда переезжает оставшихся. У меня как-то так на ней идут бои. Выкатываю, когда пролюбил звезду на Синопе, всегда или победа, или гарантированный сейв.
Синоп…тупо имба, если не бояться торпед в нос, активно выдавливать противников и помогать эсмам.

StlDck
Участник

Блыска в соответствующих руках сильна. Можно эсма перестрелять, можно развалить атланту/белфаста

Только если КР под наркозом играет, афк или уже при смерти.

deadkamik .
Участник

Если у тебя получается на артэсме только против таких оппонетов, вывод прост — не играй на артэсмах.

StlDck
Участник

Сказал как Соломон народу, после аудиенции на Горе, бгг.

А вот у меня другой вывод: не уверен — не залупайся, особенно на свою контру.

GIPER
Участник

Только если КР под наркозом играет, афк или уже при смерти.

Угу. Понаслушаются бокложанов, выкатят Блыску/Джервиса и начинают бросаться на крейсера. Они ведь теперь точно знают, что Блыска развалит Атланту. А команда потом тащит зоны захвата без эсминца.

purple_trousers
Участник

А че сложного перестрелять атланту, она ж не попадет

StlDck
Участник
С таким ДПМ можно и не выцеливать — чай, не линкор. Просто обоссываешь по площади на ход эсминцу (если джекичан попадется) и наблюдаешь, как у него машинка раз за разом вылетает. А джекичану в это время совсем не до разваливания тебя из ГК — съебаццо бы в инвиз успеть, а стрелять из ГК — лишь продлевать свой засвет. Больше проблем от его союзников — можно увлечься и проебать вспышку с какого-нибудь ЛК или КРТ (которые залпом фугасов прописать на половину лица могут, не говоря уже про ПББ). Поэтому если ЭМ успел убежать на 8+ км — переставал стрелять и сам… Read more »
purple_trousers
Участник
А зачем подходить ближе 8 если там 9.6 в лучшем случае инвиза? Причем он связан по рукам-ногам поджимом, хуй он за тобой побегает, его тут же пристрелят. А тут еще байтишь на радар и ему вообще плохо. А джекичану в это время совсем не до разваливания тебя из ГК — съебаццо бы в инвиз успеть В этот момент проблем больше у атланты — ее светят и отваливается хп, а надеяться что на таракана сагрятся остальные ну такое себе. с французами под расходником (а 8+ и без оного) 8 хуже 7 по дпм что он вообще не умеет промахиваться из американских… Read more »
StlDck
Участник
Причем он связан по рукам-ногам поджимом, хуй он за тобой побегает, его тут же пристрелят. А тут еще байтишь на радар и ему вообще плохо. Ты сейчас про «как не получить пизды на ЭМ от Атланты» или «как развалить Атланту на Блыске в одно жало»? )) В этот момент проблем больше у атланты — ее светят и отваливается хп, а надеяться что на таракана сагрятся остальные ну такое себе. Ну дык и я про тоже: если от кого американка и огребет, так это от союзников эсминца на КР и ЛК. Засвет от эсма для нее куда опаснее артиллерии треугольника, но… Read more »
GIPER
Участник
А зачем подходить ближе 8 если там 9.6 в лучшем случае инвиза? А зачем эсминцы вообще входят в зону засвета? Потому что: а) Крейсер до этого не светился и вот-он высунулся из пролива в шести километрах. б) Есть желание кинуть торпеды в ЛК и… тут из-за острова опять вылез КР. в) Вступил в перестрелку с другим эсмом, отвлекся и всё — пиздец. г) Просто было желание подойти к ордеру поближе, чтобы пустить торпеды с «короткой руки». Если уж Мойки/Щорсы умудряются засвечивать эсмов, то Атланта тем более. Причем он связан по рукам-ногам поджимом, хуй он за тобой побегает, его тут же… Read more »
StlDck
Участник

По твоему кроме как поджаться под остров у крейсеров вообще никаких вариантов нет?

Варианты всегда есть (с) Один советский копетан одному главарю пиратов.

Но Атланте в присутствии ЛК или КРТ в прямой видимости лучше все же не косплеить Зао и держаться рядом с островом.

GIPER
Участник

Любому крейсеру в прямой видимости от ЛК лучше не отсвечивать. Тонкость в том, что РБ у нас хоть и на микрокартах, но карты эти порядочно перекопаны. Поэтому крейсероводу вовсе не обязательно весь бой лобызать один остров, чтобы перекрыться от линкора. Можно вообще весь бой шпарить на максималках, быть в постоянном засвете и всё равно держать позицию так, что линкор просто не сможет в тебя стрелять.

Stealth202i .
Участник

У вас какие-то неправильные Атланты. Правильные танкуют сквозняками и рикошетами и легко справляются с линкором в одиночку.

turbowoodpecker
Участник

полное очучение, что у спорщиков ни атлант, ни флинтов нет.
Ибо спорят про херню какую то.
Сквозняками можно торговать от 1 лк, а если их 3 в разных концах карты, хотя бы 1 пришлет в ромб на все хп подарков. Не забываем про кр, которые быстрее даже хп садят.
Флинт может хотя бы сам себе дымы ставить, а атланта таки ОЧЕНЬ сильно командозависима.

purple_trousers
Участник

По твоему кроме как поджаться под остров у крейсеров вообще никаких вариантов нет?

Либо в поджим либо катать в ебенях, что примерно равно нулю по эффективности
Тем более мы про семерки, где под огнем не живет вообще никто

Stealth202i .
Участник

Щорсы умудряются засвечивать эсмов.

WAT?
Щорс засветится сам, стоя на респе, если вражеский эсм дойдет до середины точки.

Mentor_Seraphim
Участник

Ну народ же качает ветки, я сам на Синопе спокойно высвечивал Маасов-Мэханов с инвизом в ~8км

Stealth202i .
Участник

Ты имеешь ввиду, выйдя из за острова? А я про открытую воду.

Mentor_Seraphim
Участник

Я имею ввиду открытую, лол

Просто на точку подошёл, свечу эсма без маскировки и камо. Ы — Прокачка

Stealth202i .
Участник

Че за бред? На открытой любой эсм пересвечивает любой линкор. Значит, между тобой и эсмом был остров, в процессе подхода к точке.

GIPER
Участник

Ты не понял. В рандоме овердохуя игроков, которые просто регулярно влетают в зону засвета. Он тебя видит, он тебя ведет многие километры и да, он просто берет и ломает собственный инвиз. Неужели ты не наблюдаешь этого каждый день?

Mentor_Seraphim
Участник

Я имею ввиду что мне попадались игроки, которые играют на эсминцах без маскировки, и за счёт того что у них не хватает навыка игры, я их на линкоре шёл светить. Не пересвечивать, светить…

deadkamik .
Участник

У блыски эффективная дистанция до 12км против кр, у атланты до 9км против эм. Этого более чем достаточно. Если Атланта упоротая — она отъедет в порт. Если не упоротая, то свалит за спины союзников с баллистикой получше — этого достаточно, чтоб она перестала представлять угрозу.
Ты абсолютно прав — ничего сложного. Прост некоторые думают, что хороший дпм и рлс обязательно убьют эсма и придумывают клевые ситуации, когда у Атланты типа есть союзники, а у Блыски нет, у Атланты типа есть маневр, а у Блыски нет и т.д.

GIPER
Участник
Ты абсолютно прав — ничего сложного. Прост некоторые думают, что хороший дпм и рлс обязательно убьют эсма и придумывают клевые ситуации, когда у Атланты типа есть союзники, а у Блыски нет Да нет, просто некоторые бокложаны, отталкиваясь от своего личного опыта проецируют оный на весь рандом. Что там у тебя с винрейтом? Полагаю строго за 60. Ясен хер, что выходя против обычного рако-ранга, такой игрок даже на Орлане может показать кунг-фу, избивая сорокапроцентных Атлант и прочих Синопов. А что произойдет если встретится два равно упоротых противника? Правильно — Атланта покажет себя так, как показывает себя любой мелкокалиберный крейсер в дуэли… Read more »
deadkamik .
Участник

Настало время офигительных историй про винрейт, битву равных (от того, кто в кб не играет, кек) и прочее.

GIPER
Участник

А чо бы нет? Когда человек начинает утведждать как он «на изи» разваливает истребители эсминцев, бывает весь полезно ознакомиться с цветовой дифференсацийе штанов. Потому что при ближайшем рассмотрении оказывается что это не Блыска такая охуенная и не Атланта такое говно. Просто надо умудриться просрать дуэль игроку, который отстаёт от тебя на 20% по винрейту и на световой год по общему скиллу.

И всё бы ничего, но раки понаслушаются вот таких-же стриммеров-обзорщиков и идут убиваться в ранги, устраивая турбосливы на пятой минуте.

deadkamik .
Участник

Мммм….т.е. противник моего уровня развалит меня на артэсме, играя на кр без брони и баллистики?
P.S. а что дает винрейт? +50 к точности попаданий?

GIPER
Участник

Мммм….т.е. противник моего уровня развалит меня на артэсме, играя на кр без брони и баллистики?

Если отсутствие этой брони компенсируется ДПМом и вдвое большей живучестью — почему нет? Другое дело, что если уж так случится, Блыска скорее будет пытаться реализовать свою скорость, тупо забирая точки, чем пытаться выйти один-в-один против игрока, который тоже умеет в стрельбу.

P.S. а что дает винрейт? +50 к точности попаданий?

Атланта ДЦПшника делает 23К дамажки.
Атланта бокложана — 56К дамажки. Так что нет, не плюс 50, а плюс 100.

purple_trousers
Участник

Атланта бокложана — 56К дамажки

80+

GIPER
Участник

80+ это показатель трех с половиной мутантов. Не репрезентативно по причине малого количества выборки и как следствие — высокой зависимости от случая.

purple_trousers
Участник

Почему мутантов? Вполне обычных игроков. А что касается выборки то отстрел артэсминцев на 9+ с атланты еще больший борщ, но тут почему-то топят что это вообще как два пальца обоссать.

deadkamik .
Участник

Он прост смотрит по серверной статке, а там все показано через жопу. По ней даже джедай с 60+ и 70к среднего на Смаланде типа фиолет, хотя по сути это граница зелень-бирюза.
Тот же Джедай обожает юзать эти огрехи, проталкивая свои выводы или доказывая свою «топовость».

Кому надо — знает. Кому не надо — долго объяснять и не факт, что поймут.

GIPER
Участник

purple_trousers

Почему мутантов? Вполне обычных игроков.

А простите, у Вас гражданин какой критерий «обычности»? Топ 1% по ПроАльфе чтоли?

deadkamik .

Он прост смотрит по серверной статке, а там все показано через жопу.
Кому надо — знает. Кому не надо — долго объяснять и не факт, что поймут.

Во-во, а Земля на самом деле плоская. Аргументировать я разумеется не стану — кому надо, тот и так знает.

deadkamik .
Участник
Читается так — среди игроков с 2600+ проальфы за все время имеем данные усредненные показатели на Зао. Переключаем на 28 дней. «За 28 дней игроки с 2600+ проальфы в среднем имеют следующие показатели» Как толкуешь ты, джедай и многие другие: «Показатели корабля на ххх проальфы ( в нашем примере 2600+) начинаются от показанных значений за все время/28 дней.» Опровержение из моей статы: При проальфе на корабле в 2602 показатели уступают минимальным для 2600+ выборки. Если бы второй вариант толкования статки был верным, у меня не было бы 2602 проальфы на корабле. Можно было бы списать на ПП и средний опыт,… Read more »
GIPER
Участник
Как толкуешь ты, джедай и многие другие: «Показатели корабля на ххх проальфы ( в нашем примере 2600+) начинаются от показанных значений за все время/28 дней.» Пруфлинк на этот идиотизм? Где я утверждал что это цифра «от»? При проальфе на корабле в 2602 показатели уступают минимальным для 2600+ выборки Показатели уступают средне-арифметическим. Не максимальным, не минимальным, а средне-блядь-арифметическим. А какой из всего этого вывод?… не имеем возможности увидеть всех игроков с 80к+ на вовснамберс, а значит их может быть куда больше Насколько больше? На сто процентов? На двести? На тысячу процентов? Ну окей. Увеличь количество призеров «2600+» на тысячу процентов и… Read more »
deadkamik .
Участник
Пруфлинк на этот идиотизм? Где я утверждал что это цифра «от»? Атланта бокложана — 56К дамажки. Или твою фразу нужно читать как-то иначе? На любом корабле фиолет для 10% лучших на этом корабле, относительно остальных. В твоей выборке могут быть и зеленые/бирюзовые показатели урона. Например несложно найти человека у которого будет 56к среденего и они подсвечены бирюзой. Это типа зародыш баклажана https://proships.ru/stat/ru/p/16039641-TimeToMilk/ А это бирюзовый игрок https://proships.ru/stat/ru/p/20416747-101Demons101/ Оба +/- 56к среднего на атланте. Показатели уступают средне-арифметическим. Не максимальным, не минимальным, а средне-блядь-арифметическим.. Средне арифметическим среди конкретного среза игроков. Читал бы внимательнее, что я писал выше. «Кто-то ест капусту, кто-то мясо… Read more »
GIPER
Участник
Атланта бокложана — 56К дамажки. Или твою фразу нужно читать как-то иначе? А что, разве не очевидно, что при любых массивах взятых с сервера статистики следует говорить исключительно в срезе «средне-арифметических»? Твой-же единомышленник сразу-же родил тезис «Атланта баклажана это 80+». Следует ли тебе читать его заявление так-же как ты якобы понял моё? А почему не же читаешь? Ась? ))) Как-то оно неудобно получается да? ))) «Кто-то ест капусту, кто-то мясо — в среднем все едят голубцы» вполне работает в срезе по общей стате при просмотре статы корабля. Не работает. Потому что рассуждая о дамажке здорового человека мы подразумеваем, что мутант… Read more »
deadkamik .
Участник
Не работает. Потому что рассуждая о дамажке здорового человека мы подразумеваем, что мутант в принципе не может иметь высокий винрейт/Альфу при средней дамажке уровня 20К. Они не имеют прямо-пропорциональной связи, но связь косвенная присутствует и наблюдается самым явным образом. Нарушена логическая цепочка. Фиолет не гарантирует отличные показатели на любом шипе. В то время как фиолетовые показатели на большинстве шипов гарантируют фиолет сейчас или в будущем, а скорость наступления этого будущего зависит от текущих показателей и кол-ва боев. Вот прям ща смотрю на своего Гневного и рыдаю над 25к среднего, при том, что начни я его играть полгода-год назад и до… Read more »
GIPER
Участник

Нарушена логическая цепочка. Фиолет не гарантирует отличные показатели на любом шипе.

Пожалуйста прекрати приписывать мне слова, которые я не говорил. Это не очень культурное поведение. Хочешь хамства — так и скажи, их тоже есть у меня.

Я говорил о явно выраженной косвенной зависимости. Если игрок смог в фиолет только на крейсерах, то с высочайшей долей вероятности на линкорах и эсмах у него всё равно будет статистика сильно лучше обычного игрока.

Вывод — сведения к которым ты обращаешься статичны и усреднены.

Вывод неверен, потому что есть срезы по неделям, месяцам и кварталам. Именно что можно чётко проследить динамику.

deadkamik .
Участник

Странно….а я то думал, что как раз умение стрелять и позиционироваться дает статку…а оказывается наоборот.
«Если отсутствие этой брони компенсируется ДПМом и вдвое большей живучестью — почему нет?» Множественные факты из кб и случайных встреч в рандоме/рб — говорят об обратном. Соотношение как правило 8к2 в пользу артэсма, если кр с плохой баллистикой и пробивается эсмом по всему корпусу.

turbowoodpecker
Участник

на атланте статку может дать например взводик с амероэсмом.
Статка в рангах так себе показатель. Есть подозрение, что если ты фиолет, тебе в команду напихают белых ходоков.

purple_trousers
Участник

взводик с амероэсмом

ну да, мэхан рядом с ив билдом ездит и фармит урон на мидлвл овощах, вот это буст средухи, понимаю

StlDck
Участник

То есть если крейсеровод (особенно на атланте) вдруг окажется с руками/глазами/реакцией — то при попытке его «развалить» на Блыске:
а) ты банально получишь пизды (как «ножницы» от «камня», да);
б) ты успеешь от него скрыться;
в) твой союзник на ЛК/КРТ (с руками и глазами) успеет развалить Атланту до наступления случаев «а» и «б»;
г) Атланта покажет тебе дулю и скроется за укрытием (от твоих союзников, а не от тебя).

Где я пропустил «Блыска трахает Атланту — в соляна и без шансов»?

deadkamik .
Участник

А можно теперь услышать экспертное мнение про Вустер — Клебер/Хаба/Грозовой и обязательно про кнб?

StlDck
Участник

То есть ты перешел на сравнение Блыски с высокоуровневыми францами и советами? Лучшая в игре подвижность и баллистика ГК для класса ЭМ против
американских минометов?
Я просто в растерянности от такого предложения. Вроде говорил, что советские ЭМ спокойно расстреливают Атланту с дистанции за счет баллистики, но ты, вероятно, не заметил такую мелочь.

Так что там про еблю Блыской нормальной Атланты в одно жало? Добавишь варианты — ну, кроме отстрела инвалидов?

deadkamik .
Участник

Так атланта-блыска те же условия, только у Атланты нет хилки, а у Блыски есть дымы и схожая подвижность, но нет хилки, брони аля хаба или распределения хп и барабана аля клебер.
«что советские ЭМ спокойно расстреливают Атланту с дистанции за счет баллистики»
Эта же баллистика есть у Блыски =)

GIPER
Участник

Так атланта-блыска те же условия, только у Атланты нет хилки, а у Блыски есть дымы и схожая….

Извини перебью — может мы сначала решим текущий вопрос под названием «Атланта в седьмых рангах»? Ну чтобы не растекаться соплёй по древу познания всех четырех сотен лодок представленных в игре?

deadkamik .
Участник

Го вернемся к истоку

Блыска в соответствующих руках сильна. Можно эсма перестрелять, можно развалить атланту/белфаста (любой крейсер, кроме итальянских) , можно оттянуть на себя тройку противников, пока они мнут сиськи с блыской, команда переезжает оставшихся.

Что из этого ты хочешь оспорить?

GIPER
Участник

Классическую оговорку — «в соответствующих руках». Оно же: «В ровных руках», «рукастый игрок» и т.д. Подставь вместо Блыски — Джервиса, Сканию, Симса — не изменится ровным счетом ничего.

По сути, если откинуть воду тут сказано следующее: «скилловичок может убить кого угодно». Не спорю. Тут ты совершенно прав.

deadkamik .
Участник
На Симсе, Джервисе — это будет не так эффективно, должны сложиться условия, не та баллистика и подвижность. Я б сказал 3к7 в пользу Атланты. На Скании возможно, но лучше не стоит, т.к. можно нарваться на мимоэсма прыгнувшего в дым почти в упор — а это оч большая трата хп. Блыска, Ленинград — могут это делать с минимальными рисками. Достаточно играть их как артэсмов, а не классических. Да, это могут немногие игроки, но те кто умеют в артэсмов смогут, такой уж это вид эсмов — не для всех. Не все игроки котрым заходят артэсмы имеют 2500+ проальфы, видел и зелененьких которые… Read more »
GIPER
Участник

Да, это могут немногие игроки, но те кто умеют в артэсмов смогут

Что в принципе и требовалось доказать. Не Блыска разваливает Атланту, а игроки «смогшие» в арт-эсмы могут разваливать алёшек играющих… да блядь на чём угодно. Так же как игроки смогшие в торпедники могут разваливать что угодно и внезапно игроки смогшие в Атланту тоже могут разваливать алёшек на чём угодно, включая Блыскавицы.

deadkamik .
Участник

Епрст…это ты сам себе доказывал. Про руки я указывал изначально.

StlDck
Участник

В тоже время он оспаривает такую возможность для блыски, в то время, как у нее чуть выше дпм, чем у ленинграда, почти таже маневренность и баллистика, но комфортнее башни.

Пардон муа.
Спецом сходил полистал справочник — действительно, по цифрам у Блыски как бы не такая же баллистика, как у Ленинграда. Надо было с этого начать. Мне ))
Я выдал свои личные ощущения от игры за советах и панночке за «так оно и есть». На Ленинграде и Минске у меня стрельба получалась куда лучше (да и комфортнее), чем на поляке. Оказалось, что банально советы мне «зашли», а Блыска — нет.
Кароче, я капитулирую :)

purple_trousers
Участник

как «ножницы» от «камня»

вспоминать кнб в корюшке образца 2020 это такой ор что я не могу
это шутка такая?

StlDck
Участник

Атланте к 2020 году порезали ДПМ? Понерфили башни? Убрали радар? Как была специализированной «убивалкой в ближней зоне» так и осталась. И любой ЭМ, пробующий сыграть в стихии американки (дистанции до 8 км), рискует получить быстрых и беспощадных люлей.

Вот «мухобойкой» Атлантой стала средней, это да.

purple_trousers
Участник

И любой ЭМ, пробующий сыграть в стихии американки (дистанции до 8 км), рискует получить быстрых и беспощадных люлей.

можно еще лк девстрайк с торпед прислать, но это не делает ее прям заебись борцом с ними
В целом для эсминцев это не самый опасный противник, можно и нужно идти и пинать с гк этот миномет
Напридумывали страшилок про обоссаную картонку с амерскими 127, тошнит уже

purple_trousers
Участник

как показывает себя любой мелкокалиберный крейсер в дуэли с эсминцем — поставит его раком

вустер с минотавром почему-то эсминцы не выпиливают так лихо, а зачастую вообще в ответ получают пизды
а тут картонка в которую дамажить ив не нужен и хилки нет

GIPER
Участник

За Вустер не скажу, так как не имею. А вот Минотавр отвешивает эсминцам таких ураганных лещей, что ни о какой дуэли там не может быть и речи. Корова увидела эсм, Корова нажала гашетку, Корова ищет следующий эсм.

purple_trousers
Участник

Ураганные лещи это бзынь бзынь рикошет потому что жертва догадалась поставить корму?

GIPER
Участник

Если жертва догадалась подставить корму, то она в лучшем для себя случае, просто уйдет из засвета, сама не сделав ничего и потеряв порядочную долю ХП за счет надстроек. А если решит разобрать Минотавра, то будет отхватывать по 5К с каждого залпа и кончится быстрее, чем успеет понять в какую же жопу он на самом деле влез.

Stealth202i .
Участник

У меня есть некоторый опыт игры на Минотавре с РЛС, в вышке большинство догадываются быстро повернуться кормой, и тут уже Минотавр начинает чувствовать себя бесполезным. Во-первых, он начинает выбивать копейки, во-вторых, сам превращается в жертву, потому то спустя 15сек начинает лететь в него со всех сторон, и уже ему нужно уворачиваться, чтобы не словить ваншот. В-третьих, если минотавр не убил эсма — он не повлиял на бой. Больше ему в бою делать нечего. Ссать ббшками из-за островов, или кидать торпы из инвиза — такое себе.

GIPER
Участник

А зачем простите выкатывать Корову с РЛС? В рандоме достаточно идиотов на эсмах, чтобы ты и с дымами вполне нормально справлялся с ролью противолодочного корабля.

purple_trousers
Участник

ты и с дымами вполне нормально справлялся с ролью противолодочного корабля

если под мочить эсминцы подразумевается убить алкобота который въехал в прямой засвет бортом под минотавр, то таких и лк быстро выносят

Stealth202i .
Участник

Тема все таки про ранги. Дымы лучше пойдут для набивания дамажки, а вовремя прожатая РЛС в составе 7х7, повышает шансы победы.

GIPER
Участник

Ну если мы говорим про «7х7 «, то дымы всего навсего позволят относительно безопасно сосредоточиться на поддержке собственных эсминцев. Потому что им, по ряду вполне понятных причин, немного не до того, чтобы попав в засвет эффективно отстреливать оппонента. Свою бы жопу спасти. И тут Минотавр, идущий в след за эсмом кидает на чашу весов такую гирю, что эти весы с грохотом падают на землю.

StlDck
Участник

Ссать ббшками из-за островов

Бывает весьма профитно. Вот линкорам и крейсерам такой поток пескоструя хорошо сносит легкобронированные фрагменты, а хилка есть не у всех (кр), да и не бесконечная она (тем более урон идет только прямой).

StlDck
Участник

Разбирать агрящегося Минотавра на эсме? Это как с наганом залупаться на расчет МГ42.

Хотя… если Минотавр отвлечен кем-то с противоположного борта или шотный… ну ты понел ;)
Я так почти фуллового Донского на Фрисланде с 4 км распилил. Просто парень «проебал вспышку», перестреливаясь с моими союзниками. И не сразу понял — чего это у него хепешка начала так шустро убегать.
Но расчитывать на таких «проебщиков» постоянно я бы не стал.

StlDck
Участник

Корова увидела эсм, Корова нажала гашетку, эсм съебывает, виляя кормой и отбивая бронебойки рикошетами, Корова ищет следующий эсм.

Поправил ;)

GIPER
Участник

Хотя… если Минотавр отвлечен кем-то с противоположного борта или шотный… ну ты понел ;)

Вот-вот. Кто-то держит дядю за руки, а пиздюк лупит его дубиной, чтобы потом травить прохладные былины про честный бой один-на-один )))

эсм съебывает, виляя кормой и отбивая бронебойки рикошетами,

Вы знаете, у меня такое очучение, что мне рыбка каких-то бонусов что-ли отсыпала? Потому что мой Минотавр даже из стоящего носом линкора умудряется по 5-6К выносить, чисто за счет надстроек. А у вас, даже сраные эсминцы собирают исключительно рикошеты. Хуй знает… пойду что ли задоначу на что нибудь..

deadkamik .
Участник
Потому что надстройки линкора «размером с эсминец». А у эсма хп в надстройках практически нет, площадь кормы очень мала, а кроме этих точек в кормовую проекцию ББ не пробивают по правилу 14.3 калибра. Если эсм носом, то остаются только надстройки, в которые еще нужно попасть и дамаг будет сильно резаться уже после 3-4к выбитых хп оттуда. В честной дуэли 1на1 минотавр против клебера — будет лотерея 50на50, в порт уйдет тот кто ошибется. Если брать за аргумент «в рандоме не бывает дуэлей 1 на 1» — то и артэсму вполне позволительно использовать преимущества в мобильности и выборе позиции, чтобы расстреливать… Read more »
GIPER
Участник
а кроме этих точек в кормовую проекцию ББ не пробивают по правилу 14.3 калибра. А теперь давай вместе посчитаем с какой дистанции Минотавр начинает пробивать эсма в палубу ))) Если брать за аргумент «в рандоме не бывает дуэлей 1 на 1» — то и артэсму вполне позволительно использовать преимущества в мобильности и выборе позиции, чтобы расстреливать минотавра нахаляву В рандоме не бывает дуэлей 1 на 1, но постоянно в каждом бою происходят короткие стычки 1-на-1 в результате которых лодки 30 сек обмениваются серией залпов и потом уходят в дым, за остров или за границу засвета. И даже при размене три… Read more »
deadkamik .
Участник
Минотавр начинает пробивать эсма в палубу ))) С 13-15км, где он никакой угрозы для эсма не представляет. В рандоме не бывает дуэлей 1 на 1, но постоянно в каждом бою происходят короткие стычки 1-на-1 Что ж ты не читаешь сообщение, но пишешь. Перечитай плз вышенаписанное артэсму вполне позволительно использовать преимущества в мобильности и выборе позиции, чтобы расстреливать минотавра нахаляву или в хреновой для него ситуации. Если непонятно — артэсм сам выбирает место, где это будет происходить и как. Если он этого не смог, значит он накосячил и ему еще есть чему учиться. Исключение из этого — мино с рлс. Но… Read more »
GIPER
Участник

С 13-15км, где он никакой угрозы для эсма не представляет.

Попробуй еще раз )))

Если непонятно — артэсм сам выбирает место, где это будет происходить и как.

Ну конечно )))

Если он этого не смог, значит он накосячил и ему еще есть чему учиться.

И мы опять возвращаемся к заезженной пластинке, что в арт-эсмы смолг 1% из всех владельцев. С этим я не спорю — большинство вероятно не смогли. Но именно они воюют в рандоме. Не так как надо, а так как у них получается.

deadkamik .
Участник
Не так как надо, а так как у них получается. Если их обучать «как надо», то часть из них сможет. А если тыкать пальцем «вот по стате это невозможно», то им проще плюнуть и принять обычный шаблон, типа эсм всегда сосет у крейсера, крейсер у лк, лк у эсма, рлс убивает и т.д. Кто-то даже доходит до фиолета с такими шаблонами, но не может из-за этого пробить потолок и упирается в «леста-казино», «ебучие рикошеты», «топы читеры», «name класс перегибает» и т.д. Игра несколько сложней той плоскости в какой ее воспринимает большинство, даже в балансе кораблей есть определенная глубина, когда при… Read more »
deadkamik .
Участник

Попробуй еще раз )))

Зачем? У него меняется баллистика в зависимости от цели?
Или ты путаешь отрисовку и реальную траекторию?

GIPER
Участник

Уф…. ну ладно, давай всё с начала. Для Коровьего снаряда, условно-возможный рикошет лежит в диапазоне 60-75 градусов. На дистанции 11 километров угол входа считается за 15.79 вне зависимости от отрисовки. Нормализация 8,5 град. Пробъёт или срикошетит?

deadkamik .
Участник
*зануда mod on* Итак, берем 11км. Имеем — время полета около 8с, точность в районе 44%, угол вхождения 19,5 (см. тут), добавляем сюда 8.5 нормализацию, рикошетные углы 60-75. Получаем, возможность рикошета в палубу 19мм, т.к. угол в 28 все еще находится в зоне вероятного рикошета (90-28=68). И это по стоячей цели, где палуба параллельна горизонтали. По двигающейся цели угол будет сложнее, в одних случаях угол будет более благоприятным к пробития, в других напротив. *зануда mod off* Рассчитывать вероятность попадания именно в палубу, в зависимости от средней точности, путем сравнения площади палубы и надстроек в эллипсе разброса при обсуждаемой проекции, а… Read more »
GIPER
Участник

Итого — мы имеем гарантированное пробитие надстроек, гарантированное пробитие центрального сектора кормовой части, шанс пробития палубы (который при скорострельности Минотавра становится вполне реализуемым) и такой же шанс пробития бортовых сегментов кормы. На отметке в 12 км, то есть 9 сек полета, палуба начинает дырявиться стабильно. Как-то не очень похоже на сплошные рикошеты, да?

Что до эсма, встречающего КРл носом — то тут у него вообще всё плохо в плане перспектив. Корова может себе позволить развернуться перед эсмом, а вот эсминец закончится раньше чем закончит маневр.

deadkamik .
Участник
Я написал про 13-15, ты указал про 11 — че крутиться и писать про 12? Изначально речь о чем? О способности мино бить эсмов в нос корму. На 13-15 ты просто не попадешь, на 11 будешь попадать, но редко и некачественно, на 12 качество упадет еще ниже. На 10 и ближе ты уже не будешь нормально наносить урон в нос корму, кроме ситуации когда эсм пришел совсем в упор на 2 и менее км. Разворачиваться на корове перед эсмом — все ситуативно. если это клебер, то развернешься в порт. Перед хабой, грозой можно рискнуть, но всем этим артэсмам больше выгоды… Read more »
GIPER
Участник

Я написал про 13-15, ты указал про 11 — че крутиться и писать про 12?

Вопрос был — «когда начинается пробитие»? Ответ: на 11 км оно уже точно возможно. Не тринадцать, не четырнадцать и не пятнадцать. Двенадцать км я написал исключительно в качестве одолжения тебе лично и ты до этого зачем-то доебался. Ну ок. Если мы сейчас начнем искать порог вхождения, то уйдем сильно ближе 11 км. Докрутился?

Разворачиваться на корове перед эсмом — все ситуативно. если это клебер, то развернешься в порт.

Серьёзно? ))) Клебер разберет Минотавра борт в борт? Теперь я видел всё))))

deadkamik .
Участник

Серьёзно? ))) Клебер разберет Минотавра борт в борт? Теперь я видел всё))))

Херасе у тебя условия — борт в борт

GIPER
Участник

Ну извини, я подумал что Клеберу потребуются все орудия, чтобы успеть отправить Минотавра в порт, пока он разворачивается бортом. Или ты будешь утверждать, что пары носовых будет достаточно? ))

GIPER
Участник
Если их обучать «как надо», то часть из них сможет. Какая часть? Еще один-два процента? Большая часть игроков приходит сюда за «пышь-пышь» — они не желают и не будут учиться, потому что нахуя? Кто-то даже доходит до фиолета с такими шаблонами, но не может из-за этого пробить потолок и упирается в «леста-казино», «ебучие рикошеты» Вопрос не способности, а соответствия запросам. У нас игра в которой дудка боцмана способна бесследно поглотить крупнокалиберный снаряд. В этой системе ты интуитивно понимаешь, что механика сделана для «детсада». Никаким симом тут и не пахнет. И когда на сцену выходит небходимость глубокого освоения рыбных механик для… Read more »
deadkamik .
Участник
Какая часть? Еще один-два процента? Большая часть игроков приходит сюда за «пышь-пышь» — они не желают и не будут учиться, потому что нахуя Процент тут, процент там, еще вон оттуда пару процентов — фолетов всегда строго ограниченное кол-во, что никак не мешает росту общего скила пусть ценой 5% от всех, что повышает качество и комфорт боев в целом. Что имеем сейчас — из тех же 5% всего 10-15% что-то понимают достаточно хорошо. Остальные — «я фиолет и мне похуй, а если не тащу, то это подкрутка». Касаемо оставшихся 95% — из них регулярно появляются те самые желающие учиться, а значит… Read more »
trashbox
Участник

Ну давай, расскажи мне.жпг про «умение играть» ™.
Когда блять на одной и той же Заре, када по ней стреляет Свиноп с 11 км, возможно три исхода: ваншот, нихуя (от слова совсем нихуя) и сквозняки на меньше 2К домашки.
Угадай, что случается чаще ?
А, да, и бывает примерно раз в 10 болей, када Свиноп — белый ходок первым залпом с 17 км с вертушки Зару же, идущую нифига не бортом к нему, ваншотит.
Скилл, my ass.
Вот поэтому я в раковых и игоряю именно на Заре, а не на Свинопе, бгг.

Kaiserlichemarine
Участник

Какой смысл что-то доказывать камику, если он не так давно прямым текстом признал, что у двух разных игроков могут быть два разных рандома и надо полагать считает это нормальным? Это не казино, но +4-20% к разбросу есть; горизонтальный разброс мы вам скажем, а вертикальный вам знать не обязательно.

Не в коня корм, кароч.

GIPER
Участник

Справедливости ради — изначально они просто поленились вписать значение еще и вертикальной оси. Возможно посчитали, что пока и так достаточно. А теперь, ну как всегда — нет ничего более постоянного, чем «временное». Так то оно в файлах есть и вполне известно.

Другое дело, что настройки точности устанавливаются для каждого игрока индивидуально, поэтому стреляя по тебе и например белому ходоку, одна и та-же лодка будет иметь значения рассеивания сильно разные.

GIPER
Участник
Касаемо оставшихся 95% — из них регулярно появляются те самые желающие учиться, а значит и учить их нужно правильным вещам. Если бы таких «регулярно появляющихся» было хоть сколько нибудь товарное количество, у нас бы всё было совсем иначе. В этом и смысл — желающих самообучаться после обретения базовых навыков всегда была, есть и будет, исчезающе малая часть. Это работает в жизни, это же работает и в игре. Если башня гк = дудка боцмана, ну ок. Это единственное что может схавать взведение без урона. Это теоретически, так как рыбка утверждает? Или таки то, что реально происходит в игре? ))) Касаемо остального… Read more »
StlDck
Участник

Блыска развалит Атланту. И даже Джервис. Даже фулловую — только Атланта при этом должна быть занята кем-то другим и не обращать внимания на треугольника.
ИМХО, из ЭМ-7 невозбранно развалить Атланту раз-на-раз могут советы с 10 км (за счет баллистики, для американки это изощренное унижение — ни догнать, ни убежать) и француз под расходником (на бронебойках, зайдя в борт). Правда, французу желательно, чтобы американка его не пасла и смотрела в сторону. А то в самом начале атаки можно оказаться по уши в критах — тут уже никакой расходник не выручит.

GIPER
Участник

Блыска развалит Атланту. И даже Джервис. Даже фулловую — только Атланта при этом должна быть занята кем-то другим и не обращать внимания на треугольника.

То есть другими словами — её кто-то должен держать за ноги, а игрок на Атланте должен быть контуженным чтобы в упор не замечать эсм на прямой наводке.

Ну тогда простите, это не Блыска развалила Атланту, а Блыска и например Щорс/Миоко или кто там её еще будет отвлекать.

StlDck
Участник

Ну тогда простите, это не Блыска развалила Атланту, а Блыска и например Щорс/Миоко или кто там её еще будет отвлекать.

Это Щорс/Миоко развалил Атланту… с Блыской на подсосе. )

P.S. Зачем такой серьезный? )

GIPER
Участник

Это Щорс/Миоко развалил Атланту… с Блыской на подсосе. )

Во-во, а потом рассказывают ужосы как великопольские имбы доменируют в рангах.

P.S. Зачем такой серьезный? )

Да потому что заебался наблюдать как раки на арт-эсминцах прямо со старта ломятся возногнуть забитых жизнью крейсеров. А ты блин летишь за ними следом, надеясь успеть раньше, чем они там сдохнут.

StlDck
Участник

раки на арт-эсминцах прямо со старта ломятся возногнуть забитых жизнью крейсеров.

Ну хоть какая-то радость забитым жизнью крейсерам, бгг.

Mentor_Seraphim
Участник

Я недавно попал в наркоманский бой, я Синоп, остальные эсмы. В противниках такой же синоп, но с «сейвовым геймплем».

В начале предложил зарашить С/Б, просто в наглую пошли, по васянски на точки, я честно офигивая от спама 3 акатсук и прочих словил на поллица, зато мы за 5 минуту вырезали 2/3 противников, 5 или 6 минут по итогу на всё про всё. Забавно, как вражеский фулловый «сейв мод он» Синоп улетел ваншотом.

Безумие сэр)

deadkamik .
Участник

Скорее логично. Позиции и карта ваши, с выгодной позции можно даже на лоу хп задоминировать. Пока кто-то ноет и боится торпед, кто-то делает игру.
P.S. Сезон доигран, 67 боев….прям оч страдают лк от засилья эсмов, слабый класс, угу xD

StlDck
Участник

прям оч страдают лк от засилья эсмов, слабый класс, угу xD

Это на 7 лвл и «тесных» картах. А как будет на восьмом и картах побольше, интересно? )

purple_trousers
Участник

А на восьмом не будет эсминцев, потому что ав ахаха))))

StlDck
Участник

Но ведь авиков можно.. не пустить! )))

GIPER
Участник

В прошлых рангах авики пускали и… как-то похуй. Рукастые авиководы быстро пробежали, рукожопые вообще не представляли проблем.

purple_trousers
Участник

Не представляли проблем, особенно на 8 где самые сильные ав относительно своего уровня? Сам то в это веришь или хочешь проверить как быстро энтер разъебывает все эсминцы?

GIPER
Участник

Не представляли проблем, особенно на 8 где самые сильные…

Какой УЖОС ***шепотом*** кто-нибудь расскажите ему что последний раз АВ8 участвовали в РБ 10-го сезона, еще до ребеланса, а то у чувака наверное травма.

purple_trousers
Участник

Уже были спринты на 8. Если есть ав в бою все плохо, если ваш ав при этом еще хлебушек — все очень плохо. Мне повезло и петухов почти не встретил, кто встречал были явно не в восторге.

GIPER
Участник

Уже были спринты на 8.

Про спринты — читай пост выше, там по моему всё довольно понятно сказано — три дня и нормальные авиководы уже «всё».

Мне повезло и петухов почти не встретил

Тогда херли ныть? За компанию или ради любви к искусству?

purple_trousers
Участник

три дня и нормальные авиководы уже «всё»

точно в 2016 заморозили, он думает что у них охуеть какой входной порог и что класс под силу 3.5 профильным аутистам
выходи из разморозки, реворк уже случился
с учетом того что начисление опыта 8 не трогали их будет как бы не больше чем в первом сезоне на 10 после реворка, изи сейв звезды

GIPER
Участник

Ой да похуй. Страдай страдалец.

Stealth202i .
Участник

Рукожопый авик во вражеской команде — не проблема, но в твоей — высокий шанс слива. В тех рангах, что были с ГВ на 10, видел несколько петухов, которые под конец ехали захватывать точку, светились и сливались, вместо того чтобы встать за остров и сбивать захват противникам.

GIPER
Участник

Рукожопость авика разумеется не отменяется. Ровно как и рукожопость всех остальных. Но я в упор не замечал, чтобы АВ10 как-то ломали игру всем остальным. Мне от линкоров прилетало намного ощутимей, чем от стоящей за горизонтом дохлой стюардессы.

Stealth202i .
Участник

В КБ уважаемый сэр видимо не играл в этом сезоне? Не в курсе, как присутствие АВ поломало привычные сетапы? Внезапно оказалось, что линкор не нужен, эсмы не нужны кроме шведов и может быть Грозы, крейсера — кроме Сталика и Венеции. Сталик тоже отхватывает по 1-2 циты с бомб, но хотя бы дамажит на уровне линкора. А всякие Москвы и Демойны, особенно поджавшиеся, для Накурю просто корм.

GIPER
Участник
Согласен — поджавшийся крейсер для авика натуральный корм. Но это не потому что авик такой имбовый, а потому что мета деградировала. На крейсерах — дрочить остров… Никому не кажется что тут что-то крепко наебнулось? Если бы на старте релиза какой-нибудь топовый стриммер начал двигать идею островного аутизма, как тактику победы — его бы прямо на стриме с говном сожрали. А сейчас? На публику, все конечно топят за бодрый геймплей, а как приходит время выйти в бой — быренько занимают разведанную полицию и весь бой, короткими перебежками облизывают острова. Текущая ситуация с «кустовым» сидением — реально хуже чем в танках. Дожили… Read more »
purple_trousers
Участник

Если бы на старте релиза какой-нибудь топовый стриммер начал двигать идею островного аутизма,

На старте релиза и играть не сильно-то умели.

На крейсерах — дрочить остров… Никому не кажется что тут что-то крепко наебнулось?

Ты неожиданно открыл для себя что плохой баллистон на открытой воде это плохо? Американской ветке сто лет в обед, и тут приходит гипер и затирает «фууу дрочат острова чо за хуйня».

На публику, все конечно топят за бодрый геймплей, а как приходит время выйти в бой

Зачем нам пользоваться преимуществами техники, давайте лучше выйдем махаться раз на раз на невыгодных условиях.

GIPER
Участник

Ну в принципе с тобой всё ясно:
«Хочу дрочить за островами, а авиков ненавижу, потому что они меня за это ебут и светят».

deadkamik .
Участник

Как будто на 10ках с их картами не рулили Кремли.

StlDck
Участник

Конкретно Кремли или линкоры как класс?

deadkamik .
Участник

Если тебя интересует эффективность класса — они всегда были на высоте.

Stealth202i .
Участник

Попахивает сказками от 46% Егорки со стрима разрабов.

_S_D_
Участник

Покатал несколько запылившихся лодок. Джервиса выкупать лень. Лучше всего зашли в эти ранги швед, Симс и Шарик. С этим вирусо-кризисом пипец работы, захожу на пару боёв в день. В результате дальше 9-го не пролез, ибо стабильно 1 победа, 1 просёр на первом месте и один на 2-3-м.

Игорь Денисов
Участник

«Микрокарты» — лучшее что было за десяток последних рангов

Roman D.
Участник

да, практически каждый второй бой это хорошая такая рубка, размен и вой в чате, ну мое почтение

gewinnerr
Участник

Jervis отличная лодка для этого сезона

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх