Раки No. 16
Итак, камераден, надо мне высказаться. Не водомес, не фиолетовый мутант и даже не подпивкович — играю на работе (кекекеке), ибо там и без меня все работает.
Первое, о плюсах. Раковые на семерках — это весело.
Второе. Плюсы закончились.
Третье. Арви был прав — играть на Джервисе — лютая годнота, даже с десятиочковым кэпом можно спокойно распиливать японцев и немцев, срать в кашу Курве, Симсу, и Мэхану, и игнорировать французов, шведов и прочую азиатскую ерунду.. Торпы — не главный аргумент, но при случае очень даже рабочий и злой.
Как по мне, микрокарты убили весь гейплей. Именно они, а не 3 КР с РЛС, которые иногда встречаются. На том же Индюке можно поджаться под остров и светить две точки полностью и одну наполовину… а команде в 9/10 боев строго похуй, они синюю линию и дальние острова защищают. С другой стороны — именно из-за сокращенной дистанции я видел огромное количество блайндшотов по РЛС-никам в дымах.
По итогам увиденного — самая токсичная имба — Синоп. Ибо дистанции маленькие, и на эсме играть аццки тяжело — если тебя светят, то почти сразу все красные. А Синоп с 10 км эсминцу (и крейсеру) одним залпом даже из двух носовых отрывает щачло. И броневаннобоярину, если повезет. С учетом того, что в клоз все сваливается примерно к третьей-пятой минуте — его отлично контрит только Гнейз и Шарик, ибо бутылки есть, ну и как бы броня внезапно немецкая присутствует.
Личные ощущения:
Эсмы — решает Джервис, Симс при саппорте. Курва на таких дистанциях рассыпается. Мэхан, Акацки, Шира — отлично спамят, но на точках как-то НИОЧИНЬ. Швед и француз, как по мне, требуют ОЧЕНЬ специально заточенных под этот гейплей рук. Минск не нужен. Ленинград был бы хорош, если бы карты не были размером с тараканий писос. Ганжу практически не заметил. Цетка и Маас были бы неплохи за счет ГАП, но на таких картах решает ДПМ, которого у них нет. На Хайде годно играли только два фиолетовых мутанта.
КР — внезапно рассекали Миокоиды. Из девайсов с РЛС на руках только Индюк — если команда труевая — то можно саппортить по самое нихачу, победить и выжить. Остальное — практически корм, исключая только Белку и Атланту в правильных руках. И Флинт — в очень правильных руках.
Про ЛК — ехал Синоп через Синоп. Откатал на Худе и на Гнейзе по паре боев — не то. Нельсона не рискнул выкатывать, изЬвините. Дюк.. ну… ну нафиг.
P.S. Самое веселое труъ рубилово было при сетапе 5 ЭМ + 2КР/2ЛК/1ЛК-1КР. Вот это была годнота.
P.P.S. До 8-го (на котором были сраные качельки) с 5-го доехал как раз на Джервисе, которого заново выкупил.
Как бы всем добра. А я накачу чутка и уже не буду сегодня заходить в Овец.
Publication author
Отправить ответ
172 Комментарий на "Раки No. 16"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
В смысле, с 8-го на 5-й, конечно же.
Синоп контрится эсминцами. А вот немецкие ЛК могут до него и не дойти со своими торпедами, ибо он очень быстро пятится. Лично мне зашли Z-39, Ленинград, Хайда и Симс. Из крейсеров — Хулио и Арбуз — ибо хилка. Аситака хорошо раздаёт, но и хорошо огребает, ибо удар не держит вообще.
Верно сказано. Синоп реально может пятится 2 минуты попутно разбивая кабину шарику. Была у меня такая ситуация в рандоме.
Вот про Арбуз интересно. Он таки начал попадать и дамажить — или мне бракованного выдали?
У Бойза хилка впечатляет. Правда, после прилета залпа бронебоек с Синопа хилить почти нечего.
У бойза кроме хилки ничего нет, неудобный сарай короче.
Да с попаданием у итальянцев вроде проблем никогда не было. ББ хорошо цитадели из КР достают, инвиз и дпм присутствуют . повеселили и торпеды — раз достал весь такой заныкавшийся за островом на соседней точке Акацуки.
Говорю, как 55% ракан. До вышки при данной кривизне рук можно дойти на чем угодно (кроме уж совсем откровенного шлака), ибо там такой цирк шапито, мама не горюй! А вот в вышке начинаются основные проблемы (качели). Требуется либо фиолетовая прямота рук, либо дикое везенье. Играю на Фиджи. Дошел до 4-го, но папки (или рыпкин ВБР) сказали, что тебе тут делать нехуй и отправили обратно на 6-й. С тех пор и болтаюсь, 5-6й, 5-6й….
Фиолетовая прямота или дикое везение не для игры в вышке в целом нужно, а конкретно для игры в ней на Фиджи. По ЛК он в принципе нормально раздавать не может из-за унылого ББ дпм-а, а раздавать по ЭМ с КР может только при условии умения себя очень хорошо позиционировать в течение всего боя. Без очень прямых рук намного проще на Миоко или Йорке с итальянцами что-то полезное делать.
Фиджи прекрасно раздает ЛК, кроме Синопа и Нельсона. А вышке как раз одни Сиропы. Пробовал на нем. Не зашел. Не могу я в него. То обоссыт все вокруг цели, то сквозняки. Как другие на нем шотают цели — для меня загадка. Меки и Йорки еще лучший корм для Синопов. В вышке там одни белфасты с флинтами и атлантами… Ленинград тоже не зашел, как раз по причине маленьких карт. Джервиса чтоль на самом деле попробовать? Вроде не плохо он у меня в рОДДОме отжигал.
Для хороших залпов у Синопа всего 2 правила — подойти поближе и хорошо прицелиться.
а ещё, можно ПМК прокачать…
Зачем?
если «подойти поближе», то совсем не лишний урон вылетает… а Кр совсем не уютно становится.
А так крейсерам уютно в 7 км от Синопа, да?
если их больше одного, то лучше иметь ПМК.
Так ведь очков умений не 27, ты лишаешь себя более важных и нужных перков.
если честно, то ради эксперимента я влупил такой набор для «Нараи»(не думал, что ещё ранги на этом уровне будут). А перекидывать — как раз перед рангами одного капитана «доучил», второго «переучил», «элитки» — ёк, а донатить… дурной тон(для меня, учитывая работу «поддержки», в частности).
Ясно. А можно твой ник, посмотреть результативность билда?
Avtroil : 43 67.44 1535 68590 1.21 11602 1045561 2.74 1723…. по «ПроШипсу».
Пёс с ними(навыками), накопилась «элитка» и один из ЛК остался без Адмирала(зато на «Синопе», их теперь два) — переучивать с др. корабля «дешевле», чем перераспределять…
Да срал я на его ПМК, если башни ГК в другую сторону отвёрнуты. Даже поближе подойду, чтобы сигарами угостить. Синоп это не та лодка чтобы разменивать живучесть на ПМК.
Вот Лиона точить в ПМК это вкусно. Получается прям синергия — шотган и адовое ПМК, которому даже немцы позавидуют.
Рад за ваши успехи в пищеварении, главное чтобы не поносом…
Значит ли это, что Лиона в живучесть затачивать бесполезно? ;)
Это значит, что если и создавать фит линкора ПМК для ближнего боя, то на базе Лиона, а не Синопа.
НЕТ, учти у Лиона проблемы с живучестью, маскировкой и манёвренностью огневой мощи (башни тугие).
Действительно, зачем? Он же по живучести/ДПСу/удобству просядет.
Конечно же не специально для рангов — «Синоп» в «Нараи» неплохо «элитку» таскал: сейчас попробовал — 32К урона с ПМК+5 пожаров(правда в этот раз, с них ничего не поимелось).
Нет. Одно — просто молиться. Попал на 27К по гориции с 17.5 км(2 циты), не попал в нельсона полубортом в 6 км(2 в ПТЗ без урона).
И могу вспомнить еще десятки выстрелов, когда ни один снаряд не залетает при идеальном упреждении.
Только что Синоп с 2.5 км 6 снарядов всадил в воду. Не знаю куда и как он целился, но, кмк, уж с 2.5 км промазать нереально сложно.
У топовых лкводов я так понимаю самые сильные молитвы, но никак не умение стрелять, да?
Эти десятки выстрелов скорее исключение, такое же, как сокрушительные с курфа на 20км. Да, бывают, но довольно редко. Если же промахов и плохих попаданий слишком много, значит стоит задумываться о качестве своей стрельбы.
Нытьё эталонное. Синоп единственная причина по которой я в принципе в этих рангах больше 1 боя откатал. Всё остальное унылое слишком на фоне десяток и только Синоп до 10 км в плане точности/пробития раздаёт более-менее близко к Ямато/Тандеру/Кремлю, причём как по ЛК так и по ЭМ. Если Синоп не нравится, то лучше в принципе на ЛК не играть наверное.
Помимо Синопа, Аговняка норм заходит.
Мне три раза подряд в команду кидало бота на эсме. Просто потому что соси, скейтир ебаный. Все три раза это хуйло было именно в моей команде. После этого я в этот ебаный цирк не заходил.
Ну в таком случае, очень вероятно, что этот эсм на первой минуте захватил точку, на второй минуте слил вражеского эсма, ополовинил следующего и пал смертью храбрых под фокусом всей вражеской команды, пока вы удобно устраивались в кустах на расстоянии десяти световых лет от точек захвата.
Каждый второй с восторгом наблюдаю как пол команды с респа начинает съёбываться к границе карты.
Не прочитал бы, не заметил. Остановите мой ор) Просто ору.
Бывает такой забавный финт, делаешь минус 3, берёшь точку, дохнешь т.к. переоценил себя, «хули ты рак звезду сохранил ёпта»
Во-во ) Бегал по границе карты весь бой, а опыта получил меньше чем рак слившийся на третьей минуте. Ну кто-бы мог подумать что такое бывает? )))
вы все такие умные… Если эм сделает -3, я уж бой как нибуть вытяну на победу. Ибо -3 это таки -3. И не 1% подранка, а честный фраг.
Не стоит сразу всех опускать до уровня рачья.
В одном бою я добрал пол команды после такого классного эм, а потом 1 на 1 с фиджи с 7 км всем бортом не попал по нему 2 залпа подряд. Команда на говно исходит, а у меня снаряды летят прямо под углом к прицелу. куда то нахуй….
Победили но обосрали меня с ног до головы за такую стрельбу. Хотя 130 к в том бою поднял. (ашитакой жи)
Вчера на шведе сделал за первые пять минут 3 фрага — два эсма в одно рыло и крузака доел на пол ХП. Думаешь выиграли?
ну ашитака в основном так и играется жи.
Обход дальним флангом, заход в борт ударной группе и накидывание по бортам лк и кр. ибо броньки примерно нифига. кстати, в этих рангах вообще перестали вылетать цитки из нельсона в прямой борт. Можно в нос прислать, зато в прямой борт фигу с любой дистанции.
Я на Ашитаке в этот сезон уже доставал из Нельсона цитадели именно в борт, км с 15.
Ровно как и другие не приспособленные для РБшной меты лодки. Хотите проходить ранги на Ашитаке — милости просим. Однако не надо потом жаловаться что ты весь бой отирал границы карты, как положено в рандоме, а твои действия не оценили сохраненной звездой. Для рангов есть свои лодки. Я лично ненавижу Фридриха и Крона, но в девятые РБ беру именно их. Потому что вот они там работают так как надо для победы.
Ну вот я щас на Заре игоряю.
И надо сказать, что те боли, которые слив, были бы сливом на любом типе ракабля — а у Зары больше шансов сохранить звизду, нопремер.
Сейчас тоже пригорело, 2 раза казалось, что победа уже наша и вот он, 4 ранг, как союзники начинали просто идиотски сыпаться. И вот уже звёзд на 5 ранге не осталось. Торпедастов выше крыши, 4х4 норма, а вчера уже 5х5 видел.
Вот это меня бесило всегда и будет бесить, то что нет стабильных сетапов. Берешь ЛК — тебе 4-5 эсмов в команду. Берешь КР — 3 ЛК и 1 ЭМ, берешь ЭМ — против тебя 2 РЛСника. Собсна, есть теория, что после серии побед игра пытается тебя «слить» неудобными сетапами и картами.
Так то и твоих соперников такой-же неудобный сетап.)) Это же не значит, что рыбка пытается слить обе команды одновременно? )
Игроки подсознательно пытаются обосновать регулярные пиздецы логически и не имея других вариантов приходят к единственно возможному выводу — это делается умышленно. На самом деле это не так — просто матчмейкер настроен по ебанутому. Не стоит искать коварный замысел там, где всё можно объяснить обычной тупостью.
Так дело в том что раку нет неудобных сетапов, а для скиловка вполне есть.
Как можно объяснить «тупостью», что когда стример берет Шиму и сразу попадает в бой с АВ, который не дает ему поиграть, берет шведа 10 — бой сразу без АВ, несмотря на то, что в очереди их 5 штук ожидает? И так по кругу.
На это и в танках жалуются. Перегибающая арта стабильно направляется в город для снижения средухи, а перегибающий тяж наоборот — в поле под арту.
Для Синопа даже Синоп корм. Но у Миоко с Йорками при средних руках хотя бы есть шанс или по ЭМ нормально ввалить с одного раза или того же Синопа с плюс-минус 10к на дистанции добрать, если больше никто не мешает, сами целые и борт по кд синоповскому не подставлять. А 55% Фиджи в подобных ситуациях только на дикое везение и рассчитывать. Это у меня взгляд со стороны Синопа и Ширацуи.
У меня тоже понеслось. Сегодня уже шесть сливов подряд, правда — 3 раза звезду засейвил.
Похоже, что по утрам в овцах просто засилие Алексов_ВоЕнов_Нагибаторов_666.
Тоже самое, на 5 с небольшими пробуксовками ворвался, а потом рыбоугнетатель спохватился.Надо опять его в тупик поставить, аыйти на том, что ещё не выкатывал.
Блыска в соответствующих руках сильна. Можно эсма перестрелять, можно развалить атланту/белфаста (любой крейсер, кроме итальянских) , можно оттянуть на себя тройку противников, пока они мнут сиськи с блыской, команда переезжает оставшихся. У меня как-то так на ней идут бои. Выкатываю, когда пролюбил звезду на Синопе, всегда или победа, или гарантированный сейв.
Синоп…тупо имба, если не бояться торпед в нос, активно выдавливать противников и помогать эсмам.
Только если КР под наркозом играет, афк или уже при смерти.
Если у тебя получается на артэсме только против таких оппонетов, вывод прост — не играй на артэсмах.
Сказал как Соломон народу, после аудиенции на Горе, бгг.
А вот у меня другой вывод: не уверен — не залупайся, особенно на свою контру.
Угу. Понаслушаются бокложанов, выкатят Блыску/Джервиса и начинают бросаться на крейсера. Они ведь теперь точно знают, что Блыска развалит Атланту. А команда потом тащит зоны захвата без эсминца.
А че сложного перестрелять атланту, она ж не попадет
Варианты всегда есть (с) Один советский копетан одному главарю пиратов.
Но Атланте в присутствии ЛК или КРТ в прямой видимости лучше все же не косплеить Зао и держаться рядом с островом.
Любому крейсеру в прямой видимости от ЛК лучше не отсвечивать. Тонкость в том, что РБ у нас хоть и на микрокартах, но карты эти порядочно перекопаны. Поэтому крейсероводу вовсе не обязательно весь бой лобызать один остров, чтобы перекрыться от линкора. Можно вообще весь бой шпарить на максималках, быть в постоянном засвете и всё равно держать позицию так, что линкор просто не сможет в тебя стрелять.
У вас какие-то неправильные Атланты. Правильные танкуют сквозняками и рикошетами и легко справляются с линкором в одиночку.
полное очучение, что у спорщиков ни атлант, ни флинтов нет.
Ибо спорят про херню какую то.
Сквозняками можно торговать от 1 лк, а если их 3 в разных концах карты, хотя бы 1 пришлет в ромб на все хп подарков. Не забываем про кр, которые быстрее даже хп садят.
Флинт может хотя бы сам себе дымы ставить, а атланта таки ОЧЕНЬ сильно командозависима.
Либо в поджим либо катать в ебенях, что примерно равно нулю по эффективности
Тем более мы про семерки, где под огнем не живет вообще никто
WAT?
Щорс засветится сам, стоя на респе, если вражеский эсм дойдет до середины точки.
Ну народ же качает ветки, я сам на Синопе спокойно высвечивал Маасов-Мэханов с инвизом в ~8км
Ты имеешь ввиду, выйдя из за острова? А я про открытую воду.
Я имею ввиду открытую, лол
Просто на точку подошёл, свечу эсма без маскировки и камо. Ы — Прокачка
Че за бред? На открытой любой эсм пересвечивает любой линкор. Значит, между тобой и эсмом был остров, в процессе подхода к точке.
Ты не понял. В рандоме овердохуя игроков, которые просто регулярно влетают в зону засвета. Он тебя видит, он тебя ведет многие километры и да, он просто берет и ломает собственный инвиз. Неужели ты не наблюдаешь этого каждый день?
Я имею ввиду что мне попадались игроки, которые играют на эсминцах без маскировки, и за счёт того что у них не хватает навыка игры, я их на линкоре шёл светить. Не пересвечивать, светить…
У блыски эффективная дистанция до 12км против кр, у атланты до 9км против эм. Этого более чем достаточно. Если Атланта упоротая — она отъедет в порт. Если не упоротая, то свалит за спины союзников с баллистикой получше — этого достаточно, чтоб она перестала представлять угрозу.
Ты абсолютно прав — ничего сложного. Прост некоторые думают, что хороший дпм и рлс обязательно убьют эсма и придумывают клевые ситуации, когда у Атланты типа есть союзники, а у Блыски нет, у Атланты типа есть маневр, а у Блыски нет и т.д.
Настало время офигительных историй про винрейт, битву равных (от того, кто в кб не играет, кек) и прочее.
А чо бы нет? Когда человек начинает утведждать как он «на изи» разваливает истребители эсминцев, бывает весь полезно ознакомиться с цветовой дифференсацийе штанов. Потому что при ближайшем рассмотрении оказывается что это не Блыска такая охуенная и не Атланта такое говно. Просто надо умудриться просрать дуэль игроку, который отстаёт от тебя на 20% по винрейту и на световой год по общему скиллу.
И всё бы ничего, но раки понаслушаются вот таких-же стриммеров-обзорщиков и идут убиваться в ранги, устраивая турбосливы на пятой минуте.
Мммм….т.е. противник моего уровня развалит меня на артэсме, играя на кр без брони и баллистики?
P.S. а что дает винрейт? +50 к точности попаданий?
Если отсутствие этой брони компенсируется ДПМом и вдвое большей живучестью — почему нет? Другое дело, что если уж так случится, Блыска скорее будет пытаться реализовать свою скорость, тупо забирая точки, чем пытаться выйти один-в-один против игрока, который тоже умеет в стрельбу.
Атланта ДЦПшника делает 23К дамажки.
Атланта бокложана — 56К дамажки. Так что нет, не плюс 50, а плюс 100.
80+
80+ это показатель трех с половиной мутантов. Не репрезентативно по причине малого количества выборки и как следствие — высокой зависимости от случая.
Почему мутантов? Вполне обычных игроков. А что касается выборки то отстрел артэсминцев на 9+ с атланты еще больший борщ, но тут почему-то топят что это вообще как два пальца обоссать.
Он прост смотрит по серверной статке, а там все показано через жопу. По ней даже джедай с 60+ и 70к среднего на Смаланде типа фиолет, хотя по сути это граница зелень-бирюза.
Тот же Джедай обожает юзать эти огрехи, проталкивая свои выводы или доказывая свою «топовость».
Кому надо — знает. Кому не надо — долго объяснять и не факт, что поймут.
purple_trousers
А простите, у Вас гражданин какой критерий «обычности»? Топ 1% по ПроАльфе чтоли?
deadkamik .
Во-во, а Земля на самом деле плоская. Аргументировать я разумеется не стану — кому надо, тот и так знает.
Пожалуйста прекрати приписывать мне слова, которые я не говорил. Это не очень культурное поведение. Хочешь хамства — так и скажи, их тоже есть у меня.
Я говорил о явно выраженной косвенной зависимости. Если игрок смог в фиолет только на крейсерах, то с высочайшей долей вероятности на линкорах и эсмах у него всё равно будет статистика сильно лучше обычного игрока.
Вывод неверен, потому что есть срезы по неделям, месяцам и кварталам. Именно что можно чётко проследить динамику.
Странно….а я то думал, что как раз умение стрелять и позиционироваться дает статку…а оказывается наоборот.
«Если отсутствие этой брони компенсируется ДПМом и вдвое большей живучестью — почему нет?» Множественные факты из кб и случайных встреч в рандоме/рб — говорят об обратном. Соотношение как правило 8к2 в пользу артэсма, если кр с плохой баллистикой и пробивается эсмом по всему корпусу.
на атланте статку может дать например взводик с амероэсмом.
Статка в рангах так себе показатель. Есть подозрение, что если ты фиолет, тебе в команду напихают белых ходоков.
ну да, мэхан рядом с ив билдом ездит и фармит урон на мидлвл овощах, вот это буст средухи, понимаю
То есть если крейсеровод (особенно на атланте) вдруг окажется с руками/глазами/реакцией — то при попытке его «развалить» на Блыске:
а) ты банально получишь пизды (как «ножницы» от «камня», да);
б) ты успеешь от него скрыться;
в) твой союзник на ЛК/КРТ (с руками и глазами) успеет развалить Атланту до наступления случаев «а» и «б»;
г) Атланта покажет тебе дулю и скроется за укрытием (от твоих союзников, а не от тебя).
Где я пропустил «Блыска трахает Атланту — в соляна и без шансов»?
А можно теперь услышать экспертное мнение про Вустер — Клебер/Хаба/Грозовой и обязательно про кнб?
То есть ты перешел на сравнение Блыски с высокоуровневыми францами и советами? Лучшая в игре подвижность и баллистика ГК для класса ЭМ против
американских минометов?
Я просто в растерянности от такого предложения. Вроде говорил, что советские ЭМ спокойно расстреливают Атланту с дистанции за счет баллистики, но ты, вероятно, не заметил такую мелочь.
Так что там про еблю Блыской нормальной Атланты в одно жало? Добавишь варианты — ну, кроме отстрела инвалидов?
Так атланта-блыска те же условия, только у Атланты нет хилки, а у Блыски есть дымы и схожая подвижность, но нет хилки, брони аля хаба или распределения хп и барабана аля клебер.
«что советские ЭМ спокойно расстреливают Атланту с дистанции за счет баллистики»
Эта же баллистика есть у Блыски =)
Извини перебью — может мы сначала решим текущий вопрос под названием «Атланта в седьмых рангах»? Ну чтобы не растекаться соплёй по древу познания всех четырех сотен лодок представленных в игре?
Го вернемся к истоку
Что из этого ты хочешь оспорить?
Классическую оговорку — «в соответствующих руках». Оно же: «В ровных руках», «рукастый игрок» и т.д. Подставь вместо Блыски — Джервиса, Сканию, Симса — не изменится ровным счетом ничего.
По сути, если откинуть воду тут сказано следующее: «скилловичок может убить кого угодно». Не спорю. Тут ты совершенно прав.
Что в принципе и требовалось доказать. Не Блыска разваливает Атланту, а игроки «смогшие» в арт-эсмы могут разваливать алёшек играющих… да блядь на чём угодно. Так же как игроки смогшие в торпедники могут разваливать что угодно и внезапно игроки смогшие в Атланту тоже могут разваливать алёшек на чём угодно, включая Блыскавицы.
Епрст…это ты сам себе доказывал. Про руки я указывал изначально.
Пардон муа.
Спецом сходил полистал справочник — действительно, по цифрам у Блыски как бы не такая же баллистика, как у Ленинграда. Надо было с этого начать. Мне ))
Я выдал свои личные ощущения от игры за советах и панночке за «так оно и есть». На Ленинграде и Минске у меня стрельба получалась куда лучше (да и комфортнее), чем на поляке. Оказалось, что банально советы мне «зашли», а Блыска — нет.
Кароче, я капитулирую :)
вспоминать кнб в корюшке образца 2020 это такой ор что я не могу
это шутка такая?
Атланте к 2020 году порезали ДПМ? Понерфили башни? Убрали радар? Как была специализированной «убивалкой в ближней зоне» так и осталась. И любой ЭМ, пробующий сыграть в стихии американки (дистанции до 8 км), рискует получить быстрых и беспощадных люлей.
Вот «мухобойкой» Атлантой стала средней, это да.
можно еще лк девстрайк с торпед прислать, но это не делает ее прям заебись борцом с ними
В целом для эсминцев это не самый опасный противник, можно и нужно идти и пинать с гк этот миномет
Напридумывали страшилок про обоссаную картонку с амерскими 127, тошнит уже
вустер с минотавром почему-то эсминцы не выпиливают так лихо, а зачастую вообще в ответ получают пизды
а тут картонка в которую дамажить ив не нужен и хилки нет
За Вустер не скажу, так как не имею. А вот Минотавр отвешивает эсминцам таких ураганных лещей, что ни о какой дуэли там не может быть и речи. Корова увидела эсм, Корова нажала гашетку, Корова ищет следующий эсм.
Ураганные лещи это бзынь бзынь рикошет потому что жертва догадалась поставить корму?
Если жертва догадалась подставить корму, то она в лучшем для себя случае, просто уйдет из засвета, сама не сделав ничего и потеряв порядочную долю ХП за счет надстроек. А если решит разобрать Минотавра, то будет отхватывать по 5К с каждого залпа и кончится быстрее, чем успеет понять в какую же жопу он на самом деле влез.
У меня есть некоторый опыт игры на Минотавре с РЛС, в вышке большинство догадываются быстро повернуться кормой, и тут уже Минотавр начинает чувствовать себя бесполезным. Во-первых, он начинает выбивать копейки, во-вторых, сам превращается в жертву, потому то спустя 15сек начинает лететь в него со всех сторон, и уже ему нужно уворачиваться, чтобы не словить ваншот. В-третьих, если минотавр не убил эсма — он не повлиял на бой. Больше ему в бою делать нечего. Ссать ббшками из-за островов, или кидать торпы из инвиза — такое себе.
А зачем простите выкатывать Корову с РЛС? В рандоме достаточно идиотов на эсмах, чтобы ты и с дымами вполне нормально справлялся с ролью противолодочного корабля.
если под мочить эсминцы подразумевается убить алкобота который въехал в прямой засвет бортом под минотавр, то таких и лк быстро выносят
Тема все таки про ранги. Дымы лучше пойдут для набивания дамажки, а вовремя прожатая РЛС в составе 7х7, повышает шансы победы.
Ну если мы говорим про «7х7 «, то дымы всего навсего позволят относительно безопасно сосредоточиться на поддержке собственных эсминцев. Потому что им, по ряду вполне понятных причин, немного не до того, чтобы попав в засвет эффективно отстреливать оппонента. Свою бы жопу спасти. И тут Минотавр, идущий в след за эсмом кидает на чашу весов такую гирю, что эти весы с грохотом падают на землю.
Бывает весьма профитно. Вот линкорам и крейсерам такой поток пескоструя хорошо сносит легкобронированные фрагменты, а хилка есть не у всех (кр), да и не бесконечная она (тем более урон идет только прямой).
Разбирать агрящегося Минотавра на эсме? Это как с наганом залупаться на расчет МГ42.
Хотя… если Минотавр отвлечен кем-то с противоположного борта или шотный… ну ты понел ;)
Я так почти фуллового Донского на Фрисланде с 4 км распилил. Просто парень «проебал вспышку», перестреливаясь с моими союзниками. И не сразу понял — чего это у него хепешка начала так шустро убегать.
Но расчитывать на таких «проебщиков» постоянно я бы не стал.
Поправил ;)
Вот-вот. Кто-то держит дядю за руки, а пиздюк лупит его дубиной, чтобы потом травить прохладные былины про честный бой один-на-один )))
Вы знаете, у меня такое очучение, что мне рыбка каких-то бонусов что-ли отсыпала? Потому что мой Минотавр даже из стоящего носом линкора умудряется по 5-6К выносить, чисто за счет надстроек. А у вас, даже сраные эсминцы собирают исключительно рикошеты. Хуй знает… пойду что ли задоначу на что нибудь..
Попробуй еще раз )))
Ну конечно )))
И мы опять возвращаемся к заезженной пластинке, что в арт-эсмы смолг 1% из всех владельцев. С этим я не спорю — большинство вероятно не смогли. Но именно они воюют в рандоме. Не так как надо, а так как у них получается.
Зачем? У него меняется баллистика в зависимости от цели?
Или ты путаешь отрисовку и реальную траекторию?
Уф…. ну ладно, давай всё с начала. Для Коровьего снаряда, условно-возможный рикошет лежит в диапазоне 60-75 градусов. На дистанции 11 километров угол входа считается за 15.79 вне зависимости от отрисовки. Нормализация 8,5 град. Пробъёт или срикошетит?
Итого — мы имеем гарантированное пробитие надстроек, гарантированное пробитие центрального сектора кормовой части, шанс пробития палубы (который при скорострельности Минотавра становится вполне реализуемым) и такой же шанс пробития бортовых сегментов кормы. На отметке в 12 км, то есть 9 сек полета, палуба начинает дырявиться стабильно. Как-то не очень похоже на сплошные рикошеты, да?
Что до эсма, встречающего КРл носом — то тут у него вообще всё плохо в плане перспектив. Корова может себе позволить развернуться перед эсмом, а вот эсминец закончится раньше чем закончит маневр.
Вопрос был — «когда начинается пробитие»? Ответ: на 11 км оно уже точно возможно. Не тринадцать, не четырнадцать и не пятнадцать. Двенадцать км я написал исключительно в качестве одолжения тебе лично и ты до этого зачем-то доебался. Ну ок. Если мы сейчас начнем искать порог вхождения, то уйдем сильно ближе 11 км. Докрутился?
Серьёзно? ))) Клебер разберет Минотавра борт в борт? Теперь я видел всё))))
Херасе у тебя условия — борт в борт
Ну извини, я подумал что Клеберу потребуются все орудия, чтобы успеть отправить Минотавра в порт, пока он разворачивается бортом. Или ты будешь утверждать, что пары носовых будет достаточно? ))
Ну давай, расскажи мне.жпг про «умение играть» ™.
Когда блять на одной и той же Заре, када по ней стреляет Свиноп с 11 км, возможно три исхода: ваншот, нихуя (от слова совсем нихуя) и сквозняки на меньше 2К домашки.
Угадай, что случается чаще ?
А, да, и бывает примерно раз в 10 болей, када Свиноп — белый ходок первым залпом с 17 км с вертушки Зару же, идущую нифига не бортом к нему, ваншотит.
Скилл, my ass.
Вот поэтому я в раковых и игоряю именно на Заре, а не на Свинопе, бгг.
Какой смысл что-то доказывать камику, если он не так давно прямым текстом признал, что у двух разных игроков могут быть два разных рандома и надо полагать считает это нормальным? Это не казино, но +4-20% к разбросу есть; горизонтальный разброс мы вам скажем, а вертикальный вам знать не обязательно.
Не в коня корм, кароч.
Справедливости ради — изначально они просто поленились вписать значение еще и вертикальной оси. Возможно посчитали, что пока и так достаточно. А теперь, ну как всегда — нет ничего более постоянного, чем «временное». Так то оно в файлах есть и вполне известно.
Другое дело, что настройки точности устанавливаются для каждого игрока индивидуально, поэтому стреляя по тебе и например белому ходоку, одна и та-же лодка будет иметь значения рассеивания сильно разные.
Блыска развалит Атланту. И даже Джервис. Даже фулловую — только Атланта при этом должна быть занята кем-то другим и не обращать внимания на треугольника.
ИМХО, из ЭМ-7 невозбранно развалить Атланту раз-на-раз могут советы с 10 км (за счет баллистики, для американки это изощренное унижение — ни догнать, ни убежать) и француз под расходником (на бронебойках, зайдя в борт). Правда, французу желательно, чтобы американка его не пасла и смотрела в сторону. А то в самом начале атаки можно оказаться по уши в критах — тут уже никакой расходник не выручит.
То есть другими словами — её кто-то должен держать за ноги, а игрок на Атланте должен быть контуженным чтобы в упор не замечать эсм на прямой наводке.
Ну тогда простите, это не Блыска развалила Атланту, а Блыска и например Щорс/Миоко или кто там её еще будет отвлекать.
Это Щорс/Миоко развалил Атланту… с Блыской на подсосе. )
P.S. Зачем такой серьезный? )
Во-во, а потом рассказывают ужосы как великопольские имбы доменируют в рангах.
Да потому что заебался наблюдать как раки на арт-эсминцах прямо со старта ломятся возногнуть забитых жизнью крейсеров. А ты блин летишь за ними следом, надеясь успеть раньше, чем они там сдохнут.
Ну хоть какая-то радость забитым жизнью крейсерам, бгг.
Я недавно попал в наркоманский бой, я Синоп, остальные эсмы. В противниках такой же синоп, но с «сейвовым геймплем».
В начале предложил зарашить С/Б, просто в наглую пошли, по васянски на точки, я честно офигивая от спама 3 акатсук и прочих словил на поллица, зато мы за 5 минуту вырезали 2/3 противников, 5 или 6 минут по итогу на всё про всё. Забавно, как вражеский фулловый «сейв мод он» Синоп улетел ваншотом.
Безумие сэр)
Скорее логично. Позиции и карта ваши, с выгодной позции можно даже на лоу хп задоминировать. Пока кто-то ноет и боится торпед, кто-то делает игру.
P.S. Сезон доигран, 67 боев….прям оч страдают лк от засилья эсмов, слабый класс, угу xD
Это на 7 лвл и «тесных» картах. А как будет на восьмом и картах побольше, интересно? )
А на восьмом не будет эсминцев, потому что ав ахаха))))
Но ведь авиков можно.. не пустить! )))
В прошлых рангах авики пускали и… как-то похуй. Рукастые авиководы быстро пробежали, рукожопые вообще не представляли проблем.
Не представляли проблем, особенно на 8 где самые сильные ав относительно своего уровня? Сам то в это веришь или хочешь проверить как быстро энтер разъебывает все эсминцы?
Какой УЖОС ***шепотом*** кто-нибудь расскажите ему что последний раз АВ8 участвовали в РБ 10-го сезона, еще до ребеланса, а то у чувака наверное травма.
Уже были спринты на 8. Если есть ав в бою все плохо, если ваш ав при этом еще хлебушек — все очень плохо. Мне повезло и петухов почти не встретил, кто встречал были явно не в восторге.
Про спринты — читай пост выше, там по моему всё довольно понятно сказано — три дня и нормальные авиководы уже «всё».
Тогда херли ныть? За компанию или ради любви к искусству?
точно в 2016 заморозили, он думает что у них охуеть какой входной порог и что класс под силу 3.5 профильным аутистам
выходи из разморозки, реворк уже случился
с учетом того что начисление опыта 8 не трогали их будет как бы не больше чем в первом сезоне на 10 после реворка, изи сейв звезды
Ой да похуй. Страдай страдалец.
Тем более, что можно катать Кидда.
Вообще, в планах на восьмерки — Кидд, Казак, Чапай, Атаго. Возможно — Эдик, но это не точно. Из ЛК — Алабама, пожалуй.
Чапай вообще не зашел. Не понял я этот сарай. А вот всё остальное да — Кидд, Казак — колесницы нагиба. ЛоЯнга ещё бы добавил. Да и Лайтнинг в принципе неплох. На восьмерках вообще достаточно много комфортных эсмов набирается )
Рукожопый авик во вражеской команде — не проблема, но в твоей — высокий шанс слива. В тех рангах, что были с ГВ на 10, видел несколько петухов, которые под конец ехали захватывать точку, светились и сливались, вместо того чтобы встать за остров и сбивать захват противникам.
Рукожопость авика разумеется не отменяется. Ровно как и рукожопость всех остальных. Но я в упор не замечал, чтобы АВ10 как-то ломали игру всем остальным. Мне от линкоров прилетало намного ощутимей, чем от стоящей за горизонтом дохлой стюардессы.
В КБ уважаемый сэр видимо не играл в этом сезоне? Не в курсе, как присутствие АВ поломало привычные сетапы? Внезапно оказалось, что линкор не нужен, эсмы не нужны кроме шведов и может быть Грозы, крейсера — кроме Сталика и Венеции. Сталик тоже отхватывает по 1-2 циты с бомб, но хотя бы дамажит на уровне линкора. А всякие Москвы и Демойны, особенно поджавшиеся, для Накурю просто корм.
На старте релиза и играть не сильно-то умели.
Ты неожиданно открыл для себя что плохой баллистон на открытой воде это плохо? Американской ветке сто лет в обед, и тут приходит гипер и затирает «фууу дрочат острова чо за хуйня».
Зачем нам пользоваться преимуществами техники, давайте лучше выйдем махаться раз на раз на невыгодных условиях.
Ну в принципе с тобой всё ясно:
«Хочу дрочить за островами, а авиков ненавижу, потому что они меня за это ебут и светят».
Как будто на 10ках с их картами не рулили Кремли.
Конкретно Кремли или линкоры как класс?
Если тебя интересует эффективность класса — они всегда были на высоте.
Попахивает сказками от 46% Егорки со стрима разрабов.
Покатал несколько запылившихся лодок. Джервиса выкупать лень. Лучше всего зашли в эти ранги швед, Симс и Шарик. С этим вирусо-кризисом пипец работы, захожу на пару боёв в день. В результате дальше 9-го не пролез, ибо стабильно 1 победа, 1 просёр на первом месте и один на 2-3-м.
«Микрокарты» — лучшее что было за десяток последних рангов
да, практически каждый второй бой это хорошая такая рубка, размен и вой в чате, ну мое почтение
Jervis отличная лодка для этого сезона