Пробитие цитаделей

0.7.2, подводные пробития цитаделей.

Уважаемые игроки,

После выхода обновления 0.7.2 мы получили некоторое количество сообщений о необычном поведении бронебойных снарядов в части подводных пробитий цитадели. Они стали происходить чаще на кораблях с хорошо защищенной и заглубленной цитаделью. Мы не планировали проводить подобные изменения, и первые проверки кода не показали ничего необычного. Однако, ваши сообщения и видео, а также подробный анализ статистики помогли нам найти ошибку.

В данный момент эта ошибка действительно приводит к более частым подводным пробитиям цитадели в ряде случаев. На общую боевую эффективность она практически не влияет, но в боях, где затронутый корабль в принципе подставляет борт под бронебойные снаряды, изменения могут проявиться. Она возникла из-за сочетания исправлений ошибок нанесения урона в 0.7.2, однако не проявлялась на обычных тестах в силу своей специфичности и редкости.

Мы подготовили исправление данной ошибки, сейчас проверяем его и готовимся применить во время ближайшей перезагрузки сервера.

Извините за доставленные неудобства, и спасибо большое за ваше участие.

В заключение хотим отметить, что мы видели много положительных отзывов об эффекте данной ошибки – о том, что она делает игру динамичнее и позволяет наносить больше урона некоторым кораблям, делая поражение цитадели доступнее. Можем лишь сказать, что улучшение системы повреждений для нас по-прежнему в приоритете, и мы готовим ряд изменений, но они не будут случайными – напротив, они будут протестированы, проведены осознано и мы обязательно о них подробно расскажем.

Спасибо за внимание!
Команда разработки World of Warships

Автор публикации

не в сети 35 минут

_darkhan

Комментарии: 1806Публикации: 143Регистрация: 18-08-2017

Отправить ответ

45 Комментарий на "Пробитие цитаделей"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Hind
Участник

Отвлекали, понимашь, творческие силы унеккалной игры ааа класса от главного- ВИЗУАЛИЗАЦИИ ГУДКОВ

Skorpion_TGR
Участник

Вспомнил вчерашний анекдот “Наташе Ростовой – подтяжки!”))))))

ArdRaeiss
Участник

Потому что оно не анекдот же. Вот совсем. И игропром тут ничем не отличается.

Христофор Врунгель
Участник

>затронутый корабль в принципе подставляет борт под бронебойные снаряды
>возникла из-за сочетания исправлений ошибок
>проверяем его и готовимся применить во время ближайшей перезагрузки сервера
>много положительных отзывов об эффекте данной ошибки

Какой слог, какой слог. Это даже не канцелярит, это что то из серии “озвучено профессиональными программистами”.

И, конечно. вишенка на торте: “мы готовим ряд изменений, но они не будут случайными“. Ыыыыыыыы…

Shepke
Участник
а вот нихуя.. На ФБ четко написано “Currently there is an error, that does lead to increased number of underwater penetrations in several cases. It hardly affects the overall efficiency of the ships, but in those battles, where ships turn their broadside to the AP shell salvos, the changes can be felt. This turned out to be caused by the corrections to ballistics and damage that we implemented in the update 0.7.2, but due to its peculiar and rare nature it did not show itself in our regular testing.” То есть, поменяли баллистику и урон в 0.7.2. но в патче… Read more »
_Rosomaxa___
Участник

ну, там была строчка про “..Другие изменения:
Усовершенствовано взаимодействие снарядов и брони кораблей в момент попадания..”

Shepke
Участник

“Усовершенствовано взаимодействие снарядов и брони кораблей в момент попадания. Снижена вероятность возникновения следующих ситуаций:

– Пробитие цитадели фугасным снарядом в точках корпуса, где это формально невозможно.
– Детонация линкора после одного попадания фугасным снарядом эсминца.
– Аномально низкий урон при попадании торпедами по эсминцу с полным запасом очков боеспособности.
– Проход обычной (не глубоководной) торпеды под корпусом эсминца.”
Джва изменения про фугасы, джва изменения вообще про торпеды и ЭМов.
Ну и где тут цитадели и ББ?

ArdRaeiss
Участник

Ну и где тут цитадели и ББ?

Баллистика в игре включает и момент попадания в цель, со всеми внутрикорпусными перепитиями снаряда после этого. Включая и учёт “пробили броню, попали в пространство, пространство помечено как цитадель… считаем урон”. Так что _Rosomaxa___ всё правильно процитировал – меняли тот модуль.
На самом деле, это логический модуль при создании неверно назвали подвидом баллистики, а вот “взаимодействие брони и снарядов” совершенно точно передаёт его суть.

Ну и хороший вопрос, как можно было поломать бронебойки, меняя фугасы…

Shepke
Участник

позволю не согласится.
Что пробитие фугасом (в том числе цитадели), что детонация от фугаса – ну вот к баллистике не имеют вообще никакого отношения. Ну вот совсем.
И то и то сплешевый урон. А как этот несчастный ОФ прилетел к кораблю, по какой траектории, ну совершенно фиолетово (так как не рикошетит, и пробитие брони берется номинальное в точке контакта).

А наша текущая ситуация – это однозначная баллистика + пробитие ББ снарядов брони (или одно из двух, что вряд ли, так как только пробитием ББ крейсеров ну не довести до таких результатов)

ArdRaeiss
Участник
До момента и в сам момент касания снаряды “бесполы”. Разница начинается когда снаряду говорят “ну вот, а теперь – взрывайся”, именно тогда и начинается рассчёт урона. Собственно, раньше у ББ и сплеш тоже был, настройками убрали. И если, скажем, баг с аномальными фугасными пробитиями был в том, что его иногда на пересечениях бронеплоскостей(то есть, например, на стыке палубы и пояса) считало как взорвавшийся внутри объёма, хотя должен снаружи – то виноват был тот самый модуль “терминальной баллистики”, который определял в какой именно точкек корабля взрыв произошел. Кстати, про название модуля я был не прав – термин “терминальная баллистика” есть и… Read more »
Shepke
Участник
как то зело вообще не правильно тогда выходит. Тут же есть масса моментов. 1) “Бесполыми” снаряды до прилета к кораблю быть не могут, так как у них зачастую и разная начальная скорость, и масса, и аэрдрэг и т.д. Да и при смене снаряда, например у “Йорка” видно, что снаряды по другому летят. 2) До “взрывайся”, как бы по разному всё опять же происходит. ОФ взрывается сразу, так как задержка детонатора на 0 установлена, взведение там 0мм, пробитие фиксированное всегда (1/6(4)калибра) на любой дистанции, броня номинальная в месте попадания, ну и плюс сплеш. ББ же, до “взрывайся”, сначала должен просчитать рикошет.… Read more »
ArdRaeiss
Участник
так как у них зачастую и разная начальная скорость, и масса, и аэрдрэг и т.д. А это от типа взрывателя снаряда не зависит же, можно считать одинаково – ибо различия только в параметрах именно “полётных” – масса, скорость, потеря скорости(эйрдрэг). Как по мне, так методика “работы модуля терминальной баллистики” для ОФ и ББ, можно сказать, кардинально отличается. Совершенно верно. Но в момент касания снаряда, когда уточняется начальное место попадания – она одинакова. Хотя я могу быть не прав – и эта точка считается ещё внешней баллистикой, которая снаряд по воздуху тащит, а потом говорит терминальной “так, вот отсюда(точка), вон туда(вектор),… Read more »
_Rosomaxa___
Участник

comment image

Алексей
Участник

“У нас есть ТАКИЕ!!!! приборы, но мы вам о них не расскажем!”

_Rosomaxa___
Участник

“Что? Не можете сломать? Отдайте Лесте – они сломают.. ” ))
Оно что ли?..
comment image

Vogan
Участник

Это сообщение прекрасно в своей наглости.

мы получили некоторое количество сообщений

НЕКТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО, БЛЯТЬ! Ага, весь форум и сопредельные площадки забиты вайном вторую неделю!(sic!) Тьфу…

не проявлялась на обычных тестах в силу своей специфичности и редкости.

Это, блять, стрельба БРОНЕБОЙНЫМИ В БОРТ. Это, сука, БАЗОВАЯ МЕХАНИКА, то, что во всех гайдах, даже самой Лесты, блять! Они, блять, не тестируют основную игровую ситуацию! Отдел тестирования уровня /b…

В заключение хотим отметить, что мы видели много положительных отзывов

Ой, чо, действительно? А я вот как-то нихуя не видел, прикиньте…
Ну хоть извинились.

ArdRaeiss
Участник

Они, блять, не тестируют основную игровую ситуацию!

“Таварыщь Жуков, Вы, канэчно, коммунист, но Бога то побойтесь! Какие такие 200 Тигров?”.
Не “не тестируют”, а “не проявилось”, что вещи кардинально разные. Тесты по определению не способны закрыть все виды ситуаций, особенно когда механики сложны и вот так наслоены друг на друга – собственно, баги зачастую и вылезают в разных не очень стандартных случаях.

Skorpion_TGR
Участник

Походу у нас весь рандом одна не очень стандартная ситуация что эту хуйню с пробитием каждый второй почувствовал)

Black Fish
Участник

Да, чего уж, каждый первый – пиздеть так пиздеть.

OctoberRiot
Участник

Я не прочуствовал!
Я в выходные не играл ))
Сууука ( Это я теперь первый??? Или второй???

Black Fish
Участник

Зайди в треню, постреляй там – не выделяйся!!!

Vogan
Участник

Хм, ну вообще да. Хотя “крейсер стреляет в борт броневанне ББ” – это и частая ситуация, баг мог вылезти только при статистическом анализе в серии полноценных тестовых боев… Окей.

Shepke
Участник

баг же ж не только “крейсерный”, цитадели начали и ЛК доставать (слава Богу хоть не ЭМы).
И в целом в борт ЛК лупят бронебойками еще и как, конечно по надстройкам и казематам, но с лестовским разбросом стопудово пару ББшек и к ватерлинии прилетают. Т.е. это прям не такая уж архиуникальная ситуация.
Опять же, если что то меняется специфическое – надо и тесты прогнать именно специфические на эту тему. Поменяли стрельбу – не больно то и сложно обстрелять кораблики в тесте как угодно. Поменяли дымы – значит ставим дымы и пляшем вокруг/в них, а не плаваем на новых картах или новые кораблики запускаем.

ArdRaeiss
Участник

По-хорошему, исходя из принципа “нашли баг – сделали фикс и тест на него, если вдруг опять вылезет“, теперь им следует сделать тест на статистическую оценку… Но это вопрос, над которым ещё года четыре назад думали. Не знаю, я всё же в автоматизе давно не, может уже и сделали.

_Rosomaxa___
Участник

Ворлд оф Аномалия. МР4

authc
Участник

Ой, чо, действительно? А я вот как-то нихуя не видел, прикиньте…

видимо положительные отзывы писали те же люди, по чьим многочисленным просьбам визуализацию гудков сделали)

old_pohab
Участник

Походу это те люди, которые на Гиндене с Конем тестировали-тестировали, да не вытестировали.

ilya_aLenin
Участник

видимо положительные отзывы писали те же люди

они еще в стиме игру нахваливали

а те, кто отрицательные пишут, – просто засланцы Тундры

KGB
Редактор

Они, блять, не тестируют основную игровую ситуацию!

Просто глава отдела тестирования – зять Малика. Вот и всё.

OctoberRiot
Участник

Секретные_архивы_КГБ.RAR

StlDck
Участник

Что же он так родственника подставляет?

OctoberRiot
Участник

Танкует тестем.

old_pohab
Участник

It hardly affects the overall efficiency of the ships

На общую боевую эффективность она практически не влияет

МГИМО финишед?

А вообще такими темпами они глядишь к лету заметят падения производительности в клиенте с течением времени. Самые оперативные игроделы на Диком Востоке блжад.

Dobry_Kapitan
Участник

А что вам в переводе не понравилось? Английский и русский варианты вполне адекватны и соответствуют друг другу.

old_pohab
Участник

Таки Вы правы а я ошибся. Гребаная привычка к “быстрому контекстному переводу”.
Mea culpa

nobody in particularr
Участник

Как в лесте реагируют на сообщения о багах.
comment image

Алексей
Участник

Есть сомнения насчет депрессии, судя по сообщения офф лиц – максимум это легкое расстройство от того, что этим тупым пользователям опять что-то не нравится.

Kusachy
Участник

> однако не проявлялась на обычных тестах в силу своей специфичности и редкости.
> однако, ваши сообщения и видео, а также подробный анализ статистики помогли нам найти ошибку.

Такая редкая ошибка, что игроки завалили фидбеком.

KorreshGrumm
Участник

Не знаю как там с частыми пробитиями цитаделей.
Но вчера на Мойке в борт под прямым углом в двух боях на расстоянии 4-6 км после 5-7 залпов носовыми орудиями ББ Монтане не разу!!!!! не выбил циту. А думал просто схлопну “танкистов”, танкующим задним ходом из-за острова.

OctoberRiot
Участник

Признавайся, тебе не нравилось много цитаделей?
Возможно, ты даже вайнил по этому поводу.
Теперь их будет МАЛО.

KorreshGrumm
Участник

Неее. Мне нравились циты у Ямато с Москвы с 6-7 км в прямой борт – ибо нефиг тупить на ЛК. Но вчера – это что-то было. ЛК тупит, задом из-за острова выходит, а я ему ничего сделать не могу. Белого по 2500-5000 проходит за залп и все. Причем в среднем по 3000 вылетало. Причем лупил и под башни кормовые, и под трубы. И чуть выше ватерлинии, и чуть нижи. И в середину борта (там как раз белый заходил). Борт вообще не пробивался. Фиг вам и все.

Black Fish
Участник

Вот тоже самое, что-то два последних дня играл на Кетчупе, и Монтанки и Ребублики, бортом только белый дамаг выдавали, причем с любых дистанций. Обидкаебана.(

ArdRaeiss
Участник

Мойка, емнип, 400мм брони берёт километров с двух. Лучше с полутора, для надёжности.

Алексей
Участник

Они пофиксят и я перестану набивать по 6 – 8 цитаделей на НьюОрлеане за первые 3 – 4 минуты боя???? Эхххх – а жаль, было весело.

P.S. Имхо это стоило не отдельной записью сделать, а апдейтнуть ту, в которой они говорили, что бага нет и это все происки глистов.

Kostya Local
Участник

Уже просто не хочется ничего говорить, все уже давно сказано. Новости лесты как федеральные каналы – крупица правды, сплошная ложь и вода.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх