Про систему модерации и бан GipsyDanger80
Последние пару дней у нас идёт бурное обсуждение товарища GipsyDanger80 и правомочности его бана. А так же непонимание, как вообще работает система наказаний.
Начну с того, что сей товарищ получил свой правомочный бан по вполне простой причине. Оскорбление фактически всей аудитории нашего портала. Я думаю ни у кого не возникает вопросов, что коллаж из фоток, кхм, скажем так геев, с приписками про «деды воевали» считается оскорбительным.
О модерации и модерационной политике.
Модерационную политику, как и все прочие на этом портале определяю я. Да, у нас тут тирания.
Однако, в моих интересах (ВНЕЗАПНО) чтобы портал развивался, охватывал всё большую аудиторию и при этом поддерживал комфортную тёплую ламповую атмосферу лёгкого хаоса и безумия.
С этой целью был сформирован и внедрён свод правил, которые вы все регулярно нарушаете :)
Но, лично я считаю, что следовать нужно не букве, а именно духу закона, как не так давно, выразился Гипер. Поэтому мелкие нарушения правил мы в расчёт берём очень редко. Однако, если нарушения крупные, серийные и увещевания к пользователю не действуют, начинают применяться предупреждения, которые рано или поздно перерастают в баны.
Так же, в отдельных случаях, когда кто-то не нарушает правила формально, но при этом вызывает явное негодование всей остальной аудитории портала, на него могут налагаться разные варианты наказаний, вплоть до перманента. Так, например, в своё время мы лишились Ойвсёгена.
Возвращаясь к ситуации с GipsyDanger80, я не сторонник того, чтобы судить на портале человека за его предыдущие достижения на каких-либо других ресурсах. Мне всё равно на пол, вероисповедание, политическую или ещё какую ориентированность, главное, чтобы не нарушались непосредственно правила.
Так что тут с нашей стороны было не правильно выставлять вопрос бана сего индивида на общественное голосование, исключительно опираясь, на то, что он где-то там писал. В общем-то, если бы забаненный индивид повёл себя разумно, то бан бы ему не грозил, подсчёт комментариев явно указывал на то, что 80% объявленных нашим редактором там не набиралось.
Чем это кончилось, я думаю вы знаете. Провокация, которую я не успел предовтратить сработала, и по итогам тяжести нарушений, а это (неоднократное нарушение правил в лёгкой и средней форме), а так же особая тяжесть текущего нарушения, был выдан сразу месячный бан. Если по итогам заключения товарищ не прозреет и не прекратит, как минимум транслировать в общественность свою политическую настроенность, то сроки бана будут увеличены многократно.
По итогам:
Да, получилось не красиво, признаю.
Нарушать правила всё-таки не стоит, ибо чревато. Даже в адрес разработчиков, как бы вы не любили их за текущие деяния.
Publication author
Отправить ответ
89 Комментарий на "Про систему модерации и бан GipsyDanger80"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Всё правильно сделал!
Рад, что в Администрации есть адекватные, взвешенные люди, на фоне того чада кутежа.
+
Проблема не в этом, а в том, что на полном серьёзе предлагалось забанить человека за нарушение на стороннем ресурсе по доносу левого чувака.
Котик будет выебан за провокацию, которую он устроил?
А дирехтур будет забанен за политоту?
У тебя немного хронология сбилась.
Сначала был принесён «донос», потом данный товарищ внезапно разразился потоками кхм сознания схожего содержания и здесь. Промолчал бы — не думаю, что вся эта движуха бы началась.
Я не защищаю поцыэнта. Наговорил на бан здесь — пусть будет бан. Но вот зачем вокруг этой темы было разводить срач? Кто вы_хода за хвост дёргал?
за уши ващет
Ну я со свечкой там не стоял…
Контур с сомовозбуждением, кекеке.
До того как этот скрин сюда не притащили он здесь себя разве так вел? Пока его не спровоцировали, причем при активном участии людей, которые должны были это не разжигать, а затушить. И то — повторил он свой заход не сразу, а после очень активной травли.
не знаю — если Бес так об омлете беспокоится, что ему плевать на читателей своего сайта — то я бы предложил ему подумать о том, что его сайт это только произвдная от кораблей — и утонет он вместе с ними.
Вообще-то данный нихуя не товарищ достаточно долго именно здесь нес всякую поеботину — даже если ты это не замечал в силу того, что она тебя не задевала.
Если он давно и постоянно нарушает правила портала, его и надо было забанить уже давно. А не разводить вот это вот всё.
Видимо, это стало последней каплей.
Еще надо месяц бана дирехтору за то, что принес политоту и Выходу за розжиг. Тогда наступит мир и гармония.
Кстати да, почему бы не проголосовать за бан ахахаТажаеву
А почему бы не проголосовать за бан тебя, например?
Ящитаю обоих )))
На месяц? Или перманент?
Локальный, на шо ви таки готовы пойти ради?
Так это не я политговно притащил, а шавермейкер.
Одобрямс
«лично я считаю, что следовать нужно не букве, а именно духу закона, как не так давно, выразился Гипер.»
Это не просто личное мнение, это и есть один из базовых принципов построения нормального постоянно развивающегося и растущего сообщества. Отсутствие этого понимания у руководителей ракового, из-за чего он превратился в площадку для тупых репрессий со стороны модеров по любому формальному поводу и без оного, очень вредит как самому форуму, так и проекту в целом.
Лично твои действия, в данной ситуации безупречны, но то что твой кот бегает и кусает всех за лодыжки , с целью привлечь внимание кому он опять в тапки нагадил, немножечко утомляют и не способствуют, «»чтобы портал развивался, охватывал всё большую аудиторию.»
Но это твой сайт , твой кот, твои правила.
Берите за пример танковую «понятню» и все повестки для посещения морозных процедур оформлять через «голосовач».
«Выборы принца месяца.»
И честно и в какой-то мере «высказывается» мнение всего портала.
А че некрасиво то? Тирания рулит, а то развели тут либерастию.
Неадекватно ведет себя гражданин — бан.
Неадекватность определяется ревчутьем. Можно, конечно, ввести правила — только правила это как дышло, куда повернул, туда и вышло.
Эм, секундочку. Т.е. гражданин выступил неадекватно, и очевидно что гражданин неадекват, но ты ему даешь шанс на исправление? Серьезно? Какое тут исправление возможно то, только бензин в мозг.
Ну а толку «банить наглухо»? Заведет твинкаря если что.
А так собственный портальный фрик — измеренный, взвешенный и снабженный ярлычком…
Это если все было правда-правда, разумеется. Лично с гражданином не общался — маузером размахивать не буду.
ну вот про твинка — логично, а про возможность исправления — нет
хотя того же всёйгена давно не видать, один гипер бедный пытается его найти в любом новом нике
Т-с-с-с. Никому не говори, что гипер это твинк ойгина.
И у меня давно такое подозрение. Он все ищет Ойгина….чтобы про него не забыли.)))
А вы когда его провоцировали — какую реакцию ожидали ?
Подожди, так он поддался на провокацию, и нарушил правила?
Мне это что-то напоминает ))
Да. Котик — хамло. Его провоцируют — он хамит.
Это сюрприз для тебя ? Почему тебя это удивляет ?
Кто тут на портале не поддаётся на провокации и не хамит в ответ ? КГБ или Гипер что ли ? Ойюшки ?
Любой разумный человек. Чтобы не поддаваться на провокации, не надо быть каким-то чакноррисом, достаточно адекватно оценивать ситуацию и не давать жопе перехватывать управление пальцами у мозга.
Напоминаю, что это даже не беседа в реале, где по крайней мере всё происходит в реальном времени. У нас форум, и прежде чем писать херню, всегда можно успеть подумать.
Почему эти пресловутые «разумные люди» тут в меньшинстве ?
Почему большинство тут так же ведуться на провокации и начинают хамить, но крайним выставляют только Котика постоянно ?
В вышеприведённом диалоге ты не видишь, что Врунгель сагрился на обращение на ТЫ, и сам же и нахамил ?
Врунгель сагрился на «подождёшь, не помрёшь.» Вот то что после запятой оно лишнее. Хотя отнюдь не смертельное.
Вот твоё замечание меняет картину. Это да. Зачем тогда приводиться скрин, который не отражает реальность ?
Вон умный человек выше пишет:
«Чтобы не поддаваться на провокации, не надо быть каким-то чакноррисом, достаточно адекватно оценивать ситуацию и не давать жопе перехватывать управление пальцами у мозга.»
Это только к нему применимо, или и я и Врунгель оба не разумные люди ?
>Это только к нему применимо, или и я и Врунгель оба не разумные люди ?
Ко всем разумеется. Я, например, сдержался и не послал котика, хотя очень этого хотел.А котик сдерживаться не приучен, что и продемонстрировал.
>ты не видишь, что Врунгель сагрился на обращение на ТЫ
Трудно увидеть то, что ты сочинил намного позже))
Никаких сочинений. Ты сам признал, что «Это звучало бы намного лучше, да.”
Потому что между “2 дня подождёте” и “2 дня подождёшь” по обращению к одному конкретному человеку разница только одна, обращение на ВЫ и на ТЫ.
Без “подождёшь, не помрёшь.” это называется — захотел доипа…ся до стенки. Или годные скрины приводи или «подождёшь»…
>Никаких сочинений. Ты сам признал, что “Это звучало бы намного лучше, да.”
Ты реально думаешь убедить кого то вне своей головы что фраза “Это звучало бы намного лучше, да.” означает что я считаю хамством обращение к себе на ты?)))
>Без “подождёшь, не помрёшь.” это называется – захотел доипа…ся до стенки. Или годные скрины приводи или “подождёшь”…
Какой фейспальм))
Я то сам себя «адекватным» не считаю, но согласен.
Кроме оценки повышения градуса. Пункты 2, 3 и 4 имхо идут с одинаковым шагом в сторону упоротости.
Ну всё-таки между «поговори ещё со мной так же» и «пошёл нахуй, упоротый» есть некий квантовый скачок, согласись )
Ну между констатацией факта, что придётся подождать и бычкой “поговори ещё со мной так же” имхо такой же скачок.
Ты ниже не ответил: «Предложение написать ещё комментарий в том же тоне, который ты тут с пеной рта не считаешь хамством, это хамство? А в чем оно, если котег не хамил? Ну написал бы ещё один не хамский коммент в чем проблема то?»
Серьёзно? То есть мое нежелание, что бы оно со мной разговаривало в хамском тоне это теперь провокация? Типо оно хамить может, а осаживать его нельзя, потому что оно нервное и провоцируется? Или это я виноват, что он настолько охренел от безнаказанности что даже не пытается сдерживаться?
То есть, написав тебе «2 дня подождёшь» — это он нахамил ?
То есть ты не будешь ждать ? Или что то сделаешь ?
В итоге — подождал ?
Надо было написать «2 дня подождёте», а он быдлота такая, посмел тебя на ТЫ назвать ?
теперь подождёт точно))
Надо было написать “2 дня подождёте” ? Это не было бы хамством ?
Это звучало бы намного лучше, да.Даже если забыть о том , что в моём комментарии я ничего не то что не требовал, а даже ни о чем не просил, а просто написал о том, что было бы лучше на мой взгляд. Причем, это был прямой ответ на негодующую реплику самого Беса. Но, храбрый Котик Бесу ничего не сказал, предпочел нахамить мне.
Ты считаешь хамством обращение к тебе на ТЫ.
Q.E.D.
Ты мне ещё напиши что-нибудь в таком же стиле.
То что Бес прогнулся — ничего не меняет. Бес не всевидящий и не безошибочный.
>Ты считаешь хамством обращение к тебе на ТЫ.
Q.E.D.
Ты зачем то придумал про меня херню. Просто взял и сочинил. Нет, обращение ко мне на ты я не считаю хамством.
>То что Бес прогнулся – ничего не меняет. Бес не всевидящий и не ошибающийся.
Бес сделал то, что давно надо было сделать — наказать совсем потерявшего берега хама. И да, то что он не сделал до этого это его ошибка.
«Надо было написать “2 дня подождёте” ? Это не было бы хамством ?
Христофор Врунгель ответил Tangar
Это звучало бы намного лучше, да.»
Эт не я придумал. Это факт. На Вы было бы лучше, а на ТЫ — ХАМСТВО !
Потому что между “2 дня подождёте” и “2 дня подождёшь” по обращению к одному конкретному человеку разница только одна, вышеуказанная.
Если Бес согласен с этим — это его ошибка. Нет на портале требований обращения на ВЫ.
Ну а далее, в приведённом выше диалоге, ты уже сам хамить начал.
меня как-то один упоротый латышский дебил перманентно забанил за «Боренька»
А надо было Боренькайтис?
Нет, латыш же. Боренькаудиньш.
ващет там бореньсиницкис был
«Я прямо и однозначно перечислил факторы по которым посчитал фразу котика хамством»
Считать ты можешь всё что тебе угодно. Только объективная реальность от этого не меняется.
“2 дня подождёшь” — это констатация факта, а не хамство. И чьё то личное мнение это меняет только в его собственном сознании, не затрагивая при этом существующую реальность.
“подождёшь, не помрёшь.” — это хамство.
Улыбайся, кто тебе мешает то.
Приведи пример где ещё «2 дня подождёшь” является хамством. Иначе это только твоя личная трактовка, ничем не подкреплённая, кроме желания поспорить ни о чём.
Я тебе уже раза три написал что это моя личная трактовка, которая ни на что больше не претендует. Но ты всё упорно скачешь за мной с криками что твоя трактовка это единственная существующая реальность.
>кроме желания поспорить ни о чём.
То есть эты ты мне написал первый, продолжаешь писать с серьёзным видом. что твоё видение это объективная реальность, но желание поспорить «ни о чем» это у меня)))
Милостивые государи, не соблаговолите счесть за спесь со стороны моей скромной персоны, ибо я читаю этот воистину блестящий диалог сидя.
Не соблаговолим! *ещё раз перечитав на всякий случай* Или соблаговолим? Не сочтём, в общем!
ТыВы уж как нибудь сочтите соблаговолить ! ))«Предлагаю все же подождать два дня до оглашения результатов»
Да нет. Получилось нормально. Вполне в стиле лучших лет понюшни.
Что и требуется данному сообществу.
Я прям чувствую дух закона в этой теме))
Закройте форточку, а то дух улетает!
Дайте дефиницию слова «закон», позязя. И заодно необходимость применения оной ИТТ.
Нехер тянуть политоту в игру.
Просто бан за высказывания на левом ресурсе это вполне себе раковня.
Но раз уж подтвердил значит это его принципиальная позиция. Поделом.
Renamed_user и Trashbox получили по бану на сутки.
За щё?!
Прямое посылание друг дружку в теме про 0.8.0
Отвратительно!
А в личном чате можно же посылать друг друга и водить мамок?
Который в личном кабинете?
Можно. Но не все про него помнят. Уведомлений нет. Хочешь, с тобой забатлимся в личке?)
А смысл? Когда никто не увидит — нет вдохновения.
?? если без политоты и приглашения в гости к чеченам, зачем убирать? люди эмоционально разгружаются, остальные попкорн жуют
но скрина(с форума) с пруфом нет, что как бы странно
А я, откровенно говоря, не понял — чего ты оправдываешься. Влепил джипсу бан? И правильно влепил. Мало еще дал, я бы дал перманент. Просто потому что бывают такие типы, с ними общаешься, а ощущение как будто в говно вляпался.
Голосовалку запустил? Тоже мне трагедия…
Ты чего-то в какую-то либерастию вздумал вдруг поиграть. Так это не тот случай.
Перечитай псто — там есть ответы на твои вопросы.
А я не знаю чего вдруг Бес решил отвечать своим постом на дурацкие вопросы. Заметь, не мои. Я баном джипса удовлетворен (жаль только, что не перманентным) и никаких вопросов не задавал.
А вот всяких либерастов, которые крышей поехали на свободе слова и защищают тут якобы несправедливо забаненного говнюка, я послал бы на месте Беса нахер.
Короче, опять обосрались.
У СНТ намечается знакомая традиция.
Бес — еще раз — почему не наказан человек, который принес этот скрин сюда?
Почему твой редактор, пИсавший хамские оффтопики по всему СНТ забанен всего на день, а не выпизжен на мороз совсем — по совокупности только своих обосрамсов за последний месяц???
лёшенька, ты методичку менять собираешься?
2. Потому что некому его заменить? При всей его неоднозначности?