Правила общения на портале

Что? Какие такие правила на этом уютненьком портальчике?

Я не сторонник всяких правил, тем более, что в жж, где я, как вы знаете, проводил довольно много времени никаких правил нет.

Однако, последняя тема явно указывает на то, что правила, какие-никакие, но всё таки нужны.

Итак, что же запрещается делать в комментариях.

Переходить на чистые оскорбления. Комменты вида “Ты пидарас ебаный, мамку твою я на кукане вертел” нам не нужны. Очевидно, что подобный акт взаимного семяизвержения доставляет удовольствие только самим извергающим, но только не тем, кто всё это дело потом будет читать. Это значит, что комменты содержащие такие замечательные мысли будут либо редактироваться, либо (крайняя мера) тереться.

Хейт ради хейта. Мы с удовольствием относимся к хейту, который несёт в себе элемент конструктива. “Корюшка опять облажалась потому что…” – зто хороший, конструктивный комментарий. “В корюшке работают лишь одни уебаны.” – это плохой, негодный комментарий.

Комменты не несущие смыслового содержания. “Молодец, зачётно вылизал” – это плохой, негодный коммент, в котором нет ни критики ни смысла вообще. Что он скажет читателю? О хорошем вылизывании? Право слово, ну купите же наконец проститутку.

Пока всё.

Вы можете заподозрить меня в очередном налёте чёрных ветролётов, или ещё какой-то хуйне, я вас прекрасно понимаю. На самом деле мой мотив – это сохранение того самого тёплого и лампового общения, что у нас есть сейчас. Не даром наши последние записи набирают 200-300 комментов. Моя задача лишь сохранить это богатство и приумножить, а значит, нам нужны правила, пусть лёгкие, не напрягающие, но нужны.

Ваше мнение?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...

Автор публикации

не в сети 11 минут

Bes

Комментарии: 2489Публикации: 168Регистрация: 11-06-2016

Отправить ответ

147 Комментарий на "Правила общения на портале"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
n1ktar1n
Участник

Что, не спится? Лучше бы напейсал инструкцию, как клан найти и как в него вступить. То ли я совсем дурак, то ли даже не знаю.

NewLander
Участник

«Молодец, зачётно вылизал» — это хороший, годный коммент в случае если идет в ответ на неаргументированное “ну там же хорошие люди!” или похвалу корюшке за очевидный обсёр (если обсёр вопреки мнению ЦА большинства таки кем-то считается вином, то неплохо бы привести аргументацию – если брать по дымам, скажем, то я считаю, что что-то с ними надо было делать, но избранный рыбой-жидом путь является некоей сказочной хуйней и логичнее было бы понерфить точность из дымов/через_дымы без прямой видимости противника, а не сами дымы).

Reis666
Участник

Приветствую всех. Если б не “хоть какие то правила” я бы и не зарегался…
Что ж хорошего если один матперемат, переходы на личности, “мамкина кухне” и т.д.
“В жопу демократию, я монархист”…

bf_heavy
Участник

Одобрям, морду друг другу можно бить строго по правилам, как у настоящих “джентльменов удачи”.

tulovo
Участник

Тут такая проблема, с одной стороны ты, конечно, прав, с другой стороны, о каком конструктивном общении относительно пиздабольского и гей-дизайнера может идти речь? Вот серьёзно?

TruuueMojo13
Участник

этим комментарием ты вверг макака в пучину когнитивного диссонанса

Сцукосуслус Ибатькович
Участник

В правилах не хватает одного исключения: оно не распространяется на гейм дизов и чувака с тефлоновыми яйцами. (Надеюсь Макак узнал это не методом ощупывания). Остальное я считаю нормальным. Любить чужих мамок, обвинять в любви к мужскому очку собеседника – это не правильно.
Хотя вот такой коммент “ну Корюшка, ну дибилы” подо что подпадает?

scherbetolet
Участник
С одной стороны, я неоднократно отмечал, что не терплю хейт ради хейта, сам пытаюсь объяснить почему то, что делает Леста прах, тлен и говно, и пытаюсь добиться таких же объяснений своих позиций от тех, с кем я это обсуждаю. Ну и да, просто мамкоёбов и т.д. и т.п. я бы сам на банхаммере вертел. Поэтому мне вроде бы должны импонировать подобного рода нововведения. Но с другой стороны, “это маленький шажок – зверь готовит свой прыжок” (с). Всё начинается с малого. Очень быстро можно войти во вкус модерирования, сделав его анальным. Ибо разница между оголтелым хейтом и обоснованным не такая уж… Read more »
ex_it
Редактор

Я лично ничего удалять не буду. Если макаку не влом-пусть модерирует)

Алексей
Участник

Очень хорошие добрые и отзывчивые люди в Лесте работают – за то, что нашел им в правилах форума 8 ошибок серьезных дали РО14, а могли бы и пермач выписать, чтобы не выпендривался. Так что хейт он просто появился потому, что в ЖЖ хейтеры собрались.

Вот только одно гложет – история с барбетами – кому не лениво поищите в жж запись – и то, как и каким словами ТОГДА назвали разработчиков и какое было к ним отношение в том же ЖЖ.

Так что текущий хейт – это прямой показатель компетентности PR голов Лесты.

Reis666
Участник

“Рукалицо”, развели нытье…
“Ввели правила,ааааааа, нас всех убью, зарЭжут, забОнят…”
Млть, 11 лет сижу на форуме (другой ресурс) из них лет шесть модератором.
Грамотно все сделать и “упоротую шпану в убытки списать” и “дышать станет леГше”.
11 лет назад 20 человек в онлайне болталось, а сейчас…

На форуме 1 714 471 сообщений и 23 044 тем · Всего зарегистрировано 176 723 форумчан из них 111 923 активны · Опубликовано сообщений за сутки: 309 · Создано тем за сутки: 15

n1ktar1n
Участник

сообщений за сутки: 309

Так это те же 20 человек, лол.

Reis666
Участник

Так и знал, что ктонить прибежит поумничать…
Бггг, там в половине разделов счетчик сообщений отключен…
Политика, Украина, Личные страницы, и т.д.

tulovo
Участник

О, вахтеры со стажем, и поклонники крепкого хуя в жопе, закукарекали.

Reis666
Участник
tulovo
Участник
Reis666
Участник

Не ну точно, Эрик с ДР тебя!
Минусы ставить не забывай!

tulovo
Участник
Медведь
Участник

Мгм, и чо?
Будем мериться модерскими лычками?

Всего на форуме тем: 5968
Всего на форуме опросов: 2348
Всего на форуме сообщений: 2 895 712
Зарегистрированных посетителей: 136 360

И я в курсе, что такое Регламент, и что такое реально жесткое модерирование, что такое гибкость в трактовке правил. И мне почему-то совсем не нравятся перспективы того, что обрисовал Макак, при всем моем уважении к нему.

П.С. Носитель звания “Самый злой модератор” в прошлом году.

Kostya Local
Участник

О, вахтеры со стажем подъехали. Резюме в корюшку отправил уже? Но там высокая загрузка.
11 лет назад 20 человек в онлайне болталось, а сейчас…
LOL. 20 лет назад 99% россиян про интернет даже не слышали. Это все вахтеры молодцы?

KGB
Участник

Анальная мудерация? Верным путем ступаешь. До малютни осталось немного.

scherbetolet
Участник

У меня одного вызывает когнтивный диссонанс сочетание никнейма с озвученным мнением? :D

Медведь
Участник

Дыа!
Главное – модерировать правильно!) А неправильную модерацию – долой! Понимать надо:)

scherbetolet
Участник

В качестве компромиссного варианта мне кажется лучшим выходом сомомодерация в том виде, как она реализована на многих сайтах: по достижении определённого кол-ва минусов, коммент автоматически убирается под спойлер. Потенциально “и волки сыты, и овцы целы”: хейтеры смогут также хейтерить, при этом если здешней многоуважаемой публике какой-то коммент покажется слишком ёбнутым, заминусуя они сами его скроют. И администрацию сайта будет сложнее обвинить в анальной модерации. Правда, боюсь техническая реализация подобной фичи может вызвать проблемы.

scherbetolet
Участник

Бггг, я так чую макак не ожидал, что у наиболее активной аудитории сайта аллергия на само понятие “модерация” :D

NewLander
Участник
hyperbolicus
Участник

вот! лучше ввести сомомодерацию каментов!
написал хуйню – тебе сомов накдиают полную панамку и всё.
так подебим!!11

Umbaretz
Редактор

а) Это про посты.
б) Комменты удалять вообще нельзя, а редактировать только некоторое время.

Umbaretz
Редактор
Ладно, вижу у вас тут проблемы с формулировками и обоснованием. Переход на личности – вообще не нужен. Даже та же выходящая не релиз техника явно балансится не одним человеком, причём даже если одним, то, например этот самый человек может следовать каким-нибудь принципам, гайдлайнам, изначально глубоко порочным формулам. Это не значит что человек плохой (люди-то хорошие, да), это значит что система плохо работает. Или вообще уборщица или мимоадмин пришли и забалансили. И критиковать надо систему, и результаты её работы. И обосновывать что не так и почему. Это и есть конструктив. Касательно же форумных приключений отдельных личностей – тут у некоторых, конечно,… Read more »
tulovo
Участник
И критиковать надо систему, и результаты её работы. Как удобно, и вроде никто не виноват, ога. Если есть за что — критиковать надо не отдельных людей, а результат работы организации. Ну, нет, пусть уж человек отвечает за свои слова. Мне как конечному пользователю – похуй на что и как у них там внутри происходит, если мне Orelko говорит одно, а в результате получается совершенно другое, для меня лжец – он, а не уборщица или мимоадмин.. А когда у него спрашивает – что за говно?, это чмо начинает рассказывать про сложность запуска людей в космос, вместо того чтобы тупо извиниться. И… Read more »
Umbaretz
Редактор

А ты знаешь какой конретно человек за что отвечает?

tulovo
Участник

А мне похуй, его за язык никто не тянул. Какого хрена он пиздит про то за что не отвечает?

Umbaretz
Редактор

Ну смотри, раз ты сам пошёл на форум, к тебе и относятся соответствующе.

tulovo
Участник

Ога, заебано, люди к ним приходят на оф.форум, значит можно этим людям пиздеть и относится как к говну? А потом ой-ой-ой, чойто нас хусосасят по всем площадкам кроме ракового?!

von_Oldenburg
Участник

А что мешает им это писать? Почему если никто не хочет подписываться сам под “непопулярными” решениями, то публичные личности их доводящие автоматически не причём? Не надо коллегиальностью закрывать авторов конкретно неприятных для аудитории вещей.

Umbaretz
Редактор

Ты не понял. Личности-то причём. Но ты не знаешь кто их довёл. А рандомно бросаться говно – занятие малоперспективное. Как и бросаться говном в-принципе.
Опять же в недавнем посту любители посидеть в дыму кидались говном только потому что их раковый гей-мплей перетряхивают.

von_Oldenburg
Участник
У каждого решения, вроде, спилить 457мм с лк 10 Бр, поставить дымы на бр. крейсеры; заявить что премов больше не будет в этом году, отпилить с Лекса вменяемый сетап, “случайно” упустить баг с ПТЗ немецких линкоров и ещё целой кучи спорных вещей, которые не нравятся аудитории, есть имя. Тот кто это решения принял. И, чаще всего, понятно почему принял. Но, кроме кидания всяким разным надо искать причины этого кидания. А они выше по всей теме. И даже не столько они вызывают эту реакцию, сколько подача. Всякий раз ощущение, что это делается с особым цинизмом да раз за разом. Поэтому люди… Read more »
K0RTESS
Участник
Umbaretz
Редактор

А касательно самой модерации, если таковая планируется – модерация должна быть не втихаря, по непонятным причинам, а на виду.
Смотрим на форумы Парадокса.
Кто-то кидается какашками и пишет про мамок – можно же даже сначала не выпиливать, если что-то кроме этого в комменте есть. Но предупреждение можно вынести. На виду. Большими красными буквами. Чтобы было видно за что, можно оспорить прямо на месте с друзьями колями (их тоже за компанию надо того, да), а не модераторский произвол.
За несколько можно уже зогбанить.

Umbaretz
Редактор

Вот именно про это и говорю.
Прийти и заминусовать без аргументов – это именно то как на раковом поступают модераторы. И такой хуйни надо избегать. Лучше всего вообще отказаться от рейтинга комментов.

tov_matroskin
Участник

Одно из главных достоинств этого ресурса – тут нет охуевших от безнаказанности вахтеров, аля пиратика и ко. Ибо такого разгула совершенно ссыкливой мудерации как на раковом – я пожалуй нигде раньше не видел.
Так давай не будем в это скатываться.

n1ktar1n
Участник

Видал я эту Пиратику. В раковых деревянными хуями Мутсу торговала.

askaron
Участник

“«Корюшка опять облажалась потому что…” + “… «В корюшке работают лишь одни уебаны.» ” – это годнота Шрёдингера?

И да, нет такого мамкоёбства в адрес разработчиков, которого они бы не заслуживали. От ГД до Полшишечного. Все виновны.

Что касается местного общения – если скрывать минусами неадекватный комментарий ,но не стирать, а давать возможность прочитать после нажатия на него.

Имхо.

Медведь
Участник
М-м-м… С запретом на непосредственные и масштабные кидания дерьмом в адрес оппонента я согласен, в принципе. Потому что в немодерируемых жж-сообществах это порой приводит к тредам по сто комментов, которые состоят из матерно-гейско-копрофильной копипасты. Правда, мне кажется, что не стоит запрещать риторические выпады “идиот, что ли?”, примыкающие к основному тексту сообщения. Здесь все люди взрослые, сами разберутся:) Что касается “конструктива”. Если в посте уже содержится анализ очередного фейла Лесты, то мне плевать на любые запреты – я считаю себя в полном праве заявить, что “расрабы кретины”. Ибо, пока и воистину – когда запиливается очередная имба, нерфятся в хлам средненькие корабли… Read more »
Safer
Участник

Ой, кто-то захотел быть чуть-чуть беременным.
Кто то возомнил, что поймал бога за бороду, перепощивая и переводя новости с англоязычных ресурсов, и копируя анонсы с ракого, ну и иногда разбодяживая контент графоманией ноулайферов на тему игры. Ты там за волосы поглубже возьмись, там походу не подбородок, а гениталии нащупаешь.

K0RTESS
Участник

Хорошо смолвил. Два чая этому господину и омлет.

aleggator
Участник

Бгг, сколько веселья на сайте за неделю пропустил) Когда теперь это все читать?
По теме – правила норм. Надоело читать всякую бессмысленную херню.

TruuueMojo13
Участник

если мне, как стороннему наблюдателю, будет позволено чуть подытожить эту небольшую дискуссию- замечу, что коммьюнити чутка насовало макаку цуккини в бейсболку за саму идею модерации.
и правильно, я щетаю

n1ktar1n
Участник
TruuueMojo13
Участник
n1ktar1n
Участник

Как обычно, мнение о всей толпе делают несколько самых крикливых.

Reis666
Участник

Тут “дискуссии” не особо… Что в ней участвовать?
Пятнадцатый раз написать об одном и тот же?

Сцукосуслус Ибатькович
Участник

А чего ты удивляешься. Как и вся адекватная аудитория я проголосовал против мамкоебства. Но в остальном сука наши мнения расходятся. Народ хочет хейтить отдельных личностей. И я хочу тоже.

bf_heavy
Участник

Дык это просто выпуск пара, какого либо конструктива при этом будет нуль. Отдельные личности с этого только поржут, это еще хорошо если вообще заметят.

Reis666
Участник

Да-а-а-а, кидаться какашками старая русская традиция…
Толку нет только.
Срать на Лесту! На поливание говном Лесты тоже срать! Я предпочитатаю голосовать “рублем”…
Читать особо упоротых баранов, в постах которых смысла нет, тоже не хочется.

Safer
Участник

Вывод неправильный. Просто вопросы опроса формируются, как опросы ВЦИОМ про Путина. Большинство адекватных людей просто не будут голосовать за “Нет, я хочу мамок шпили-вили”.
А вот если бы опрос был бы в виде “Ввести модерацию” или “Оставить все как есть”, уверен что результаты были бы иными.
Но автор опроса понятно чего хочет.

aleggator
Участник

А вот если бы опрос был бы в виде «Ввести модерацию» или «Оставить все как есть», уверен что результаты были бы иными.

По плодам их узнаете их. Будет модерация – будем Макака чморить. А пока только волны поднимаете.

Safer
Участник

Соррян, но напоминаешь чувака, девке которого гопники уже стянули трусы, а ты ей говоришь, что ничего страшного, может они и не будут ее насиловать.
Макак уже когда стенограммы перестал постить, говорил , что один раз не пидарас.

Kostya Local
Участник

«Молодец, зачётно вылизал» хороший и годный коммент, предельно кратко, точно и емко передавший суть сообщения предыдущего оратора.

А «В корюшке работают лишь одни уебаны», на первый взгляд, просто констатация давно известного факта. Предъявите неубана, чтобы уточнить (например, в “отделе баланса корюшки работают одни уебаны”) или полностью опровернуть (“в корюшке работают не одни уебаны”) исходное выражение.

Алексей
Участник

Хмммм – а куда мой первонаховский коммент про ранги делся вместе с записью?

ex_it
Редактор

omlet.jpg

Если серьезно – макак убрал на переработку за “обилие мата и хейта”.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх