«Переебахтунг» или «отношение к игрокам»
Я тут немножко читаю патчноуты одной известной игры одного известного разработчика, в коего часто игроки тычут как в эталон отношения к игрокам… Старкрафт 2 от близзов. Мультиплеерные изменения.
В следующем патче хотят убрать мазершип кор. То есть вот юнит, вокруг коего строится ранний дифенс уже несколько лет — просто выкинут, совсем.
У остальных перелопахтинг ничуть не меньше. Например — мины теперь будут светиться даже закопанными, пока на перезарядке(кто сказал «свет в дымах после залпа»?!). Нерф вайпепров по нескольким целям(очень суровый, чем больше целей — тем суровей), бафф по одиночной. Перекройка ускорялки производства. Переделка масс реколла(теперь он на нексусах). Фунгалы перестанут работать на воздух, зато баффнут инфестедов против воздуха.
И ничего. Воплей вида «якупилэкспириенснетрогатьего!» и «ну разве можно так всё переделывать, игра же давно в релизе?!» что-то не видать. Скорее даже позитивно смотрят, ожидают что это сдвинет, изменит, нужно будет изучать новое, можно будет подбирать варианты и пробовать удивить комбинацией оппонента.
К чему это я? Да так, мысли вслух.
Примечание редактора, для тех кто не совсем понял при чём тут корабли:
Автор, как бы прозрачно намекает нам, что в уже выпущенной и продающейся годы игре, будут произведены серьёзные изменения, которые публика встречает исключительно позитивно. В то время, как серьёзные изменения в условно-бесплатной игре от Лесты практически всегда встречаются чуть ли не в штыки, с огромным количеством нытья, вайна и угрозами увести всех друзей Коль. Почему?
Автор публикации
Отправить ответ
850 Комментарий на "«Переебахтунг» или «отношение к игрокам»"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
P.S. А у рейвнов отбирают турельки и ракету с сумасшедшим сплешем переделывают в точечный урон и дебафф. То есть юнит, который с этими абилками был с релиза, меняется почти полностью.
В игре, которую нужно покупать для игры.
Ой да ладно, тех же кипятильников открутили почти сразу.
А турельки были вообще малополезные кроме харасса.
Вот только харрас при массюзе был суров, что и хотят убрать.
А тут ещё и реколл будет с блоком юнитов на 4 секунды там, откуда их забирают. Прямо из-под носа уже безнаказнно не утащищь. Ломка привычного искпириенса в полный рост в каждой расе же!
Наоборот, я видел чтоб их сербёзно применяли только упоротые, рашащие старпорт с апгрейдом.
В лейтгейме уже не так полезно.
Ну вот теперь, с шреддинг миссайл, могут быть и полезными в лэйте.
Народ, читаю я вас и тихо о…еваю от умиления….
Вы точно форум не перепутали? Лучше завязывайте…
А то щас все ваши посты поудаляют за некропостинг, а вас самих забанят за оффтоп. У нас это теперь запросто))))
Бгг, не угадал. Даже на главную переместим.
О чём вы щас говорили? Ни слова не понятно.
Может воплей нет потому, что эти изменения куда более востребованней аудиторией, логичней, сбалансированней и нужней?
Да и кредит доверия к Близзарду вероятно на порядки больше, чем у Лесты. ЧСХ и у Лесты он был. Но начал проёбываться ещё даже до релиза.
Сдвиги меты это хорошо, кто ж спорит?
Не сказал бы, что всегда это хорошо.
Зависит от частоты.
А в Америке негров линчуют.
А не наоборот?
Это фигура речи, нахера смотреть как у других, необходимость перебалансировки оправдана когда дает положительный а не отрицательный эффект.
А в Линче негров амерят?
Негры в америке линчуют.
я в старкрафт2 не играл, подскажите пжалста — этот мазершип по 2к рублей покупался, как Кутузов, которому дымы с инерционником порезать собираются?)
Не, я весь СК 2 купил в районе тыщи.
Нет, там ты именно игру покупаешь, а не бессрочно арендуешь доступ к кораблю. Вернее, конечно, тоже арендуешь доступ — и тоже к игровым серверам и сервисам. EULA у Близзов не сказать что б сильно отличались в этом плане. Ещё более точно — ты покупаешь лицензионный ключ доступа к сервису бэттлнета.
Однако, ты «купил искпириенс»(как любят на РУ-форуме поминать) — а тебе его полность «ломают»(оттуда же).
Вообще тут конечно мы будем заниматься софизмом
Потому что о том что «с этими изменениями старкрафт становится лучше» можно, конечно, спорить, но цели «сделать хуже» там явно нет.
С нерфом Кукузова и Белфаста они же явно становится хуже, хотя игра может и лучше. И если уж тут идти игорькам на встречу — то надо было бы делать как с СуперПершингом — компенсировать стоимость, если игрок изъявит таковое желание.
«Сделать хуже» там тоже е — скорость бега сварм хоста вне крипа нерфят на чуть ли не четверть. Что от танков и имморталов не убегали(sic!).
Что вполне логично в рамках балансных правок, конечно же. Только вот о «компенсировать стоимость» там нет ни слова — кроме того что документах отмечено «купил — без возврата, кроме совсем аварийных случаев» специальным параграфом.
Ты не понял меня.
Я говорю что Старкрафт люди покупают в целом — поэтому изменения направленные на его улучшения — таки не должны вызывать рефанда.
А Кутузова и Белфаста продавали отдельно и конкретно они пострадают (что не отменяет того что Белфаст имба и его надо было нерфить).
Но ведь у каждого игрока старкрафт «свой». Кто-то, скажем, только зергов играет — а ему нерф. И ещё бафф колоссов против лёгких юнитов — «опосредованный нерф!»(тм).
Не знаю, может тут как-то нужно аудиторию правильно настраивать на восприятие таких изменений… Или цвет постов разрабоских сменить на синий )
Но я в этой области разбираюсь примерно никак… то есть только как игрок. Хотя интересная.
Свой-не свой, а платили они за весь)
Фича тут в том, что у многих игроков есть любимые корабли. Белфасты, кутузовы, омахи да кливленды. В СК2 сложно «любить» какой-то юнит, их много и под контролем толпа. Даже если ты приверженец одной тактики, у тебя под контролем всё равно много юнитов. А корабль у игрока один, персонифицирован. Это всегда одна и та же ямата, монтана или зая.
Более личное восприятие изменений? Как вариант, да.
Тут мне вспоминаются Рыцари Смерти времён их ввода и как же они плющили почти всё что движется… и был нерф. А до того баффнутые в Бёрнинг Крузейде паладины, которых тоже нерфили. А до этого те же ванильные маги. Вроде тоже личное очень(в персонажей люди вкладывали/вкладывают гораздо больше чем просто деньги — они вкладывали эмоции в одевание, изучение и прокачку).
Воот, я им ещё лишения меня стрел простить не могу! >_<
И фарм камней локом из сопартийца в дуэли перед входом в инстанс.
Локов вобще насилуют каждые полтора года…
Именно.
Если я на Шарнхорсте всего лишь за неполный год сыграл больше боев, чем на любом другом кораблей, то ясен пень — он мне дорог и важен.
И мне пофиг на тот же Гнейзенау, к примеру — «не трогайте моего любимого Шарика!!!11»
Как-то так.
ИМХО, вы мешаете мух с котлетами.
Если пытаться по-человечески объяснять людям, что корабли нерфятся, потому что это во благо, то тыкать их носом в документы не стоит, это только еще больше злит.
И наоборот, если плясать от документов, то не надо ничего объяснять. Просто тогда и говорите «имеем право и считаем нужным» и все тут.
Так их и не тыкают. Им и говорят — что нужно ‘nj для общего баланса, что перегибает или что плохо на игре сказывается. А в ответ «ну так сразу бы прикуп знали(зачёркнуто) вводили как хотите теперь», «ЯКУПИЛ, ща денег потребую и в суд подам!» и «ничего не знаю, врёт ваша статистика».
На что иногда игроки(siс!) предлагают перечитать что под галочкой написано. Ничем, как уже сказал, не отличающееся от грандов.
Правда, и на европейском да американсокм форумах я подобных подходов видел раз-два и обчёлся.
Изнасилованный до потери подвижности и половины вооружения «Хабаровск» согласно кивает.
И это я еще про маскировку этого «эсминца» речь не начинал, и про ББ, стабильно выбивающие из него «казематы» ни слова не сказал.
Ну вам же верно выше сказали — игроки приспасабливаются к дисбалансу и косякам. Есть такая неиграбельная субстанция — легкий крейсер на 8 уровне. Приспособились — дымы, инерционка. Теперь фактически прощай дымы (светимость 7,7 км в них), прощай инерционка. И не объясните вы никому, что это для баланса.
Так ведь лёгкие крейсера и дальше в дымах будут светиться только вблизи.
7,7 км вблизи? Да его любой эсм засветит, сам при этом оставаясь невидимым.
“ЯКУПИЛ, ща денег потребую и в суд подам!” — зачем в суд. Я просто больше не покупаю.. и все. ;)
Может он думает, что если переиначить это в детско-абсурдном ключе, то может это перестанет быть главным источником дохода.
Это не работает. У нас в игре, как и в жизни, люди (большинство) не умеют видеть дальше своего носа и не способны разглядеть общие выгоды для игры. Достаточно даже прочитать местные комментарии, где пишут о том что это вред(!) игре.
Да и к тому же относятся к премам не как к походу в ресторан (недорогой кстати), а как к покупке холодильника.
У меня есть премы и мне пофиг на их нерф когда он направлен на приведение их в баланс или связан с изменением механик.
У нас икспириенс регулярно ломают, вон кто то хабаровск выкачал ( а это лям икспиренса) а из него корыто неповорачивающее сделали, или уоп порезали в свое время или акизуки порезали игровую механику и ничего в замен не дали. Так что у нас с «ломкой» все в порядке.
Ну так тут тоже — ты выдрочился харасить серебрянную лигу рэйвенами или там дэфить раш кором. И фигакс! Полный ребаланс и пересмотр построения базы протосом в защите от раша на новых механиках.
Что лично мне интересно, например. ну так мне и наши «ужжжасные нерфы» тоже не мешают — а «интересно, нужно опробовать». А как у нас на форуме реагируют — ну, это все прекрасно видели не раз и сами…
Да, а пушку у Зайки, надо бы пересчитать
Я тебе пересчитаю!
как там было? В свете открывшихся исторических исследований…
Сейчас хабаре пожары апнут, но чувствую ненадолго…
а откуда инфа про ап пожаров?
Через снижение штрафа к пожарам для Инерционки
Я вот немножко в ахуе.
Суть такова. Есть нехуевая толпа ДБъ, которые ставят на своим корабли гомеопатическую противопожарку. И есть другая нехуевая толпа ДБъ, которые ставят на свои корабли инерционку (которая на некоторых отдельно взятых кораблях хоть и не столь бесполезна, как противопожарка, но все равно говно).
Собственно, вопросы:
— эти два множества дебилов пересекаются?
— принадлежит ли к ним третье множество ДБъ, выбирающих на 4 уровне умений пеленгацию?
— если нет, то как жить, если в мире дебилов — большинство?
Поздравляю! Ты, по-моему сейчас обосрал каждого без исключения игрока в вовс.
КЧТП!
ну тащемта адептов пеленгации не зря :D
Ты ни хрена не угадал. Я — то самое исключение. Не имею ни ППП, ни инерционки, ни пеленгации ни у одного из капитанов)))
они находят себе вторую половинку, прокачивающую на ЛК маскировку
Инвиз полезнее любого перка на пивио.
Сам ты дебил. Я после того срача в темах по ОР попробовал поиграть на Шарне/Гнейзенау без противопожарки. Невозможно — сразу вешают 2 пожара, тушишься и вешают снова два. Давить нереально — только ссаться на второй линии. Я бы и сам рад сэконмить 4 очка навыков, но без противопожарки жить нельзя. Хотя некоторые живут — ноют на форуме что линкоры постоянно горят.
В какую из групп дебилов входишь ты?
Ни в одну. Разве что в инерционник на полшишечки (возможно, он есть на Буденном, но не уверен — а клиент запускать для проверки лениво).
А возможно ты входишь в группу ДБъ отрицающих пользу благословенного ИВ!? Или в группу ДБъ отрицающих святую Противопожарку?))
Я, кстати, ставлю. Просто потому что «а что, есть ещё что-то в этот слот хоть минимально полезное?», а форсажный юник на линкоре ставить смысла ещё меньше(опять же, вспомнить бы, на каком из кораблей у меня он стоит… но это булыжничек в удобство работы с оборудованием)
На самом деле к ним принадлежит еще одно множество дебилов — любителей гореть четыремя пожарами на линкорах. И таких стало больше за последнее время.
2 пожара вешаются одинаково легко с ППП и без нее, 3 или более — одинаково сложно.
За 2 очка — было бы норм, за 3 — дорого, но можно было бы подумать, за 4 — строго нахер.
Ну и 4% разницы в выживаемости ЛК (при том, что у тебя статка в целом лучше — если тутошний ник игровой). Грубо говоря, ты с ППП выживаешь на ЛК в 13 боях из 25, я без ППП — в 12 из 25.
самое время по выживаемости смотреть
у алешки, который взял себе на лк мастера е6учести и бздительность без ППП, но мастерски нахуяривающего границу вселенной, выживаемость к 100ке стремиться будет
Можно посмотреть по победам: 59,82 против 61,05 на ЛК (при большей разнице в среднем по аккам: 57,85 и 59,73).
Можно по проальфе: 2138 против 2248 на ЛК (при большей разнице в среднем по аккам: 1936 и 2175).
Можно как-то еще — но суть сводится к тому, что именно на ЛК (где ППП востребована) разница между мной и ррулезом меньше средней по аккам.
Как будто из-за процента выживаемости берут ППП. Я что с ней, что без неё скорее всего не доживу до конца боя. Но с перком буду значительно дольше жить.
Большинство моих сливов на ЛК — упороться в ололо стиле, поэтому ППП тут вряд ли оказывает влияние на выживаемость. А вот в нормальных боях, не гореть или гореть меньше — роляет. Да что уж говорить, я и на москве ППП взял.
Тем более что в ЛК стреляют в основном в центральную часть, где лучше гореть 1 пожаром, чем 2.
Да и я больше сужу о важности этого перка по тому как играется против большинства ЛК без ППП — легче разводятся на ремку, хреновее стреляют.
С козырей зашёл!
Противопожарка не гомеопатическая — я ржу в голос, когда 2-мя группами бобров «расскидываю» рачинам на ЛК 4-ре пожара. Для того, что бы авиководы так не ржали, этот перк все же стоит 4-х очков.
Про ИВ еще смешнее — надо быть дебилом, что бы ее не ставить например на Кливленде или Чапаеве. После прокачки этого перка на Кливе, я начал за бой выбивать по 190к урона на этом крейсере — так что думай, када пули отливаешь чувак.
Не надо отливать пули про 190К, когда у тебя средуха до 54К не дотягивает (при моих 47К, набитах во времена, когда ИВ в проекте не было), и про пожары с/без ППП, если на линкорах у тебя вообще стата унылая как видос водомеса.
Не все игроки универсалы — мне не заходят ЛК с их 30-ю секундами. КД — бывает….
про 190к урона на Кливленде не вру — и без ИВ я бы их по Фусо и т.п. кораблям не выбил бы (профиль открыт — проверь максимальный урон, если делать нехер). 54к средухи наверное не фонтан, но до прокачки ИВ я в каждом бою не набивал на этом корабле по 90-100к урона с его идиотской балистикой.
Так что признай, что накосячил с коментом, да и ладненько все будет, бывает…..
А это неважно, что, где и как переделывают. И не слишком важно, что там написано в ПС.
Главное, чтоб донатеры знали, что кораблик за 40 евро не станет неиграбельным, а то они больше покупать ничего не будут и другим отсоветуют.
Но это только мое ИМХО, исходя из общих соображений. Так что это не точно. Сам я не донатил и не планирую, играю редко и чаще точно не буду, так что премы-8 мне ни к чему.
В RTS не играю, ибо мне они не очень интересны, поэтому возникает вопрос: в упомянутом Старкрафте, что бы из-за перебалансировки поменять привычный набор юнитов на другой, — то же надо еще раз отстегнуть пару-тройку тысяч деревянных или полгода прокачкой более других юнитов заниматься?
А откуда возникло вдруг «надо»? Нерф прям такой что игратьнемогу? Или нерф такой, то бошльше не имба?
Ну так у некоторых и Тирпиц нерфят с момента релиза. А он как игрался с момента ввода — так до баффа ПМК и был одним и тем же. А, может, «непрямой нерф вводом немцеветки»? Тоже ведь как аргумент звучало и часто.
Мурманск
А вот возьму и перенесу на главную. Ибо тема интересная, острая.
В своём примере приведу вольво. В одном из последних
xc-90патчей доты было просто колоссальное количество изменений. И… Публика была довольна!Дополнил примечанием редактора для самых маленьких.
Запасся попкорном
У меня уже двадцать мешков из-под песка его припасено, жру не отрываясь
Ну, не «исключительно позитивно», скорее без «почто меняете, вы же в релизе!». К конкретным изменениям у людей есть и претензии ) Вплоть до «ну а что, раньше нельзя было?!».
А так да, ответ на вопрос «с чего бы» тут далеко не один, точнее, ответов тут много. И все предметные.
механику надо было менять до ввода британцев в игру
Потому, что помимо самого лучшего отношения к игрокам, у близардов ещё и самое лучшее игровое коммьюнити. Так исторически сложилось.
Ну окей, наброшу мешок еловых шишек в лоб гей-менеджерам Лесты.
Почему активная часть коммунити так люто хейтит все изменения? Потому что ваш игровой процесс полон багов, дисбаланса и косяков.
В итоге игрок должен прилагать усилия, чтобы просто получать удовольствие от «процесса». И только-только он притерпится, научится закрывать глаза, огибать углы, как вы снова все ломаете и раскидываете кучу грабель. Тут кто угодно до потолка взовьется.
Сделайте нормальный игровой процесс без десятков костылей, белых пятен и шипов. И тогда игроки начнут спокойнее реагировать на изменения. А пока каждый патч с ребалансом ожидается, как — опять все испортят.
П.С. О прогаженном кредите доверия сказали выше.
Потому что изменения изменениям рознь. Не надо трогать то, что хорошо работает.
Вот в том и шутка, что эти измения проходятся и по тому, что «хорошо работало».
«Мы посчитали что Колоссы нужно сдвинуть более к их изначальной роли противодействия массам слабых юнитов — и сменили. А, ну и сварм хосты слишком шустро убегают от танков и имморталов — рубанули.» А ведь хорошо работали. Тех же рейвены абюзили в иных случаях массами — и вот причину абюза отобрали. Совсем.
Что в кораблях на слуху? Дымы. Тоже абьюзят и чем дальше, тем больше. С точки зрения применяющих «хорошо работает».
Так что «хорошо работает» критерий сложно формализуемый и очень субъективный.
Те же дымы (второй итерации, а не наркоманского рассеивания от стрельбы мимокрокодилов) в рамках здешнего отнюдь не раково-лизожопского сообщества приняли в целом неплохо. Пока не увидели, что советам и тут вялым по губам проведут с особым цинизмом.
А когда вам всем форумом орали что с дымами надо что-то делать??? А когда вы вводили 3 ветки подряд эсминцев? А до этого брит крейсера. 4 ветки подряд с дымами!!!!! Конечно игорьки виноваты в том что абузят дымы
А по мне тут всё очевидно — в Старкрафте нет прокачки и фарма (ну, за исключением уровней и скиллов командиров для одного изх режимов), каждая новая сессия — с нуля, а в корабликах все изменения ударяют по назадроленному.
Совет. Качай Заю, Москву или Гинденбург. Их последнее время или не трогают или апают. И нет никаких признаков, что тенденция хоть как-то изменится.
Покупать Чапаева в случае нерфа вероятности пожаров смысла нет от слова совсем. Потому что страдать без инерционки на 8 уровне я ебал.
Кроме этого играл потихоньку на Умиральде, уже почти открыл Линдера. Тоже будет нахуй не нужен.
Еще забыл упомянуть о прежнем Огневом.
Сука, это был мой самый успешный эсминец.
120+ боев на нем накатал, 73%+ винрейта и 45к+ средней дамажки было.
Но эти (вырезано цензурой) всю ветку перепахали, а бодрый артиллерийский эсминец превратили в торпидорное говно. Про уебище, которое поставили на его место даже вспоминать не хочется.
Незабудунепрощу (С)
Проходил чапаев и ДД без инерционки. Результаты не хуже других КР 8-9.
Не вижу повод для нытья.
А я, например, катал Щорса без инерционки, а потом с ней. Ссать на высокоуровневые линкоры золотым дождем без дамага с дистанции 14км+ это то еще удовольствие. А подойдешь поближе и летит от броневанны в нос/корму как минимум на треть хэпешечки.
А имбовать прямым уроном как тяжелый крейсер, но почти с двойной скорострельностью и лучшей баллистикой значит нормально.
Единственное что крейсера 150+мм без инерционки теперь хуже чем раньше из-за нерфа поджигателя и противопожарки. Но это скорее всего подтянут позже. А может и не будут, так как в ПУКах не факт что легкие крейсера отстанут от тяжелых даже с нерфом.
И тут ты представил доказательства что они имбуют с ИВ, или пиздабол?
Посмотри как вырос средний урон у Кутузова. При том что даже на нем не все с ИВ играют (куча раков).
По другим крейсерам не посмотреть, т.к. там все еще хуже с капитанами.
И ключевая фраза — тяжелый крейсер. Хотя некоторые типа Кутузова просто стали имбами без сравнения с другими крейсерами.
Так может Кутузова и нерфить надо было,а? А то прокачиваемые то чет нифига дамагом не выделяются, и находятся на уровне с остальными крейсерами.
ИВ — ошибка геймдизайна, как и старые БОП и УОП. Все верно делают что перепиливают, а со временем может и вообще выведут из перков и привяжут к типу снарядов.
Они на уровне с другими потому что 90% игроков — полуботы без мозгов. Более-менее сознательная аудитория у Кутузова — и вот он начал с ИВ набирать средуху семимильными шагами.
Хуйню сморозил.
Хуйню делают лишь бы линкородаунам очередной раз жизнь облегчить.
И поскольку они основная аудитория, то именно на них и стоит полагаться в процессе балансировки.
Он просто традиционный лестовский нагиб за деньги. И да, рассказы про то что в «полуботе без мозгов» после покупки Кутузова вдруг просыпается СКИЛЛ — отдают ахуительными историями.
И такой он в немалой степени потому, что «не сссметь трогать премы! мояяяя прееелессссть«.
1. Премы мы не нерфим — за язык никто не тянул. Тем более что все равно пиздежь.
2. Ясен пень что в том числе из-за этого.
3. Понятно что Лесте стратегия: выпускаем годный прем — его покупают — нерфим — выпускаем новый годный прем — его покупают, очень по нраву. Но, вот проблема, игрокам такая хуйня совсем не нравится, и они понимают что их наебывают.
Ну так действительно не нерфят. Ни одного прямого нерфа према не было, некоторые даже апают.
И да, с балансом было бы всё лучше, если бы премы можно было «трогать».
Ты же понимаешь что непрямой нерф, это тоже нерф? Иначе он не был бы нерфом.
Посколько Леста не может в баланс, мы бы имели просто другой «баланс» и не более.
Ага, а ввод ветки немцев это тоже непрямой нерф(тм) Тирпица.
Продолжай все сводить к абсурду, вот в том числе и за за это всех лестовских гомогеями и считают.
Ард, немцы нет, но пример Мурманска показателен.
Мой Мурманск стоит закопанным в порту, щито поделать.
С другой стороны, я не могу сказать, что мне прям совсем сильно обидно. Своё я на нём отыграл, капитанов по переобучал, так что вложенные деньги он отработал.
Мне фиолетово на тебя если честно до тех пока не даешь развернутые аргументированные ответы.
Кучу я повидал нытиков и ранее и в кораблях. Но игры живут и развиваются и только нытикам вечно кажется что всё — игру убили.
P.S. я кстати крейсеровод чтоб ты понимал и владелец Белфаста, который под раздачу попадает сильнее всех. Но я полностью поддерживаю эти изменения и надеюсь на этом не остановятся.
То есть ты прописываешь утверждения без аргументов, а когда тебе отвечают в том же духе, требуешь развернутые аргументированные ответы?
Кучу говноедов — «а мне норм», повидал и ранее и в кораблях. А игры закрываются и стагнируют, в том числе и корабли.
//Пойми студент, сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше. И на личности не переходить.
Ваш Лаврентий Палыч
Полностью поддерживаю.
Ты, блядь, Лаврентий недоделанный, если уж правишь чужие комменты, так хоть целые абзацы убивающие коммент не вырывай, тем более никаких оскорблений там вроде и не было.
Там был аргумент вида «ты — хуй, мне похуй на тебя».
Вот скажи, что в нём ценного, интересного, полезного, конструктивного, чтобы его оставлять?
Именно такие неуважительные высказывания в дальнейшем перерастают в перекидывание помоями, коим тут не место.
Там было четко «мне похуй крейсеровод ты или линкоровод», потому как у человека этот момент всплывает уже не первый раз, и он явно не догоняет что всем насрать.
Ох, ептыть, а давай все комменты так чистить будем? И посты заодно? Тут хот 50% сайта то останется?))
Сильнее всех — таки Умиральд и Кузя.
Особенно на дистанциях 16+ баллистика 152 отлична, угу. А ближе 12 км ты просто ваншот для броневанны в любую проекцию. Имба как есть.
По броневанне можно и на 17 и на 18 км спокойно наваливать.
Специально для таких КР я беру «арт-тревогу» и затем изи уклоняюсь.
Если следить самому за вспышками залпов, то можно и без арты уклоняться.
Вилял на Байере — каждый второй-третий залп Кутузова на 14 км проходил мимо.
Не совсем верно сравнивать Баварию и условный Гроссе, тут ты не прав.
Ну, на Айове я вряд ли так увернусь — но опять же минимум один залп уйдет в «молоко». А на девятках и КД длинее, и цена промаха полным залпом выше. Я уже могу увернуться от выстрела точно в борт и довернуть ромбом.
Мы про стрельбу фугасами говорим, которым в принципе пофиг, куда попадать — в ромб или в борт?
Это только с точки зрения шанса пожара пофиг, а вот с точки зрения урона разница может быть существенной.
И какая разница — прилетит мне в надстройку снаряд «спереди» или «сбоку»?
Секунду, вопрос же изначально был «в ромб или в борт», а на борту и броня есть. А теперь это уже «в надстройку».
С 17-18 км можно выцеливать борт? “В ромб или в борт” имелось в виду положение корабля относительно стреляющего.
Мы говорим про «поливать с 17-18 км». Тип снаряда не оговаривался.
Ты на Щорсе будешь поливать Айову с 18 км ББ-хами? Удачи, чо, можешь даже в борт.
Я сов-кр и не качаю;)
Если зочешь поджечь — то нет.
А прямым урон с 152 и 180 даже с ИВ заходит далеко не каждым выстрелом по ЛК.
Речь идёт о кукурузе против Айовы, например. А ещё лучше, против носоаутичной Яматы. Давай-давай, поуклоняйся!
И какой же легкий крейсер может с 17-18 км кроме Кутузова спокйоно кидать?
Чапаев со своими 17.3 и манёвренностью дамбы?
У меня получалось на Чапаеве. На Щорсе было хуже.
На Чапае значительно снижается окно — если зайдешь на 14-15 — то ты уже труп, если начнешь выкручиваться только на 16 — то подойдешь на 14-15 и go to step one.
У меня не получается настолько контролировать поле боя чтобы получалось стабильно на Чапае так жечь.
Я с позиции моей статки скажу:
Держать 16-17 км на Чапаеве можно, но не в каждом бою. Получается когда ты против медленного линкора, желательно одного.
Стабильно в каждом бою — нет.
вот главное преимущество Чапаева по сравнению со Щорсом — если зайдешь слишком близко, то прекращаешь стрелять и исчезаешь в пустоте. После чего можно спокойно развернуться и начать накидывать на отходе.
На Евро проходил с ИВ, на Ру с ИВ, Поводы для нытья вижу. У меня выходило до 70% попаданий за бой без эффекта, по ЛК, начиная с 8 левела.. Но ты продолжай одобрять линию партии.
Плюс много. ИВ позволяет дамажить, и чуть реже вешать пожары, но прямой дамаг очень полезен. То есть у нас есть Пенсакола, которая тоже одна сплошная цитадель, и Glass Cannon в чистом виде — но при этом с маневренностью, и нерф ИВ на ней не отразится от слова никак — и Щорс, который при стрельбе по Изюму с ИВ стабильно выбивает белую хпшечку, а без — как Говнисоньер, выдает по 300 урона за залп. Вот сейчас я докачиваю Чапая, но в раздумьях — брать его вообще или нет.
В стоке будет полный пиздец. По сравнению с которым Щерс просто сказка. В топе, ну… тоже самое, только с меньшей заметностью, и РЛС-ом на такую же дистанцию. И всё. Все плюсы. Минусы — это 8 левел и всё что из этого следует. Брать Чапая можно только если хочешь прокачаться дальше, либо испытываешь чувства к «железному флоту».
Ну не надо. Чапай покомфортней Щорса будет. Брони больше (всё равно мало, но больше), маневренность лучше (тот же принцип), инвиз лучше (ну ты понил).
Так что он вроде бы и такой же, но по комфорту различия есть.
Этот минус перевешивает все те ничтожные бонусы которые ты перечислил. Всё «чуть но лучше» хуевая цена за постоянные бои с 8-9-10, при абсолютно том же геймплее.
Для тебя это дико прозвучит, но конкретно для меня это не минус. Я намеренно катал эти корабли в паре с совзводным на уровень выше, чтобы попадать в «мир боли».
В открытом противостоянии с кораблём своего уровня и Чапай и Щорс — говно. Но, у них не эта роль. Их роль — это поливать из-за спин других, а для этого у них есть всё необходимое.
Ну, так я пишу для нормального игрока, а не для любителя «мира боли»
На этом можно и закончить. Всё остальное это истории про «танк второй линии».
Без рук — любой крейсер говно.
Да-да, я понимаю что взвешенная оценка это не для тебя.
Да-да. я понимаю, что проще вопить: «говно», чем пытаться действовать в зависимости от плюсов и минусов корабля, а не в стандартном стиле ололо.
Ты всерьез полагаешь, что оба действия не совместимы? Способность к этому и называется взвешенной оценкой, а ты рассуждаешь крайностями как ребенок.
Ололо и игра на скилле? В моём понимании очень слабо.
У тебя с пониманием написанного не очень, судя по всему. Попробуй ещё раз.
Я не вижу проблемы в попадании Щорса к девяткам — с ИВ он худо-бедно вливает прямой урон во всяких Изюмов и Миссури (63к среднего не так и плохо) Но без ИВ это будет маразм, а держать стабильный урон пожарами — спасибо, Говнисоньера мне хватило, чтобы в такое верить.
У Чапая башни не крутятся, брони не особенно больше, и совсем не добавили дальности.
Инвиз помогает ой как не всегда.
А манёвренности всё равно не хватает.
Зато он видит десятки.
Лично у меня показатели Щорса выше, да и проходил я его вполне себе бодро, Чапая закрывал не кровью, а сукровицей.
Классический «вкус фломастеров». Чапай зашел сильно бодрее Щорса. Я его вообще как анти=эсм катал, накоротке. Не та чтобы топовый урон, но при всем при том — выживаемость 50% и ПП выше моего общего по аккаунту.
Оставил в порту без колебаний, теперь буду ДД пробовать.
Вот! Чапай реально заставляет просраться все эсмы длинной РЛС и скорострельностью с баллистикой.
А с ИВ ОФС вообще — опасен для всех с его ДПМ и инвизом при необходимости.
Не бери, как человек прошедший его говорю.
И там дело не в уроне.
Бери. Чапай интересный аппарат, очень полезен команде своей длинной РЛСкой.
Мне понравился, прошел без боли и страданий, даже при его ебанутом балансере.
Я проходил чапу еще в инвизе и это было изи. ДД тоже без ИВ, проблем не заметил.
Проходил без инвиза, так как знал, что скоро понерфят. Изи не было, было вполне обычно.
Хабару качай. Бодрее нет корабля, пока…
а ты посоветуешь качать Конкерора, нопреймер?
Это будет удивительно, но я его даже не пробовал.
Заранее зная какие бритые ЛК говно, я от них ничего и не ожидал.
Карашо.
А что посоветует многоуважаемый Бес качать тем, кто не ксепп-то стремится качать 10ки? Что-то я вижу, что многие апонерфы бьют по 5-8 уровням, на которые я в основном рассчитываю. Качать более другие ветки? Проще на другие вещества перейти.
Я тоже не собираюсь качаться выше 8 лвла, и присоединяюсь к вопросу.
Мексика, Бисмарк (жжот теперь меньше, но ссыт еще дальше), Мартель, Буденный. А лучший бесплатный ЛК5 — Техас, но на него ЛБЗ долгое.
Нюра на своем уровне хуже Кенни.
Все, разумеется, тоже на мой взгляд :)
В принципе согласен с тов. Bes-ом, разве что Фусо я бросил катать из-за раздражающей косости (у него сигма 1,5 и в результате точность на нем у меня в почти в полтора раза ниже, чем на других ЛК 5-7. А так для фана у меня Бисмарк, Гнейзенау (лучший ЛК7 из прокачиваемых), Буденный, Кенигсберг (можно и Нюрнберг, но для 6 лвл у меня Буденный). Вообще по матчмейкеру сейчас самый комфортный 7 уровень, так что лучше оттуда брать что-то.
На 7-ом нет хороших кораблей.
Нагато/Колорад? После 12 пушек 8 — уже как-то не очень.
Гнейзи? Хорош, но из-за 6 орудий понравится не только лишь всем.
Миока? Башни не крутятся.
Щорс? Не смешите.
Пенса? Ваншот.
И т.д. и т.п…
Именно поэтому у меня в списке вообще нет 7 уровня.
Согласен :) Я еще премами перебиваюсь, а так на 7 с хорошими кораблями не очень.
Акатцуки вполне хорош с тремя веерами торпед. Шарнхорст — идеален в принципе. Кага — вельми хороша. Хирю — для недонатеров.
Нагату не пробовал, Алжир не слыхал.
И, поздравляю, большая часть того, что вы назвали — премы! Речь же шла о том, что можно выкачать.
З.Ы. Авиаблядок — не человек.
Белка жы
ну так-то есть
Нагато/Колорадо — лучше 8 пушек, попадающих куда стрелял и пробивающих, чем 12, да
Из крейсеров внезапно Йорк) благо самый живучий и дальнобойный.
Из дымокрыс — Фиджи/Флинт.
Из эсмов — Ширацую / Махан
Могами прошел в фуллинвизе с инвизной стрельбой и никому бы щас не порекомендовал. Даже Чапаев без инерционника лучше.
С твоим уровнем игры — всё так. Но меня спросили не на чём мне играть, а что я могу посоветовать.
И для обычного игорька я ни нагаты, ни йорк советовать не буду.
Фиджи выпадает, ибо просили то, что нерфить не будут, а так да, это имба.
Насчет Колорадо и 8 пушек полностью согласен, сколько раз Мексика подводила, когда нужно было кого-то критически важного грохнуть. И плюс адский пробивон и меньше рикошетов.
Нагато будет лучше, если 8*410 сами по себе устраивают?
У Нагато, как минимум, есть то, чего так не доставало колораде. Скорость.
Пусть на несколько узлов больше, но это чувствуется.
Ну если играть на ЭМ — очень фановый ширацуй с ускоренной перезарядкой торпед. А так я из 7 оставил на память только Гнейзи ибо Тирпица у меня нет,а ЛК с торпедами это просто прикольно.
Ты вроде как Такао рекомендовал, а чем он собственно лучше Миоки? Только дополнительным слотом под модернизацию, куда можно впихнуть рули. Все остальное практически то же самое, нет? Но Такао — хорош, а Миоко — нет?
И да, Фиджи забыл.
У Такао НЯП чуть лучше броня цитадели. Но могу ошибаться.
У Такао (Атаго) есть хилка и очень комфортные углы пуска торпед. Плюс инвиз на уровне Могами. Уже одно это делает его сильно лучше Мёки.
У меня есть лучше совет — не ходить выше 7 уровня. Там всё равно жизни нет.
А вот для меня нет жизни ниже 7 уровня.
Вы просто два наркомана. Жизнь есть и там и там.
Всё было бы хорошо, если бы кампании не были рассчитаны на 8-10 уровни, хотя можно было сделать 7-10, ибо геймплей на семерках сейчас самый комфортный.
Выполнил задания — пошёл аметировать дальше.
На некоторые задания они вообще упоролись в 9-10 («убить на крысере 2 ЭМ за бой и выжить» — единственное недовыполеннное с 1 главы кампании)
Его можно сделать, но зачем?
За мудалькой за полное выполнение кампании (приз-то там говно — 25 премиум-расходников).
ну вот давали бы что-то за эту медальку
а так — только себя насиловать
а они на ямомото еще и половину заданий сделали на 9-10, это пиздец ящетаю.
Угу, ну это такое криво-колхозное стимулирование качать десятки, видимо.
Какой-никакой хай энд контент. Лучше такой, чем никакого.
Лучше не тащить игроков за шиворот в рай, а дать возможность катать любимые уровни — это, блин, игра, и в теории для удовольствия (ну это игра от ВГ, и она больше про страдание, знаю, да). Строили уже один раз коммунизм, угу.
Тут просто приз не такой из-за которого стоит тащиться. Там бонусы смехотворные. Вообще нытьё по поводу того, меня заставляют играть в игру, но не на том, чём я хочу, я считаю идиотскими.
В клиенте есть? Есть. Получить можешь? Можешь.
Дальше ты либо принимаешь правила игры, либо не принимаешь. Всё.
Люто плюсую.
Меня вообще все эти переебахтунги заебахтунговали так, что я начал подумывать — а не послать ли в жопу вообще все уровни выше 4 и не уйти ли в песок, где раздражающих факторов намного меньше….
И кстати, я вспомнил, что в свое время в танках я так и сделал. И кстати, это было мое предпоследнее действие в танках. Последнее — стер клиент нах.
Макак, твой совет просто прекрасен. Ну допустим, вкачал человек десятку — а её хуяк-хуяк — и Хабаровск получился. А потратил он на это доху…ну очень много времени. Предложишь качать что-то другое?
Увы, такой фактор нельзя сбрасывать со счетов. Но. Я искренне недоумеваю, как за тысячи и тысячи боёв можно было не выкачать ни одной десятки. У меня 2,5К боёв и 7 десяток в порту (могло быть и больше). У многих же тут по 4-5К боёв.
Один вопрос — зачем? У меня 1200 на евро сейчас, и ни одной десятки (и не будет, тащемта). Я просто уже знаю, что наверху ни жизни, ни гейплея в играх от ВГ (18 десяток в танках включая клановозадротные, вот это всё).
Чтобы иметь выбор на чём играть. Я, если честно, никогда не понимал и не понимаю воплей «выше 8 ур жизни нет». Да, игра там немного не такая, как на нижних уровнях. Но она есть и многих устраивает. Мало того, по балансу 9-10 уровни — это практически эталон. Он может там не идеален, но наиболее близок к тому, чтобы таким называться.
При этом, в отличие от танков, на 10-ках можно кататься в 0 или плюс, не занося мешки бабла.
я последние дней 10 пытаюсь набить 60% побед на говносоньере — и такого сборища конченого рачья, которые кнопку вбой находят тока потому, что оранжевая, на десятках нету. А затащить в одно рыло не получается — чай, не десятка. Когда бой начинается, у нас в команде два эсма, и у обоих 40% побед и проальфа в районе нуля — это чаще всего слив. На десятках рачье по крайней мере на броневаннах и авиках в основном сидит.
По моему опыту, внизу на 4-6 затащить бой куда легче, чем на топах.
Там очень высока цена скилла. Вон ниже authc ноет, а ему нас скилл жаловаться не приходится. На пятом-шестом уровне условный отэц может быть на каком-нибудь говнисоньере или кирове и не решать вообще ничего.
На 10 уровнях реально слабых кораблей нет (грозовой, цыц!) и потому влияние скилла максимально.
Зато на 4-6 есть имбы. И премы и не премы. Кайзер, Кениг, Изя, Кума, Клемсон…6ки ты и сам перечислял. Любой отэц садится и нагибает.
Для меня 4 уровень — это песок и педобирство.
Наркоман штоле? По-сравнению с танками прокачка в кораблях быстрее в несколько раз. При вводе новой ветки я за вечер прохожу до 6го уровня включительно (камуфляжи, флажки, премакк).
Попробуй в танках за вечер пройти с 1го до 6го уровня, даже под всеми резервами.
Я немного не об том. Я о времени в общем. Корабельные бои более долгие. Танковые проходят гораздо быстрей — отсюда и более быстрый кач.
Когда я выкачал Демона — я начал мстить Бисмаркам. Подъезжаешь на 10км, встаешь мордой и начинаешь не спеша забивать фугасами. Бисмарк раз нипрабил, два нипрабил, три нипрабил, потом понимает, что как-то все пошло не так, и пытается съебаться. Восхитительное зрелище, полностью компенсирующее страдания на Орлеане.
Сначала страдать, потом мстить. Нахуй так жить, бро?
Высокоуровневые крейсера — это скилл. И если ты их правильно применяешь, то никакая броневанна тебе не страшна, можешь мне поверить.
Ну а то, что надо быть собранным — да на 8+ уровне играть ногами не получается, кто бы мог подумать.
Ты так говоришь будто тащить на Аобе — не скилл.
Аоба не тащит. Значит, не скилл)
Аоба против Фусо — кусок корма. Зао против Ямато — нет.
Все равно мета линкороцентрична.
И это мне не по вкусу.
И да, именно поэтому мне нравится играть на Чапаеве и Донном Димке — вкус настоящей победы а не однокнопочные победы линкоров.
Ну дык, добро пожаловать в клуб.
Плюсую за Чапая. Туда же отнес бы Орлеана — каждый бой на нем чистый адреналин.
Да как ты можешь! Все же орут говно!
З.Ы. Сам прошёл Орлика с чистейшим наслаждением до всяких его апов.
Я и сам орал «Пенса говно», пока катал ее до апа инвиза.
Потом рискнул, выкупил, обвесил, заточил кэпа в инвиз — очень фановое корыто. Ошибок не прощает конечно, зато если все делаешь правильно — ебет крейсероту невзирая на уровень. Да и с линкоров ББхами неслабо вынимает. На эсмов сильно не хватает ДПМа, но один раз прислать на пол-ебала может.
Орлик зашел уже проще, катается в том-же стиле «бегущий по лезвию бритвы» и так же не прощает ошибок.
Мне пенса нравилась и до апа маскировки. Очень приятный КР, несмотря на ватность. А вот орлеан мне не зашел, хотя казалось бы более бронированный.
таки говно. В текущей мете, когда ехала броневанна через броневанну, не дамажит. И дальность хуевая. Нет, можно там за эсминцами с РЛСкой наперевес побегать, но крейсер, который за бой ни одну броневанну не сжег — нахрен такое счастье)
Откуда у Пенсы РЛС? Жжот она опять же неплохо, даже без взрывотехника, ббхами снимает прилично, а уж как охотно крейсера шотает…
я Бесу про Орлика отвечал. Он в основном с десятками щас играет, а там все плохо. И даже когда со своим уровнем, все равно не очень
Я давно его проходил, но десятки таки встречались. Говорю лишь по воспоминаниям, в порту не оставлял. Статка 77%, 73К урона.
Присоединяюсь! Крейсера требуют самый разноплановый и скилловый геймплей для нагиба на них.
Ооооо. Щас бы корюшку повыгораживать. С убогими «клановыми» активностями и убийством дымовых ракаблей. Так победим!
Давно пора. А вы и дальше нойте, что у вас передвижной куст отобрали.
Ты можешь заглянуть в статку и продолжить говорить этот же бред пережёвывая омлет. Разговор за то что корюшка йух ложит на все предупреждения со стороны комьюнити и ломает к херам и так тонкий лёд баланса, ну и потом когда игорьки хоть как-то пообвыкаются в этом странном мирке снова переёбывают баланс героически превозмогая то что они нахуевертили ранее.
+1
причем сломать баланс проще простого, это любой альтернативно одаренный гейм-дизайнер может
но вот подумать о последствиях подобных изменений и реакции игроков «могут не только лишь все, мало кто может это сделать» (с)
А давайка ты не будешь смотреть мне в рот, что, где и как я там пережёвываю. Если я снисходительно отношусь к таким словам от всяких старых добрых глистопоней — это не значит, что я их буду терпеть ото всех.
Алсо, тутошнее, да и не только, комьюнити нерф дымов, в целом, приняло благостно. И самые громкие вопли раздавались как раз со стороны тех самых передвижных кустодрочеров. Так что не удивляйся, что тебя шустро записали в их ряды.
Лично я вижу, что в игре засилие всяких дымоблядков и нерф этих самых дымов давно напрашивался.
На тему омлета ты сам все делаешь для того чтобы тебя этим тыкали, следование в кильватере корюшки на лицо, ИМХО. Если есть желание вахтерить, you welcome. Таки дымоблядков гора, но виноваты не игорьки которых щас корюшка через колено нагнёт, а сама корюшка которой вы аплодируете бляц!!!
Всего лишь пытаюсь относиться с уважением ко всем людям. По крайней мере, пока они это уважение не потеряли. Вот только удивительная вещь — со стороны Лесты за всё время я получил лишь один камешек, и то в ответ на свой валун. А вот со стороны комьюнити…
Заметь, я нигде не говорил, что Леста не виновата в расцвете дымоблядства. Виновата именно она и никто другой. Но, на мой взгляд не исправлять свои ошибки — было бы гораздо хуже, чем исправлять, пусть и ценой недовольства некоторых дымоблядков.
Недовольство дымоблядков завтра выльется в снижение онлайна.
За ними пойдут игроки, обиженные нерфом легких советских крейсеров.
У Лесты есть большой запас прочности в этом смысле?
От снижения онлайна страдать будут все, без исключения.
«Недовольство дымоблядками завтра выльется в снижение онлайна.» тоже реальный вариант. Но почему-то он никогда не рассматривается в таких беседах…
А это потому, что в игре и до того остались только те, кто с дымоблядками смирился.
Будь я немного более пуканоуязвим — я бы забил на Мир Овец еще с первых БВ, ибо чозанах, когда я иду на броневанне, никого не вижу, впереди какая-то злоебучая дымка (даже злоебучее, чем в танках!) и из нее в мое нежное тело впивается полдюжины торпед, отправляя на днище ебаное. Я помню, как я по этому поводу бомбил в фидбеке на БВ!
Т.е. “Недовольство дымоблядками уже вылилось в снижение онлайна” — а кто-то до этого даже не додумался еще. Причем не мимокрокодил с улицы, а разработчик.
Persha Studia тоже мало заботилась об удержании игроков.
У WoWs в силу возраста целевой аудитории при неудачных изменениях базовых механик отток игроков будет не меньше. Чем старше человек, тем неохотнее он приспосабливается к изменениям.
Факт.
Справедливости ради отмечу, что это работает и в другую сторону: уход из игры тоже изменение, и многим легче смириться с изменениями в игре, лишь бы не менять игру.
А касаемо параллелей с Першей:
В них тыкали Лесту ещё на стадии беты. Ровно тогда, когда они начали проёбывать упомянутый мною выше кредит доверия. И сейчас они плывут точно по пролётанной Першей дорожке.
Современный мир предлагает так много способов провести время с удовольствием, что цепляться за пиксели будут не многие. Но и они станут играть реже, что по сути тождественно снижению онлайна
> И сейчас они плывут точно по пролётанной Першей дорожке
ППКС
«хватит сидеть за компьютером, смотри как прекрасна жизнь»
Вот не надо ля-ля. Как раз это и есть главный гарантированный минус этих изменений, и я об этом и здесь и на раковом писал.
Свежо предание. Ан нет, не свежо, уже даже протухло.
Примерно -20% по отношению к августу прошлого года
Все хорошо прекрасная маркиза… (с)
Специально открыл https://stats.wotapi.ru/stats/wows/ru/RU
3 июля — 23 августа 2016 г.
Средний онлайн — 12.940
Макс. пиковый — 28.677
3 июля — 23 августа 2017 г.
Средний онлайн — 11.242
Макс. пиковый — 26.167
Средний онлайн упал на 13%
Пиковый упал на 9%
И это несмотря на новую кампанию с Ямамото. И завершение рангового сезона, попавшее в кадр. И упарывание за ОР.
Как по мне — задница. Я уже сейчас утром в будние дни не могу поиграть нормально в коопе — даже 8 человек не набирается. Такими темпами и впрямь скоро придется договариваться кланами-отрядами, чтобы онлайн создать в определенные часы и нормально поиграть.
Достаточно почитать форумы и понять что на каждого недовольного дымоблядка придет/вернется/не уйдет два довольных дымоненавистника.
Да я сам иногда плююсь от количества дымов, но нельзя отбирать/нерфить_в_хлам важную геймплейную фичу, не давая ничего взамен. У тех же бритов стрельба их дымов «накоротке» это самый эффективный способ ведения боя, они сбалансированы под это.
Да, Фиджи и Минотавр иногда заметно имбуют, но всю ветку нерфить зачем?
Может Умиральд или Линдер сильно нагибают рандом?
Или Эдинбург перестал ваншотиться мимокрокодилящими броневаннами?
Такие изменения не выравнивают баланс и не гасят недовольство, это похоже на тушение пожара керосином.
Так не в хлам же. По воплям протестующих складывается впечатление, что дымы вообще на хуй отбирают.
хуясе не в хлам. умиральд будет с 6км светится. это при том, что дальше 8 он не стреляет фактически.
Всё, что ниже Линдера, у меня вызывает… замену сиденья. Что с дымами, что без. Оно мне попросту некомфортно. Так что тут ничего не изменится.
Воот! Внезапное откровение!
Если уж у разработчика такое — то как играть обычным игрокам?
Умиральд-то самый убогий только в ветке или вообще во всей игре?
Дали бы Аретьюзу перед Линдером, на то, что она будет раньше прародителя, Фиджи с Эдинбургом и не посмотрят!
Прямо вот «в хлам»? Всем-всем-всем? Эсминцам без разницы, например. Лёгким крейсерам вблизи станет некомфортно и только.
Ты в игру свою играешь вообще? 900 лишних метров для эсминца это возможность безопасно успеть выйти из дымов , до того момента как его засветит рашащий на дымы линкор.
Взоржал. А ничего, что этот ЛК уже труп?
Если тупой то труп, а если знает что по его засвету кто успеет забрать эсма, то не совсем тупой. Ну и поймать не весь веер а всего пару торпед с 2-км это не совсем не выполнимая задача, так что скорее труп эсм а не линокор который отхилится.
Недавно меня на шотном Фарагуте выжимала из дымов почти фуловая Бавария. Скушала две смешных торпеды в нос и таки додавила, не успел сбежать даже на форсаже. В концовке боя обычная ситуация.
Когда эсминца выжимают из дымов, каждая сотня метров засвета на счету.
Когда из дымов выжимают нестреляющий из ГК эсминец — разницы не будет.
в том то и дело, что когда ты видишь (авик толково светит, например), что тебя идут выжимать, то можешь встретить или уходить отстреливаясь. Дамаг по эсму может быть весомым, линкор поджечь сможешь (если повезет), но с этими изменениями придется переключаться в режим стелсопидара
А перестать стрелять с ГК на 500 метров раньше — религия не позволяет?
А два километра не хочешь?
мимоташкент
Если начнут страдать, им всегда можно подтянуть маневренность, обшивку, цитадель заглубить. Процесс конечно может и на пол года растянуться, но что поделать, если сразу рубить с плеча с бафами будет еще хуже, если вдруг потом придется опять нерфить.
Изменения глобально — полезные. В частности с бритами может и плохо, но конкретно их могут и поправить как я и описал. Ведь такие убогие они именно из-за довольно имбалансного сочетания ДПМ+дымы.
Кутузов — та же история примерно.
Троцкий, глядя на тебя, умиляется — такой преемник вырос.
Ну да, сильно мешают ЛК-мете.
Дык ожидаемо что ЛК будут самым популярным классом у ЦА, яхз как это не дошло до нужных людей в Лесте раньше…. а неее. Дошло же! Они Мир ББ на Мир фугасного аутизма поменяли, только потом немцев выпустили безцитадельных и мета по пиздеж пошла, но виноваты хейторы, ага. Аааа блин( ещё раздали овердохрена линкоров в 3 захода( черт( а проблема ЛК уже была да? Была((( блиииин… (на НГ 2 ЛК) плюс Бисмарк, плюс революция. Хейторы виноваты, корюшка святая защити!!
Начнем с того, что для улучшения продаж кто-то двигал лозунг «Премы не нерфим».
Далее леста постоянно по мелочи обманывает. Типа по мелочи. Но постоянно. Вот и Репутация у нее теперь такая.
И ладно бы был какойто глубокий смысл. Нет ведь, просто творят херню..
Смысл есть. ЦА на броневаннах ноет.
Так дали бы броневаннам бонус +10% к дистанции обнаружения торпед (типа наблюдательный пост на высоте) или чуток апнули бы ПВО (живчесть к фугасам повысили)
Но нет, «мы простых путей не ищем» (с)
со времен беты живучесть к фугасам у броневанн апнули ориентировочно раза в четыре. Чутка, лол
Я про живучесть открытых точек ПВО под фугасным обстрелом
а. Ну тут вопрос спорный, кстати — авик не каждый бой, так что выбитое фугасом ПВО — улетевший в никуда фугас)
На самом деле нет :)
Херня получается. А творят от переразвитого ЧСВ и нежелания подумать на полшишечки дальше.
Ну например — надо подстегнуть продажи премов — кидаем лозунг «Премы не нерфим».
Бывает. Только фиксят, как правило, такую хуету, на которую никто и в здравом рассудке внимания бы не обратил.
Краши в фикс-патчах тоже упоминаются. Или вообще фикс самовольства юнитов о_О Сам удивился прочитав.
А ведь, казалось бы, опыт у них не чета. Впрочем, багов и правда меньше, так что сказывается(и хотел бы я знать, сколько багов перед релизом выносят, а сколько успевают найти до стадии тестирования; но это так ,профессиональный интерес).
1) разрабы движка старкрафта не сидят на другом континенте и не правят обнаруженные баги по 3 — 6 — 12 месяцев.
2) их патчи выходят не по жесткому графику, а по достижении порога , когда в них фиксится большая часть обнаруженных тестерами багов.
3) даже вспоминая поэпизодный выпуск старкрафта — каждый был вполне законченной игрой, в которой правились именно баги и шлифуется баланс, а не полуфабрикатом, в котором патч переписывает половину сюжета игры.
Не, хронология нормальная. Сперва раздаём Бисмарка как плюшку, потом перебалансируем ПМК, потом вводим британцев. Кто ж виноват, что опять британцы не вышли сразу.
Если бы сперва переделали ПМК, а потом помахали Бисмарком было бы интереснее.
А если посмотреть на ввод Тирпица, потом немецкой ветки и как там крутили параметры «абсолютно историчные» — и после всей этой череды исправлений внезапно обнаружили, что у Бисмарка ПМК даже лучше, чем у 9 уровня. И британские ЛК ~ в этот период как раз дали на тесты.
Кстати, коль речь зашла о Старкрафте — я в общем RTS не фанат — в него не играл
— а в нем есть аналоги Николая I, Камикадзе R/Fijin или Техаса — дополнения с юнитами, которые позволяют игроку выигрывать у более опытных игроков с обычными юнитами?
— Аналог золотой расходки, которая позволяет однозначно выиграть у противника, который ее не использует?
— Аналог Battle.net в кораблях когда нибудь вообще появится?
И как часто в Старкрафте меняли управление юнитам так же кардинально, как управление самолетами на АВ?
И там тоже у каждой нации разные хоткеи на одинаковые по сути действия — они скачут так же как кнопки пуска дымов, ремонта и так далее?
У нас управление именно меняли ровно один раз.
Я там выше привёл выборку из просто потыканных патчноутов. Минимум в трёх из них «исправлена невозможность кастомизировать кнопки команд управления таких-то юнитов». Так что, да, было и у них.
И давно в кораблях можно сделать так, что по по R будет запускаться ремка, по H хилка, по F форсаж — независимо от того на каком корабле выходишь в бой?
Больше передёргов, больше. По факту — да, баги с перепутанным управлением у них были и совсем недавно.
Да? Вроде корабельный блиц тоже Леста пилит.
Во всяком случае вакансии на мобильного разработчика они вешали.
корабельный блиц китайцы пилят
И точно также, является нормальным то, что их вполне нормальные попытки защитить свою компанию натыкаются на стену, как-бы кто этого не отрицал, обоснованного хейта. И поскольку на данном сайте они зачастую берут на себя роль адвокатов дьявола, вполне логично, что хейт, адресованный на всю Лесту, переносится на этих самых адвокатов, не отменяя того, что к их непосредственным продуктам труда претензий у глистатых вроде бы нет.
Логично, да. Но если их это заебёт — нам же всем будет хуже.
Не понял. Логика, емнип, ко всем торпедам была применена единая. По тем же японцам прошлись ещё хуже. И ровно теми же методами — взяли самую короткую дальность самой короткоходной версии.
Тут нет даже попыток увязать — оно и так увязано с самого начала.
Когда вам пытались прояснить своё непонимание и неприятие неиграбельной дальности хода советских торпед, вы ответили «ну тогда давайте всем выдадим историчные скорости хода, ибо в игре они апнуты». Ещё раз повторю: какая взаимосвязь между дальностью хода советских торпед, и скоростями хода всех торпед?
Вот только они перестали быть просто имбовыми, а стали слишком хорошими. Тогда как советские торпеды никогда не были имбовыми, а сразу были выпущены наихудшими в игре. Хотя нет, постойте, почему-то у премиумных Гремящего, Ленинграда, Аньшаня и Кутузова дальность вполне себе 8км, тогда как Гневному, Минску и Чапаеву их почему-то не завезли.
Хмммм
— во первых ОзероВ — коверкать фамилию человека это детский сад какой-то. И прозвучавшая недавно фраза про то, что я тебя не обзывал ни хейтером, ни тупым глистом» на этом фоне звучит очень забавно.
— во-вторых — я так и не увидел ни одного пруфа «вольного оперирования мной фактами» — зато уже неоднократно видел как сотрудники Лесты явно хамят и обманывают игроков.
Еще про наебалово забыл. Например, с поньтейнерами за первый ранг в сезоне дымов. И про эпическую жадность, когда в поньтейнерах вместо 5 флажков стали давать четыре, и выдавать кучу сраных ненужных модернизаций. А так все верно.
Сравнил жопу с пальцем, если честно.
Ну, если быть честным то надо сказать что по опыту Овердроча и ВоВа могу сказать что Метелица в баланс не может, и с логикой не дружит точно так же. Что не отменяет остального.
Так мы же за старика говорим. Я если честно в остальное и не играл, и не могу ничего сказать. Все таки вряд ли овердроч и Вовку делали те же люди, что и старкрафт.
А у нас, команды разные, проблемы те же.
А, ну тут спорить не буду, я со стариком как то не очень.
Это не отменяет того, что Овердроч и Вовс — игры близзов. И сравнение у нас тут близзов и Лесты.
Так что да, с балансом и логикой у близзов хоть и получше, но отнюдь не всегда ок.
Например, в ОВ в последнем патче ввели перса с кнопкой-ваншотилкой(!). Т.е. просто зажимаешь ПКМ, наводишь на врага и если у него меньше 300 ХП (а таких большинство) — он умирает. Зоебись баланс, ага.
Бес, ну вот положа руку на сердце. Скажи, кто быстрее сделает правильные выводы и что важно верные решения? Кто быстрее достигнет отметки 99% от идеального баланса? Корюшка или Близзы? Собственно ответ очевиден. У Близзов отдельные моменты вызывают вопросы — у рыбы жида вся игра сплошной вопрос и костыль.
Я не согласен со столь критичной оценкой, но в общем-то ты прав, увы. С другой стороны, мы сравниваем одного из топовых производителей игр в мире(!) со студией из Питера.
мы сравниваем одного из топовых производителей игр в мире(!) с какой-то метелицей
Мы сравниваем Близзард и Варгейминг. Леста это всего лишь студия. Команда в составе. Как собственно и команды, что делают разные игры от Близзов. И говорить что ВГ это не мировой производитель (на минуточку они выпустили одну из самых успешных и доходных многопользовательских игр в мире) как то неверно. Понятно что я иногда перегибаю палку, но то, что я вижу сейчас у меня вызывает разочарование. И раздражение упрямством разрабов.
Во во. Я тоже думал что вау, корабли, «гром пушек, шипение снарядов».
Сходящиеся в бой эскадры, тактика и т.д. более свободное общение с разработчиками, уважение и все такое. А в результате гейм диз с подпольной кликухой Пиздабольский, работник архива и инженер проектировщик, который при разговоре о балансе задирает лапку к верху и плачет — я за это не отвечаю, толпа прикормленных идиотов с ракофорума и цензура, который позавидует КНДР.
Справедливости ради, он действительно за это не отвечает и повлиять на эти вопросы не может
Давайте его лишний раз «палочкой не тыкать».
Справедливости ради пусть не рассуждает о том, за что он не отвечает. Когда он пишет о кораблях — зачитаться можно. Но как начинает проводить политику партии — хочется не то что его палочкой потыкать, а уронить на него оружейный ствол от Яматки.
Про политику партии (с) я тут не писал ничего. Просто очень давно я имел отношение к разработке игры «Морской Охотник» и там как раз делали — честную динамику корабля, честные затопления и многое другое. И я очень хорошо себе представляю что это такое и как оно реализуется.
Господя, да никто этого не просит. ЦА просто не прожует. Просят хоть какую то адекватность и логику. Логику и адекватность. Вот смысл в твоей работе если отдел баланса натянет сову на глобус как захочет. Что историчность это просто сказки и отмазка. Смысл в чертежах если у нас весь корпус это 3 секции и один каземат. Смысл в расчетах скорости снаряда и его пробитие если это также натянут как захочется. Вот тебе самому за свою работу не обидно?
мне — нет.
Проведу аналогию — «и похеру что моими картинами вытирают жопу, главное мне за них деньги платят». Не осуждаю, вполне современная позиция :-) Актуальненько я бы сказал.
Про мою позицию ты не знаешь ничего, от слова совсем. Ты случайно по фотографии диагнозы не ставишь?
Нахрена. Я умею читать (вроде чем ты занимаешься в Лесте ты писал сам). И вижу сову на глобусе. Нет, конечно можешь рассказать про пушки Гнезенау там, про Гиринг, который амеры спецом проектировали для выжигания Ямато, и все, о чем горит тут по историчности. А я послушаю.
Ах да, расскажи как производился расчет противостояния Монтаны и Хабара. Как ты приложил руку к тому, что линкор сваливает куда подальше от лидера эсминцев. Ну давай, чего уж там. Это ж твой конек, историчность. В каком архиве это найдено?
Не похоже.
Твое право.
Господа. Потенциал конструктивной дискуссии в этой ветке исчерпан. Призываю вас остановиться, пока всё не скатилось в каквсигда.
чо?
А градус всё накалялся и накалялся.
Вроде взрослый человек, а про НДА и трудовой договор наверное и не слышал. Пиши еще — так как твоя писанина, очень хорошо характеризует тебя.
А ты лучше не пиши — уже себя отметил
кто бы говорил :)
Ну вот я и говорю.
Собака лает, ветер носит
Шо? NDA в России между юрлицом и сотрудником (или просто физ лицом) фактически не работает. Вроде взрослый чел, а элементарного не знаешь.
Ты как квалифицированный юрист хочешь сказать, что нарушение соглашения о неразглашении конфиденциальной информации не может быть основанием для расторжения трудового договора?
Я не юрист, но в теме. Все эти фичи типа NDA, брачных контрактов и много чего еще, что вы видели в киношках, де-юре в Росcии не работают чуть менее чем совсем.
Там такой тонкий момент, что оные секретные сведения должны быть должным образом оформлены как секретные и об этом должна быть соответствующая отчётность и разграничение доступа с учётом. Если чего-то из этого не сделано — то «составляющие секрет производства»(и тыды) вещи секретными просто не являются. По закону.
Точнее, в деталях и подробностях, раскажут юристы, конечно же.
Коротко «своё дело заводить хлопотно, очень хлопотно».
Именно поэтому исковое заявление работодателя о взыскании средств с ответчика, нарушившего соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, суд без представления доказательств секретности разглашенного отклонит сразу же. Но, при увольнении, исковое заявление будет подавать уволенный. И что скажет в этом случае суд — большой вопрос.
Да, имитировать бурную деятельность в штате Лесты гораздо, гораздо проще :) Не принимай на свой счет.
Уволить тоже не выйдет. Конечно, за что уволить в конце концов найдут, способы имеются. Но конкретно за NDA или нарушение «конфиденциальности» даже если и уволят, то суд точно восстановит, и еще штраф вьебет, чтобы неповадно было.
+100500
но не до всех доходит и это проблема
Справедливости ради, не единственный, хоть это и не умаляет его ценности.
Ард тоже пишет много интересных и умных вещей (есть и ещё, некоторые) и я их всех одинаково высоко ценю.
Ты просто долбоеб. Научись читать, старая кляча. Я во всех постах пишу что к его писанине об истории никаких претензий, одни спасибо. В остальном пусть молчит, ибо у него NDA, у него там начальство, язык у него в жопе и только тут он может побыть собой. И ты мне тут втираешь что он не причем — он сотрудник Лесты — часть команды, часть корабля. Или у нас только Малик, Влегрис виноваты. А он белый и пушистый? Ахуеть.
На денёк, чтобы дошло.
Все ясно ) Ты из той же песочницы ) И закон у нас как дышло )
В отстаивании своей точки зрения всегда нужно уважать и себя и окружающих. Окружающих ты не уважаешь. На каком основании они должны уважать тебя?
Гм, однобоко как то ) Если бы ты наказал всех, кто скатился в оскорбления — это один разговор. Причем я лишь ответил оскорблением на оскорбление. Как говорится на войне все средства хороши. Ты же как нормальный человек защищаешь людей из своей песочницы и предвзят. Собственно что и требовалось доказать ) Надеюсь до абсурда ракового у тебя не дойдет. Удачи.
Бес на грани срыва в раковый омут вахтерства ))))
Эт ты у нас белый и пушистый ) Я все таки похуже похуже.
То есть, Вы продвигаете принцип групповой ответственности? Вот прям за всё-всё-всё? Тогда могу ответить так:
Ты виноват уж в том
Что вышел в интернеты —
Вчера какой-то мальчик
Тут матом говорил.
И, вроде, он буржуйский,
И, даже, из Китая…
Но ты то вышел тоже!
И, значит, виноват.
Как там говорится — у победы много отцов, поражение всегда сирота. Как раз таки этот случай )
Вот теперь твой ник соответсвует уровню бульканья твоих мыслишек
Наказание снято.
Так это ты тот кто решает что кому писать в энтих ваших интернетах? Наконец то я тебя нашел.
Добавлю, что я, например, прошу последовательность.
Чтобы у нас не прикрывали отсутствие 283-мм орудий на Гнейзенау «нежеланием разрушать стройность увеличения калибров по ветке», делая при этом скачки калибров в ветке немецких эсминцев.
Чтобы у нас не переводили разговоры о занерфленных к хуям советских торпедах на разговоры, о придании в этом случае исторических скоростей, при том, что дальность неиграбельна только у советов, а скорость апнута у всех.
Чтобы у нас не называли маневренность советских кораблей исторически обоснованной и верно расчитанной, а переапанные японские фугасы и британские 152-мм бронебойки балансом.
И так далее, и тому подобное.
Кстати, калибры по бритоветке радостно скачут.
Так он не рассуждает о балансе. Как только о нём заходит речь, Хэви просто говорит «я тут не при делах» и всё. В чём дело то?
Он рассуждает о том, что все что делает Леста тру. Как хорошо и прекрасно, как конкуренты олени (это из вчерашней статьи, когда он обосрал игрульку, которую КГБ ждет) А как только начинается ор за баланс у его работодателя (это самое больное) наш друг говорит я не при чем. Ну если ты не причем — пиши исторические статейки, рассказывай какими могли бы быть корабли в железе и получай благодарности от людей, которым приятно читать твои труды. Хрен ли встревать туда, где я не я, корова не моя.
>Он рассуждает о том, что все что делает Леста тру.
Он нигде про это не пишет. Он пишет конкретно про проектирование кораблей. Про боланс и прочее у Хэви нет ни одного поста. Он его не хвалит, не защищает, он про него не говорит. Он говорит только про то, чем занимается. Если у тебя писать про корабельную архитектуру и историчность == писать про болванс — то тебе к психиатру надо.
Чего блеать? Ты почитай как он делает едкие замечания, что все хорошо, это игроки идиоты. Ты что, очередной выкормыш модераторской корюшки?
Сразу видно – потомок достойных родителей. Маладец.
http://gph.is/YZRoq0
) Поржал.
Не увидел в его высказываниях ничего подобного. Может, ты просто малолетний долбоеб и дебил?
Может ты старый и слепой , если не видишь очевидного?
А может ты не дружишь с головой, ящерица? Тебе пишут что к его работе претензий нет, есть претензия к его позиции. Если у него NDA и все такое — то какого хера он тут втирает? Может это ты тупое создание не способное понимать что ему пишут. Кто ж тебя такое животное воспитал то.
То есть, в твоём понимании, у близзов уборщицы в случае чего могут и сервер поднять. Ок, с тобой всё понятно.
Эт ты к чему?
Читай выше, что я имел ввиду. Ты не правильно меня понял :-) Всего то.
Может, ты просто дурак и несешь ахинею?
Закрой пасть, я никого не оскорблял. Или тебя так воспитали, что ты можешь называть незнакомого человека идиотом, дураком. Сразу видно — потомок достойных родителей. Маладец.
А когда ты незнакомого тебе человека проституткой называешь — это охуеть как воспитано? Ты — дурак и дебил, прожуй и проглоти. Когда хвост отбросишь и с елки слезешь — тогда с тобой будут нормально общаться.
Бляяя… я написал что он проститутка? Или я написал что у него позиция проститутки? Есть разница? Или ты читаешь слово, и у тебя ломка что не можешь бан повесить как на своем раковом? А еще старпер. Пипец.
Не, этого не может быть, ведь он
а, это из книжки, где жиголо, алкаш, гопник с района и носитель скреп, убивают федералов, занимаются контрабандой драгоценностей а потом заказывают убийство проститутки, профессиональному убивцу???
Д’Артаньян это тогда вообще чех натуральный. С бородищей, черной повязкой вокруг лба и отцовским АКМом.
Всем давно известно, что 3 мушкетера — роман про то, как молодой чеченец с дедовским ТТ на желтых жигулях едет в Москву устраиваться в ФСО.
Еще они по дороге уводят жену у честного индивидуального предпринимателя и совращают малолетку.
«Галантерейщик и кардинал — это сила!» — помню. Малолетку не помню)))
Катерина жеж! «Святая Катерина, пошли мне дворянина»
лет 16 там было же.
Разве малолетку? Вроде уже вполне подходящего, по меркам времени действия книги, по возрасту.
Пошто КНДР обижаешь?
Можно 100500 оправданий нерфам пилить, но вот я например не буду качать брит ЛК, потому что Конкерор слишком хорош, чтобы его не занерфили в говно как Хабаровск. Вот вам конкретный результат этой политики — работа по созданию брит ЛК игроку не нужна.
Ты так говоришь будто 10ки вообще нужны.
Макаку нужны
И мне
:)))) 10 нужны чтобы полностью пройти компанию на шинономе и выполнить все ее задания.
И чтобы быстрее пройти компанию на японского кэпа.
ну среди крейсеров по крайней мере — десятки лучшие, и реально стоят прокачки
Много плюсов, чаёв, и так далее.
И еще момент — купив старкрафт надо 3 — 4 — 5 лет в него играть, чтобы открыть все юниты и миссии заложенные в клиент?
Ибо у меня с релиза кораблей пока целых 2 корабля 9 уровня, остальные 7 — 8 уровень + Гаеде, гальюн. и Буденный
Что бы всё-всё-всё разногеймплейное открыть — нужно ещё и командирова докупать и кампании.
Мультиплеерные юниты, конечно же, все доступны сразу. Только разбиты по дополнениям, которые закуплаись раздельно(ныне баттлчест есть, конечно, для новичков разом всё продающий).
Странное сравнение компании с «руками из плечей» и рукожопых полушишечников.
Как вообще можно сравнить разные игровые концепции.. Нет — понятно, что мазохостам нравится.. тем более когда постоянно и все время что-то новое.
Потому что Мы знаем КАК донные делают изменения. И ничего хорошего не ждем.
Украинские степи… На околице небольшого села сидят на завалинке два хохла. Сало, горилка, разговоры за жизнь… Кругом тишина… Вдруг раздается странный чихающий звук, из-за облака вываливается старый «кукурузник».
Шасси нет, крылья погнуты, кое-как дотягивает до села и падает в полуразвалившийся амбар на окраине. Столб пыли и тишина…
Один хохол другому:
— Ну а шо? Яка страна — таки теракты…
Претензия на остроумие?
У молодоженов первая брачная
ночь.Тут крики:
-Батько, нэ лiзe!
-Шо нэ лiзе?
-Хуй в жiнку нэ лiзе!
-Та сходи на кухню,там у
крынке сметана, хуй смажь,тады
залезет.
Через 5 минут опять крик.
-Батько, нэ лiзе!
-Шо нэ лiзе?
-Хуй у крынку нэ лiзе!
Так краще))
Потому, что Близзард обеспечили себе просто невъебенный кредит доверия за все те годы, что они занимаются разработкой игр. Они на этот кредит пахали годами и десятилетиями.
Леста же за два года со времен выхода кораблей просрала весь кредит доверия, который у неё был авансом.
Вот и вся разница.
Херню написал, уж прости. Можно спокойно играть, не донатя ни копейки — что я и делал. Монетизация даже менее навязчивая, чем в танках.
можно, но неспокойно. Наиболее наглядный пример — прокачка капитанов, которая на преме сильно быстрее. А без 10-перкового капитана очень многие корабли превращаются в тыкву.
Мы говорим про «вымогательство» или про «сильно быстрее»? Если бы прокачать 18 и 19 очко я мог бы только за бабло — вот это вымогательство. И во многих играх аналогичное есть.
О, я вижу человека который доволен платой за сброс перков?
Ах, да, можно же сбросить бесплатно, за элитный опыт командиров.
Вот только капает он с 19-и перковых капитанов. Много их у тебя?
У более чем 95% игроков нет ни одного и не будет.
Вот и получается что единственный реальный путь это донат.
Угу, и даже имея 19-перкового, надо ещё набить этот самый опыт…
И в чем проблема? Обычно 19-перковые сидят на любимых кораблях, на которых ты и так катаешь. И именно эти корабли обвешиваешь под прокачку командира (халявными флажками и камо), вывозя по 10-15 к опыта за бой. Навскидку, добрых 2 млн. элитки я накрабил, вообще не парясь по этому поводу.
Лол, шта?)
Во-1, было несколько массовых сбросов перков.
Во-2, можно не торопиться с выбором перков.
В-3, Таки да, есть бонусные дублоны, скидки на сброс перков и элитный опыт. На пару кэпов хватит.
1) целых два раза, последний зимой полгода назад, сейчас это мне очень помогает
2) многие корабли заточены под определенный набор перков и без него очень теряют в эффективности
3) бонусных дублонов хватает ровно на один сброс одного 15-и перкового капитана, а под ранги желательно делать специальные билды
Во-1, если ты наркоманно раскидываешь очки на крутых кэпах — это твои траблы. Сорян.
Во-2, качай на основных кораблях постоянных кэпов — до 15 очков с элиткой и флагами нагоняется уверенно, тем более что сейчас даром давали кэпов с 10 очками. А дальше уже не так смертельно отсутствие всего одного перка из идеального билда.
В-3, наркоманы, которые под каждый РБ пересаживают/перераскидывают кучу кэпов 14+, должны страдать.
1. Разные билды по-разному играются и это вносит в игру разнообразие. Например, того же Бенсона можно заточить в инвиз и торпидарство, а можно в ГК, добавить ХП и д`артаньянствовать на точках
2. Иногда одного очка не хватает для ключевого перка. Тот же Щорс или Буденный с ИВ и Взрывотехником и без ИВ и Взрывотехника это два разных корабля.
3. Ну, тут соглашусь )))
в чем заключается переапанность Буденного с ИВ, если его любая броневанна 6 лвл как ебала, так и ебет, а при сражениях с остальными кораблями ИВ не нужен? Или я что-то пропустил и в этом ранговом сезоне толпы Буденных с ИВ рассекали?
Это какие такие броневанны? Те, которые уже километров с 10 по Буденному начинают попадать по праздникам?
Ну и даже если это так — а в чем нелогичность, что ЛК один в один выносит легкий КР? Весь вопрос в том, какой ценой — и с ИВ Буденный нанесет ЛК гораздо больше урона.
Или я что-то пропустил и в этом ранговом сезоне толпы КР рассекали (не считая один эсминец-переросток)?
нелогичность в том, что переапанностью называется вариант «теперь ЛКР может немножко дать сдачи пока его ебут»
ранги — очень наглядный показатель, кто на самом деле переапан. И вот крейсеров-то там как раз практически не было.
В том, что не немножечко, а множечко, и часто с летальным для ЛК исходом. Причем проще, чем на той же Аобе, например, которая ТКР.
Это вопрос меж-классового баланса, в котором КР слабее ЛК (что логично), т.е. всех КР, а не конкретно Буденного. А в рамках класса Буденный/Галисоньер с ИВ — самые необоснованно эффективные КР, они не вписываются в свою роль.
Да как посмели, холопы!
Не сосут у линкоробояр так активно как все остальные?
Жаль что эти ахуенные истории никакими фактами не подтверждаются. Увы это фантазии.
Нет, противостоят им эффективнее, чем другие ЛК и ТКР.
Средний урон на Буденном и «говне» Галисоньере выше, чем на Аобе. Л — логика.
Утверждение без фактов.
Аоба и Нюра — дно по урону среди Кр6, может не стоит на них равняться?
Факт выше — средний урон. И подкреплен собственным опытом. Опровергни.
Вот ты и сам подтвердил, что Буденный эффективнее других соуровневых КР.
Легко. Выше — Кливленд, Молотов, Лиандер, Перт, Шпее, Дюка, Де Грасс. Галисоньер чуть ниже.
Жду новых ахуительны историй.
Лол, вот когда фиолетовых будет большинство тогда про них и вспомним. Не говоря уже о том что у тебя нет никакой статистики применения ими ИВ.
Тебе не кажется что ты пытаешся натянуть факты на теорию, не? Кливленд не пойдет потому что он раньше, Молотов не тот калибр, у Линдера нет ИВ и т.д. Разговор был про эффективность Буденного относительно других одоуровневых Кр со стороны среднего дамага. Всё.
Ты слился по фактам, а теперь начинаешь придумывать дополнительные условия и подгонять их под свою теорию.
Мы говорим про эффективность корабля, и максимальную эффективность на них могут показывать лучшие игроки.
Да, конечно, фиолетовые будут на Буденный ставить радиопеленгацию или противопожарку.
Ну так объясни, за счет чего Кливленд, который обладает на треть большим потенциальным ДПМ, сливает Буденному в среднем дамаге, если ИВ не решает.
Но ИВ действительно не нужен. Все лёгкие крейсера, которые есть в игре, балансились без учёта ИВ. Исключение может быть разве что в Бертене и Галлиссоньере, да и в них я не уверен.
Лол. ПРямо как в цистерных: «мы балансили под обычные снаряды.»
А ИВ нужен. Хоть как-то огразаться на броневанны можно, ибо пожары — один рандом. И да, у меня есть одноглазый и усач, и я играл на них без ИВ и с ним. И смотря сейчас назад, проходит ветку с ИВ мне было бы намного легче с ИВ теперь, чем раньше только с арсонистом. В особенности это применимо для Шкорса, Чапаева и Дноского.
Я как опытная броневанна тебе так скажу: мне похуй на крысер до тех пор, пока он меня не поджёг. Если это не британский крысер, конечно, и я к нему не бортом.
Ага, а то, что этот крысер тебе по 3-4 к за залп снимает, похуй? И то, что ты можешь отхилить только 60% фугасного дамага, а не 100% как в случае с пожарами?
Не встречал в рандоме крысеров со 152мм, которые бы мне по 3-4к за залп снимали после того, как у меня надстройки все выбило.
Вот ты не поверишь — да, похуй. Это всё так гладко на бумаге, каждый залп по 4К, 25 залпов и ЛК готов. На деле хуй там — плавает и тонуть не собирается. Все эти 4К отлично выбиваются когда живы надстройки, и когда все залпы точно ложатся в цель. На деле же хп из надстроек достаточно быстро заканчивается и даже всемогущая Зао хоть и является неприятностью, но на неё до определённого момента можно закрыть глаза, в особенности, если рядом в сторону тебя водит стволами ямата, или подсирает торпедами шима.
Уже в тренде говорить Гинденбург :) Вот он новый король белого урона, да и пожаров.
Ногибал на Гинденбурге до того, как это стало мейнстримом.
Я вообще не понимаю, на кой хер его нужно было апать.
Моя теория основывается на личном опыте игры на Буденном без ИВ и с ИВ. Разница огромная. Других фактов мне не надо, но посмотрев сейчас данные только лишний раз в этом убедился.
И если ты не видишь проблемы и дисбаланса в том, что 152 мм ОФ начинает пробивать как 203 мм ОФ, но при этом 152 мм орудия в 1,5 раза скорострельнее — то что я могу тебе доказать.
Играл на Буденном и с ИВ, и без (не помню только, переебашивал после ИВ перки или нет). Радикальной разницы в дамаге не ощутил, в отличие от явно ослабевшего ПВО.
а это случайно никак не связано с тем, что у Аобы шесть пушек, дпм на фугасах в полтора раза ниже Буденного и меньше дальность стрельбы? только инерционник виноват? Что тут опровергать — что шесть пушек дамажат хуже, чем девять?
Нюрнберг сейчас один из самых дамажистих кр-6, а если порежут инерционник, будет самым дамажистим.