Ответы

С этого момента приём ответов к тестам завершён. Ну а пока мы подводим итоги проведённого ивента, можно разобрать неправильные ответы, и показать наконец-таки правильные. Приступим!

Мы были в курсе, что вопросы сложные, но результаты тестов, в целом, можно назвать обескураживающими. С первым тестом почти все справились, так, большая часть ответов была с 5-6 правильными. Но вот 100% попавших было всего 3. Второй тест уже не был таким лёгким и максимум, что там смогли набрать участники – всего 5 баллов. Третий тест мы так же сознательно сделали лёгким, что естественно отразилось на результатах – очень много 7-ок, и, увы и ах, всего две 8-ки. Четвёртый тест выбрали всего несколько участников, настолько сложным он оказался. Из них только двое справились на 5 ответов. Пятый тест… Одно сплошное разочарование. Всех правильных ответов не смог дать никто! Большая часть и вовсе трепыхалась на уровне 2-3 правильных, хотя тест этот выбирали многие.

Теперь же, разберём все их по порядку.

Тест — 1. На знание кораблей и игровых механик.

Один из самых простых тестов, но, как вы уже знаете, очень немногие одолели его полностью. Дело в нескольких каверзных вопросах, которые мы в нём разместили.

1. Какую скорость хода выдают самые медленные корабли в игре? Приведите скорость и название одного такого корабля.

Как становится понятно из вопроса, таких кораблей несколько. Большая часть справилась с заданием и ответила: Ленгли. Однако, есть и альтернативный ответ, который тоже считался правильным: Ю. Каролина. У обоих по 15 узлов, просто у Каролины это скорость “стоковая”.

2. В игре ровно две исторических карты. Как они называются?

Честно говоря, мы вас обманули. Таких карт 3. Просто третьей карты на момент составления опросника в игре не было. Речь, конечно, о Дюнкерке. И мы стали считать его, как 1 правильный ответ. Однако, есть ещё две карты, которые оказались не так просты, как кажется.

Первая, конечно же, Окинава. Её предложили игроки на конкурсе, тыкнув на определённый участок гугломапс, и вот она в игре. Практически 1 в 1 по формам она повторяет реальные острова у Окинавы. Масштаб, правда не тот, но кого это волнует.

Но вот вторая карта, всех как раз и подкосила. Я понимаю, что в вг вики написано, что Соломоновы острова прототипировались с битвы у гуадалканала, но вот проблемка – если вы прочешете со спутника этот самый гуадалканал – чёрта с два вы найдёте, что-нибудь сильно похожее на игровую карту. Мы даже не поленились, и, на волне массового помешательства, повторно уточнили у разработчика, и получили такой ответ: “Она создана по мотивам. Но исторической не является”.

Вдвойне вызывает вопросы то, что ранее, в апреле месяце, на этом самом сайте, чёрным по крабьему, в одном из материалов было написано: “В игре ровно две исторические карты Окинава и …”
И самая историческая из всех исторических карт на свете.

Нет, это не чёрный тёмно-зелёный квадрат малевича. Это он, безграничный и бездонный, буйный и спокойный, величественный и огромный…

3. Какой самый малый калибр ГК в игре?

Изи, к тому же таких кораблей 2. Тачибана и Смит, оба по 76 мм.

4. Заградительный огонь — расходник с конечным числом активаций в бою. Однако некоторые корабли в игре могут «тыкать» заградку условно бесконечное количество раз (по крайней мере до тех пор, пока не закончится бой). Приведите названия этих кораблей.

С этим вопросом справились практически все. Абсолютно правильно, Атланта и её младший рак Флинт могут тыркать заградку совершенно не беспокоясь о её количестве.

5.Сколько боёв нужно отыграть, чтобы получить командира с 14 перками? Предположим, за бой вы получаете ровно 1000 опыта, а никакие модификаторы не действуют.

Казалось бы, что может быть проще – посмотреть в вики и полученное число разделить на 1000. Оказывается “правильно посмотреть” тоже вызывает сложности. В вопросе чётко сказано с 14 очками перков, а не 14 уровня.  На 14 уровне у кэпа всего 13 очков и это ошибка. А вот на 15 уровне очков 14 и опыта для этого требуется 579000.

6. Какой корабль самый незаметный в игре? Какая у него заметность с прокачанным перком на маскировку?

Опять Тачибана, и опять, она не одна. Ей, кампанию составляет немецкий V-25. 4.86 км при перке на маскировку.

7. Сколько в игре «железных» (построенных в металле) кораблей 10 уровня? Какие это корабли?

Построенных в металле! Ну жирным же написано! Какая Монтана? Какой Z-52? Их до хрена плавало, что ли?

Ямата, Шима, Де Мойн, Гиринг и Имбуэй. 5 штук.

 

Тест — 2. На знание истории и секретов игры.

Сей тест больше направлен на всяких альфа и бета тостиров, поскольку 2 первых вопроса в нём очень сложные. Настолько сложные, что полных правильных ответов на них не было вообще.

1. В игре были несколько кораблей, на которых раньше можно было играть (альфа и бета тест). Сейчас они выведены из игры. Сколько таких кораблей было? Приведите их названия.

Таких корабликов аж 4! Правда были они в разной степени альфы, так что помнить их могли лишь очень большие олдфаги. Но, таких либо не оказалось, либо и они уже пропили всю свою память. Акаги, Синано, Китаками, и Такао (не АРП)

2.Так же, в клиенте есть несколько кораблей, на которых никогда нельзя было поиграть и при этом они не относятся к НПС кораблям (подводную лодку за корабль тоже не считаем). Сколько таких кораблей? Как они называются?

НПС корабли, подлолки и прочие супертестерские корыта не учитываем. Зато учитываем гейммоделс, который уже целых три раза докладывал нам о введении новых кораблей, которых никто толком и не видел. Вустер(Ворчестер), Баффало и Тоне есть в клиенте. Только никто и никогда их не катал.

3. Ровно два премиум корабля претендуют на звание «самых старых» в игре. Назовите их.

Они были введены в одном и том же патче на альфе. В патчноуте их сравнивали с огнём и водой. Один из этих корабликов долго и усердно апали, чтобы сделать играбельным, другой и вовсе вывели из игры. Уже догадались? Атланта и Китаками. Альфа, патч 0.2.3. А знаете почему они самые старые премы? Потому что, до этого патча, голды в клиенте не было как таковой, и именно эти кораблики заимели свой ценник в премиумной валюте первыми. (Нет, не в дублонах, хаха)

4. Какой корабль имеет наиболее разнообразный набор расходников (гапы, ремки и т.д.)?

Их, на самом деле, больше одного. Но любой из этих вариантов считался правильным ответом. Эдинбург, Де Мойн, Балтимор, Сен Луи. 7 расходников на брата.

5. «Дымы» в игре есть у всех эсминцев, британских крейсеров, михаила кутузова, перта, флинта. Какого корабля не хватает в списке?

Вопрос, либо на внимательность изучения вг вики, либо на “альфовость”. Иваки альфа.

6. Давным-давно в игру был добавлен новый игровой режим. Из которого в дальнейшем сделали «Эпицентр», а первый режим убрали. Как он назывался?

Акватория продержалась “на основе” очень недолго, а затем отправилась мутировать в эпицентр.

7. На ЗБТ в ветке японских линкоров долго не хватало одного корабля. На каком уровне была дырка и какого корабля не хватало?

Довольно долго Ямата открывалась всего за 80К прямо с Амаги. Вот бы сейчас так же, да? Чтоб на изюме не страдать.

 

Тест — 3. На знание корабельной истории второй мировой.

1. Какой корабль первым открыл огонь во второй мировой войне?

Броненосец Шлезвиг-Гольштейн известен тем, что из его орудий были даны первые залпы Второй мировой войны 1 сентября 1939 года, когда он обстрелял польскую базу Вестерплатте в Данциге.

2. Один из линкоров японии прошёл всю Вторую Мировую войну. Как он назывался?

Нагато оказался очень живучим, и даже от ядрёной боньбы не хотел тонуть.

3. Этот корабль возглавил весьма многочисленную целую серию, но сам был передан другой стране. О каком корабле идёт речь? (в переименованном варианте он есть в игре, назовите его)

Ло Янг, в американичестве Бенсон. И мы нигде в вопросе не говорим о том, что его в игре нет до переименования. Так же под описание, мог бы попасть Перт, который был головным кораблём серии сильно усовершенствованных Линдеров, но тогда не выполняется условие “возглавил весьма многочисленную целую серию”, а значит этот ответ, как правильный считаться не может.

4. Назовите самый многочисленный тип эсминцев в истории.

Легко. Флетчер.

5. На какую букву начинались имена переданных в СССР эсминцев Японии?

Вопрос задан не совсем правильно, но кто говорил, что будет легко? Думать-то надо. Всего было передано 7 эсминцев: Hibiki, Hatsuzakura, Kiri, Kaya, Shii, Harutzuki, Kizi. Одын букв у них общий есть? Правильно нет. А вот в СССР, им всем выдали первую буковку “В”.

6. Какая нация первая (и единственная) применила противокорабельные ракеты во второй мировой?

Henschel Hs 293 — немецкая управляемая авиационная бомба (нем. Gleitbombe – планирующая бомба), созданная и предназначенная для применения по крупным морским целям. Снабжена несущими поверхностями, хвостовым оперением и реактивным ускорителем. Является родоначальником современных управляемых авиационных бомб (УАБ) и одновременно родоначальником противокорабельных ракет (ПКР). Всякую дичь, типа MXY7 Ohka, мы не учитывали. И пусть вики её называет УАБ, это не мешает ей быть, по сути, самой настоящей ПКР.

7. Этот корабль один из самых популярных кораблей времен второй мировой. И в игре он есть. Примечателен он тем, что на его внутриигровой модели есть предмет, который сыграл заметную роль в окончании второй мировой. Что это за предмет? (это не элемент вооружения чего-либо)

Ядрёну боньбу таскавшуюся на Индюке мы исключили ремаркой. Тем более, что Индюк – явно не самый популярный корабль. А вот Миссури очень популярна, спасибо за это Кейси Райбеку. И столик на ней такой очень симпатичный есть. Кого на нём нагибали, я думаю, говорить не стоит.

8. Один линкор второй мировой войны утонул после попадания нескольких бомб этого типа, причём одна из них пробила его насквозь. Как назывались эти бомбы?

“В результате налета англичане добились двух прямых попаданий и около четырех близких разрыва. Первая бомба попавшая в линкор пробила палубы и взорвалась в котельном отделении. Вторая бомба попала в кормовую надстройку. Бомбы упавшие недалеко от Tirpitz с левого борта образовали волну накрывшую корабль и вызвавшую многочисленные повреждения, потери в личном составе, а также увеличившие крен линкора с 20 градусов после попадания первой бомбы до 70 градусов.”

А теперь, внимание, вопрос где тут, слово сука насквозь? Вот, посмотрите на Оленя:

Его проеблюбили насквозь. Вот что значит это слово!

Немецкая боньба Фриц-Х, с лёгкой полуулыбкой посмотрела на этих ваших толлбоев, пробила один несчастный итальянский линкор с палубы до днисча и хотела было уже копать дно… Но не выдержала и взорвалась. Линкор, кстати, звали Рома.

 

Тест — 4. На продвинутое знание корабельной истории.

Вопросы от нашего штатного “историка” оказались такими, что мы были вынуждены сделать 2 варианта исторического теста – базовый и продвинутый. Мало кому по зубам оказался продвинутый тест.

1. У многих людей есть прозвища, этого знаменитого моряка в высоком звании его подчиненные звали просто – АВС (ЭйБиСи). Кто этот человек и почему его так прозвали?

Адмирал Эндрю Браун Каннингэм (Andrew Browne Cunningham), командующий Средиземноморским флотом Англии в ВМВ, прозвище дано по инициалам.

2. Продолжаем про моряков и их прозвища. Одного адмирала звали «31-узловым» (подсказка – 31-knot). Кто это и почему его так называли?

«31-узловой» американский адмирал Arleigh Albert Burke (Арли Бёрк). Эсминцы под командованием адмирала Бёрка, всегда двигались по приказу адмирала с максимальной для эсминцев скоростью, но однажды на одном из эсминцев его эскадры произошел разрыв котла, ограничивший скорость движения всей эскадры всего 31 узлом. После этого происшествия адмирал получил прозвище «31 узел».

3. Один из адмиралов периода ВМВ сказал про эти корабли: Мне не нравится тип «…». Это отличные корабли, но их огромные ангары служат отличной точкой прицеливания, попадания всегда приходятся в это место». Что это за корабли и что послужило причиной его мнения?

Эндрю Каннингэм (АВС из 1-го вопроса) сказал так про крейсера типа «Таун» после того как «Southampton» и «Gloucester» были потоплены бомбами с пикирующих бомбардировщиков Ju.87.

4. Вопрос. Проект этого корабля и головной корабль серии был изготовлен в стране, которая в будущем этой стране (изготовителю) станет врагом. Он получился настолько хорошим, что в стране-«изготовителе» эти корабли справедливо посчитали даже более сильными, чем строившиеся «для себя». Впоследствии из проекта этого корабля «выросли» «бумажные» и построенные проекты «смежного» типа кораблей. Сами же корабли этого типа впоследствии неоднократно модернизировались, принимали активное участие в боевых действиях (в ВМВ – подсказка!), но все они были потоплены.

Линейные корабли типа «Конго».

5. Вопрос. У этой страны всегда были свои «национальные» особенности и менталитет. Отразилось это и во флотских традициях, что видно на фото (и даже отражено в стендовых моделях кораблей этой страны). Что необычного для военного корабля на этом фото и флоту какой страны принадлежит корабль?

Французы, они такие! На фото «парковая» скамейка на корме французского крейсера «Emile Bertin» для отдыха офицеров.

6. Вопрос. В истории флотов у любителей истории-«флотофилов» и на нашем сайте часто разгораются дискуссии на предмет терминологии «линейный корабль-линкор» и «линейный крейсер». Но в истории кораблестроения был случай, когда хотели спроектировать и построить линкор, но в истории он остался как «линейный крейсер» (недостроенный – подсказка!). Что это за корабль и почему с ним произошла «подмена понятий»?

Российские линейные крейсера типа «Измаил». Государственная дума не дала добро Царю выделить деньги на очередной «линкор», поэтому деньги из бюджета были выделены для постройки «крейсера», как «более дешевого» корабля. Что из этого получилось, мы знаем.

7. Вопрос. На фото мы видим человека, который гладит кота. А вот как зовут этого Человека и кота — вам предстоит ответить. Особо продвинутые могут так же указать какие корабли изображены на фото, и во время каких событий это фото было сделано.

Фото «Черчилль и кот». Премьер-министр Англии Уинстон Черчилль прибыл на встречу с президентом США Франклином Д. Рузвельтом в Арджентию (о. Ньюфаундленд), где была подписана Атлантическая хартия. На фото корабельный кот Блэки (Blackie), которого гладит У. Черчилль, линкор HMS Prince of Whales, на котором он прибыл, и пришвартованный к нему американский эсминец USS DD-358 McDougal (Лидер типа «Porter»), 10 августа 1941 года.

 

 

Тест — 5. Этот тест неординарный, сложный, если вы не понимаете в чём смысл вопросов — лучше его пропустите.

Тест сразу задумывался “для своих”, олдфагов. Тем удивительней, что наши уважаемые обитатели фавелл с ним не справились. Ведь, если напрячь память, и покопаться в истории жж, то его легко можно было “сдать” на 6 баллов. По всей видимости, так и сделал один из участников, сразу признавшийся, что не является олдфагом. А потом заткнувший этих самых олдфагов за пояс.

1. День памяти и скорби?

22 июня во всей России. Но, однажды на форуме, Вальтер, завещал комьюнити скорбить 9 мая. С тех самых пор, сей день, в мемах, называется днём памяти и скорби, а его автор “Скорбящим”.

2. Какие люди в Питере?

Люди-то, конечно, хорошие, но этом мем появился несколько позже. А вот если внимательно покопаться в истории, и почитать мои первые записи с Питера, можно явно найти, что люди там “замечательные”. Кстати, я не отказываюсь от своих слов и по сей день.

3. Продолжите фразу: «Так свербит и хочется трибуны? Надеюсь вас покормят, но не…» (5 слов)

Такое впечатление, что этот срач читали даже мои сородичи макаки из африки. Видимо глисты им принесли, ага. Подавляющее большинство правильных ответов. “Так свербит и хочется трибуны? Надеюсь вас покормят, но не тем, чем привыкли тролли питаться.” (с) полковник королевских ВВС, его величество, JW.

4. Кто автор(разработчик) сего шедевра с оф форума(орфография и пунктуация бережно сохранены): «Дело не в общих тестах. Проблемы бывают выскакивают откуда не ждет. Даже железо бывает подводит. О компенсациях и прочих деталях будет подробная новость завтра. Поверьте, нам тоже не очень нравится то, что произошло. Тоже поиграть хочется и с вами (те, кто меня иногда зовет) и стрим сделать, и вообще все хорошо было. ну вот так. Что теперь… Ну случилось. Давайте вместе переживем этот момент, дождемся завтрашних новостей.»  Ответ — никнейм этого разработчика.

Потрясающий стиль изложения, не правда ли? Какая чёткость мысли, какой слог! Автором сего, безусловно, должна быть, либо женщина, либо Кличко. Но так, как Кличко в Лесте не работает, это была Лиса.

5. Макак — в честь обезьяны. Из какого мультика?

Ясно только тем, кто эту самую обезьянку видел. Family Guy/Гриффины

6.Какой корабль самый точный в игре?

А это вопрос-подколка, на который мы и не ожидали правильного ответа. (тем не менее 1 был) Но ведь тест неординарный, не так ли? Надо же напрячь мозги?

Само собой все варианты Ямат, Зао или какой-нибудь мелкоуровневой срани отпадают разом. Иначе это был бы вопрос первого теста. И автору вопроса можно было бы сразу пенять на неточность, ведь разброс и кучность вещи разные и обе играют роль в т.н. “точности”.

А загадали мы тут корабль, который больше всего зависит от вашего скилла прицеливания – авианосец. А если быть точным, то японский авианосец, который при прочих равных загонит все имеющиеся у него бомбы и торпеды. Но и просто ответ “авик” бы подошёл.

8. В следующем скриншоте что-то не так (на игровую ситуацию не обращайте внимания). В чём проблема играющего?shot-16.01.03_01.25.58-0683

Когда я в первый раз похвастался этим скриншотом полтора года назад, меня чуть ли не каждая вторая собака облаяла и указала на этот “косяк”.

Прошло всего полтора года, и, глядя на картинку, лишь только пара человек поняла о чём речь. Остальные нашли: стоковую Могами(эка не видаль), пустой чат(и?), флаг японии не на месте(это проблема играющего?), мало урона(это не проблема, тот дамагомер не воспринимал пожары и затопления, его там под 200К), бесплатные расходники, какие-то баги (их тут нет), и, в конце-концов, даже хуй.

Однако, правильным ответом это всё не является. Присмотритесь повнимательней к Тирпицу. Да, он хуй, но нас это не волнует. Стоп! А с каких это пор в интерфейсе начала отображаться текущая скорость корабля? Тем более вражеского? На момент публикации этой картинки, такой вот дополнительный элемент интерфейса указывал ровно на одну проблему играющего: Он – чёртов читер, и играет с ТУ!

Эх, сладкие времена “нежелательных” модификаций и стоковых неуязвимых Могами, пуляющих на 19 км.

 

Ну а под конец немного благодарностей. Экзиту, КоммандерАМу и Умбарецу за помощь с вопросами. Даниле Волкову за их тестирование и дополнение(кстати, один из сложных вопросов был его). Многим другим людям, выступившим “тостерами”. Ну и тому самому полковнику, что в апреле месяце, сильно усложнил (радостными хлопотами с багажом) мой обратный перелёт. Ждите объявление победителей в течение ближайших дней(недели).

Автор публикации

Bes

Комментарии: 2489Публикации: 168Регистрация: 11-06-2016

Отправить ответ

184 Комментарий на "Ответы"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
scherbetolet
Участник
Не обжалования результатов для, а уточнения и обсуждения ради: 1-2. Честно говоря удивлён что народ проигнорил Океан. Самая же историчная карта в играх Варгейминга! А вот с Дюнкерком не все так просто. Я хотел его добавить в ответ, но ещё когда только показали эту карту, меня смутила её историчность. Правда как ты говоришь нечто подобным грешит и Окинава, но у Дюнкерка не только проблема с масштабом, но и проблема со взаимным расположением берегов: Как я не крутил реальную карту, загнать в квадрат оба берега так, как на игровой карте у меня не получилось. Либо нужно отхватить куда больше французского берега,… Read more »
ArdRaeiss
Участник
Ага, были АВ ниже уровнем. Райт и Камой, по одной ударной 6-самолётной торпедоносной эскадрилье и всего 12 самолётами на карабль. Ползали на те же 15 узлов(когда Ю.Каролина ходила на паспортные 18 ибо не было стокового двигла). Опасались только первых уровенй ибо у тех было ПВО и 12 самолётов как-то быстро заканчивалось ) Остальных во всех проекциях как хотели раскладывали. А вот что на Акаги можно было поиграть – не припоминаю. Он светился, наличиствовал в клиенте, но играть? Не повезло ему, емнип, попал как раз под переделку всех моделей под новый стандарт качества, шейдеров и текстур. Да, Дюнкерк искажён ради игрового… Read more »
von_Oldenburg
Участник

А эти миниавики совсем ушли из игры из-за переделки всего или их модели позволяют ещё как-то использовать их сейчас? Т.е. там в какой-нить операции.

ArdRaeiss
Участник

На данный момент планов их в ПВЕ поставить нет. Хотя бы и потому, что модели дико старые и требуют полной переделки.

Umbaretz
Редактор

Ну, в Дюнкеке у вас же стоит Лэнгли с 0й заметностью и 1-моторные 110е на нём.
Одномоторный 110й – это гораздо больше “и так сойдёт” чем вон та моделька авика.

ArdRaeiss
Участник

Ты ещё нулевой заметности береговые батареи там же вспомни ) Ну не сделали аэродром ещё и не сделали “закартовый авик”, а по сюжету требовалось…

Umbaretz
Редактор

Я про модельку сомолёта больше.
Кстати, а если знать его точное местоположение – его можно утопить торпедами или он на земле стоит?

von_Oldenburg
Участник

А в чём выражается дикая старость и почему бы их не поставить за границы карты как элемент окружения?

ArdRaeiss
Участник

Требования по детализации модели, требования по текстурам. Их полностью надо перемоделить и перетекстурировать. А задач для них пока нет, смысла делать, соответственно, тоже. Поэтому работают над той же переделкой лееров на имеющихся моделях(что б не стробили), надо новыми ветками.

WildFor
Участник
Реальная и историчная карта – имхо два разных слова. Но тут спорить конечно бесполезно, у каждого свое видение. В вики четко написано про окинаву, что создана для конкурса на основе реальных карт. Но схера ли там историчного в них, подумал я и нахуярил карт связанных с историей :) И с Фрицем накосячил я. Понял что указать не название, а тип бомб. А по типу они управляемые бомбы, а нехуя не фриц. А почему в 3-3 Montgomery не подходит? Конкурс супер вообще. Думаю не обязательно с призами делать, можно даже в виде голосовалки простой выкладывать иногда. Только вопросы более четко формулируйте,… Read more »
pptp78ec
Участник

Самая ржака, я когда отвечал, тоже хотел Океан написать. Но потом подумал, что это как-то подъебно будет, не поймут ведь. Поэтому написал Соломоновы острова. Хотя ЕМНИП официально говорилось о ом соответствии только в случае Окинавы.

hyperbolicus
Участник

Блин в 1ом облажался с картами и перками,
в 3ем тесте не знал первого вопроса и неправильно про япо-эсмы (но вопрос то подлый!!11 да я и нашел только про двух на “Х”)
А в 5ом ну кхм, удивился 25 узлам триппеца, но подумал, что мод какой и какая тут проблема не въехал.
А 5.6 тоже очень подлый)
ну да ладно, участвовать тоже весело было.

Медведь
Участник
У обоих по 15 узлов, просто у Каролины это скорость “стоковая” Не, я стоки даже не смотрел – ибо в условиях про них ничего не уточнялось. Только топы, только хардкор) А так – Микасу проверял, и Ю.К, и Кавачи, но более тормозных в игре, чем низкоуровневые ам-ав , трудно найти) Речь, конечно, о Дюнкерке Не поверил в него. Во-1, это историческая операция, недавно добавленная в игру – во-2… в общем, не поверил)) А вот по остальным – в ВГ-вики четко написано, что основа с точными координатами есть только у “Окинавы”. “Океан” – это классика жеж) Сколько копий было сломано вокруг… Read more »
Андрей Кашигин
Участник

Мда, накосорезил с ответами знатно.
Ну и ладно, не очень-то и хотелось! :)
А вообще, спасибо за тест. Много нового и интересного узнал.

timg
Участник

“В вопросе чётко сказано с 14 перками, а не 14 уровня. На 14 уровне у кэпа всего 13 перков и это ошибка. ”
Капитан с 14 перками – это теперь называется “четко сказано”? Ну-ну….Макак, я буду очень признателен, если ты мне покажешь хоть одного такого капитана. С 14 перками))))

gpyr_KoJI9l
Участник

А самый многочисленный тип эсминцев разве не флэшдекер? Их было 272, против 165 Флетчеров.
И ещё. Поменял ник в игре. Как бы сменить его и здесь?

CommanderAM
Редактор

Флешдекеры – общий признак. Там несколько серий: Виксы, Клемсоны… Формально это разные типы.

Jedi_Revan .
Участник

Мда, с Z-52 дал маху =_=
Остальные ляпы не так обидны.

Евгений Брехуненко
Участник

В первом тесте накосячил с Островами (хотя “Океан” так и напрашивался своей очевидностью) и опытом командира (не вник в разницу “очков” и “перков”), в третьем с “Тирпицем” (будь он неладен) (хотя не в корабельной Вики встречал именно про три попадания по “Тирпицу” “Толлбоями”, что и смутило). Ну а пятый тест конечно специфичен (особенно вопрос про Макака). Но участвовать было интересно.

authc
Участник

по 3-6. Ну окей, Ohka не нравится, но у пиндосов в конце второй мировой тож управляемая бомба появилась https://ru.wikipedia.org/wiki/ASM-N-2_Bat, так что не единственные

>>Такое впечатление, что этот срач читали даже мои сородичи макаки из африки.
да нет, просто ответ по фразе гуглится первым же результатом)

Daedalus
Участник

Да, про единственность примечание было лишнее, но все же впереди стоит слово “первая”, а первыми как раз были немцы с форой почти в 2 года перед янкисами.

NewLander
Участник

Управляемые бомбы они все, а не требующиеся по условиям задачи ракеты.
Но у Hs.293 в наличии стартовый ускоритель, что позволяет натянуть эту бомбу на глобус ракеты :)

authc
Участник

Так у Ohka в наличии реактивное двигло – тоже вполне себе ракета тогда)

NewLander
Участник

Особенно система наведения охуенная, да :)
По причине типа этой системы имеем не ракету, а самолет.

Umbaretz
Редактор

Там вроде были попытки беспилотной версии, но не срослось.

veryeager
Участник

Ну, любую крылатую ракету формально можно обозвать беспилотным самолетом. С другой стороны, Ока не имел даже шасси и был принципиально одноразовым, что характерно для ракет. А человек там – не более чем система наведения. Так что вопрос спорный. Я, например, так и написал: с одной стороны, это Hs 293, то есть Германия, а с другой стороны, если учесть, что у неё только ускоритель для отделения от самолёта, а “Ока”, хоть и человекообразная, но зато полноценная ракета – подходит с этой точки зрения даже лучше, и тогда это Япония. Интересно, засчитывается ли такой ответ.

Umbaretz
Редактор

Я тебе уже второй раз говорю – там та же история что и с тайни тимом, который классифицируют ракетой по наличию ускорителя.

FALLING_PIANO
Участник

В вопросе была именно ракета, а не бомба. У американской не было двигателя, у немецкой был.

Umbaretz
Редактор

Американцы в ракету смогли в 46, кстати говоря.
А потом забили болт до внезапного советского ракетного флота.

dralbon
Участник

Ивент понравился. Было очень познавательно. В следующий раз желательно делать вопросы без фотографий. Ответы на вопросы с фото находятся с помощью сервиса “найти картинку Google” за несколько секунд.

Daedalus
Участник

Да, но с 4-7 есть косяк в этом плане, в 90% аннотаций к этому фото указано что это есть тот самый “Непотопляемый Сэм”, что тонул на Бисмарке, Арк Рояле и остальных. Но меня смутил человек, которого выделили отдельно, а значит человек этот не простой. Значит надо искать дальше.

CommanderAM
Редактор

Фото известное, есть даже в русской монографии по ЛК типа Кинг Джордж V, издательства Эксмо, серия Война на море, автор кажется С.В. Патянин.

ArdRaeiss
Участник

С “тем самым Сэмом” проблема, он, вроде как, легенда. Хотя и красивая, факт.
А тут чётко британская посудина(5.25 спарка характерная), причём что-то крупное ибо башня бортовая. И посудина американская эсминцевая, причём не Флетчер и не Гиринг, так что тоже не так много вариантов.

ArdRaeiss
Участник

Линейные корабли типа «Конго».

Заклёпокометрично: линейные крейсера. В ЛК их переклассифицировали уже после модернизации, что было далеко не сразу, а британцы строили, сравнивали и скопировали именно ЛКр.

На фото «парковая» скамейка на корме французского крейсера «Emile Bertin» для отдыха офицеров.

О! А я всё искал фото с этими скамеечками, да, видать, плохо искал. Затейники.

Хорошие вопросы, годные!

Daedalus
Участник

А я фуражки с помпонами искал. Нашел. А скамейки банально угадал.

CommanderAM
Редактор

Мы старались! Бес еще кстати не всё выложил, я ему больше вопросов прислал.
С моей точки зрения, вопрос по Конго легкий, в нем все разжевано. Сложен про Измаилы. И вообще, почти в каждом вопросе есть “встроенные” подсказки.

authc
Участник

а, и 5-6 очень спорный – угадайка “что имел в виду автор”. По разбросу и прочим сигмам самые меткие Юбари/Иваки/Катори (и хрен вы это в википедии найдете, если не знаете, что искать и почему)
я написал Смита, потому что бедняге завезли всего 6,5км дальности, а с этой дистанции промахнуться трудно. Раньше самым точным Олбани был.

5-7 – там же сам играющий Макак жаловался, что ему пожаров не завезли, а не на ТУ. ВТФ?

NewLander
Участник

По разбросу и прочим сигмам самые меткие Юбари/Иваки/Катори

Smith – самый малый разброс ГК (японские спецмодернизации не считаем) и однотрубные ТА (т.е. с практически идеальной точностью).
Про авики, в общем, тоже думал – но больно такой вариант отдает вкусовщиной (причем, в отличие от прочих вопросов раздела, не выставлявшейся публично).

authc
Участник

>>Smith – самый малый разброс ГК
а вот хрен там.

1) разброс указывается на макс дистанцию стрельбы. То бишь у Юбари разброс 121/12.8 = 9.45/км, у Смита 64/6.5 = 9.84/км. Юбари немножко обгоняет
2) и у Юбари, Иваки и Катори есть уникальная модернизация аж на -40% к разбросу, о чем никто, кроме владельцев, не знает) 121/12.8*0.6=5,67/км.

На 6,5 Смита разброс у Юбари будет 36,8 против 64. Но даже если не учитывать спецмодернизацию (хотя с чего вдруг не учитывать? тут вопросы с подъебкой), то все равно обгоняет

NewLander
Участник

В твоих расчетах есть большая ошибка в виде допущения о нулевом разбросе на нулевой дистанции ;)

authc
Участник

В связи с невозможностью проверить – почему бы и нет?)
для броневанн была какая-то хуита с уменьшенным разбросом начиная с 3-5км, точно не помню, равно как и не помню, работало ли оно на крейсера

Yires
Участник

Спасибо за вопросы! Проходить тесты было очень увлекательно)

FALLING_PIANO
Участник

Так, то есть ответ “памятный знак на палубе на месте подписания акта о капитуляции Японии 2 сентября 1945” не катит?
Такой бронзовый под стеклом.

Viktorya Schilina
Участник

Приветствую! Вопрос 3-6 может некорректный, может излишне заковыристый. Полностью соответствует условиям американская ASM-N-2 Bat. Очень смутило про единственную нацию, если бы не это ответил бы Германия (Henschel Hs 293.) (Vaigr_NZ)

Viktorya Schilina
Участник
Spike Spiegel
Участник
Вот смеётся автор над Лисой и Кличко, а у самого с чёткостью изложения не очень. “А судьи кто?” Требую дисквалификации 2 вопроса 1 теста! -“ровно две исторические карты” -“мы вас обманули. Таких карт 3” (а может 4, хи-хи). Каким боком Океан историческая?! Какое конкретно место или событие к ней привязаны? Давайте обратимся к официальному источнику, как к критерию достоверности для всего 1 теста. В вики указано, что Окинава и Соломоновы острова (Гуадалканал) – “создана на основе реально существующей местности” и ” карта, прототипом которой послужил одноименный архипелаг”. Дальше, 3 вопрос 3 теста. Серия кораблей начинается с 2 единиц. Многочисленная серия… Read more »
ArdRaeiss
Участник

Каким боком Океан историческая?! Какое конкретно место или событие к ней привязаны?

Бой в Коралловом Море, сражение в заливе Лейте, Ютландский бой, бой в Датском проливе, бой у Коронеля… выбирайте на вкус.

Spike Spiegel
Участник

Я же просил конкретное место-историю. Сложно? :) Океан так же историчен, как и карты “острова где-то в Северном море” или “в Средиземном море близ побережья Африки”.

scherbetolet
Участник

Каким боком Океан историческая?!

Ох ё, как всё запущено.
Вот тебе для примера место, где Бисмарк вёл свой последний бой.
comment image
Скажешь не исторично?
А теперь найди мне подобный снимок с Соломоновых островов с точно такими же островами.

Spike Spiegel
Участник

Не вижу координат и самого корабля на дне.
Почему я должен искать, если в корабельной Вики чёрным по белому – прототип архипелага. Пусть или картоделы показывают местность, или исправляют формулировку на Вики.

scherbetolet
Участник
Не вижу координат и самого корабля на дне. А с чего бы он должен быть виден на дне? Вот тебе координаты. прототип архипелага Ну так все карты сделаны на основе какой-то местности! Архипелаг – север Тихого океана, Атлантика – побережье Португалии, Гавань – побережье Британии и т.д. и т.п. в корабельной Вики чёрным по белому А с каких пор вики истина в последней инстанции? Её пишут точно такие же игроки, и пусть она находится под патронажем и общим руководством Варгейминга, тексты вики не проверяются непосредственными разработчиками. Ещё раз: раз Соломоновы острова такая вся из себя историчная карта, найди мне точно… Read more »
Spike Spiegel
Участник

Я покажу тебе участок на Каспийском МОРЕ (которое фактически ОЗЕРО). Ты сможешь отличить его от ОКЕАНА? А я буду утверждать, что именно там утонул Бисмарк, а доказать обратного ты не сможешь.
Понимаешь теперь, как смешно выглядят твои попытки опровергнуть “историчность” Соломоновых островов?

scherbetolet
Участник

Ты не можешь утверждать что именно там утонул Бисмарк, потому что место его затопления известно абсолютно точно. Это опять-таки к слову о состоятельности твоих аргументов.
Ещё раз: я привёл тебе реальный снимок Океана как в игре, и реальный снимок Окинавы как в игре. Я жду реальный снимок Соломоновых островов как в игре.

Spike Spiegel
Участник

Если не доходит, разжую. Карта Океан – это собирательный образ океанов, морей и т.д. (как и остальные карты по мотивам). Там нет привязки к конкретной географической местности, так как нет никаких ориентиров. Ладно бы вода там была красноватая, тогда бы ты сказал, что это Красное море. Или плавали большие айсберги с белыми медведями – тогда Северный ледовитый.
О каком историзме Океана может идти речь?!

Spike Spiegel
Участник

Судя по наличию облаков и атмосферы, её прозрачности и цвете жидкости, а бы предположил, что это океан на третьей планете жёлтого карлика под именем Солнце.

scherbetolet
Участник

То, что карта Океан похожа на любой квадрат поверхности воды Мирового океана размерами 36х36 км не означает, что она не похожа на один конкретно взятый квадрат. Точно также как и то, что она похожа на подавляющее большинство мест морских баталий опять-таки не делает её не историчной.

Spike Spiegel
Участник

Под такое описание подходят все карты. Вывод – все карты истеричные?

scherbetolet
Участник

Хорошо, уточню:
То, что карта Океан идентична любому квадрату поверхности воды Мирового океана размерами 36х36 км не означает, что она не идентична одному конкретно взятому квадрату. Точно также как и то, что она идентична подавляющему большинству мест морских баталий опять-таки не делает её не историчной.

Viktorya Schilina
Участник

1-2: Дискуссионно :) Возможно, стоило уточнять про географичность, а не историчность…
3-3: Всё корректно, Перта не переименновывали.

Spike Spiegel
Участник

Блин, ну вы бы хоть погуглили для приличия:
“HMS Amphion спущен на воду в 1934 году, вошёл в строй в 1936 и до 1939 года находился на службе ВМС Великобритании. В апреле 1939 года крейсер продан Австралии, где получил новое имя – HMAS Perth”.

Umbaretz
Редактор

Какая нация первая (и единственная) применила противокорабельные ракеты во второй мировой?

Все почему-то в комментах попёрлись отвечать Бет. Я бы заподозрил их в американофильстве.
Но как раз в английской вике Бет – бомба, 293 – ракета.
Самое смешное что никто не заметил что специально было указано во 2й мировой.
Почему указано – потому что иначе можно вспоминить Ракеты Конгрива, успешно утыренные у индусов в 18 веке.

von_Oldenburg
Участник

А в немецкой 293 бомба. Ох этот мир открытий чудных.

Ranger
Участник

спасибо за тесты!
честно говоря было сложно, но, при этом, весьма интересно
на многие вопросы, увы, ответил неверно, но, ведь главное участие! ;)

veryeager
Участник
Ну да, я так и сделал (потому что хотя и не олдфаг, но всё же в глистокорюшне состою где-то с начала 2016, и кое-что запомнилось): открыл на всякий случай архив ЖЖ, благо он достаточно удобен, и стал просматривать посты Беса88. Только насчёт авика пришлось думать самому, да ещё с последним вопросом было не очень понятно – по той простой причине, что я не воспринимаю ТУ по состоянию на начало 2016 как “проблему”, она была не запрещённой, а всего лишь “нежелательной” модификацией, и ею пользовались все кому не лень, включая и многих глистов (которые ещё дискуссии по ней вели – почему… Read more »
aleggator
Участник

Отличный ивент. Очень интересно было искать ответы.
Спасибо всем причастным.
Самое забавное, что про стол на Миссури я писал от балды – но надо же, оказалось правильным ответом))

hyperbolicus
Участник

Бес, я тут заметил что в теме имейла написал 1.2.5, а отвечал на 1, 3 и 5. Засчитали так?
И это, я так и не понял каким образом вы определите победителей?

authc
Участник

И это, я так и не понял каким образом вы определите победителей?

как официальный фансайт – в картошкостайле, рандомом то бишь)

pptp78ec
Участник

Ло Янг, в американичестве Бенсон. И мы нигде в вопросе не говорим о том, что его в игре нет до переименования. Так же под описание, мог бы попасть Перт, который был головным кораблём серии сильно усовершенствованных Линдеров, но тогда не выполняется условие “возглавил весьма многочисленную целую серию”, а значит этот ответ, как правильный считаться не может.

Ну и Wickes, он же Montgomery.
Я кстати, прочитав вопрос сразу вспомнил договор “Базы взамен эсминцев”. Бенсона не рассматривал, ибо передали его уже после войны.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх