Откатили
После первого этапа общего теста версии 0.7.11 мы решили отменить изменения урона снарядов в були, установки ПМК/ПВО и полностью уничтоженные части корабля. Решение принято на основании собранной статистики и отзывов, оставленных участниками общего теста.
Из-за специфики бронирования и компоновки ряда кораблей, особенно линкоров, новая механика привела к избыточному повышению получаемого урона при попадании в область булей, что отрицательно сказалось на живучести кораблей. При этом взаимодействие снарядов с установками ПМК/ПВО и полностью уничтоженными частями корабля работало корректно, однако, недостатки данного решения перевешивают плюсы.
Обратите внимание, что те же изменения, но с уроном от торпед, остаются в силе. Это позволит избежать ситуаций в бою, когда эсминец оставался на плаву после множества попаданий торпед без урона, за счет того, что у него не оставалась очков боеспособности в части корабля.
Поскольку игровая механика не убирается из игры, а лишь отключается с помощью коэффициентов, то теперь ленточка «Сквозного пробития» без нанесения урона заменится «Пробитие» без нанесения урона. Это никак не повлияет на количество наносимого снарядами урона и оставит его на уровне обновления 0.7.10.
Несмотря на то, что механика не появится в игре с обновлением 0.7.11, мы продолжим поиск решения для случаев, когда игрок получает ленту «Пробития» без нанесения урона корабля.
Благодарим вас за время, проведенное на тесте и за ваши отзывы!
Publication author
Отправить ответ
108 Комментарий на "Откатили"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Ну отлично, теперь эсминцы точно будут зенитным автоматом танковать фугасы яматы, которыми разрабы заставляют по ним стрелять!
Ну, линкоры ведь так никогда не танкуют, ога?))
Это не так раздражает в силу того, как обычно умирают ЛК.
Могут ведь одумываться перед вводом хуиты.
просто придумали ещё большую, не переживай, при выборе из двух одинаково плохих вариантов Леста не задумываясь станет разрабатывать третий, гарантированно худший.
Просто оказалось, что фича не пондравилась не только токсичным глистам, но и приоритетным.
Да что вы говорите, какая неожиданность
Я просто видимо туповат,может кто объяснить вот это:-«то теперь ленточка “Сквозного пробития” без нанесения урона заменится “Пробитие” без нанесения урона. »
Так вродь проблема и так была именно в царском пенетрейшене без урона,а не про нищебродские сквозняки?
Да, они пытались это исправить, но работу сделали наполовину.
Было:
«Пробитие» без нанесения урона.
И
Торпы можно танкануть «мертвым отсеком».
Задумывалось:
«Сквозняк» и 10% независимо от точки попадания (буль, пулеметик)
И
Торпеды теперь наносят как минимум 10% от максимального урона, не танкануть «мертвым отсеком»
Стало:
«Пробитие» без нанесения урона.
И
Торпеды теперь наносят как минимум 10% от максимального урона, не танкануть «мертвым отсеком»
Т.е. новая механика не взлетела, но теперь не будет ситуаций «эсминец съел 15 торпед шимки и ещё жив»
Протрезвели
Скорее всего им позвонили из отдела маркетинга и у них состоялся следующий разговор:
— Але блядь! Вы что там творите?!
— Исправляем фундаментальную недоработку движка…
— Вы блядь видели что с линкорами творится?!
— Да, немного повысился получаемый урон, в пределах нормы.
— Какой сука нормы? У нас тут ЖанБар в продажу вышел! Самый дорогой ЛК в истории игры, а вы пидоры решили недоработки исправлять?
— Но ведь игроки…
— Кому блядь нужны твои игроки?! Немедленно откатить!
— Но геймплей….
— Да насрать на твой геймплей! У нас тут деньги, понимаешь ты?! И чтобы даже не заикались мне о каком-то сраном геймплее! Изменения откатить, придумавшего это — уволить нахер!
Боря Радиатор закатил истерику и пошел жаловаться Хатажаеву на нерадивых работников. Ишь че придумали, поработать всерьез. Совсем умом ебнулись. Нет уж, в Лесте так дела не делаются.
Гипер, а не засланный ли ты казачек?! Уж очень правдиво пояснил. Уверен. Все так и было. Ибо время новостей об отмене и выходе в продажу прям как причина и следствие.
Я с 2001-го года в коммерции. Повидал такого, что потребуется десяток «Медиа Сапиенсов», чтобы все мемуары записать.
Ахаха. А как же урон через були и рикошет от бронелистов ?!
Тсс. Парадигма сменилась, методички еще не обновились.
Дел
Шнурки не развязались потому что.
«Обратите внимание, что те же изменения, но с уроном от торпед, остаются в силе»
А как с авиабомбами?
авиабомбами == фугас
Фугас танкуется булями? Пока да.
а ББ бомбы? будут рикошетить о каску на голове зенитчика?
Только при наклоне каски в 70гр.
(т.е. есть 30градусное «окно»)
Ну и как эти бляди теперь обоснуют стрельбу фугасами по ЭМ, если они снова откатили до танковки крупнокалиберных фугасов пулемётами.
Ноющая на раковом ЦАшечка таки до
лбилась своего.Вот и все что нужно знать о противостоянии бронедаунов и торпидоров в ВорлдОфБронедаун:
ну кстати да:
между торпами и цитой выбираешь циту
между авикоторпами и торпами выбираешь торпы
между авикоторпами и цитой выбираешь циту
между союзными торпами и всем остальным выбираешь союзные торпы ибо нехуй
Итого
торпы союзника> цита >торпы>авикоторпы
Каминь-ножнецы-цита!
Фиг там!
цита-торпы-цита-торпы )
Там не одна цитка была, этот олень на почти фулловой миссури в порт ушел.
А просто не давать ленточку «взведение» при попадании в установку пмк?
Заменить на «непломбир»?
Жалуетесь на сквозняки?
По многочисленным просьбам (с) проблема со сквозняками решена
В лучших традициях!
Качественная имитация!
Ты чет совсем пизданулся на почве линкорохейта. ЖБ если что без булей.
Зато зенитками усыпано всё свободное пространство. Да и дамажка из «уничтоженных навсегда» надстроек тоже даёт нехилый прирост.
С булями жы вроде.
Були это наделка дополнительная на имеющийся корпус. У ЖБ ПТЗ встроенная.
Это ты про ИРЛ сейчас говоришь.
Да не, в игре вроде бы та же ситуевина — если були есть, они и видны на корпусе как отдельные элементы, да и с точки зрения дамаг модели это отдельные сущности, можешь на Амаги посмотреть в игре.
Это на всех ЛК так?
На французских 8-10. И ещё у Анри. Урон они жрут точно так же, как були Амаги.
Костылинг бай дизайн.
Ахаха )
Порт завален премами, а винда палёная )
Это не винда палёная, это моя личная вотермарка.
Личная вотермарка паленой винды?
И бесконечной ленивости моей задницы. Год с этой маркой живу, и всё норм.
Покупка премванны — не самое практичное действие. Но покупка лицензии на винду просто сто очков вперед ему дает по бесполезности.
Зато служит на порядок дольше. А то и на два.
Не представляю, как именно эти 16 циферок тебе служат. В качестве источника вдохновения что ли?
Студент жы. Мама на обеды дает а он премы покупает:)
Епт, а почему они не должны это делать? Или ты считаешь, что пролетевший между рубкой и трубой снаряд, разорвавший юнгу, снаряд тоже должен наносить урон боеспособности корабля?
Ты серьезно? Или табличку сарказ не увидел я?)))
На полном серьёзе. А вы серьёзно считаете, что летящий по такой траектории снаряд хоть 100 мм, хоть 460 мм — должен наносить урон кораблю?
На картинке не ясно, откуда летит. Из-под воды чтоли?
Дыа, блеать, с подводки стреляли!
Подводка это у женщин. А еще в ванной и на кухне.
Так то пофиг, лишь бы корабельного кока не убило. А то кто будет шаверму готовить? Тогда большой урон будет.
Погодите — они уже убирали пробитие без урона — ибо игроков такой факт очень раздражал — как так пробитие есть, а урона нет. Чтобы снизить токсичность его как раз на сквозняк и заменили — типа просто дырочка сквозная в неважных деталях корабля — урона считай что нет.
И теперь они сами это хотят отменить???? Сделавший это может хотя бы историю изменений в игре на вики почитает?
Жаль, в части ПВО/ПМК и уничтоженных частей — было годное изменение.
И я один не понимаю, каким образом связаны установки ПВО и були, что нельзя ввести механику для одних и не вводить для других?.
Ну и мразь же ты.жпг
Пробития без урона ты считаешь нормальными?
Пробития чего? Каски матроса? Да, я считаю это нормальным. Это не наносит урона боеспособности корабля.
Вот как щас помню — в 1942-м служил я на линкоре Южная Дакота и во время боя при Гуадаканале в центральный «остров» моего корабля влетел 356мм снаряд от Кирисимы! И быть беде, но на пути снаряда оказался зенитный Бофорс с матросом 2-го класса Джоном Смитом! Он подставил под снаряд свою каску и снаряд исчез! Смита конечно наградили, а его каску приварили к носовой оконечности и спустя два года она аннигилировала торпеду японской подлодки. Вот те крест, так всё и было!
а почему бы собственно и нет? игра то про эльфов.. а у них каски знаешь какие были.
Правда. У разработчиков рассуждения в таком ключе: тут у нас историзм, тут игровые условности, а тут мы рыбу режем. И вертят этими понятиями как хотят и когда хотят. Ну, на то они и разработчики…
Погоди! Откуда у тебя фотка Джона Смита?
Там сплошные агенты Смиты, одного прибьешь — десять вылезет.
Вот так бедолага Саурон и погиб — против дюпа нет приема.
А ты хорошо. Но, если что, то пролетающий через Бофорс снаряд, если за ним есть надстройка, уничтожает сам Бофорс и наносит урон надстройке.
Тогда какого хера я выхожу в бой, делаю первый выстрел — пробитие! Ноль урона! Противник фуловый. Модуль не уничтожен. А снаряд калибра 406мм просто исчез. После десятой темы которую я создал на раковом, мне разрабы таки ответили — зенитка танканула. Сожрала весь урон и всё.
Это уже отдельный вопрос, схерали попадания бронебойными не уничтожают модули.
Вот специально ради тебя в треню зашёл. В левую установку попало 2 снаряда, учитывая какая там толщина брони и с какой скоростью летел снаряд, логично, что он пролетит насквозь? А что там дальше за ней? А дальше там лодочки и краны, ахуеть как влияющией на боеспособность корабля, да?
С установкой правее всё тоже самое, только за ней — не пустота и не дохуя важные лодочки, а надстройки, и туда уже урон заходит нормально.
Если внутри этого крана взорвется снаряд калибра 220мм, то всему небронированному в радиусе десяти метров, должно резко поплохеть от сферы разлетающихся от этого крана обломков. Как минимум понаделав дыр в надстройках и помножив на ноль ближайшие точки ПВО открытого типа. Даже в ББ снаряде взрывчатки хватит на пол сотни противопехотных гранат. Про фугасный я вообще не говорю.
А у нас он просто исчезает. Ну не было его и всё.
Ты как-то сильно переоцениваешь возможности бронебойных снарядов. И в то же время недооцениваешь. Предназначенный для преодоления 300-400 мм брони, он у тебя взводится о какую-то всратую балку. При это бахает как твоя ядрёна-боньба.
Алсо, в игре у снарядов есть параметр «размер взрыва», но используется он только для фугасов. Фугасный снаряд Коня как раз и способен «понаделать дыр в надстройках и помножить на ноль ближайшие точки ПВО».
Выстрел 152мм орудия МЛ-20 уничтожал любой танк противника в любую проекцию. Похеру сколько там было брони — 50мм или 100мм. Или обрушал кирпичное здание.
В бронебойном снаряде, предназначенном для пробития 400мм брони, взрывчатки раза в три больше. Ядрена бомба конечно не бабахнет, но все пиплы в радиусе 10 метров гарантированно оттадут богу душу, а обломки раскидает метров на двести. Есть у меня такое подозрение, что от такого подрыва, полутораметровый двутавр, пройдет сквозь надстройку как нож сквозь масло.
Очень страшно для 200-300-метрового корабля. А уж как потеря 10 человек обслуги МЗА из 2-тысячного экипажа сказывается на боеспособности — возможности держаться на плаву, маневрировать и вести огонь — вообще можно и не говорить.
Не страшно, поэтому дамаг в 10% от номинала был вполне адекватен ситуации.
Если бы это был разовый дамаг, а не для каждого снаряда. Первый попавший снаряд разворотил всё к хуям — окей, пусть будет так. Следующие там что могут сделать?
Т.е. ты считаешь, что прилетевший в зенитный автомат эсминца 203-мм фугасный снаряд не нанесет урона боеспособности корабля, так?
Или бронебойный снаряд калибром 406мм, попавший в тот же зенитный автомат, оставит в нем аккуратную круглую дырочку и вылетит с другой стороны?
Он покрошит установку и прислугу. Один раз. Каждый новый снаряд, попавший в этот же автомат, вообще никакого урона не нанесёт.
Совершенно верно. А также сгенерит кучу осколков, которые разлетятся по округе, убивая личный состав и нанося повреждения корабельным механизмам.
Т.е. в терминах игры — это уничтоженный модуль и небольшой урон общей боеспособности, а не как сейчас — только уничтоженный модуль.
Повторное попадание в ту же точку (фантастика, но допустим) ИРЛ повреждения будет наносить уже тому месту, где стоял уничтоженный ЗА — пробивая надстройки, разрушая механизмы и т.д. кинетическим уроном.
В терминах игры (на мой взгляд!) это должно обрабатываться по правилам обычной механики пробития, т.к. кинетический урон в нынешних игровых реалиях — «рак» (с)
Сейчас бы жизненноважные корабельные механизмы располагать прямо на палубе рядом с ЗА.
А для игры это не фантастика. И если бы не откатили эти изменения, то условный Ямато можно было бы потопить, стреляй в один всратый пулемётик. По-вашему, это правильно?
Я ещё могу допустить какой-то разовый урон пусть бы в те же 10% при уничтожении модуля. Но не каждым же, блять, попаданием.
Раз пошла такая пьянка, а какой модуль остаётся после уничтожения? Тёмное пятно на месте пулемётного гнезда и всё. Следующий снаряд пролетает мимо этого пятна и начинает херачить надстройки или соседние гнёзда. Это если начинать притягивать логику. Но в игре остаётся обгорелый остов какого-нибудь сраного Браунинга и этот обгорелый остов приобретает свойства адамантия — то есть ни снаряд дальше не пройдёт, ни урон никуда. Логика?
Вообще-то проходит, и до, и после, и если дальше надстройка — ей наносится урон. «Попадание без урона» — когда снаряд попал в модуль, прошёл его насквозь, а дальше пустота.
Передергиваешь. В игре ты это никогда не сделаешь.
Ямато-через-трубу.гиф
И в противоположность Ямато-против-10-минотавров.мп4.
Я понимаю, когда бофорс танкует без урона 130-мм фугас Киева весом 33 кг. Но когда он точно так же танкует фугас весом в ТОННУ, прилетевший с Коня?!
Ну что значит «танкует»? Если этот снаряд дальше летит в пустоту, т.е. дальше за ним нихуя нет, с какого хуя урон кораблю должен наноситься?
Вот в такой ситуации
По-твоему, это нормально, если постоянно стреляя в эти установки, можно потопить корабль?
Если в данном месте броня в принципе пробивается попавшим снарядом, то повторные попадания должны наносить урон.
Кроме командира, который открывает кингстоны и затапливает корабль. Ты это так себе представляешь, да?
Разрушение конструкций повторными попаданиями и увеличение масштаба разрушений. Хотя, по идее, полного уничтожения корабля быть не должно, все же корабль сохраняет плавучесть при серьезнейшем повреждении отдельный частей.
Ты начинаешь что-то понимать.
Но всё равно продолжаешь думать, что стреляя в тот пулемётик на корме, можно добиться разрушений больших, чем на фото, да?
Хорошо, но попадание в неповрежденный эсминец фугасом с Коня (вес по ТТХ в клиенте — 995 кг) и 0 урона при этом я все равно понять не могу.
Просто ты не попал, но из-за чиркаша по той самой каске, рыба считает нужным показать тебе это «попадание».
Если обломки этого самого пулеметика (подъемной лебедки/гидрокатапульты) будут вставать на пути ОФ снаряда и вызывать срабатывание взрывателя — да. Каждый раз на корме, на высоте 50см от палубы будет взрываться тонна Гексогена, Компаунда или чем там его начинили. И как следствие, да— палуба проломится.
Да ты упоролся, в фугасном снаряде Айовы всего килогамм 70 ВВ.
Я сказал тонна?! О_О
Хотел сказать центнер, но сом автоматически расширился до максимальных размеров экрана. ))
Часом не рыбак ли аль охотник?
Нет, просто 17 лет в коммерции :)
Летающий Ху
йд улыбается и машет — ему поначалу как раз в ПМК засветили, бгг.там есть боезапас, который при трагическом стечении обстоятельств может отправить всё команду на орбиту. Что же касается палубы то на ней у некоторых есть торпедные аппараты с торпедами, которые тоже при попадании в них могли бед наделать. А ещё бронёй не прикрыты всякие дальномеры и антенны рлс — ну ок,пусть танкуют без урона, но эффективность рлс и точность гк тогда должны идти к херам.
«Детонация».
возможна при хп меньше сколько-то там %…
Нутк, это уже сделали по многочисленным просьбам, потому что реализм в дозах и вот это всё.
Он сломает браунинг и застрянет в обломках )
Вот! Хоть кто-то знает основы эльфийского гейм-дизайна!
Хуята какая та