Откатили

После первого этапа общего теста версии 0.7.11 мы решили отменить изменения урона снарядов в були, установки ПМК/ПВО и полностью уничтоженные части корабля. Решение принято на основании собранной статистики и отзывов, оставленных участниками общего теста.


Из-за специфики бронирования и компоновки ряда кораблей, особенно линкоров, новая механика привела к избыточному повышению получаемого урона при попадании в область булей, что отрицательно сказалось на живучести кораблей. При этом взаимодействие снарядов с установками ПМК/ПВО и полностью уничтоженными частями корабля работало корректно, однако, недостатки данного решения перевешивают плюсы.

Обратите внимание, что те же изменения, но с уроном от торпед, остаются в силе. Это позволит избежать ситуаций в бою, когда эсминец оставался на плаву после множества попаданий торпед без урона, за счет того, что у него не оставалась очков боеспособности в части корабля.

Поскольку игровая механика не убирается из игры, а лишь отключается с помощью коэффициентов, то теперь ленточка “Сквозного пробития” без нанесения урона заменится “Пробитие” без нанесения урона. Это никак не повлияет на количество наносимого снарядами урона и оставит его на уровне обновления 0.7.10.

Несмотря на то, что механика не появится в игре с обновлением 0.7.11, мы продолжим поиск решения для случаев, когда игрок получает ленту “Пробития” без нанесения урона корабля.

Благодарим вас за время, проведенное на тесте и за ваши отзывы!

Автор публикации

не в сети 8 часов

ex_it

Комментарии: 5036Публикации: 517Регистрация: 02-10-2016

Отправить ответ

108 Комментарий на "Откатили"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
FEANOR063
Участник

Ну отлично, теперь эсминцы точно будут зенитным автоматом танковать фугасы яматы, которыми разрабы заставляют по ним стрелять!

Black Fish
Участник

Ну, линкоры ведь так никогда не танкуют, ога?))

Chamberlin Jonson
Участник

Это не так раздражает в силу того, как обычно умирают ЛК.

KGB
Редактор

Могут ведь одумываться перед вводом хуиты.

askaron
Участник

просто придумали ещё большую, не переживай, при выборе из двух одинаково плохих вариантов Леста не задумываясь станет разрабатывать третий, гарантированно худший.

trashbox
Участник

Просто оказалось, что фича не пондравилась не только токсичным глистам, но и приоритетным.

Денис Шерш
Участник

Да что вы говорите, какая неожиданность

Mike Donskoi
Участник

Я просто видимо туповат,может кто объяснить вот это:-“то теперь ленточка “Сквозного пробития” без нанесения урона заменится “Пробитие” без нанесения урона. ”
Так вродь проблема и так была именно в царском пенетрейшене без урона,а не про нищебродские сквозняки?

Mentor_Seraphim
Участник

Так вродь проблема и так была именно в царском пенетрейшене без урона,а не про нищебродские сквозняки?

Да, они пытались это исправить, но работу сделали наполовину.
Было:
“Пробитие” без нанесения урона.
И
Торпы можно танкануть “мертвым отсеком”.
Задумывалось:
“Сквозняк” и 10% независимо от точки попадания (буль, пулеметик)
И
Торпеды теперь наносят как минимум 10% от максимального урона, не танкануть “мертвым отсеком”
Стало:
“Пробитие” без нанесения урона.
И
Торпеды теперь наносят как минимум 10% от максимального урона, не танкануть “мертвым отсеком”

Т.е. новая механика не взлетела, но теперь не будет ситуаций “эсминец съел 15 торпед шимки и ещё жив”

Михаил Пилот
Участник

Протрезвели

GIPER
Участник

Скорее всего им позвонили из отдела маркетинга и у них состоялся следующий разговор:
– Але блядь! Вы что там творите?!
– Исправляем фундаментальную недоработку движка…
– Вы блядь видели что с линкорами творится?!
– Да, немного повысился получаемый урон, в пределах нормы.
– Какой сука нормы? У нас тут ЖанБар в продажу вышел! Самый дорогой ЛК в истории игры, а вы пидоры решили недоработки исправлять?
– Но ведь игроки…
– Кому блядь нужны твои игроки?! Немедленно откатить!
– Но геймплей….
– Да насрать на твой геймплей! У нас тут деньги, понимаешь ты?! И чтобы даже не заикались мне о каком-то сраном геймплее! Изменения откатить, придумавшего это – уволить нахер!

Kostya Local
Участник

Боря Радиатор закатил истерику и пошел жаловаться Хатажаеву на нерадивых работников. Ишь че придумали, поработать всерьез. Совсем умом ебнулись. Нет уж, в Лесте так дела не делаются.

Владимир Кондратьев
Участник

Гипер, а не засланный ли ты казачек?! Уж очень правдиво пояснил. Уверен. Все так и было. Ибо время новостей об отмене и выходе в продажу прям как причина и следствие.

GIPER
Участник

Я с 2001-го года в коммерции. Повидал такого, что потребуется десяток “Медиа Сапиенсов”, чтобы все мемуары записать.

Владимир Кондратьев
Участник

Ахаха. А как же урон через були и рикошет от бронелистов ?!

KGB
Редактор

Тсс. Парадигма сменилась, методички еще не обновились.

Hronodron
Участник

Дел

Kolia Terrorist
Участник

“Обратите внимание, что те же изменения, но с уроном от торпед, остаются в силе”
А как с авиабомбами?

Mentor_Seraphim
Участник

А как с авиабомбами?

авиабомбами == фугас

Фугас танкуется булями? Пока да.

Алексей
Участник

а ББ бомбы? будут рикошетить о каску на голове зенитчика?

Mentor_Seraphim
Участник

Только при наклоне каски в 70гр.

(т.е. есть 30градусное “окно”)

simon
Участник

Ну и как эти бляди теперь обоснуют стрельбу фугасами по ЭМ, если они снова откатили до танковки крупнокалиберных фугасов пулемётами.

umop_aplsdn
Участник

Обратите внимание, что те же изменения, но с уроном от торпед, остаются в силе. Это позволит избежать ситуаций в бою, когда эсминец оставался на плаву после множества попаданий торпед без урона, за счет того, что у него не оставалась очков боеспособности в части корабля.

Ноющая на раковом ЦАшечка таки долбилась своего.

umop_aplsdn
Участник
Kostya Local
Участник

Вот и все что нужно знать о противостоянии бронедаунов и торпидоров в ВорлдОфБронедаун:
comment image

ilya_aLenin
Участник

ну кстати да:
между торпами и цитой выбираешь циту
между авикоторпами и торпами выбираешь торпы
между авикоторпами и цитой выбираешь циту
между союзными торпами и всем остальным выбираешь союзные торпы ибо нехуй

Итого
торпы союзника> цита >торпы>авикоторпы

Hronodron
Участник

Каминь-ножнецы-цита!

Лина Инверс
Участник

Фиг там!
цита-торпы-цита-торпы )

Kettenkrab
Участник

Итого
торпы союзника бесценны

Kostya Local
Участник

Там не одна цитка была, этот олень на почти фулловой миссури в порт ушел.

Kettenkrab
Участник

Несмотря на то, что механика не появится в игре с обновлением 0.7.11, мы продолжим поиск решения для случаев, когда игрок получает ленту “Пробития” без нанесения урона корабля.

А просто не давать ленточку “взведение” при попадании в установку пмк?
Заменить на “непломбир”?

authc
Участник

Поскольку игровая механика не убирается из игры, а лишь отключается с помощью коэффициентов, то теперь ленточка “Сквозного пробития” без нанесения урона заменится “Пробитие” без нанесения урона

Жалуетесь на сквозняки?
По многочисленным просьбам (с) проблема со сквозняками решена

В лучших традициях!

Kostya Local
Участник

Качественная имитация!
comment image

GIPER
Участник
Из-за специфики бронирования и компоновки ряда кораблей, особенно линкоров…. Как-же мы забыли про святых раков на броневанночках… При этом взаимодействие снарядов с установками ПМК/ПВО и полностью уничтоженными частями корабля работало корректно, однако, недостатки данного решения перевешивают плюсы. Правильно, дядя Фёдор – лучше оставить как есть: бофорсы танкуют ББ-снаряды 406мм, а последняя заклепка на всём корабле, впитывает 200К потонциального урона. Поскольку игровая механика не убирается из игры, а лишь отключается с помощью коэффициентов, то теперь ленточка “Сквозного пробития” без нанесения урона заменится “Пробитие” без нанесения урона. О да блеадь, теперь мне стало намного лучше. Жаловались на сквозняки без урона? Мы поменяем… Read more »
KGB
Редактор

Ты чет совсем пизданулся на почве линкорохейта. ЖБ если что без булей.

GIPER
Участник

Зато зенитками усыпано всё свободное пространство. Да и дамажка из “уничтоженных навсегда” надстроек тоже даёт нехилый прирост.

n1ktar1n
Участник

С булями жы вроде.

KGB
Редактор

Були это наделка дополнительная на имеющийся корпус. У ЖБ ПТЗ встроенная.

n1ktar1n
Участник

Это ты про ИРЛ сейчас говоришь.

KGB
Редактор

Да не, в игре вроде бы та же ситуевина – если були есть, они и видны на корпусе как отдельные элементы, да и с точки зрения дамаг модели это отдельные сущности, можешь на Амаги посмотреть в игре.

n1ktar1n
Участник

comment image

KGB
Редактор

Это на всех ЛК так?

n1ktar1n
Участник

На французских 8-10. И ещё у Анри. Урон они жрут точно так же, как були Амаги.

Алексей
Участник

Костылинг бай дизайн.

GIPER
Участник

Ахаха )
Порт завален премами, а винда палёная )

n1ktar1n
Участник

Это не винда палёная, это моя личная вотермарка.

Jadd
Участник

Личная вотермарка паленой винды?

n1ktar1n
Участник

И бесконечной ленивости моей задницы. Год с этой маркой живу, и всё норм.

Ivashka
Участник

Покупка премванны – не самое практичное действие. Но покупка лицензии на винду просто сто очков вперед ему дает по бесполезности.

ArdRaeiss
Участник

Зато служит на порядок дольше. А то и на два.

Ivashka
Участник

Не представляю, как именно эти 16 циферок тебе служат. В качестве источника вдохновения что ли?

Kostya Local
Участник

Студент жы. Мама на обеды дает а он премы покупает:)

n1ktar1n
Участник

бофорсы танкуют ББ-снаряды 406мм

Епт, а почему они не должны это делать? Или ты считаешь, что пролетевший между рубкой и трубой снаряд, разорвавший юнгу, снаряд тоже должен наносить урон боеспособности корабля?

Dedka Stariy
Участник

Ты серьезно? Или табличку сарказ не увидел я?)))

n1ktar1n
Участник

На полном серьёзе. А вы серьёзно считаете, что летящий по такой траектории снаряд хоть 100 мм, хоть 460 мм – должен наносить урон кораблю?comment image

Kostya Local
Участник

На картинке не ясно, откуда летит. Из-под воды чтоли?

n1ktar1n
Участник

Дыа, блеать, с подводки стреляли!

Kostya Local
Участник

Подводка это у женщин. А еще в ванной и на кухне.

Так то пофиг, лишь бы корабельного кока не убило. А то кто будет шаверму готовить? Тогда большой урон будет.

Алексей
Участник

Погодите – они уже убирали пробитие без урона – ибо игроков такой факт очень раздражал – как так пробитие есть, а урона нет. Чтобы снизить токсичность его как раз на сквозняк и заменили – типа просто дырочка сквозная в неважных деталях корабля – урона считай что нет.

И теперь они сами это хотят отменить???? Сделавший это может хотя бы историю изменений в игре на вики почитает?

aleggator
Участник

Жаль, в части ПВО/ПМК и уничтоженных частей – было годное изменение.
И я один не понимаю, каким образом связаны установки ПВО и були, что нельзя ввести механику для одних и не вводить для других?.

n1ktar1n
Участник

в части ПВО/ПМК

Ну и мразь же ты.жпг

aleggator
Участник

Пробития без урона ты считаешь нормальными?

n1ktar1n
Участник

Пробития чего? Каски матроса? Да, я считаю это нормальным. Это не наносит урона боеспособности корабля.

GIPER
Участник

Пробития чего? Каски матроса? Да, я считаю это нормальным. Это не наносит урона боеспособности корабля.

Вот как щас помню – в 1942-м служил я на линкоре Южная Дакота и во время боя при Гуадаканале в центральный “остров” моего корабля влетел 356мм снаряд от Кирисимы! И быть беде, но на пути снаряда оказался зенитный Бофорс с матросом 2-го класса Джоном Смитом! Он подставил под снаряд свою каску и снаряд исчез! Смита конечно наградили, а его каску приварили к носовой оконечности и спустя два года она аннигилировала торпеду японской подлодки. Вот те крест, так всё и было!

Dedka Stariy
Участник

а почему бы собственно и нет? игра то про эльфов.. а у них каски знаешь какие были.comment image

MimoKrokodil
Участник

Правда. У разработчиков рассуждения в таком ключе: тут у нас историзм, тут игровые условности, а тут мы рыбу режем. И вертят этими понятиями как хотят и когда хотят. Ну, на то они и разработчики…

GIPER
Участник

а почему бы собственно и нет?

Погоди! Откуда у тебя фотка Джона Смита?

trashbox
Участник

Там сплошные агенты Смиты, одного прибьешь – десять вылезет.
Вот так бедолага Саурон и погиб – против дюпа нет приема.

n1ktar1n
Участник

А ты хорошо. Но, если что, то пролетающий через Бофорс снаряд, если за ним есть надстройка, уничтожает сам Бофорс и наносит урон надстройке.

GIPER
Участник

Тогда какого хера я выхожу в бой, делаю первый выстрел – пробитие! Ноль урона! Противник фуловый. Модуль не уничтожен. А снаряд калибра 406мм просто исчез. После десятой темы которую я создал на раковом, мне разрабы таки ответили – зенитка танканула. Сожрала весь урон и всё.

n1ktar1n
Участник

Модуль не уничтожен.

Это уже отдельный вопрос, схерали попадания бронебойными не уничтожают модули.
Вот специально ради тебя в треню зашёл. В левую установку попало 2 снаряда, учитывая какая там толщина брони и с какой скоростью летел снаряд, логично, что он пролетит насквозь? А что там дальше за ней? А дальше там лодочки и краны, ахуеть как влияющией на боеспособность корабля, да?
С установкой правее всё тоже самое, только за ней – не пустота и не дохуя важные лодочки, а надстройки, и туда уже урон заходит нормально. comment image

GIPER
Участник

А дальше там лодочки и краны, ахуеть как влияющией на боеспособность корабля, да?

Если внутри этого крана взорвется снаряд калибра 220мм, то всему небронированному в радиусе десяти метров, должно резко поплохеть от сферы разлетающихся от этого крана обломков. Как минимум понаделав дыр в надстройках и помножив на ноль ближайшие точки ПВО открытого типа. Даже в ББ снаряде взрывчатки хватит на пол сотни противопехотных гранат. Про фугасный я вообще не говорю.

А у нас он просто исчезает. Ну не было его и всё.

n1ktar1n
Участник

Ты как-то сильно переоцениваешь возможности бронебойных снарядов. И в то же время недооцениваешь. Предназначенный для преодоления 300-400 мм брони, он у тебя взводится о какую-то всратую балку. При это бахает как твоя ядрёна-боньба.
Алсо, в игре у снарядов есть параметр “размер взрыва”, но используется он только для фугасов. Фугасный снаряд Коня как раз и способен “понаделать дыр в надстройках и помножить на ноль ближайшие точки ПВО”.

GIPER
Участник

При это бахает как твоя ядрёна-боньба.

Выстрел 152мм орудия МЛ-20 уничтожал любой танк противника в любую проекцию. Похеру сколько там было брони – 50мм или 100мм. Или обрушал кирпичное здание.

В бронебойном снаряде, предназначенном для пробития 400мм брони, взрывчатки раза в три больше. Ядрена бомба конечно не бабахнет, но все пиплы в радиусе 10 метров гарантированно оттадут богу душу, а обломки раскидает метров на двести. Есть у меня такое подозрение, что от такого подрыва, полутораметровый двутавр, пройдет сквозь надстройку как нож сквозь масло.

n1ktar1n
Участник

в радиусе 10 метров

Очень страшно для 200-300-метрового корабля. А уж как потеря 10 человек обслуги МЗА из 2-тысячного экипажа сказывается на боеспособности – возможности держаться на плаву, маневрировать и вести огонь – вообще можно и не говорить.

GIPER
Участник

Не страшно, поэтому дамаг в 10% от номинала был вполне адекватен ситуации.

n1ktar1n
Участник

Если бы это был разовый дамаг, а не для каждого снаряда. Первый попавший снаряд разворотил всё к хуям – окей, пусть будет так. Следующие там что могут сделать?

Nosferex
Участник

Т.е. ты считаешь, что прилетевший в зенитный автомат эсминца 203-мм фугасный снаряд не нанесет урона боеспособности корабля, так?
Или бронебойный снаряд калибром 406мм, попавший в тот же зенитный автомат, оставит в нем аккуратную круглую дырочку и вылетит с другой стороны?

n1ktar1n
Участник

Он покрошит установку и прислугу. Один раз. Каждый новый снаряд, попавший в этот же автомат, вообще никакого урона не нанесёт.

Nosferex
Участник

Совершенно верно. А также сгенерит кучу осколков, которые разлетятся по округе, убивая личный состав и нанося повреждения корабельным механизмам.
Т.е. в терминах игры – это уничтоженный модуль и небольшой урон общей боеспособности, а не как сейчас – только уничтоженный модуль.
Повторное попадание в ту же точку (фантастика, но допустим) ИРЛ повреждения будет наносить уже тому месту, где стоял уничтоженный ЗА – пробивая надстройки, разрушая механизмы и т.д. кинетическим уроном.
В терминах игры (на мой взгляд!) это должно обрабатываться по правилам обычной механики пробития, т.к. кинетический урон в нынешних игровых реалиях – “рак” (с)

n1ktar1n
Участник

и нанося повреждения корабельным механизмам.

Сейчас бы жизненноважные корабельные механизмы располагать прямо на палубе рядом с ЗА.

Повторное попадание в ту же точку (фантастика, но допустим)

А для игры это не фантастика. И если бы не откатили эти изменения, то условный Ямато можно было бы потопить, стреляй в один всратый пулемётик. По-вашему, это правильно?
Я ещё могу допустить какой-то разовый урон пусть бы в те же 10% при уничтожении модуля. Но не каждым же, блять, попаданием.

Yukos
Участник

Раз пошла такая пьянка, а какой модуль остаётся после уничтожения? Тёмное пятно на месте пулемётного гнезда и всё. Следующий снаряд пролетает мимо этого пятна и начинает херачить надстройки или соседние гнёзда. Это если начинать притягивать логику. Но в игре остаётся обгорелый остов какого-нибудь сраного Браунинга и этот обгорелый остов приобретает свойства адамантия – то есть ни снаряд дальше не пройдёт, ни урон никуда. Логика?

n1ktar1n
Участник

то есть ни снаряд дальше не пройдёт, ни урон никуда

Вообще-то проходит, и до, и после, и если дальше надстройка – ей наносится урон. “Попадание без урона” – когда снаряд попал в модуль, прошёл его насквозь, а дальше пустота.

Nosferex
Участник
Сейчас бы жизненноважные корабельные механизмы располагать прямо на палубе рядом с ЗА Кабели, приборы управления огнем, приводы ЗА и вот это вот все. Это не жизненно-важные механизмы, конечно, но на боеспособность корабля они точно влияют. условный Ямато можно было бы потопить, стреляй в один всратый пулемётик. По-вашему, это правильно? Категорически неправильно. Это уже кинетический урон, который, как я выше написал, в игре в силу ее механик является раком. Повторные попадания должны обсчитываться по общим правилам – “пробил/не пробил”, “взвелся/не взвелся” и т.д. На мой взгляд, правильным решением было бы разовый урон пусть бы в те же 10% при уничтожении модуля… Read more »
aleggator
Участник

И если бы не откатили эти изменения, то условный Ямато можно было бы потопить, стреляй в один всратый пулемётик. По-вашему, это правильно?

Передергиваешь. В игре ты это никогда не сделаешь.

ArdRaeiss
Участник

Ямато-через-трубу.гиф
И в противоположность Ямато-против-10-минотавров.мп4.

Kusachy
Участник

Я понимаю, когда бофорс танкует без урона 130-мм фугас Киева весом 33 кг. Но когда он точно так же танкует фугас весом в ТОННУ, прилетевший с Коня?!

n1ktar1n
Участник

Ну что значит “танкует”? Если этот снаряд дальше летит в пустоту, т.е. дальше за ним нихуя нет, с какого хуя урон кораблю должен наноситься?
Вот в такой ситуацииcomment image
По-твоему, это нормально, если постоянно стреляя в эти установки, можно потопить корабль?

Kusachy
Участник

Если в данном месте броня в принципе пробивается попавшим снарядом, то повторные попадания должны наносить урон.

n1ktar1n
Участник

Экипаж кончился. Каждым снарядом выбивалось по 4-6 человеков, на их место прибегали другие, и так пока на корабле не осталось ни одной живой души.

Кроме командира, который открывает кингстоны и затапливает корабль. Ты это так себе представляешь, да?

Kusachy
Участник

Разрушение конструкций повторными попаданиями и увеличение масштаба разрушений. Хотя, по идее, полного уничтожения корабля быть не должно, все же корабль сохраняет плавучесть при серьезнейшем повреждении отдельный частей.

n1ktar1n
Участник

Хотя, по идее, полного уничтожения корабля быть не должно, все же корабль сохраняет плавучесть при серьезнейшем повреждении отдельный частей.

Ты начинаешь что-то понимать.comment image
Но всё равно продолжаешь думать, что стреляя в тот пулемётик на корме, можно добиться разрушений больших, чем на фото, да?

Kusachy
Участник

Хорошо, но попадание в неповрежденный эсминец фугасом с Коня (вес по ТТХ в клиенте – 995 кг) и 0 урона при этом я все равно понять не могу.

n1ktar1n
Участник

Просто ты не попал, но из-за чиркаша по той самой каске, рыба считает нужным показать тебе это “попадание”.

GIPER
Участник

Но всё равно продолжаешь думать, что стреляя в тот пулемётик на корме, можно добиться разрушений больших, чем на фото, да?

Если обломки этого самого пулеметика (подъемной лебедки/гидрокатапульты) будут вставать на пути ОФ снаряда и вызывать срабатывание взрывателя – да. Каждый раз на корме, на высоте 50см от палубы будет взрываться тонна Гексогена, Компаунда или чем там его начинили. И как следствие, да– палуба проломится.

n1ktar1n
Участник

тонна Гексогена

Да ты упоролся, в фугасном снаряде Айовы всего килогамм 70 ВВ.

GIPER
Участник

Я сказал тонна?! О_О
Хотел сказать центнер, но сом автоматически расширился до максимальных размеров экрана. ))

ArdRaeiss
Участник

Часом не рыбак ли аль охотник?

Dark Lighter
Участник

Нет, просто 17 лет в коммерции :)

trashbox
Участник

comment image
Летающий Хуйд улыбается и машет – ему поначалу как раз в ПМК засветили, бгг.

WespeD
Участник

там есть боезапас, который при трагическом стечении обстоятельств может отправить всё команду на орбиту. Что же касается палубы то на ней у некоторых есть торпедные аппараты с торпедами, которые тоже при попадании в них могли бед наделать. А ещё бронёй не прикрыты всякие дальномеры и антенны рлс – ну ок,пусть танкуют без урона, но эффективность рлс и точность гк тогда должны идти к херам.

n1ktar1n
Участник

при трагическом стечении обстоятельств может
которые тоже при попадании в них могли

“Детонация”.

WespeD
Участник

возможна при хп меньше сколько-то там %…

n1ktar1n
Участник

Нутк, это уже сделали по многочисленным просьбам, потому что реализм в дозах и вот это всё.

GIPER
Участник

Или бронебойный снаряд калибром 406мм, попавший в тот же зенитный автомат, оставит в нем аккуратную круглую дырочку и вылетит с другой стороны?

Он сломает браунинг и застрянет в обломках )

Nosferex
Участник

Вот! Хоть кто-то знает основы эльфийского гейм-дизайна!

miravingin52
Участник

Хуята какая та

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх