Новости с русскоязычного стрима.
В продолжение забугорного стрима, на нашем стриме продолжились премьеры.
Для начала небольшие подробности о нефтяных дымах: ставятся на полном ходу, в течение примерно 40 секунд, живут дымы 5-10 секунд. Помимо веточный крейсеров с 5-го уровня, эти дымы будут у нового эсминца Паоло Эмилио. Также у него будут полубронебойные снаряды. Их принципиальное отличие от фугасов в отсутствии поджога, но взамен есть принципиальное отличие от бронебоек — отсутствие сквозняков. Полубронебойка взрывается при контакте как фугас, но за счёт повышенного, в сравнении с фугасом, бронепробития, они имеют шанс взорваться внутри корабля.
Топы ветки итальянских крейсеров:
VIII уровень. Верона. Тяжёлый крейсер. 3х3 203мм, 2х4 ТА.
IX уровень. Торино. Тяжёлый крейсер. 4х3 203мм, 2х4 ТА.
X уровень. Милано. Тяжёлый крейсер. 5х3 203мм, 2х3 ТА.
V уровень. Дженова. Премиумный тяжёлый крейсер. 4х2 203мм.
Подробные ТТХ выйдут на следующей неделе.
Отправить ответ
88 Комментарий на "Новости с русскоязычного стрима."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Мда… Насколько я понимаю, Милан — продукт разработки КБ Лесты. Как можно было спроектировать корабль, у которого орудия второй башни упираются в первую, из-за чего вынуждены задираться вверх…
Так у джапов подглядели.
Ну вот,другое дело! «Стволовой» рейтинг восьмерка,девятка и десятка прошли.С Миланом Леста даже перестаралась.15 пушек!!! Интересно,какая у них скорострельность будет?Ох,боюсь,как бы каких-нибудь 35 сек не вляпали.В итоге: традиционно,выбрасываем все восьмиствольное говно до 8 уровня,то бишь ,проходим за свободку.Ну и играем на 8,9,10 уровне.
а-ха-ха-ха… ой… я под столом)
Спроси у конструкторов Могами)
155 мм, к слову, у него помещались :)
Интересно, а был случай когда ебанули в свою башню?
Усё продумано — расчет на сквозняк (25 мм толщины брони) :)
Лол)) Не знаю как в башнях Могами, а в башнях Айовы столько всего понапихано что об это 155мм может и взвестись.
Ебать лохи, да — и это не первый случай )))
не будь занудой))))))))))))))))))))))))))))))
На самом деле — это мелкое бытовое неудобство. Один хрен во время 2 МВ тяжелые артиллерийские корабли редко стреляли прямо по курсу (у большинства конструкция просто не позволяла это делать без повреждения элементов корпуса или палубного оборудования).
Зато экономия защищаемого броней объема, например (т.е. веса).
Они еще и в упор не стреляли. Тот же Могами в игре на большие дистанции может и прямо пострелять, возвышения хватает.
Задал вопрос на стриме: в дымах нефти их засветит РЛС? Так и промолчали(((
А почему не должна?
Если РЛС — нефтяная, то засветит обязательно!
5х3х8″!!!!!11111 ДАККА ИЗ НЕВА ИНАФ!!!!!!!!!!!!!111111111111
Дакки не будет. Итальянцев позиционируют как корабли с большой альфой, но низкой скорострельностью.
Посмотрим.
Может Турин и Милан тогда уж.
Тут та же история, что и с «Альжери», «Бургунь» и «Рома».
Все таки тот, кто составил ветку — кретин. Нет чтобы поднять Зару на 8 и поставить на 9-10 более менее реальные проекты, так нет всунули ересь под названием Милано. Да это пиздец полный, про башни вообще промолчу.
После Альжери на 7 трудно представить Зару на 8.
Зару на 8 не натянуть. Посмотри на бедолагу Хиппера, его насильно натянули. Прошло сколько, 4 года? и всё ещё не могут дотянуть. Воют про отношение к советскому флоту, только чёт с немецким обходятся ещё хуже.
И суперкрейсера настоебали уже. Ради ещё одного недоАнри качать ветку я бы не стал. А вот ради 15 стволов я качать буду однозначно, хотя бы ради того чтобы раз сыграть и разрядить их какой Могамичке в борт. Не хочешь такой топ, не качай просто. Рано или поздно выплюнут тебе твои 3х3х253 премом девятым. А в линейке интересные корабли останутся.
Ойвсёген ты ли это?
Нужно 10х3 203 мм.
А лучше 3х10х8″ по французской схеме.
хуясе
Неплохое название для паназиатской версии.
Ну вот и определились — топом паназиатских крейсеров будет Хуясе с 10х3 203-мм.
А что так мало?!
Можно поставить ромбом, тогда норм.
Или дать сигму 1,2… ладно, фиг с ним — 1,3.
Азиаты же. У них там зашквар на зашкваре.
один фиг они с читами играют)) Хоть 1,0 сигма будет.
Я даже знаю, как будет называться паназиатский авик
https://topwar.ru/115315-avianosec-vms-kitaya-pi-pi-sya.html
5х3 203мм
Кто-то там в прошлой ветки стенал про 8 стволов???
А прем 5-й я так понимаю уже почти «традиционная» награда за арку?
Мне даже читать это больно.
Если там будет КД секунд хотя бы в десять — оно будет рвать.
Я даже наверное выкачаю.
Хотя бы секунд 10? У Зао 12 стволов и 13,7 с, ты в курсе?
У Зайки инвиз, ПВО и торпиды здорового человека (с количеством труб, дамагом и скоростью, а не только с дальностью). А также баллистика ГК и волшебные пуканосжигающие пугасы.
Этот же сарай похоже будет с говнофугасами, очень средними ББ, никаким ПВО (в лучших традициях Дючки и Арбузова) и маскировкой уровня «даже Москва смеется» (не в описанных традициях, но сарай же by design). Но да, сильно сомневаюсь, что перезарядку лучше 12 с ему дадут.
Судя по описанию полубронебойных-пробитие у них выше, чем у ОФ, то есть прямого урона будет больше. А ну как сделают пробитие 60 мм?
Прямого урона по кому? По минотавру? Я сильно сомневаюсь, что эти полуББ будут пробивать броню больше 50 мм
По всяким хайлвл лк и Москве/Сталинграду. Анри для этих целей берут ИВ. А у Гинденбурга уже есть 50 мм пробития, при том это у фугасов с шансом поджога, а тут поджога в принципе не будет.
Могут сделать пробитие меньше, чтоб ИВ был обязаловкой, на штраф к поджогу же пофиг. Могут вообще отказаться от этих полу-бб. Ясно одно-Милан будет ЕБАШИТЬ.
И будешь видеть постоянно вот это бггг…
ИВФС, на минуточку, а не ИВполуББ
Как бы да, но у Зао все таки снаряды не имеющие аналогов. Что говорить, у Зао урон снаряда не то что больше Москвы, он такой же как у Генрика 240мм.
Все хочу написать пост о снарядах в игре и их реальной боевой эффективности. Давно меня мучает тот факт что снаряд Мусашика минимум в 20 раз тяжелее патронов легких КР имеет урон в 4-5 раз больший. Хотелось бы сделать наглядный график. Может когда-то напишу.
Так ведь чтоб радиус поражения взрывом был в 10 раз больше — мощность взрыва должна быть в 1000 раз больше.
Расстрелять из реактивного говномета, вместе с войнами и их мечями.
И да, ИРЛ не было у Мусаси вообще никаких фугасов (я не о сегментных снарядах), а фэнтезятина соответствующим же образом балансируется, бгг.
Если будут соблюдать баланс по ДПМ, при условии что фугасы у итальянцев скорее всего будут +-по урону как у амеров и подобных, КД будет 14-15сек. Это ДПМ от Зао до Гиндера.
Не стоит также забывать что корабли с высокой альфой имеют обычно большее КД. Так что я ставлю на около 15сек.
Я бы даже сказал, что это самый минимум который ему могут поставить. Я вангую на 17 сек.
Если баллистика будет околосоветская, то возможно. А она, насколько я понимаю, у итальянцев подобная.
Больше всего я за общую картонность и сарайность переживаю. Чувство такое что это ветка советов без Москвы, а значит это может стать 17+км поливалкой.
Если уже сказали, что фугасов не будет, зачем про них писать?
Ты вчера в игру пришёл?
Их не будет в ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ версии кораблей. Британские крейсера и Сталинград тебе в помощь.
Ну-ну.
не меньше 15
И все же. Где крейсер Италии с ГК 3х3х250мм?
Сталь/уголь/швабодка/нужное_вписать.
Надеемся)
Который проект для СССР? Сам бы взял.
Да, именно он. Я, признаться, очень удивлен что его не сделали топом ветки. Хотя смотря на Анри и Республику (корабли с весьма экзотическим калибром для своего класса), 1рабы наверно поняли, что такие корабли нужно распространять только за редкие ресурсы.
15*203….. хотеть, плевать какой бы он не был кактусовый, но просто хотеть.
Хелену как раз убьют переделкой ИВ, так хоть на этом погонять.
Есть же старый-добрый Ногами.
Могами разве не 5х2 203?
5x3x155
Судя по изображаениям, у них у всех нереально длинные носы. Радиусы циркуляции похоже будут конские. Зато возможно в нос будут ловить белым, хоть это и не сильно то и полезно с их концепцией.
Засвет похоже будет не большой, разве что десятка выглядит высокой, возможно у неё будет приличный.
Высокая маневренность, но (для баланса) большой радиус циркуляции и время перекладки.
Маневренность состоит из трёх основных составляющих:
скорость -есть
перекладка рулей — возможно
радиус циркуляции — маловероятно, так как скорость и длинный узкий корпус (для сравнения поизучай остальные корабли в игре).
И именно все эти три параметра в игре подразумеваются под высокой маневренностью и не обязательно каждый из них должен быть высоким чтобы назвать корабль высокоманевренным.
Почти верен что под «маневренностью» имели ввиду только скорость. Перекладка там будет выше средней скорее-всего.
Посмотри на графа Арбузова как на пример маневренности итальянского крейсера. Циркуляция 680, что весьма и весьма неплохо. При не самой худшей перекладке.
А бандура не маленькая.
Скорее всего эту традицию и продолжат, особенно учитывая отсутствие ГАПа
Эмммм — маневренность в кораблях параметр ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО балансный — никакого отношения к физическим параметрам кораблей не имеющий.
Как и с баллистикой, радиус циркуляции далают возможно соответствующим линейным размерам.
Скорость тоже не с потолка обычно берут, хоть тут больше допущений.
С потолка стали брать с давнего времени перекладку только.
Радиус, ЕМНИП, они вообще отдельно какой-то формулой считают, так что это один из наименее балансных параметров. За 100% инфы не ручаюсь, но вроде было так.
Скорость берётся с условного потолка для конкретного корабля. Та же Айова на 33 узла ИРЛ никогда не разгонялась, но раз американцы так сильно хотели, то в игре допускается, что оно могло быть достигнуто.
Скорость перекладки — абсолютно балансный и натягивается от балды.
Притом если в начале оно соответствовало (видимо) тоннажу и другим физическим параметрам, то теперь им зачем-то крутят как хотят. Вот это меня коробит.
Если забыть о Хабаровске и некоторых ЛК, то те же веточные крейсера после ДеМойна и Зао — все тугие без двойных рулей. И если валкость немцев можно было объяснить, то французы поплатились рулями видимо за скорость (пусть и под форсажем), несмотря на то что в целом довольно мелкие. Анри в расчёт не берём, он понятно что огромный и неповоротливый.
Радиус — небалансный? Тот самый радиус, которым занерфили советские корабли?? Это шутка такая что ли??
Разгонялось все. До 31,9 зафиксировали, но был запас мощности и дать 33 точно могли, если даже не 34.
Он не историчный (у нас же куча проектов), а привязан к корпусу и ЭУ корабля и их теоритических (а где-то и правда практических) возможностях.. Им могут чуть повертеть, но делают это без фанатизма.
Норманди и Лион.жыпыгы
Норма баржа-баржой, но ей дали скорость франкомечты «вот мы распилим, врежем секцию, чутка подшаманим двигло — и будет скоростя, нотрдамом клянусь!»
Обводы, числа фрода и вот это всё (почти (с))
И пропульсивные коэффициенты!
I скотарство!
Это верно только для кораблей СССР.
gay teen boy veido chat https://gay-live-chat.net/
asian gay chat phone lines free https://chatcongays.com/
gay chat roullete https://gaychatnorules.com/
gay chat app for android https://gaymusclechatrooms.com/