Немного за фаллометрию
Собственно, вашему взору сравнение размеров топовых линкоров всех пяти веток. И, о боже, блять, какой же сарай Франс…
Publication author
Комментарии: 5509Публикации: 659Регистрация: 02-10-2016
Собственно, вашему взору сравнение размеров топовых линкоров всех пяти веток. И, о боже, блять, какой же сарай Франс…
buy windows 11 pro test ediyorum
Отправить ответ
140 Комментарий на "Немного за фаллометрию"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
При виде такого количества плотно стоящих линкоров возникает желание разрядить по ним пару/тройку торпедных залпов.
Р — рефлекс)
Ловите торпедоблядка!
Кто сказал Толлбой?
Лучше гибрид Толлбоя, Диснейбомб и Фриц-Икс.
А чего не Гранд Слэма?
Чтоб донную фауну пощадить.
Всё одно нужно больше одного… минимум два — по второму и четвёртом, что б боковых задело.
Или откидаться с Ланкастера/В-17
Кстати да, заметили десять отличий?
Реальный Ямато и полу-реальная Монтана имею вполне развитую подводную часть. А теперь смотрим на Курицу и Лягушку — ниже ватерлинии девственная сука чистота, как будто это не линкор водоизмещением 70 тысяч тонн, а какая-нибудь байдарка. Это к вопросу о проработанности проектов и о том что в реале эти вафли никто, даже свои, всерьёз не принимали.
В чём «развитость» измеряется? Франки именно так своё ПТЗ и вписывали IRL — без булеобразных образований. Немцы, что интересно, тоже, только она у них был так себе.
Эммм, чта? То то немцы так неохотно тонули. Проблемы были конечно, но в целом как минимум не хуже чем у других
Шарик и Гнезик в своей карьере не раз получали торпеды, а во время прорыва через Ла-Манш, емнип, и мины, и всякий раз их ПТЗ была недостаточна для того, чтобы избежать серьезного урона котельным/артпогребам. Бисмарк из единственного похода не вернулся, и оценить то, как ПТЗ защитило корабль от торпед Дорсетшира (авиационные недоторпеды не в счет) толком не получилось.
Тонули большие «немцы» неохотно не из-за убер-ПТЗ, а из-за своих регулярно надрачиваемых партий борьбы за живучесть. Хитрое разделение корпусов на отсеки, а так же насыщенность кораблей средствами борьбы за живучесть — тоже в плюс.
Вот что на самом деле интересно так это то что у немцев и франков не было ничего, даже близко похожего на Ямато или Айову. Бисмарк и Гнейзенау при всём уважении к тевтонской конструкторской мысли явно не тянули. Ну вообще никак. Поэтому говорить о характерной немецкой (или французской) школе это такое….
Франки свою личную Айову — Эльзасы — нарисовать успели. Вот вырыть под их постройку док — нет.
Немцы реально начали аж целых два «H»… и на них же и остановились. Не Айова, но хоть что-то.
А плюс-минус равное Ямато рисовали бритиши в 20-ых.
Да нарисовать-то можно что угодно, был-бы шматок мела и чистый кусок забора. Танк Ратте тоже — эвона как рисовали. Много чего рисовали. Тема то в том, что Японский топ — это существовавший ИРЛ корабль, постройка которого ограничивалась не фантазиями инженеров, а реальной экономикой и реальными технологиями. А Курфюрст, он вааще ничем не ограничен. Лепи что хочешь… В результате лучший линкор мира оказался в роли тощего глиста. Поэтому если уж упарываться на 10 лвл в проекты, то и япам давать проект, а Ямату кидать на 9 лвл. Снизить сигму, убрать часть ХП и с Айовой нормально зайдет.
Это называется школа кораблестроительная. И к примеру англичане отошли от такой конструкции и, это скорее маразм разрабов
В чем выражается маразм?
В том, что от подобных обводов на линкорах англичане отказались еще после Худа и уже на Нельсоне мы их не видим
А это не может быть последствием какой либо модернизации?
Ну охуеть теперь. А на Вэнгарде мы что видим?
Ты ничего не видишь на Вэнгарде
Я из КГБ, на нас эти ваши джедайские штучки не действуют!
Ямато прям сиротливо вжимается в угол.
Парадокс вафлетраггера в действии. Ямато — самый крупный линкор всех времен и народов, в нашей пиздец какой историчной игре, оказался форменным глистом по сравнению с вафле-Курфюрстом и Вафле-Франсом. Ёбаный культурный феномен…
И в этом конечно виновата Леста, да.
Глисты же
Нет блин, виноваты маленькие зеленые человечки. Это они ветки моделировали. Повторяется ситуация с танками — с одной стороны Изя и Маус, а с другой либо пепелацы времен арабо-израильских войн, либо настолько наркоманские проекты, что их даже в реале никто не пытался воплотить. Проектные ТТХ у них охеренные, но сама конструкция настолько упорота, что никто в здравом уме за них бы не взялся.
У тебя есть другие варианты?
Богу-богово, кесарю-кесарево. Если уж взялись вводить в игру всякое салфточное говно, то уж отгородите от него нормальные корабли. У япов было дохренища проектов т.н. «Супер-Ямато», причем по степени проработки они посерьёзней будут чем Грёссер и прочие ля Фrансы.
Зачем? Просто потому что лично тебе так захотелось?
Аргумент 10 уровня. Прямо сразил наповал. Остался только один вопрос: ты наркоман шоле?
Ну, извини. Если, вся твоя позиция сводится к — «Я хотеть именно так», то и ответ будет соответствующий.
Ты просил высказать варианты — тебе их представили. Вместо конструктивных аргументов «почему нет», ты начал биться в истерике типа: «Это тваи личные хателки и всё тут!1111». Ну ок.
Биться в истерике? Ну, ок. Продолжай плеваться пеной дальше.
Уже ж обсуждали что если бы Ямату не тащили выше Пауэрса и Аллаха, то вполне можно было бы Айову впихнуть десяткой.
Причем тут Ямато?)) Человеку просто не нравятся салфетки которые ему не нравятся.
Не чувствуешь что при этом топовыми ЛК вполне бы обычно стали Федот. Айова, Эльзас и Лайон?
Я понимаю что очень хочется поговорить про своё, про больное, но мне не интересно. Уж извини.
А чего ты тогда лезешь в этот тред? Просто чтобы заявить что тебе это не интересно? Какой странный ребенок. Ну давай. До свидания.
Я? Лезу? Я, просто надеялся что будет что-то осмысленное, а по факту просто хотелки.
Ога, давай, попутного ветра.
Ты не понимаешь?
Или просто чайником прикидываешься?
Написано — если бы у кого-то в Лесте не было желания переапать ГК Ямата относительно коллег по цеху (2,1 сигма, эксклюзивные оверматчи всего) то городить Курфюсты, Франсы и Монтаны не было бы нужды.
Где ты увидел хотелки, не понятно.
Это называется «предполоежния» и «возможности».
Ты задал вопрос — я написал «возможность» (упущенную).
Ну уж прямо не было бы нужды….Миссури еще можно как-то поставить в ряд с Яматой. А как ты Бисмарка с Ришелье туда всунешь? Или итальянца?
Я уж не говорю о том, что советы вообще без линкоров останутся))
И — два 10х линкора в игре останется, что ли?
Почему два? Один. Монтану даже строить не начинали.
Ну Миссури как бы все-таки есть….если очень постараться, можно было бы подтянуть к Ямате.
А теперь ты ищешь у меня слова о том, что никому бы не пришлось делать не существовавшие/недостроенные корабли.
И вообще я писал о том, что топами вполне можно было бы сделать Айову, заложенного пере-Бисмарка (Федот), Эльзас и Лайона.
И содержание салфеточных чудес понизилось.
Только японцам пришлось бы вместо реальной Яматы давать A140-ой, то есть какую-нибудь Идзумку.
Мусаси на 9м передаёт привет.
Мусаши на 6й!
Чо, это бы избавило от бумаги и фентези в других ветках?
Не делать игру по танковому шаблону в 10 уровней.
Это ещё хорошо, что узкоглазые ирл успели построить Ямату. Иначе был бы больше Куры.
Да в общем-то уже давно пора переносить Ямато на 9-й уровень, а на 10-й ставить проект А-150. Особенно интересен вариант 8х510мм, стандартным водоизмещением 86 тыс тонн. Заодно для крейсеров и эсминцев больше хавчика будет.
Он особенно интересен ЛК8(хотя почему только 8), да и крейсера, у которых будет отлетать пол-ебала от одного снаряда — вполне способен заинтересовать.
Насчет интереса со стороны авиков трудно сказать, смотря сколько волшебных японских 100 мм зениток туда прифигачить.
Еще бы неплохо поставить на 10-й уровень самый максимальный из вариантов пр.24, что-нибудь с ПМК 180 мм или вообще 220 мм (х его знает, сколько там было/рисовалось), чисто чтоб А-150 одиноко не было.
У проекта 24 ПМК и ПВО дальнего действия состояло из сдвоенных стотридцаток, ничего крупнее туда не планировалось.
Это ж у одного из предпроектов, а их было много, разве нет?
В книге по совсоюзам других вариантов Пр.24 нет. Может в архивах найдут что-то еще.
Ты имеешь в виду книгу Васильева А.М.?
Я не помню авторов, у меня две книги — одна строго про СовСоюз, другая про СовСоюз, Кронштадт и Сталинград. Ни в одной про ПМК в 180мм и 220мм не было ничего, если я правильно помню.
Вот в той книге речь о том, что на раннем этапе разработки(сразу после войны) пр. 24 рассматривались варианты с 180 мм и 220 мм ПМК.
Также там написано, что к 1949-му остановились на 2*130 мм универсалках.
Ммм, шпециалитет!
Да, об этом уже читал.
Посмотрим.
Исследование и поработка схем 18″ 3-х он.башенной уст. Произведена работа по иссл.и проработке схем баш.уст.материалы предоставлены в Тех.Упр. при N∙4860сс от 31.12.1949
Грузите апельсины бочками
Просто вода была холодная, а так то Ямато больше был.
Любитель судить возоизмещение по фоткам.
Например Ямато заметно тяжелее той же Монтаны ибо толще, но ты ж этого на фотке не увидишь.
А если на картинку ещё Мидвея добавить, то мелкотой покажутся все, хотя он заметно легче.
А ещё можно Синано добавить. 80кт, крыл как спущенный на воду корабль всё вплоть до Нимицев..
Ща еще салфетку СССР прикрутят и будет Ямато эсминчиком смотреться ))
Да, вроде, нет. Даже проект 24 просто чуть толще Монтаны.
Вряд ли они проект 24 в чистом виде поставят, у него вооружение маловато (при бронировании, практически аналогичном яматовскому и монтановскому по толщинам, разве что площадь бронирования больше и ПТЗ лучше). Скорее всего, дадут ему 4-ю башню или ещё как-то извратят, подобно тому как это сделали с немцем (вообще Курфюрст — самая упоротая наркомания).
3х3х457мм дуды дадут и норм же.
Пффф…. дадут перезарядку 24 сек, фугасы с 65% пожара, православное 1/3 ОФ пробития и тока в путь — крейсера фугасами в цитадель оверпенить. Дурное дело нехитрое — тут главное с тяжелыми наркотиками не перебрать.
ага, единственный построенный сарай ахуевает с фантазии Лесты
В чем вообще смысл 10-ки с 8х432 мм орудиями, 30-секундной перезарядкой и расположением башен, вынуждающим сильно раскорячиваться для стрельбы из более чем 4 стволов? Он на 9-й уровень условно тянет, а на 10-й как-то не очень. Были бы башни расположены как у «Ришелье», можно было бы хотя бы носоаутировать лучше всех.
Дело в том, что это «сильно раскорячиваться» на деле получается примерно как у Монтаны, то есть не сильно.
Интересно, леста додумается сразу снизить перезарядку с 30 до 25 сек?
Или в последующих патчах будет отнимать по 1 сек, пока не дойдет до 25.
Картинка про то, когда тебе выносят переднюю башню. Врубаем форсаж и крича вив ля франсе идем прямо на вражеский яматокурфюрст.
Всё равно не поможет. Без носоаутизма это кактус. Либо к КД ещё прикрутить йоба точность, инвиз, ПТЗ и апнуть до нормального уровня ПВО.
Я до сих пор не понимаю, кто у них такой наркоман, хуже Айнена, который ПВО настраивает.
8х2х100мм японских зениток Кии дамажат с БОП и УОП на 220 дмг, а 10х2х127мм/54 на Монтане только на 180 с копейками. Вот кто блять это делает?
7x2x55мм (полуавтомат) — 170 дмг. Без БОП и УОП
Гинденбург вин!
Пиздец.
Это потому что 55-мм делали не люди, а арийские эльфы.
Ранбше этот урон имели не сдвоенные, а единичные автоматы, лол.
Я по этому поводу давно написать хотел, но текст невольно получается средним между творчеством Шнурова и Красной плесени. Одни Емоции, блин.
Ты напиши, я поправлю)
Самое оно. В свое время Морбид срывал овации в подобном штиле, чому ни.
Об этом писали я, Умбарец и все, кому не лень, и давно причем. А ответ один: всем похуй.
Суровые взгляды (и не только) японских офицеров на расчеты своих зениток — круче передовых американских технологий!!
ПизУзкоглазыеМиндалевидные прицелы лудше американских!ДЫк японские 2х100 тип 98 при Айнене балансились жи.
Мало того, что Франс самый недовооруженный ЛК10, так у него ещё и борт самый высокий. Купюроприёмник, бля.
Поди, и цитадель из воды торчит.
Не, судя по геймсмоделс — практически вся под водой.
А притащи скринов.
фхранцузы любят строить выскоие борта
это ты еще видимо fiat multipla не видел :D
У кого тут эрекция не линкоры?
у КГБ, вестимо, в основном на забабловые правда.
Неправда, у меня на все ЛК эрекция.
А как тебе
шведкинордические ЛК?Это не те
дроидыЛК, что я ищу.Есть видео где он пенетрирует ледяной покров?
КГБ?
Мне нравится ход твоих мыслей %)
Ничего ты не знаешь про северные конвои, Джон Сноу.
движения взад-вперед?
Ладно. Хуй с тем что башни так расположены —
это может быть вполне исторично, от Ришелье франки были не в восторге, иначе с Гасконью бы не мудрили. И хуй с ним что он такой здоровый — мощность ЭУ 220к коней. Но где от этого, сука, толк? Нахуя это всё, если скорость всего на 0.5 узла больше чем у Коня с его ЭУ в 135к коней? Франс с такой ЭУ и такими обводами должен хотя бы 33 узла выжимать — где это всё блад? Дебилы, дебилы, дебилы, сука!
В форсаже ведь!
Ну ахуеть теперь! Можно джва? Дайте тжри!
Бери 10 сразу, как КГБ!
Чуть что сразу КГБ.
А Разрешите вопрос! На скорость кояблика только форма обводов и мощща моторчика влияют?
Осадка ещё, водоизмещение, дифферент (если есть).
Еще угол атаки, размер лопастей гребных винтов?
Вообще говоря, на скорость влияет только качество партии кокса для Влегриса.
Анри_44_узла.жпг
Эээээ. Может тогда стоит поднять вайн, что бы Влегрис сменил диллера? А то разводят качественный кокс мелом, или еще чего хуже — известкой!
Ершы! Мы им такие деньжища отваливаем, а они даже хороший кокс и приятных шлюх себе позволить не могут!
Ершы! Шлюх сменить на приятных гейш, или гетер!
гурий ващет
Эти особо не участвовали в плотских утехах, поэтому лучше куртизанок позвать, они хотя б веселые!
гурии для Монобровного
Гурии за парнями во взрвотехнических жилетах забронированы.
Хотя, я слышал, им тоже дают нюхнуть веществ… перед делом.
Вы влегриса видели? Не удивлюсь, если он еще девственник.
Но почему-то его до сих пор не выставили на мороз, при том, что часть онлайна точно потеряна из-за его наркомании.
Чем же интересно он полушишечному подводнику так дорог???
С какого конца?
Мне кажется что стиральным порошком.
А, помню было такое средство «Крот». Им хорошо трубы от засоров было пробивать. Может им разводят? Волнуюсь!
Надо просто Влегриса сменить на диллера.
Хабаровск_почти_50_узлов.
ЕВПОЧЯ
Потому что этот корпус рассчитан как минимум на 3 башни. Естественно что 2*4 должен быть короче.
—
—
Ха….какой же маленький Яматка-то, оказывается…
А где же сравнения длины стволов? Без него фаллометрия явно не полная.
И что покажет длина ствола? Ну кроме линейных размеров?
Ну по мнению топикстартера это очень очень важный параметр для ЛК. Чуть ли не один из ключевых.
Да и по факту — тут сейчас пузотерки — а вот стволами померяться — явно ближе к названию будет
Меня тревожат смутные сомнения (с). Что все мы тут вместе взятые, хоть что то знаем реальное о стволах на этих линкорах.
Внезапно — кинетическую энергию снаряда.