Не прошло и года
Закрытое тестирование, баланс Conqueror и Lion
Поскольку ветка британских линкоров вышла относительно недавно, простое сравнение их эффективности на старших уровнях с более старыми ветками не имеет особого смысла: текущая аудитория Conqueror и Lion пока не стабилизировалась. Поэтому была рассмотрена актуальная статистика владельцев Conqueor в сравнении с их же статистикой на кораблях Yamato, Montana и Grosser Kurfurst.
Средний урон (в единицах боеспособности):
Conqueror: 108 254
Montana: 97 142
Yamato: 95 917
G.K.: 91 981
Средний урон (в % от боеспособности):
Conqueror: 161,49 (47,3 по крейсерам, 96,2 по линкорам, 15,8 по эсминцам)
Montana: 162,25 (70,8 по крейсерам, 71,7 по линкорам, 16,9 по эсминцам)
Yamato: 153,07 (60,9 по крейсерам, 76,6 по линкорам, 13,6 по эсминцам)
G.K.: 155,45 (66,2 по крейсерам, 71,7 по линкорам, 16,9 по эсминцам)
Среднее количество уничтоженных кораблей:
Conqueror: 0,93
Montana: 1,09
Yamato: 0,95
G.K.: 1,00
Средний процент выживаемости:
Conqueror: 52%
Montana: 45%
Yamato: 40%
G.K.: 40%
Средний процент побед:
Conqueror: 52%
Montana: 54%
Yamato: 52%
G.K.: 53%
Среднее время жизни (в минутах):
Conqueror: 12,46
Montana: 11,84
Yamato: 11,51
G.K.: 11,35
Таким образом:
Conqueror действительно имеет высокий средний урон, но это прежде всего обусловлено его приоритетной целью — другими линкорами.
Поскольку это в основном урон фугасами и пожарами, они же лучше всего восстанавливаются с помощью «Ремонтной команды»;
По проценту побед, а значит, по влиянию на бой, Conqueror уже сейчас не выделяется чрезмерно;
Единственное существенное отличие — это время жизни. Однако, его существенное снижение может слишком сильно снизить эффективность по всем остальным показателям;
Похожая картина наблюдалась и при аналогичном сравнении Lion.
На основании этих данных будут тестироваться правки ТТХ:
Conqueror:
— время перезарядки снаряжения «Ремонтная команда I» со 120 до 180 секунд;
— время перезарядки снаряжения «Ремонтная команда II» с 80 до 120 секунд;
— дистанция заметности и опознавания корабля при наблюдении с кораблей с 14,76 км до 15,66 км;
— дистанция заметности и опознавания корабля при стрельбе из дыма с 15,85 км до 16,69 км.
Lion:
— время перезарядки снаряжения «Ремонтная команда I» со 120 до 180 секунд;
— время перезарядки снаряжения «Ремонтная команда II» с 80 до 120 секунд.
Данные изменения должны привести текущие показатели Conqueror к балансу с другими линкорами X уровня. При этом он по-прежнему будет обладать лучшей в группе маскировкой, как и способностью единомоментно выдержать большой урон с помощью «Ремонтной команды».
Publication author
Отправить ответ
88 Комментарий на "Не прошло и года"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Они нерфят Коня, сволочи!!!
Да и хер с ним, с Конем. Лишь бы Орион не понерфили)))
И до песка доберутся:)
Кенигу же порезали сигму, хе-хе.
Типун тебе на язык. И рогатину в одно место. Осиновую, хе-хе)))
Тебя это правда удивляет??? ;)
P.S. Неужели французские ЛК действительно до НГ выпустят?
Конечно до НГ!
Год уточняется.
Кстати, по процентам боеспособности — очень интересная инфа.
Смотрите-ка, необучаемые немного обучились: теперь они понимают, что структура урона на разных кораблях разная, и тупо сравнивать средуху не всегда можно (Хабаровск нерфили без учета этого).
А вообще, с чего нерфить-то? По статистике никакого перегиба нет.
Слишком сильно жжет стоковыми стволами — сокращают время жизни, чтобы средний дамаг был меньше. Самый цирк, что Цезарю такой вариант нерфа делать не стали — обрезали нахер стволы. Я вообще перестаю понимать этих людей. А второе — режут уж слишком кардинально — посмотрим во что выльется.
Да, и нерфить Лайона может только совсем дебил. Корабль и так не самый сильный ЛК9.
Такой-то нерф, ахуеть просто.
А что, нет? У него хп мало и хилка не так эффективна как на Коне. Урона вносит заметно меньше, чем Конь. Если эффективность еще снижать, совсем говном будет.
В смысле хилка не так эффективна? Она там такая же. Лайон нормальный ЛК, не хуже других, но как и Конь — дохуя живучий, в первую очередь под фокусом. Нерф кд хилки как раз это исправит.
Мало базового хп — хилка меньше восстанавливает белого урона. Суботкавиан говорил что типа даже перк на хп поэтому на лк пользу приносит — из-за него больше хилится хп.
Но и горишь ты в процентном соотношнии больше) ЕМНИП, там дело не в проценте, а в том, что дополнительное хп восстанавливается всегда, даже если нам выбили цитадель, например.
На Хабаровске нет цитадели — но с перком на ХП он больше отхиливает все равно.
Хилка восстанавливает как и у Коня — дохуя. Достаточно, чтобы суммарно базовое хп плюс все хилки было на уровне других ЛК.
Емнип, не СО это говорил, а Вальтер. И профит там небольшой, 17500 для десяток максимум, с использованием наиболее эффективно всех хилок.
Там и хилка больше восстанавливает чисто по ТТХ: у Коня она 1658 HP в секунду восстанавливает, у Лайона — 1358 HP (хилка 20 секунд действует). Т.е. 6000 HP разницы за раз. 4 хилки — уже 24 000 HP разницы. Плюс если флажок на хилку вешать — он в процентах бонус дает, то есть у Коня эффект больше будет.
Погоди, Дэвид Блэйн, со своей магией. Ясное дело Конь лучше Лайона, ну так и уровень же разный. А относительно уровня, что 9, что 10 — хилятся одинаково эффективно и обоих разбирать надо жёстким фокусом.
А точно ли у бритых 20 сек, а не 15?))
Внезапно мне хочется похвалить за такие правки.
А мне нет — именно в свете приведенной оффициальной (тм) статистики (по субъективным ощущениям легкий нерф возможен — но не ростом кулдауна хилки в полтора раза же!).
По ней перед нами середняк, которого намерены занерфить в ебаное днище.
«Никогда такого не было и вот опять» Леста..
по примеру салата, там вообще хорошо, что половину корабля не отпилили.. да и то, только потому, что надо еще бабло с армии прокачивающих хомячков снять.
Где ты нерф в ебаное днище увидел?
Режем кулдаун хилки в полтора раза очевидному середняку — получаем ебаное днище без живучести вообще.
Ну то есть ты считаешь нормальным, что Коня надо разбирать минимум половиной команды, да? Режут как раз то, что делает Коня имбовым. И главное — не всё сразу, оставляют фугасы. Кмк, лучше уж подрежут хилку, чем если бы ему подняли цитадель.
Начнем с того, что он не имбовый.
Не имбовый в плане нанесения дамага. А вот в плане живучести — более чем.
Скажи это так, когда встретишь его один на крейсере или ЛК. У него будет 15К хп и у тебя. И посмотрим кто из вас будет не имбовым.
Да, обычно встреча коня происходит группой кораблей из 5 штук, когда его имбахилка лишь раззадоривает, потому что он живет же долго. У синей линии. Удивительно дело в игре 12 на 12 — дуэлей очень мало.
Если он сейчас набивает дамаг больше авианосцев, то при отрезании времени жизни он будет набивать дамага как обычный ЛК :)))
Л -Логика на марше.
Меньше живёт — успевает меньше наносить урона. Как раз с логикой в данном случае всё ок.
Я правильно понимаю, что Конь, имеет минимальное значение ПП и количество фрагов и его собираются нерфить, чтобы он стал кактусом?
У Яматы ПП такой же.
Ну Ямато же не нерфят.
Вроде как единственный ЛК с цитаделью остался из 10ток..куда ж там нерфить то еще..
Я пытаюсь понять логику. Конь худший линкор по воздействию на бой. Самый низкий ПП , такой же как и на Ямато, и самая низкая цифра количества уничтоженных кораблей, и Коня собираются нерфить, по логике Лесты следующий на очереди на нерф, Ямато.
У Лесты нет логики. Там странный коллективный разум зависящий от погоды.
Так на реддите 3ю неделю вой нескончаемый. Надо ублажить приоритетных.
Потому что на EU большинство первый пожар тушат, а у нас таких дебилов поискать надо.
Я уже не помню когда в встретил ванновода, который не тушит первый пожар.
Если чо на хай-левеле чаще всего я играю на ДД.
Играю не на ЕУ.
Щито? Даже на топовых лвлах добрая половина ЛК ремкает первый пожар. Это я тебе как водитель Гинденбурга гарантирую.
Что чаще всего верное решение.
Чаще всего нет. Потому что потом прилетает еще пожар, а потом еще. Чтобы это было верным решением, нужно перед этим уйти из фокуса.
От ситуации зависит, конечно. Но обычно даже под фокусом тушу первый пожар, два следующих контрю хилкой.
А что мешает контрить хилкой первый?
То что хилка контрит джва. А пожар может быть всего один. Пробовал я по всякому, так мне эффективнее.
Зависит от перков. Если берется ОБЖ на лк, то выгодней не тушить первый пожар.
И просто выгорать, даже если по тебе никто не стреляет? Ахуенная выгода.
Приветствую, кэп. Речь как бы об активной фазе. Никто не будет выгорать, если отсветился, разорвал дистанцию и т.п.
Ситуаций множество, будем все разбирать? На средне-дальней дистанции всегда тушу первый пожар. В ближнем бою всё зависит от наличия торпидоров, если они где-то рядом — не тушусь вообще, если их нет — тушу сразу после второго.
Парни, я что-то не понимаю? Если мы не говорим о начальном разъезде, когда все с синей линии безопасно накидывают, то первый пожар не тушат, чтобы уменьшить шанс остаться со спущенными штанами, когда приходит оно самое — Затопление?
Если рядом где-то есть торпидор, ессесна пожары лучше пока не тушить.
Крок, а ты в курсе, что можно спецом на таких умных вешать ОДИН пожар и набивать дамажку? На Чуркенте например — заебись тактика.
Ога….И на Минске, и на Киеве. А я так еще и на лоу-лвл авиках иногда делаю с шибко умными линкорами. Вешаешь пару пожаров бомберами, а рядом вне зоны ПВО вешаешь торпы. И он горит, сердешный, и горит….
Ну так он всё правильно делает. Ибо если починится получит гораздо более неприятную вещь — затопление. А 2 пожара и отхилить можно.
На самом деле тут нет единого верного решения. Тут или выгораешь перманентно — топоры всё равно откидаются, хоть затопление и убираешь ремкой, но новая пачка бобров вешает пожары снова, или тонешь — а чем раньше потушишь пожар, тем быстрее ремка откдшится, если ещё долго водить топоров за нос, то тонешь секунд 20 всего.
Смотря какой авик, какой линкор и прочие игроаспекты.
В сферической ситуации в вакууме, скажем на Ямате против имбуэя, я бы предпочёл гореть, а не тонуть.
Ну да, только при этом ты либо горишь, либо тонешь, либо и то и другое :)
Раньше -это было бы правильно.
Теперь ситуация изменилась. На ручном сбросе я мог вогнать в него 3-4 торпеды, повесить 1-2 затопления, и это была жопа.
А сейчас у меня есть ощущение, что шанс затопления торпедами нехило так порезали. Мало того что на автосбросе при грамотном маневрировании больше 1-2 торпед не зайдет, так они еще и затопления не дадут по линкору.
У меня недавно было бой, когда на 10 торпедных попаданий по Ориону и Кайзеру я поимел 1 затопление. И это не случай. а скорее правило. Флажок несколько улучшает ситуацию, но не принципиально.
Но игорьки пока это не прочуяли и пожары не тушат)))
А, вы про 4-5 уровень? Ну там хер знает, может отрематься и профитнее будет, от ситуации зависит. Я то про хайлвл говорю.
На лоу-лвле нельзя отхилить два пожара, хилочки слабые-с.
так «Конк» же для приоритетных делался! Их же, родное!
Это все равно, что при вводе имба «Сов.Союза» потато-сервер будет ныть, «Ну понерфите сов.ЛК — ведь нагибают же, несмотря на отношение разработчиков к сов.веткам»
«Ты втираешь какую-то дичь»(с)
А что не так с фрагами у коня? Понятно, что он ебашит ЛК фугасами (и по ним у него самый высокий урон), но не цитаделит = редко ваншотит, что за него делает например Монтана. Немного разные функции у разных представителей одного класса.
Дело Пиздабольского живет и процветает?
Не та таблица, они про время в бою. Все живут по 11 минут, а конь — 12.
Я не о том. Выживаемость Коня почти на 30% выше, чем у Гросса. Но единственное якобы существенное отличие между ними — это время жизни. А оно выше всего на 10%.То есть +10% к времени жизни — это существенно, а +30% к выживаемости — это фигня и не стоит упоминания?
Так что таблица как раз та. И Пиздабольский улыбается и машет…
Кстати, странное различие. Вроде как оба параметра взаимозависимы. Откуда такая разница? Бои с участием Коня быстрее заканчиваются?
Хм, да :) Верно подмечено.
Просто коряво сформулировали. По выводам, они как раз выживаемость и имели в виду.
Синдром авика — при турбонагибе красные не успевают разобрать игрока — преимущество с захваченных точек дает победу быстрее, чем уходит на дно почетный полиратор синей линии. А среднее по больнице время жизни режется за счет тех, кто лезет в кактус стайл, понадеявшись на ремко/хилку, как вариант. .
Такие посты вселяют семена надежды. Есть аргументация и нет ощущения, что решение принято и реализовано, не приходя в сознание.
Если бы решения презентовались подобным образом — доля так пугающего «хейта» была бы ниже.
Ага.
Вот при таком подходе можно реально и конструктивно спорить, а не сгорать от охренения «чем они там закидываются, ололо!»
Семена надежды в то, что кучка дегенератов-вододелов может поднять хайп и в итоге пойдут у них на поводу?
Нет. Семена надежды, что при обрезке смотрят на подробную статистику и не стесняют зазорным говорить и ссылаться на неё, предоставляя её. Потому что все решения формата «чёрный ящик» аудитория воспринимать априори положительно не будет.
Славно. Не спешил его выкачать, значит уже и не буду. Прям 12 конкистадоров на команду в каждом бою. Ага.
Пошли на поводу у умственных лишенцев. Flamu — еще один пример, что игрок может хорошо играть, но не уметь в элементарную логику.
Особый шик ситуации доставляет объяснение. Они видите ли живут долго — ага, потому что 95% владельцев оттирают синюю линию. Жаль, что леста пошла на поводу у дегенератов.
А я ведь как раз писал в недавнем посте что хочется збс ЛК — берите Монтану.
Кстати, интересно, гнущего Махана таки апнут?
Корабль по параметрам хуже Монтаны.
Зачем-то нерфят?
Ммм, теперь маскировка лучше чем у славного нагибающего (нет) Димона Донного всего на пол-километра, а не на 1.2.
оЖИДаемо, Реддит вопит, что слабо нерфят. Цитадель-де не подняли=имба. И что дескать все цифры — хуйня, он имба. И всё тут.
Ну я же говорил. Вместо того чтобы снизить альфу на фугасах, нерфят живучесть. Как будто бронедауны мало полируют линию. Пиздатые правки, леста какфсигда (С).
Вчера Амаги и Тирпиц, увидев давящего на точку Нельсона в сопровождении Лоланты и Мартеля, тупо включили сьебатор, бросив меня на эсминце. При том что очков было у нас меньше и точек поровну, то есть точку нельзя было отдавать. ДВА восьмых бронедауна против 7го ЛК и двух сраных крейсеров обоссались. Пиздец просто.
Ну как бы он и не задумывался как самый живучий лк10, каким он сейчас является. Я сам на нем просто пру напролом, собирая на себя фокус, пока мои лехи настреливают с синей линии.
Это, кстати, отдельный лол. Компенсируя ему низкую «историчную» живучесть из-за слабостей бронирования в Лесте немного перестарались и получился самый танкующий ЛК в игре.
В мире фугасного аутизма дольше живет не тот, у кого глубже посажена цитадель или бронированее бронепояс, а тот, у кого меньше хп в надстройках и сильнее хилка. Так и получилось, собсна.
то ли лыжи не едут… я правильно понимаю, что теперь эсму, поставившему тебе дым, можно и минус в карму кинуть, т.к. он сделал так, что я свечусь на 1км дальше, чем без дыма?
При стрельбе ты светишься на дистанцию стрельбы, т.е. 23 км, емнип.