Линкорная не аналитика или кому не летать плохо.
Если ты на ЛК ты всегда понимаешь моменты, когда ты сделал что-то не то, или выбрал неправильный фланг. Вот я, например, за прошедший месяц совершил только одну серьезную ошибку, невовремя начав разворот на Роме из-за острова под выходящего с другой стороны Курфюрста.
Эту ошибку я вижу, знаю как ее исправить. Постараюсь больше не допустить.
Другая ситуация. У меня Ямато с РУПВО, БОП, УОП и модулем на ПВО. Я сделал все, чтобы облегчить себе жизнь против плоскопалубного говна, которое бывает «раз в пять боев». Прилетает Имбуэй, кидает под уворачивающийся борт торпеды, ждет КД ремки, кидает бомбы. Я не чинился, чтобы сразу отремить пожары. Я все сделал правильно, сбил 30 самолетов, потерял 80% хп и слился об дожегший оставшиеся 20% Зао. В рот я ебал такой уникальный авиастратежный геймплей. И всех кто кукарекает про «авики в балансе».
Publication author
Отправить ответ
378 Комментарий на "Линкорная не аналитика или кому не летать плохо."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Так изначально сама идея класса, который в огромной степени влияет на исход боя, была порочна.
О! Вторая часть Марлезонского балета.
Я жду часть про крейсеры. Вот у кого на самом деле жизнь не сахар.
Нормальная жизнь там, да и геймплей повеселее чем на броневаннах.
Хорошие сказки, хотя ты и от пенсы удовольствие получаешь.
А чем тебе Пенса не угодила? Инвиз, маневренность, отличные ББшки, фугасы с хорошим шансом поджога, приличное ПВО, «льготный» матчмейкер для семерок.
Назови мне более другой КР-7, лучше Пенсы по совокупности ТТХ.
Если ты не смог в нее, то считай не смог в более другие крейсера с 6″, там геймплей не особо отличается, не считая наскипидаренных французов.
Миока, Йорк, даже Щорс — у всех есть недостатки, но они компенсированы, а пенса — рандомное корыто.
Именно поэтому пенсу переведут на уровень ниже, ну и статистика подтверждает мои выводы.
Чем у Щорса компенсирована сарайность, неповоротливость, картонность и отсутствие ПВО?
Вы там вдвоём имхо немного того. Пепси — шикарный крейсер на 7-м уровне, были б руки. Горело только с долбанных детонаций, но это у меня карма плохая.
А про Пепси я и не говорю — хорошая овца. В отличие от.
Причем единственный явный недостаток — картонность — скомпенсирован маневренностью и (после апа) инвизом. У Щорса же только одно явное достоинство — ГК — и туева хуча не менее явных недостатков.
Я тебе достоинства Пенсы перечислил, а ты мне только про «компенсацию недостатков» других крейсеров :) Я про их достоинства бы с удовольствием послушал.
Йорк (в рандоме), Щорс, Фиджи, Белфаст, Флинт
Йорк — нет. С его баллистикой ББшек и слоупочностью — сразу нахуй.
Щорс — «корабль третьей линии», отлично жжет линкоры под корректировщиком, вблизи не живет. На 11-км отлично схлопывается всем, что его фокусит, даже эсмами.
Фиджи — вот вроде как да, но есть одно НО — сильно зависим от действий союзников. Без подсвета цели от тиммейтов превращается в бесполезную тыкву.
Белфаст и Флинт — ну давай еще забабловую имбу и задрот-ваген с прокачиваемым корытом сравнивать.
Йорку ББ просто нинужны. Зато главный плюс — в отличие от Пенсы, у него есть йоба-дальность и он не ловит случайных цитаделей в любую проекцию, что дает возможность комфортно жить даже против девяток
Щорс — ну если Щорс на 11км к броневанне приперся — сам себе злая буратина. Большинство крейсеров на 11км кстати выебет — просто по дпм. Включая не тока Пенсаколу, но и Хипперы там всякие. Не говоря уж о эсмах.
Фиджи — ну, раков много, кто-нить да посветит
Тут эсминцы с конца очереди привет передают.
Да вот, кстати. Бывает — повесят люстру и всё, считай поиграл, можно выходить.
Конечно, дымы поставить не судьба. Не судьба уйти к своим, все, поиграл.
Дымы кончаотся сами по себе. Люстра — нет.
Но на Кидде с заградкой — фаново :)
Поставить дымы от авика.
После отлета групп остаться на точке без дымов под фокусом.
Отличный у вас план, товарищ Жуков!
Конечно, потому что авику действительно не впилось висеть над дымами. Ну это если хотя бы немного играть на авиках и знать, что у авиков и других дел полно
У авиков, которые выигрывают бои, регулярно находится время повисеть над дымами на точке в начале боя. Хотя бы истребителями.
Очень не люблю играть такие бои на эсминцах. Какие-то они короткие получаются…
У меня на днях был случай, когда авик повесил люстру и держал её надо мной весь бой. Да, наш авик был раком, да я ушёл с точки, да я ловил фокус ближайших красных. Всё сошлось.
Уйти судьба.
Если, конечно, позволят.
Не на всех эсмах есть дым. И потом, дым авику не помеха. Он подождёт.
Своим похуй. Никто никогда не помогает.
Ну если брать ускорение, то почему нельзя хотя бы раскачать минимально перки пво?
Чтобы люстра имела эффект — надо реально обнаглеть. Я в рандоме, когда свечу эсм — есть примерно 1.5 минуты у моей команды, чтобы его убить, потому что иначе он потом просто уйдет к своим.
Если же корабли моих союзников далеко, то светить бессмысленно — многие даже не стреляют по эсмам на дистанции свыше 15км.
И что ты предлагаешь брать? Боп бесполезен, да и интендант нужнее. Уоп работает нормально только на советах, на амерах же только вредит. Ручку брать? Вместо инвиза если только, ага.
У меня огневой как раз без форсажа с заградкой катается. НО — с моим везением я если и попадаю к авикам, то на уровень — два выше.
Жду способа уйти от люсты с какого-нибудь Тайхо или Мидвея.
А некоторые авики даже дымы чешут торпедами. Накрест.
Рачье, поди?
Кстати, да. Чешут. Регулярно на таких натыкаюсь.
Вот порядочные эсминцы никогда не спамят дымы…
Минимум четвертая на моей памяти. Если считать только крупные треды.
Сегодня один на EU на Тайхо «долетался», в чате писал что его заебали корабли с сильным АА, так я эту суку спецом жег, торпеды было жалко. Это за вчерашние бб бомбы Тирпицу с Лекса.
Страдай, однокнопочный.
Фугасоаутист закукарекал
Категорически подпишусь под каждым словом. В особенности под предпоследним предложением.
Этот тяжебоярин сломался! Внесите следующего!
Просто купи еще несколько премиумных линкоров, а то плоскопалубным дамажки не хватает, Конь в спину дышыт по статке.
Ваншотать крейсер одним залпом независимо от его флажков, камуфляжа, кэпа и т.д. — норм.
Ныть про авики — норм.
Разница с ваншотами крейсера в том, что ваншот крейсера 9-10 уровня это результат случайности или грубой ошибки крейсера, а то что фиолетовый плоский забирает ЛК с одного-двух заходов это норма и ЛК нихуя не может сделать.
Плоские, которые забирают нерельсохода за 1 заход, случаются примерно с такой же частотой, что и ваншоты крейсеров.
А 2 захода — это уже минут 5 боя. а там многое может случиться. Например, ЛК заберет крейсер. Или авик не заберет ЛК и понадобится третий заход.
Интересно было бы сопоставить вот эту всю статистику.
Почему-то мне кажется, что забранных тушек у того же среднестатистического Лексингтона на единицу боев будет не шибко больше, чем у какой-нибудь Амаги или Норки.
Получается, что-таки да, ноют линкоробояре, что их забирают и радуются, когда забирают так же кого-то еще.
«Эт нормально» (с)
Видимо вариант с фиолетовым линкором, который выныривая из 12-километрового инвиза насилует крейсер вообще не рассматривается? Это исключительно случайность. Причем что сука характерно, он забирает его не со второго захода (читай 4 минуты) а за 30 секунд.
А вот тот-же линкор, который в восторге от своей охуенности наплевал на ордер и попал под раздачу АВ это блядь имбалланс и сломаный геймплей. Да.
Овоща можно и без инвиза шотнуть. Более менее вменяемый крысер (у которого видимо засвет выше чем у баклажана на линкоре), поймав лампу без видимого соперника в поле зрения, сменит курс и включит ГАП (при наличии)/поднимет корректировщик (при заточке в ПВО) во избежание.
Но что-то за все время игры я практически не встречал тру-скиловиков, которые таким вот образом охотились за крейсерами, рискуя в любой момент получить засвет от мимо-самолета и фокус от мимо-соперников.
у которого видимо засвет выше чем у баклажана на линкоре
У ДД инвиз хуже чем у Миссури, нпрмр.
Я знаю. Катаю как фул-инвизного ДД, так и фул-инвизную Миссури.
ГАП это конечно зело полезная вещь, особенно против ЛК заточенных в инвиз, да.
А еще у него есть одна маленькая особенность: он херово танкует линкорные ББ-хи.
Я тебе описываю стандартные действия крейсера, ВНЕЗАПНО попавшего в засвет посреди чиста поля. В первую очередь предполагается эсм, против которого ГАП и задействуется.
И который ему нихрена не поможет, потому что там не эсм, а ЁБАНЫЙ ЛИНКОР, который в нашей игре каким-то непостижимым образом способен пересветить крейсера.
Против линкора ГАП естественно не поможет, но какого, пардон май френч, хуя ты до ГАПа доебался, но предпочел не заметить про «сменит курс», что охуенно помогает не получить в борт (а там кроме эсма еще и фулл-инвизные Зая с Мимотварью могут быть) живительных ББшек, и «поднимет корректировщик», что ВНЕЗАПНО помогает высветить таких вот инвизных баклажанов?
Самое последнее, что я смогу предположить в такой ситуации, будет инвизный ЛК-долбоеб, который идет впереди союзников и светит вражеские крейсера.
1. Куда курс-то менять, если хер пойми откуда засвет?
2. Ну окей, сменил и даже умудрился встать носом. И идёшь ты такой красивый на Хиппере а прямо по курсу нарисовался Монарх. И что дальше? Кидаться в штыковую, в надежде перед смертью воткнуть в ЛК хотябы пару торпед? Или пытаться уходить через разворот и поиметь перспективу сорвать джекпот в виде вынесенной цитадели?
Так у Хиппера обшивка танкует 380мм же, конечно в штыковую.
Такое впечатление, что я со скворечником разговариваю, честное слово.
1. «Хер пойми откуда засвет» в игре с фиксированными респами? Или линкор скосплеил Шимку и зашел в тыл? Ну лол же!
2. Поворачивать НА предполагаемого противника — дурная идея. Совсем дурная. В 90% случаев отворачиваю ОТ супостата, если я не на рлс-крейсере и на 100% уверен что меня светит эсм.
Про засвет инвизера от корректировщика комментарии будут?
А у тебя стоит какой-то особый мод, который показывает кто именно тебя светит эсминец или линкор?
И на пятой секунде показываешь ему борт во всей красе. Охуенчик чо.
А линкор уже за эти 5 секунд (со стандартным лагом отрисовки цели после засвета порядка 1,5 секунды) успел довернуть все башни и свелся мне в борт с 13+ км.
Охуенчик, жги еще.
Стандартная мини-карта с отметками о последнем засвете. Ну еще мозг, но его наверное скоро внесут в список запрещенных модификаций, дающих игровое преимущество.
Он с ними сразу выходил на нужное направление нацелившись. Ибо где будет противник — ясно примерно заранее.
Во, я так на Роме делаю. Иду вперёд, за мной стадом крысера. Стреляю, отсвечиваюсь, ответка прилетает союзным крысерам, которые прячутся за мной. азазаз
Ну я на Миссури тоже в половине боев так делаю, потому и статка на ней в глубокой жопе.
А у меня ок и на роме и на миссуре.
Просто ты задонатил на отмену угнетатора.
Хуй там плавал. Вчера на лионе слил статку с 80к средних до 75.
У меня Лайон (который бритый-9) вообще самый хуевый по стате среди моих и так хуквых ЛК.
Пожаров нет, урона нет, побед нет, населен попаболью.
Я про французский лион. Я же не кгб и разницу между лайоном и лионом знаю. =)
Кстати, на тесте лайон мне показался ок. Походу, тебе надо принести жертвы демонам вг, чтобы тебя отпустила машина угнетения.
Да блядь, вот такой долбоёб. Особенно тупеешь, когда твои эсминцы с веселым улюлюканьем кидаются на соседнюю точку, а авика в бою нет. Приходится брать яйца в кулак и идти вперед, потому что рандомные сокомандники, готовы весь бой крутиться вокруг своего респа, даже если все три точки заняты противником.
I know that feel
Но тем не менее, описанная тобой ситуация в начале боя — скорее из разряда анекдота «еду я по пустыне, ни холмика ни горбика, а тут из-за угла на меня танк выезжает».
Как и кул стори, про Авика, который забрал ЛК прямо на респе. Теоретически да. На практике, ну хз — один раз меня на самом деле так схлопнули, через детон.
Вот этот анекдот встречается все чаще, с тех пор как появились бриты и началась мода качать ЛК в инвиз.
Но не в начале же боя, когда еще не было первого засвета.
Почему непостижимым?
Посиди пять минут в порту с калькулятором и прикинь дистанции засвета разных кораблей.
Опять кукареки про ордер. Ордер блять хуердер, это в рандоме-то от Рыбки Жида. Прохладная былина!
Еще более прохладная былина про насилуемый крейсер. Даже если случилось чудо, на крейсере оказался полный даун, выключивший клиент на середине боя, и инвизный линкор подобрался к бортоходящему крейсеру на дальность своего инвиза и выстрелил, он обычно получит пяток сквозняков и четыре впопудания с дамагом в 5к.
—
Нихуя. Это практически стандартный результат залпа «ну вот щас точно ваншот будет, зуб даю!»
До чего-же сказ твой хладен боярин…
А ты считать умеешь?
Чорд… я хочу в такие бои, где даешь руля на ЛК в сторону противника — и тут же пара союзных КР орет в чат «куда суко! а ну вернись под наше ПВО».
Тебе в клановые бои, там тебе расскажут, по чем в Одессе рубероид :)
Совсем забыл про засилье авиков в КБ, бгг ))
Ваншот крысера линкором — рандом, ваншот линкора плоским — скилл. Разницу чуешь?
Я даже на лионе далеко не каждый день крысеров шотаю.
А авик каждый день шотает линкоры? Почему мне в боях постоянно попадаются хай-лвл авики с финальным счетом в 0-1 фраг? А фиолетовые мутанты — ну раз в неделю, может быть, увижу такого. Так я и на других классах встречаю кракенщиков пимерно с такой же частотой, куда их записывать?
Судя по вайну бронеаутистов — в каждой.
Только вот почему-то меня на ПМК-немцах авики нихера не ваншотают. Максимум — спилят полхп, и то только если там ББ-бомбы, авик умеет в альт(Что пиздец редкость) и я иду по рельсам.
Ну да, ну да, встретишь очередную версию ГЦ III TEST АЖ АХУЙ — по другому запоешь, бгг
Во, опять прохладная былина про рельсы. Вот отхватишь 2 веера под борт на циркуляции — будет тебе ваншот. Половина хай лвл авиководов так может.
Окей, я тут отхватил 4 из 6 торпед в борт(в циклоне, на графе шпее без заградки и пво-заточки) и таки помер. Торпедоносцы засветились с 3 км и одного я таки успел сбить, лол.
Не каждый день, в каждом бою каждый авик обязательно убивает 2 — 3 линкора, скилловый каждый бой берет кракена.
Если рукастый — каждый.
Ну я так думаю, что рукастый ЛК тоже каждый день шотает.
И рукастый эсм шотает. И даже рукастый крейсер шотает.
После таких заяв надо пояснять, как именно скилл помогает против разброса.
То есть, линкор ваншотает разбросом онли? Джаст ван баттон, но скилл?
Окай.
Для линкора скилл — уметь накрыть цель с первого залпа и под любым углом. А уже дальше решает рандом. Если кубик выпал как надо — попадёшь в цитадель, если нет — могут быть варианты. Никакой гарантии. Бывают даже такие случаи, когда вроде снаряды в силуэт попадают, а отрисовываются всплески. То есть, кубик не только жопой к верху упал, но ещё и нахуй со стола улетел.
Ну так и у авика рандом бывает. Например, 2 комплекта бобров — 0 пожаров. Или веселый рандом в ауре ПВО — когда то 1 саломет выносит, то всю группу косит.
Про баги в интерфейсе авика молчу — их, походу, никогда не профиксят.
Какой рандом у торпед под бортом?
0 затопления с 12 торпед. На ямах норма
Ни разу такого не встречал. Бывает что с одного веера не прокнет, но с двух-то уже точно. Да там и без затоплений влетит ого-го.
При очередном настроение покатать Секаку наделаю скринов. В среднем по ЛК прокает одно затопление на 6-7 торпед. Если не везет — то и 1 на 10-12. Ваще не повезло 1 на 15-20.
С другой стороны это видится совсем по-другому — каждая торпедная атака вызывает затопление. Хз где ты берёшь таких лк, которые затопления танкуют…
Ты не поверишь, но у пендосских торпед ГОРАЗДО выше шанс затопление вызвать. И там реально с каждой атаки прокает.
Зато у япов торпов больше.
Как будто это что-то меняет. если затопления нет.
Микролаг и тебе показывают как ручной сброс проходит вообще мимо.
То ли дело на Коне — плывешь два раза в минуту нажимаешь одну кнопку мыши и набиваешь дамага больше чем АВ.
Коня выебать проще, чем плоского.
ПВО сбивает 0-6 самолетиков (вот это на самом деле просто тупой рандом — иногда откидываешься по какой-нить монтане почти без потерь, а иногда какой-нить японец(КАРЛ!) вырубает почти всю группу). 0 затоплений с оставшихся торпед. Развод на ремку удался.
Рандом тут не причем. Просто у кого-то были взяты пво перки, а у кого-то нет.
Аура ПВО, по сути, сбивает самолетики не снарядами, а вероятностями. Перки конечно, влияют, но результат всегда случаен.
Ничо подобного. Пво перки очень сильно разгоняют дамаг и очень сильно увеличивают шанс сбить.
Про роль перков никто не спорит. Но одна и та же аура с одними и теми же перками может то скосить фулл звено, то оставить в живых все самолетики. Вот эта механика у Лесты весело работает. Как и механика догфайта у ястребов.
Не согласен. Всё-таки есть закономерности. Аура с одним дамагом будет из раза в раз сбивать примерно одно и то же кол-во самолётов. Другой вопрос, что может прилететь авик сток или топ, с разным уровнем самолётов и разным уровнем их хп.
Учитывая, что там — механика тиков, причем самолет может помереть хоть за первый тик, хоть за последний (только с разной вероятностью), а кол-во самолетов — величина достаточно малая, то получается, что «откусывание» самолетов от эскадрильи хоть и прогнозируемая величина в большом кол-ве симуляций, но в конкретно взятой ситуации время жизни конкретной группы в ауре — величина достаточно непредсказуемая.
И я эту фигню часто наблюдаю на монтане в пво.
Да нету у аур «дамага», как нет и «прочности» у самолётов в эскадрильях. Есть вероятность сбития, зависящая от соотношения показателя «урона» ауры и показателя «прочности» самолёта.
И шансы получить 6/6 потерь за 6 «тиков»при заходе на личный Кольт капитана какой-то мимокозы ударкой Мидуэя — ненулевые. Хотя, конечно, и неразличимы на фоне шансов потерять 0/6 при заходе стоковым Лэнгли.
Ха-ха )) Это ведь юмор да?
Канешно.
Есть же и расширенные версии, типа no luck, just skill.
Или: «я его — по скиллу, а он меня — ну так, случайно».
Это не юмор. Авику достаточно быть чуть умнее морского огурца и уметь в альт. Дальше — дело техники и развод на ремку.
Я что-то уже запутался.
Выходит, что «авик умнее огурца» встречается раз в неделю?
Иначе как объяснить у типичного авика 0-1 фрагов на конец боя?
Рукастый авик действительно не каждый бой встречается. Что не отменяет факта горения при встрече с ним
Ну так же кто-то горит от встречи с рукастым эсмом. Или от ваншота от Монтаны, прилетевшего с 20км.
Тоже не каждый бой, конечно.
Последний раз ваншот от монтаны я видел недели 2 назад. Более того, сам же и словил. Но никакого горения, потому что знаю где ошибся и как не повторять. С авиком это не работает. Ты никак не сможешь гарантированно отмахаться от авика.
Последний раз рукастого авика я тоже недели полторы назад видел.
А я их через день встречаю.
Подозреваю, что можно найти крысеровода, который через день ловит ваншоты.
Конечно можно. Даже на 10м лвле встречаются бортоходы на картонках.
Последний раз меня топил авианосец… блядь даже не помню. Месяца три назад. И это при том, что я сейчас выкачиваю ветку Бритт-ЛК, у которых ПВО как-бы и нет.
Нркмн.
А у меня на коне птз вообще утоплена и не работает( Кидает Мидя расческу и салям алейкум, добро пожаловать в ад, я ж не ною на форумах, так тихонько иногда плачу и держусь крысеров с загадкой
Кстати да, в рандоме что-то странное творится.
Катаю Нормандию (которая по ПВО слабее некоторых одноуровневых эсминцев). Авики обращают внимание на француженку крайне редко, при этом атакуя крейсера 6 лвл (даже кливленды).
Это эпидемия птичьего гриппа? Или секретная БЗ «потопи ПВО-баржу на авике»?
Это авиконенавистники. Чтобы потом можно было кричать, что плоскопалубные совсем распоясались. Безнаказанно забирают Кливленды под заградкой.
С одним торпедоносцем у американцев? Ню-ню — только против ЛК на 1, а лучше 2 уровня ниже и только если красный авик не успеет долететь до вкусных торпедоносцев. И если он в поля ушел один.
3 ЛК на С выносят 4 звена самолетов под ноль не дав им сделать вообще ничего — думаю капитану АВ было очень весело — ибо все наши крейсера ломанулись на А и В.
Разве имбуэю не выдали 2е звено торпов?
В игре других авиков нет?
В последнее время амеров овердохуя в рандоме. Сильно больше япов…
их и раньше было больше
меньше эскадрилий — легче микроменеджмент
Ну может быть. Просто мне раньше этот перекос в глаза не бросался.
просто основная часть амеров докачала
Иностранец имел в виду следующее:
1) У любого крысера есть шанс пережить залп ЛК. Даже если крысер желтый, а боярин — фиолетовый.
2) Если АВ фиолетовый — то у ЛК шансов нет. Торпеды и бомбы не умеют в «сквозняк/нипрабил».
Я вроде про то же, нет?
Можно быть хоть трижды фиолетовым, но нихера не сделать против лк. Самолеты фиолетового не умеют лучше преодолевать ордер.
Не говоря уже о том, что авики бывают разные, а не только мидвей.
Расскажи это фиолетовым Зао, например. Это если вдвоем в вакууме. Если включить союзников — могут добавиться демойны и минотавры.
Щас прибегут адепты авиководства и скажут, что ты рельсоход и заточка в пво у тебя не правильная.
Он еще и без ордера на Яматке был, прикинь лошара!
Да, точно. Хочешь катать броневанну — бери пво-баржу во взвод!
И ПВО-авик для прикрытия!
Во-во. А то, ишь раскудахтались, авики у них имбы… А всего-то и надо — пво баржу и пво авик во взвод!
Авик — это единственный тип кораблей, которого можно дефить стопроцентно, если задаться такой целью. Следовательно, никакие это не имбы, а ноют судаки, желающие нагибать нажатием левой пятки, и чтобы рядом стояли негры с опахалом и выпивкой.
Вот тут ошибка.
То есть придется задаваться целью ЛИБО играть по-человечески в боль артиллерийских ракаблей, ЛИБО дефить авик. Причем даже со 100% упоротостью в ПВО дефить авик могут не только лишь все ракабли.
И что же надо выбрать ?
Фармить Тирпиц! Тирпиц сам себя не нафармит!
Не надо столь откровенно пиздеть. Единственный корабль в игре, на котором авики можно дефить стопроцентно это Де Мойн, и то под заградкой.
Я разве писал «дефить в одиночку» или «дефить на любом корабле»? Стопроцентно дефить можно соответствующим взводиком. Но это реально и именно стопроцентно. На любом уровне начиная с шестого (а с некоторой оговоркой — даже и с четвёртого) есть корабли, взвод из которых (при условии упоротости в ПВО) ни одному авику не взять.
Ты еще предложи вообще всей командой авика дефить. А чего, гарантия вообще зашкаливает.
Взяли 11 минотавров и стоят кучей, авик защищают, ага.
Это достаточно разумная тактика. ИРЛ ордер ПВО не просто так придумали.
Как же вы заебали со своим ИРЛ.
Это мать ее игра, аркада про танки на воде, стреляющие дымы, танкование дальномером 460мм снарядов и инвизные линкоры с форсажем!
ирл ордер не ради пво придумали
IRL их, ордеров, было более одного вида… Так что и против АВ тоже.
А так то да, первый ордер — что б подчинённые не потерялись, блин, на просторах морских.
вот вот, со времен древности стадо нужно было просто чтобы не заблудиться
Что характерно, они даже так умудрялись.
Ну эт как про самолеты, которые во ВМВ умудрялись союзников спиливать. Когда средства координации не очень, такое спокойно происходит.
По-хорошему ситуация значительно улучшилась только после спутников.
Авик увидит тебя такого страшного — и полетит трахать нестрашных союзников.
Но за это время ты сможешь чего-то понастреливать. Но не так хорошо, как понастреливал бы утопленный авиком Ямато ;)
Конечно, лошара. Если попал на Яматке к авику — ходи со всеми, и не выгребайся. ИРЛ никто, кроме немцев-дебилов, не ходил на линкоре в одиночку.
и полируй стадом синюю линию
Да почему? Почему обязательно линию полировать?
Это у бояр так стадный рефлекс проявляется. Как только собираются в группу больше одного, то начинают тереться об голубую линию и хныкать как мерзкие авики не дают им истреблять мерзких крысеров.
а еще не дай бог торпед поймать эсминца! боже упаси
Потому что если ты такой умный пойдёшь вперед, то мало того, что поймаешь фокус (это то для хорошего ЛК норма) но при этом окажешься позади своих КР и они не успеют тебя прикрыть зонтиком. А авики часто выбирают того кто ближе и меньше всего прикрыт. Итог — ты без ремки (потратил на 2 пожара принимая урон под фокусом, чтоб своя команда жила) а на тебя летят 2 группы торпов. ГГ ВП, чо.
и набивай дамажку, дрочи на проальфу и вот это вот всё
с синей линии не особо-то набьёшь
Но подрочить то хоть время остается!
Эта игра не ИРЛ
ссзб
А так бы ему повесили затопление и он бы просто утонул. Збс, чо.
я из рассказа не понял, вторые топоры прилетели или нет.
да и какая нахуй разница — он от пожаров зао сдох или от вторых торпед авика
> В рот я ебал […] всех кто кукарекает про “авики в балансе”.
Поддерживаю.
И часто у вас возникает желание заняться гомосексуальным оральным сексом?
Чё-то сильно хамством пахнуло.
А заявление «Я в рот ебал» это заебца значит? По моему это открытый каминг аут.
Всё ли нужно относить на свой счёт?
Ну как сказать. У нас аудитория почти 100% мужская и когда один мужик заявляет что он хочет другому мужику гхм… хотя возможно это я устарел и не слежу за модными трендами. В этих европах даже бородатыми бабами уже никого не удивишь.
Весьма странная трактовка выражения «Я в рот ебал…». Что-то новое.
Бороться с хамством, ответным хамством — занятие малоперспективное. А сводить это к буквальному восприятию — зело весело. Сказал что шотал кого-то в рот, значит расписался в собственной гомосятине. Отсюда два варианта — либо чисти свою речь, либо сиди за петуха.
Хренова ты в петухах разбираешься, так и самого могут отпитушарить)
Увы я несколько иного воспитания. Как уже неоднократно говорил: в сортах говна не разбираюсь.
Коммент выше ведь по делу таки, дыа.
Исторично, чо.
Прикинь, больше никто в этой игре Ямату(И все ей подобные жирные туши с толстыми стволами) отконтрить нихуя не может. Выпили авики из игры — и следом пойдут нахуй крысера, ибо у них не будет целей. Эсминцы — в дымах и нисветяццо(Авиков нет жи), остается ковырять ЛК, а что может КР против ЛК — всем известно.
Не кури больше эту гадость. И других отсоветуй.
Видать в боях без авиков (а таких 4/5) линкоры ебут всё живое и кроме них в команде никого нет.
они бы е6ли все живое, если бы чуть мозгов было бы
здесь ситуация как с авиком: твой авик даун — бой слит, твои линкоры трутся жопой — бой слит
то же самое
В боях на 100% без авиков и скоординированными командами 4-5 крысеров обоснованно ссутся идти на численно уступающего противника, пока нет полной уверенности, что где-то там не прячется мимомонтана, например ;)
А разве нет? Выходя в бой на линкоре, я могу опасаться только другого линкора.
Эсминцы — хуйня из под ногтей. Для того чтобы не поймать торпеды, надо просто раз в минуту слегка менять курс и оттормаживаться.
Крейсера? Пф.. ну если их будет штуки три — да, трабблы создадут. Вчера на Лионе весь бой находился под фокусом Пенсы и Шпее и срать я на них хотел. Один залп, у крейсера -30%ХП, после чего он роняя кал, уносит ноги в спасительный инвиз.
Просто интересно, а какой у тебя винрейт?
Тащем-та она открыта.
Устроит?
Ник-то какой? Не общая интересна, а по классам. В целом я с тобой согласен, на лк в бою ощущение безнаказонности присутствует, но в тоже время и чувство какой-то бесполезности есть. Если это, конечно, не блядский стандартный бой, там у меня это чувство вообще на всех классах.
Хех, косяк. Только сейчас понял, что игровой и форумный ники отличаются )
http://proships.ru/stat/user/dark_GIPER
Ого, на Колорадо урон почти как у меня
А чо, нептун такой охуенный?
Почему у тебя контра упирается в дамажку? Эсминцы контрят ЛК тем, что бой тащат, захватывая точки.
Если бы АВ контрили только ЛК — не было бы к ним вообще никаких претензий. Но они сильно портят жизнь эсминцам, да и большинству крейсеров тоже.
Ну то есть ты предлагаешь из четырёх классов, каждый со своим самобытным геймплеем, сделать один — дамагеры? Нет, я так не хочу, меня вполне устраивает, что условно те же дамагеры это лк, кр это саппорт, а эм какой-нибудь разведчик. Каждый со своей ролью в бою, но с общей целью у всех — победить.
— а в каком патче всё это произошло с крейсерами то?
Как минимум в 0.5.3, где нерф БОП и УОП похерил целый класс 155мм КР до ввода инерционки.
ну так инерционку то ввели ж.. кстати с 0.5.3 почти все Кр пошли с дальностями стрельбы овер 16км или суперинвизом.. куда ж еще больше то? ПВО херанули всем, даже самим АВ :))
Там больше глобальные изменения геймплея были (убирание инвизофаейра, полная переделка перков) — но вот так, что бы специально кто то нерфил Кр, таких заявок не было.
Инвизофаер больнее ударил по эсмам. У КР всего несколько экземпляров могли реализовывать стабильный инвизный фугасоаутизм. А полная переделка перков для КР была, в целом, нейтральной. Разве что маскировку теперь берут почти все за всего 4 очка. Тут же нельзя в вакууме рассматритвать. Апнулись эсмы и авики после переделки перков — косвенный нерф крейсеров. Опять же, номинально, нерф стрельбы из дымов ударил по КР. Эсмов это никак не коснулось.
И тут мой Мурманск и Могами зарыдали…
Бес, им уже в 0.5.3 все отрезали, к переделке перков от этих имб осталась бледная тень.
Это до 0-5-3 были дальности овер 16км. А после -20% к дистанции. А еще резанули скорострельность и башни до кучи.
ПВО херанули всем, только потом линкорам их апнули, причем ебанистически. Даже блядь с стоке. А про крейсеров как-то аккуратно забыли. Вот и получается, что раньше например Пенса была убер-ПВО-крейсером, а сейчас даже на фоне ЛК— хуйня какая-то.
Так или иначе, эти изменения в первую очередь влупили именно по КРл. Эсмы разницы не почуяли, ибо калибр мелкий. ЛК и до этого БОП и УОП юзали только для ПВО. Авикам вообще похеру.
Ты забыл имбо-Могами на стоковых. Немецкие КР вышли ДО нерфа БОП и УОП.
Дык это был долгий и мучительный процесс. Началось в «черном феврале» 2016-го, после которого у нас онлаен до сих пор не восстановился.
Взял Де Мойн, он это все может. Но он, похоже, исключение.
Куда еще дпм крейсерам наращивать??
Средний урон например КР7 = 25-30К. Средняя оттанковка ЛК7 порядка 80-100К. Так-что да, есть куда наращивать. Как минимум раза в полтора.
Вчера играл на ямате. Попал на фланге против мартеля и изюма. Изюм — хуй с ним, а вот мартель меня чуть не сжёг. Спас только инвиз. В итоге «дредноут» и «несгораемый» и почти 3кк потенциального урона. Да, давайте ещё наращивать дпм крысерам.
Всё было бы хорошо в твоей концепции, если бы превосходство над ЛК в рамках игры не давало бы утроенное превосходство АВ над ЭМ и КР.
Да как блядь? Как сука можно на крейсере или эсминце страдать от авика? Я крайним коном прошел всю ветку бритт-КР, меня ни разу сука, НИ РАЗУ не утопили. А у них вообще заградки нет. Что я блядь делаю не так?
Так у них ПВО и дымы. Меня недавно яп АВ9 утопил на Хабаровске — зашел тремя группми торпедоносцев, от двух я увернулся (что уже подвиг на Хабе), от третьей уже нет, ну не поворачивает.
Даже от двух торпед фуллхп хабаровск не сдохнет.
Лол. А ничего что у бритых ПВО даже без заградки дает просраться? Скажи своему авику «Минотавр в центре карты» и лови лулзы.
у британских крейсеров ПВО есть у Нептуна и Минотавра. А вот у остальных ГК нихуя не универсалки — соотвественно ПВО отсутствует
А ничо, что британская ветка одним Минотавром не ограничивается? Или может на Эдике/Фиджи/Белфасте/Линдере убер ПВО? Ну пару самолетиков может и собьют. Дымы? Видимо никто не учел тот факт, что бритт входит в дымы с охеренным тормозным путем и кинуть ему торпеды — одно удовольствие. Это просто верх идиотизма — оттормаживаться в дымы в момент атаки авика.
Проблема Ямато была не в точности, а в крайне мерзком уровне взаимодействия и хреновой выучке расчетов ПВО. В отличии от американцев, которые палубную команду задрачивали до состояния биороботов.
Вот тут есть несколько очень годных статей на эту тему: https://midnike.livejournal.com
Ну и разумеется американские радиовзрыватели, которые прямо пиздец как упрощали выставление дистанции подрыва зенитных снарядов.
Но даже при всем этом, смею тебя заверить — Каролина под массовым налетом один хер долго бы не прожила. Тут вопрос не в исходе боя, а в том какие-бы были потери в самолетах: десять или двадцать.
Обосраться, на броневанне 9го уровня с нанохилкой он находился под фокусом двух крейсеров, причем первый крейсер это картонная Пенса на два уровня младше, а второй вообще 6го уровня и хуево поджигает.
Лион — это франкокартон 7 уровня без хопе, брони и точности, а бритая 9-ка — Лайон.
Ваш КО.
Но это не точно )
Ну охуеть теперь. Вот что значит олинкоривание головного мозга. И давно Лион перекочевал на 9-й уровень?
Lion-то? Да уже месяцев так пять, поди.
В какой вселенной Лайон (Лев) вдруг становится Лионом (Город)?
(А всего-то надо было черкнуть в фразе национальность линкора…)
Шурик, это же не наш метод! (с)
Ты думаешь это-бы помогло? По моему некоторые так спешат нагадить на голову собеседника, что забывают снять штаны.
А если ЛК10 против, например, Гинденбурга — уже не так все весело для ЛК, не правда ли? Потому что на стороне ЛК только рандом, а все остальное — зависит от Гиндена.
На ЛК10 не пробовал, но ЛК9 не имеет с Гинденом никаких проблем. Обычно когда схлестываешься с противником, как-то оцениваешь шансы. А какого он уровня, а что за корабль… садясь на линкор против крейсера думаешь об одном — только бы не мешали. А то что он +1 уровня — да блядь херня.
Бля, побольше бы таких как ты, самоуверенных. С гинденами у них проблем не возникает, бгг.
И чтобы в инвизе и без ППП!
Ты вот статку свою скинул на обозрение, а по ней и не скажешь что у тебя нет проблем с гинденами.
Покажи мне пальцем, где в ней указано, что у меня есть с Гинденами проблемы?
Да что ты говоришь?
Ну тогда в КБ было бы всегда по Ямате с обеих сторон.
А в реале что-то Яматки там раз на 20 боев.
И ровно ничего выдающегося не показывают. Я бы сказал, даже наоборот.
Мидвей Лятал! И был прекрасен!
Ямату трахнул! Тот на дно…
Лежит на дне теперь Гаврила,
И достаёт смартфон святой
И пишет в шипс-нот-тэнкс терпила
О том что Авики отстой.
Что за хуйню я только что прочитал? Любой рукастый Зао или Гинден на хую вертит любую броневанну. Но по рукастым Зао и Гинденбургам я хотя бы могу попытаться попасть в ответ.
Страдай, днище заднеприводное, нефиг у синей линии в одно рыло торчать. Сам виноват.
Я вообще стараюсь у синий линии не торчать, разве что на отходе от превосходящих сил противника там окажусь. А в том бою меня зареспило в углу карты, и я первым делом пошел к ближайшему крейсеру, который тоже на месте не стоял. И тут прилетел Имбуэй.
Сейчас одиночных респов вообще нет.
совсем одиночных нет, а вот появиться на ямато на фланге всего с одним эсмом — легко, буквально вчера так и зареспило
И в полном соответствии с исторической парадигмой, суперлинкор радует всех зрителей красивым фейерверком. Зело исторично кстати, на что вы жалуетесь?
Исторично было бы если б он сбил 3-4 самолётика, А так сбил целых 30 и ещё что-то кукарекает.
ЕРШЫ!!!
О, задвиг за историчность.
Если такой большой любитель историчности, должен понимать всю наркоманию, творящуюся вокруг авиков. Хотя о чём это я… Топить ямату авиком — зело исторично, а вот отсутствие ограничение на время полёта — это геймплейное допущение, ага. Историчность в дозах, всё как мы любим.
Хотите ограничение на время полета? У Хеллкета например боевой радиус был 1500км. Зеро до 2200км. Они в воздухе висели часами. Даже если масштабировать всё это 1 к 10, один хер ему на весь бой с запасом хватит. «Бесконечное» топливо это такое-же упрощение, как и бесконечный боезапас ГК, который за 20 мин один хер не расстреляешь, а потому и нехер усложнять техническую часть переменными, не играющими роли.
Да пускай делают, минут на 15 топлива хватит по любому, зато можно будет что-то требовать взамен. Например форсаж ударникам.
Нахер. Лучше историческую подвеску на Хеллкеты. Две тонны бомбовой нагрузки это вам не хер собачий. По эсминцам и крейсерам всё равно с пологого не попадешь, а вот у бояр, желающих исторической справедливости факел полыхнет так, что в Антарктиде паковые ледники растаят ))))
То есть, историчную точность бомбометания не хотим? Ясно-понятно…
Так она и щас два из 5, в среднем.
Прохладная былина. Регулярно от авика на все щщи прилетает.
А во-вторых, 2/5 это как-то нихуя не 10-20%.
Вот только у японцев было около 50%, если кто-то забыл.
Если кто забыл, то это кончилось к 43 году, когда асов повыбивали. А у других такого вообще не было.
Фиолетовые мутанты!
Именно так. Довоенная подготовка яповских пилотов, это что-то с чем-то.
А к 1943 у нас уже по игре Хакурю.
Хмммм — а давай ты статистику будешь вести и после каждого боя скринить результаты со странички полученный дамаг???
Со всех боев за неделю.
А то «каждый заход получаю затопления, каждый заход 2 — 3 пожара» попадает стабильно 2 бомбы из 5″ говорит либо о том, что WASD в бою ты вообще не трогаешь и просто с респа стреляешь или играешь в качели/накидывание из-за острова.
А может наоборот? Ты возьмёшь имбуэя и будешь скринить результаты?
Только после введения исторической мощности зениток, когда 3 сбитых это уже очень хороший результат.
И исторического времени тушения пожаров )
А еще исторического количества одновременно поднятых самолетов ))
О, съезд клуба дозированной историчности.
Вообще-то главный задвиг про историчность должен начинаться с того, что ударные группы де факто перестают существовать, вместо них максимум должны быть звенья в 2-3 самолета, атакующих одну цель как бык поссыт, а не расческой.
Не-не-не, топить яматку это историчность, а про что ты говоришь, тут мы рыбу заворачивали.
бляяяя торпедоносцы, которые идут не линией а закидывают в дымы полукрругом, или линией, перпендикулярной движению корабля.
Вон Кага сейчас попав в топ ебет все, что шевелится, а что не шевелится просто доедает на десерт из-за двухрядки у торпедоносцев. И сосет, абсолютно, попав к 9, к слову из-за картонных самолетов, которые выносят даже ЭМ.
А ты предлагаешь такое всем АВ дать.
вместо них все авиакрыло с авика полностью, потому что атаковали всем стадом. А если совсем исторично — то с двух-четырех авианосцев
Только атаковал его далеко не 1 авианосец, а почти весь пендосный авианесущий флот, а обычные кораблики даже близко не подошли, тк как обычно апассалися
Ну и дальше то что?
если смотреть на ИРЛ — то у нас будут сплошные Мидвеи с Коралловыми морями..
ну и кто будет играть в эту шизу — 12 на 12 АВ? онлайн будет ровно 24 тела или 48 максимум..
заебись бизнес-план..
А никто и не говорит за ИРЛ, но и у линкоробояр нет ровным счетом никаких оснований требовать какой-то особой живучести. Они уже наныли нерф крейсеров, мотивируя это тем что КР якобы не должен выжигать линкора один-на-один. Это неисторишно и вааще эльфизм. Ну окей, допустим. Херли вы тогда хнычете, когда вас АВ выжигают? Это вполне себе совпадает в вашей-же логикой: линкор на самом деле не может противостоять авианосцу, так-же как крейсер не может противостоять линкору.
Игра на ЛК нихуя не комфортна. Но она проста как два пальца. А еще иногда нагибуча.
А еще этот звук!) я бы ради него только на лк и играл если б не гейплей
Не так давно играя на ДеМойне видел слив красного ДеМойна на 2-3 минуте боя от Введите_цену. Торпеды в борт. Полный веер.
ПВО нинужно, как рассказывают нам ч0ткие и дерзкие посоны. Заградка — тем более нинужна.
Ну охуеть теперь, оказывается Авик уже и Демона нагибает. Как сука, как?
Он ведь до него даже не долетает? Да кудаж мир-то катится?
Точнее
А нахуа надо рисковать кораблями если все могут сделать самолеты? Причем с гораздо меньшими потерями.
Ничесна ведь! Зачем так нехорошо воюешь а? Мы тут старались, строили суперлинкоры, страна риса недоедала, а вы взяли и грохнули его потеряв 11 самолетиков. Совесть у вас есть? Зерлинг раши запрещены женевской конвенцией!!!
«И вообще, где наш Ютланд/разборка стенка на стенку/генеральное сражение — вот это вот все?! Просто так
пиписьлинкорами мерялись?»А ещё япошки сбили всего около 10 самолётов.
А что бы ты говорил. если бы эту посудину утопили ночью по РЛС Айова и Миссури?
Для начала, РЛС у Ямато тоже была. И тоже включена в управление артиллерийским огнём.
Хорошие шансы на «что-то не так с нашими чёртовыми кораблями» (с) со стороны Айов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%AF%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%C2%BB#%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%91%D0%BC
И где там РЛС?
Мог бы ограничится и этим.
РЛС-то была, но это была станция обнаружения целей, и в управлении огнем она ЕМНИП вообще не участвовала.
ЕМНИП, в вмв никто так и не добился достаточной эффективности рлс для работы в полной темноте и при плохой погоде.
4 часа утра? Уже должно начать светать, это же филипины, к тому же инфы о том, что стреляли по радару я не нашёл. А вот факт того, что япы были почти постоянно в зоне видимости то катеров, то эсминцев — имеется.
Обнаружение по радару и наведение по радару — 2 большие разницы.
И что ты хочешь этим сказать?
Я хочу сказать, что пока не видел инфы о том, что наведение осуществлялось именно по радару.
Да ты просто тролль. Любому понятно что оценить дистанцию в полной темноте можно только РЛС.
Ты уверен, что радары того времени хорошо показывали всплески? Или ты знаешь другой способ корректировки огня?
Ты уверин, што у тебя хватед знаней для этой дискусии?
По моим данным, если хуйнуть с восьмого этажа двухпудовую гирю в асфальт, то всплеск будет, хоть асфальт и твердый. Есть что на это сказать?
Ну очевидно, что у тебя есть знания по этой части и ты ими щас поделишься.
К сожалению, знания почерпнуты из архивов, архивы на замке, ключ от замка у Кощея в яйце.
Могу только намекнуть, что еще в нехуйнадцатом году испытания выявили потенциал определения объема, глубины и даже цвета ( что в свою очередь могло служить источником определения нац. принадлежности корабля ) жопы по оставляемым всплескам.
Это всё хорошо, но мы ведь говорим о боевых условиях и радарах массового производства. А ещё надо понимать, что ударные волны от своих же орудий частенько сбивали аппаратуру.
Пиздежь. Проверено лично, путем непредумышленного обрыва крюка строительного крана. Здоровенная стальная буба весом в пол-цейтнера просто впечаталась в стройплощадку.
Сильное заявление.
Стройплощадка была заасфальтированна?
Бетонно-гравийная крошка. Колесо КрАЗа продавливало. Подобных роликов на Ютубе как грязи — кидают всё что под руку попадет, даже сейфы.
Если радар видит даже эсминец, то почему он не должен видеть столб воды высотой с 15 этажный дом?
Вероятно потому что эсминец это огромный кусок металла, длиной в сто метров, а всплеск от снаряда это водяная взвесь с воздухом. Ты в курсе что такое ЭПР и чем вода отличается от стали в плане электромагнитной проницаемости?
Блин, все такие умные. От волн происходит диффузное отражение, и часть отраженной энергии возвращается к антенне PЛС.
Я не говорю, что он его не увидит, я говорю о том, что интерпретировать это по тем радарам было проблематично.
Бой ночью и бой в полной темноте это две большие разницы. Для того чтобы осветить мишень и вести по ней пристрелку умные люди задолго до появления радаров придумали вполне действенные штуки — называется осветительный заряд.
Что не отменяет возможности обнаружения цели радаром, а так же определения дистанции им же. Другой вопрос, что корректировать огонь было проще визуально по всплескам.
Бесспорно. Корректировка попаданий по радару — миф. Это очевидно любому, что хоть раз видел развертку радара 40-х годов. Фактически радар управления огнем задавал азимут и расстояние до цели, что позволяло довольно точно развернуть орудия для пристрелки, уже с учетом собственной скорости корабля. Но корректировка попаданий… только глазками и никак иначе.
Американцы не просто так сознательно увеличивали разброс при стрельбе. Если бы не видели, то стреляли как все остальные.
Слушай, а может ты уже приведешь пруф? Те-же американцы написали очень много буков про то как и что делается. Включая схему правильной укладки снарядов или инструкции специальным чувакам, которые бегали за заправщиками и подтирали потёки бензина на плоскостях палубного самолета. Где-нибудь, хоть на каком-то языке написано, как велась корректировка огня по радиолокатору?
Только вот какая проблема получается. Для получения тактического преимущества начинать бой нужно неожиданно. Осветительные мало того что обнаруживают сам факт атаки ещё до её начала, так ещё и подсвечивают стрелявшего.
С хера-ли, если он раскрывается над мишенью?
Ну, сам то факт залпа осветительными демаскирует позицию стрелка тоже.
Вы ведь говорим за артиллерийский бой, еси я не ошибаюсь? Какой хер страдать за демаскировку выстрелом пятидюймового «флайера», если вот прямо сейчас по противнику лупит главный калибр, вспышки от которого видны километров за сорок?
Так то когда они уже начали обмениваться, там без разницы. До начала размена подарками залп осветительными — это именно раскрыть себя.
А речь шла именно про изначальную неожиданность первого залпа.
ХЗ у кого там за что речь шла. Я подключился к гражданину который утверждал что по РЛС американцы корректировали попадания. Мне стало очень весело и я решил поучаствовать в празднике вселенского бреда.
Так ведь и Айова на Ямато неожиданно для последнего не выйдет — и радар есть, и детектор радара. И если первый американцы в свойственной им манере обплёвывают как «фигня полная, бесполезная»(даже когда по данным японского радара их японцы торпедировали в темноте), как они делали со всеми приборами всех стран — то детектор у японцев работал исправнейше. И о том, что кто-то ямату шарит радаром, сообщит задолго до того, как сообщит что ямата нащупана.
Ну будут японцы знать о присутствии противника. И что дальше? Уйти не могут, противника не видят, по ним самим безнаказанно стреляют.
Если ты на Кливленде заточенном в ПВО ты всегда понимаешь моменты, когда ты сделал что-то не то, или выбрал неправильный фланг. Вот я, например, за прошедший месяц совершил не только одну серьезную ошибку, взял Кливленд и нажал кнопку ВБОЛЬ.
Эти ошибки я вижу, знаю как их исправить. Постараюсь больше не допустить.
Другая ситуация.Я на Кливе, а авик 7 яп- у меня чистое небо и труп авика, а у авика только строчка в чат: ты дно, а у меня лаги.И это раз в 50-100 боев. А нужно ли точить пво?
БЛЖАД! У меня тоже полыхает!
Вчера попал в бой против советского мирного трактора IDKDI, который на Тайхо сделал 6 фрагов и вообще всячески обосрал нашу команду с высоты птичьего полета. А наш командный аутист на Эссексе самоудовлетворялся в углу.
Карфаген должен быть разрушен! Задолбали курятники.
PS При виде IDKDI на авике команда прям на респе начала орать «!читор!» и «пассаны, расходимся, ловить нечего»
Знал бы ты, как ликовал наш отряд (Миссури, Гробер и Югумо без дымов), когда нам достался достаточно грамотный авиковод, чтобы законтрить вражеского Змееда. Итого мы порубили самолетиков, угостили врагов снарядами/торпедами и вошли в топ по опыту, а Змеед и его напарник «поиграли» без шансов на победу.
А ты ордером ходил? А в ПВО точился? А не бортоходил?
Вон там фиолетовые посоны говорят — помогает, 100% контрится любой авик если так делать.
Баклажаны-авиководы врать не станут!
О да, опять сферический авик-мастер в чужой команде, команда без пво — ну и правильно нахер его качать, которая еще не умеет держаться вместе.
На 5м лвле, без альта, без 70 мух в ангаре.
Интересная история, пешы исчо.
Если не обленюсь совсем, напишу.
Без альта. Да. Но у пятёрок, как здесь заявляют многие, и пивио нету. Да и шестые авианосцы в боях присутствовали иногда.
А шо, не так? Часть кораблей вообще без пво, часть сбивают только при 10+перковом кэпе.
Это всё хуйня. Самая жопа с 8-10 при -2лвл и с 10 на любом лвле.
Всё так. Одни без альта, другие без пво. Баланс. Будет возможность, и на 8-10 попробую. Но нескоро, боюсь.
И есть тут, кстати, одна читерская штуковина — с одноуровневым авианосцем в отряде тебя не может забалансить +2. Мир боли недоступен :)
Сходи посмотри серверную статку какого-нить зуйхо и сравни её с другими кораблями того же лвла.
Я вообще- то о своих ощущениях от игры писал. Но посмотрел. И что я там должен был увидеть?
Ну раз для тебя такая разница в эффективности между плоским и остальными это норма, тогда вопросов больше не имею.
Смотреть на всё.
На премы не смотреть.
Это болтология. Для первичного анализа, этой статки хватит. А ты тут предлагаешь диссер писать…
Лол, нет. Ты можешь остаться без ремки и с хилкой на кд. А ещё у крысеров на этих уровнях нету хилки.
У боуга тоже, но он говно.
Нельзя говорить о каком то вменяемом анализе не зная деталей.
Например, я возьму Орион и пойду набью себе зашибенный процент побед в песке. Будут меня в итоге называть хорошим игроком, если известно как я этого добился?
Что бы понять что что-то не так, этого вполне достаточно.
В те времена у боуга были весьма перспективные сетапы:
1-1-0, 2-0-1 и 1-0-2.
при этом сетап 1-1-0 считался самым дамажным. Один-один-ноль, карл! Будем сравнивать с Зуйхо?
Почему нет? Авики одного уровня же.
Одного уровня, ага.
Камикадзе тоже одного уровня )
Камикадзе прем.
Премы бывают разные )
Авики, кстати, тоже — это так, намек.
И тогдашний боуг, даже с альтом — это вообще не дамагер по сравнению с зуйхо.
Да, но в большинстве случаев они лучше прокачиваемых кораблей.
Реально годных премов не так много.
Да, статка на них выше за счет того, что в большинстве своем их берут люди, которые худо-бедно знают и умеют (в отличие от прокачиваемых, которые доступны прям всем).
Тоже верно. Но откровенно говняных забабловых премов я не припоминаю.
ну я конечно не АйВсе, но откровенно говняные забабловые премы таки есть)))
Тот Боуг был АБСОЛЮТНО худшим кораблем в игре. И по победам и по дамажке.
This.
Самые бесполезные сетапы в истории авикостроения Лесты.
Але, 2-0-1 был лучшим пресетом. Лучше был бы только 2-1-0. Я им прошел боуга с лютым винрейтом и вообще издвался над любыми авиками как хотел. Причем проходил уже когда альт выпилили.
Один из немногоих кораблей, на котором Чистые небеса — не редкость, а показатель хорошего боя.
Ненавижу лесту за выпиливание ПВО-пресетов.
Я бы и на зуйхо с ружьем в два истребителя гонял, если бы они там были.
Ветку не читай@гори жопой@пешы камент.
Там чел про 5 лвл писал.
Это как так? Рюдзе, например, восьмерки очень регулярно видит. Гораздо чаще пятерок.
Ну может я попутался, да. Просто за 12 боёв не попалось ни одной семёрки вчера почему-то. По крайней мере авианосец можно встретить точно максимум на уровень выше.
А ты катни взводик АВ-4 + любая лохань-5, будешь в вечном топе.
Ух ты чит какой, надо запомнить.
но это надо что бы в френдах/сокланах был упорун на «Ленгли»/»Хошо»… такие извращенцы всё же редкость среди топ-кланов сейчас.. это либо «профильные АВводы» либо «злостные педобиры»..
поэтому приходится(по нужде) 5ки катать только в днище списка..
куда пижже так делать на АВ7+прем 8.
Но так может закинуть к девяткам, не?
Да. Но к 10-то не бросит. И фармится очень ок.
а, так это же касается только 4 авика, с остальными не работает. Я думал, он про зуйхо писал
Работает. Ав7 + лк8 очень часто кидает в топ.
Я про Боуг писал
Может, может. Два хитрожопых взвода.жпег
Я таким маневром попал на Каге против 10.
Самолеты не долетали ни до кого.
Одноуровневым!
с одноуровневым авиком можно попасть на +2, если авик не 9-10 естессна и если в очереди будет такой же вжводик с одноуровневым авиком. Пример на скрине выше. Там авик аж на +3 влетел, потому что более низкого уровня, а был бы 5 лвл — попал на +2
Мне казалось, плюс два их не кидает, если только вот так в разноуровневый взвод не вляпаться. Надо будет ещё посмотреть как дальше пойдёт.
Карта символично называется Два брата.
Поэтому я сегодня снял все пво с яматы к хуям и заточил в инвиз и «ебучесть»
Как тут + автору ставить?
Купи ему Рому в камуфляже от Кобаяши, он давно хочет но денег нет хронически.
А захочешь минусануть — купи Хареказу.
Пока никак, но потом такая возможность будет.
Кстати, о крейсерах — если тебя сжег ЗАО, то где был крейсер, рядом с которым тебя зареспило? Респы то зеркальные.
Да нигде. Он эту историю просто выдумал.
Съебывался от меня в другой край карты.