Линкорная не аналитика или кому не летать плохо.

Если ты на ЛК ты всегда понимаешь моменты, когда ты сделал что-то не то, или выбрал неправильный фланг. Вот я, например, за прошедший месяц совершил только одну серьезную ошибку, невовремя начав разворот на Роме из-за острова под выходящего с другой стороны Курфюрста.

Эту ошибку я вижу, знаю как ее исправить. Постараюсь больше не допустить.

 

Другая ситуация. У меня Ямато с РУПВО, БОП, УОП и модулем на ПВО. Я сделал все, чтобы облегчить себе жизнь против плоскопалубного говна, которое бывает “раз в пять боев”. Прилетает Имбуэй, кидает под уворачивающийся борт торпеды, ждет КД ремки, кидает бомбы. Я не чинился, чтобы сразу отремить пожары. Я все сделал правильно, сбил 30 самолетов, потерял 80% хп и слился об дожегший оставшиеся 20% Зао. В рот я ебал такой уникальный авиастратежный геймплей. И всех кто кукарекает про “авики в балансе”.

Автор публикации

не в сети 5 часов

KGB

Комментарии: 3204Публикации: 55Регистрация: 03-05-2017

Отправить ответ

378 Комментарий на "Линкорная не аналитика или кому не летать плохо."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
MimoKrokodil
Участник

Так изначально сама идея класса, который в огромной степени влияет на исход боя, была порочна.

Diabloboogie
Участник

О! Вторая часть Марлезонского балета.

MimoKrokodil
Участник

Я жду часть про крейсеры. Вот у кого на самом деле жизнь не сахар.

old_pohab
Участник

Нормальная жизнь там, да и геймплей повеселее чем на броневаннах.

Алексей Гаврилов
Участник

Хорошие сказки, хотя ты и от пенсы удовольствие получаешь.

old_pohab
Участник

А чем тебе Пенса не угодила? Инвиз, маневренность, отличные ББшки, фугасы с хорошим шансом поджога, приличное ПВО, “льготный” матчмейкер для семерок.
Назови мне более другой КР-7, лучше Пенсы по совокупности ТТХ.
Если ты не смог в нее, то считай не смог в более другие крейсера с 6″, там геймплей не особо отличается, не считая наскипидаренных французов.

Алексей Гаврилов
Участник

Миока, Йорк, даже Щорс – у всех есть недостатки, но они компенсированы, а пенса – рандомное корыто.
Именно поэтому пенсу переведут на уровень ниже, ну и статистика подтверждает мои выводы.

NewLander
Участник

Чем у Щорса компенсирована сарайность, неповоротливость, картонность и отсутствие ПВО?

Chamberlin Jonson
Участник

Вы там вдвоём имхо немного того. Пепси — шикарный крейсер на 7-м уровне, были б руки. Горело только с долбанных детонаций, но это у меня карма плохая.

NewLander
Участник

А про Пепси я и не говорю – хорошая овца. В отличие от.
Причем единственный явный недостаток – картонность – скомпенсирован маневренностью и (после апа) инвизом. У Щорса же только одно явное достоинство – ГК – и туева хуча не менее явных недостатков.

old_pohab
Участник

Я тебе достоинства Пенсы перечислил, а ты мне только про “компенсацию недостатков” других крейсеров :) Я про их достоинства бы с удовольствием послушал.

authc
Участник

Назови мне более другой КР-7, лучше Пенсы по совокупности ТТХ.

Йорк (в рандоме), Щорс, Фиджи, Белфаст, Флинт

old_pohab
Участник

Йорк – нет. С его баллистикой ББшек и слоупочностью – сразу нахуй.
Щорс – “корабль третьей линии”, отлично жжет линкоры под корректировщиком, вблизи не живет. На 11-км отлично схлопывается всем, что его фокусит, даже эсмами.
Фиджи – вот вроде как да, но есть одно НО – сильно зависим от действий союзников. Без подсвета цели от тиммейтов превращается в бесполезную тыкву.
Белфаст и Флинт – ну давай еще забабловую имбу и задрот-ваген с прокачиваемым корытом сравнивать.

authc
Участник

Йорку ББ просто нинужны. Зато главный плюс – в отличие от Пенсы, у него есть йоба-дальность и он не ловит случайных цитаделей в любую проекцию, что дает возможность комфортно жить даже против девяток
Щорс – ну если Щорс на 11км к броневанне приперся – сам себе злая буратина. Большинство крейсеров на 11км кстати выебет – просто по дпм. Включая не тока Пенсаколу, но и Хипперы там всякие. Не говоря уж о эсмах.
Фиджи – ну, раков много, кто-нить да посветит

koshakai
Участник

Тут эсминцы с конца очереди привет передают.

Андрей Ковалев
Участник

Да вот, кстати. Бывает – повесят люстру и всё, считай поиграл, можно выходить.

Алексей Гаврилов
Участник

Конечно, дымы поставить не судьба. Не судьба уйти к своим, все, поиграл.

StlDck
Участник

Дымы кончаотся сами по себе. Люстра – нет.

Но на Кидде с заградкой – фаново :)

old_pohab
Участник

Поставить дымы от авика.
После отлета групп остаться на точке без дымов под фокусом.
Отличный у вас план, товарищ Жуков!

Алексей Гаврилов
Участник

Конечно, потому что авику действительно не впилось висеть над дымами. Ну это если хотя бы немного играть на авиках и знать, что у авиков и других дел полно

StlDck
Участник

У авиков, которые выигрывают бои, регулярно находится время повисеть над дымами на точке в начале боя. Хотя бы истребителями.
Очень не люблю играть такие бои на эсминцах. Какие-то они короткие получаются…

Алексей Гаврилов
Участник
Уйти с точки не судьба? Еще раз – люстра имеет эффект, если есть эсм без пво(ну форсаж ему важнее же), во вражеской команде нубоавик(потому что люстру придется держать долго) и есть твоя команда, которая будет стрелять по засвету – т.е. это твои крейсера/лк на расстоянии хотя бы 15км. И все это должно сложиться – тогда да. Ну и сказки про короткие бои – только что слил бой с 60 сбитыми вражескими самолетами, 140к дамага, в том числе 2 эсма утопленных. Потому что у противника монтаны ходили парой, а другой фланг был прикрыт минотавром. За весь бой дамажку набил на одиноком… Read more »
Андрей Ковалев
Участник

У меня на днях был случай, когда авик повесил люстру и держал её надо мной весь бой. Да, наш авик был раком, да я ушёл с точки, да я ловил фокус ближайших красных. Всё сошлось.

StlDck
Участник

Уйти судьба.
Если, конечно, позволят.

Андрей Ковалев
Участник

Не на всех эсмах есть дым. И потом, дым авику не помеха. Он подождёт.
Своим похуй. Никто никогда не помогает.

Алексей Гаврилов
Участник

Ну если брать ускорение, то почему нельзя хотя бы раскачать минимально перки пво?
Чтобы люстра имела эффект – надо реально обнаглеть. Я в рандоме, когда свечу эсм – есть примерно 1.5 минуты у моей команды, чтобы его убить, потому что иначе он потом просто уйдет к своим.
Если же корабли моих союзников далеко, то светить бессмысленно – многие даже не стреляют по эсмам на дистанции свыше 15км.

Андрей Ковалев
Участник

И что ты предлагаешь брать? Боп бесполезен, да и интендант нужнее. Уоп работает нормально только на советах, на амерах же только вредит. Ручку брать? Вместо инвиза если только, ага.

old_pohab
Участник

У меня огневой как раз без форсажа с заградкой катается. НО – с моим везением я если и попадаю к авикам, то на уровень – два выше.
Жду способа уйти от люсты с какого-нибудь Тайхо или Мидвея.

StlDck
Участник

А некоторые авики даже дымы чешут торпедами. Накрест.
Рачье, поди?

Андрей Ковалев
Участник

Кстати, да. Чешут. Регулярно на таких натыкаюсь.

OctoberRiot
Участник

Вот порядочные эсминцы никогда не спамят дымы…

Ivashka
Участник

Минимум четвертая на моей памяти. Если считать только крупные треды.

Safer
Участник

Сегодня один на EU на Тайхо “долетался”, в чате писал что его заебали корабли с сильным АА, так я эту суку спецом жег, торпеды было жалко. Это за вчерашние бб бомбы Тирпицу с Лекса.
comment image

ex_it
Редактор

Страдай, однокнопочный.

Bes
Админ

Категорически подпишусь под каждым словом. В особенности под предпоследним предложением.

old_pohab
Участник

Этот тяжебоярин сломался! Внесите следующего!

Просто купи еще несколько премиумных линкоров, а то плоскопалубным дамажки не хватает, Конь в спину дышыт по статке.

Лина Инверс
Участник

Ваншотать крейсер одним залпом независимо от его флажков, камуфляжа, кэпа и т.д. – норм.
Ныть про авики – норм.

Safer
Участник

Разница с ваншотами крейсера в том, что ваншот крейсера 9-10 уровня это результат случайности или грубой ошибки крейсера, а то что фиолетовый плоский забирает ЛК с одного-двух заходов это норма и ЛК нихуя не может сделать.

Лина Инверс
Участник

Плоские, которые забирают нерельсохода за 1 заход, случаются примерно с такой же частотой, что и ваншоты крейсеров.
А 2 захода – это уже минут 5 боя. а там многое может случиться. Например, ЛК заберет крейсер. Или авик не заберет ЛК и понадобится третий заход.
Интересно было бы сопоставить вот эту всю статистику.
Почему-то мне кажется, что забранных тушек у того же среднестатистического Лексингтона на единицу боев будет не шибко больше, чем у какой-нибудь Амаги или Норки.

Получается, что-таки да, ноют линкоробояре, что их забирают и радуются, когда забирают так же кого-то еще.

StlDck
Участник

Получается, что-таки да, ноют линкоробояре, что их забирают и радуются, когда забирают так же кого-то еще.

“Эт нормально” (с)

GIPER
Участник

Разница с ваншотами крейсера в том, что ваншот крейсера 9-10 уровня это результат случайности или грубой ошибки крейсера, а то что фиолетовый плоский забирает ЛК с одного-двух заходов это норма и ЛК нихуя не может сделать.

Видимо вариант с фиолетовым линкором, который выныривая из 12-километрового инвиза насилует крейсер вообще не рассматривается? Это исключительно случайность. Причем что сука характерно, он забирает его не со второго захода (читай 4 минуты) а за 30 секунд.
А вот тот-же линкор, который в восторге от своей охуенности наплевал на ордер и попал под раздачу АВ это блядь имбалланс и сломаный геймплей. Да.

old_pohab
Участник

Овоща можно и без инвиза шотнуть. Более менее вменяемый крысер (у которого видимо засвет выше чем у баклажана на линкоре), поймав лампу без видимого соперника в поле зрения, сменит курс и включит ГАП (при наличии)/поднимет корректировщик (при заточке в ПВО) во избежание.

Но что-то за все время игры я практически не встречал тру-скиловиков, которые таким вот образом охотились за крейсерами, рискуя в любой момент получить засвет от мимо-самолета и фокус от мимо-соперников.

Kettenkrab
Участник

у которого видимо засвет выше чем у баклажана на линкоре
У ДД инвиз хуже чем у Миссури, нпрмр.

old_pohab
Участник

Я знаю. Катаю как фул-инвизного ДД, так и фул-инвизную Миссури.

GIPER
Участник

Более менее вменяемый крысер (у которого видимо засвет выше чем у баклажана на линкоре), поймав лампу без видимого соперника в поле зрения, сменит курс и включит ГАП.

ГАП это конечно зело полезная вещь, особенно против ЛК заточенных в инвиз, да.
А еще у него есть одна маленькая особенность: он херово танкует линкорные ББ-хи.

old_pohab
Участник

Я тебе описываю стандартные действия крейсера, ВНЕЗАПНО попавшего в засвет посреди чиста поля. В первую очередь предполагается эсм, против которого ГАП и задействуется.

GIPER
Участник

И который ему нихрена не поможет, потому что там не эсм, а ЁБАНЫЙ ЛИНКОР, который в нашей игре каким-то непостижимым образом способен пересветить крейсера.

old_pohab
Участник

Против линкора ГАП естественно не поможет, но какого, пардон май френч, хуя ты до ГАПа доебался, но предпочел не заметить про “сменит курс”, что охуенно помогает не получить в борт (а там кроме эсма еще и фулл-инвизные Зая с Мимотварью могут быть) живительных ББшек, и “поднимет корректировщик”, что ВНЕЗАПНО помогает высветить таких вот инвизных баклажанов?
Самое последнее, что я смогу предположить в такой ситуации, будет инвизный ЛК-долбоеб, который идет впереди союзников и светит вражеские крейсера.

GIPER
Участник

Против линкора ГАП естественно не поможет, но какого, пардон май френч, хуя ты до ГАПа доебался, но предпочел не заметить про “сменит курс”, что охуенно помогает не получить в борт

1. Куда курс-то менять, если хер пойми откуда засвет?
2. Ну окей, сменил и даже умудрился встать носом. И идёшь ты такой красивый на Хиппере а прямо по курсу нарисовался Монарх. И что дальше? Кидаться в штыковую, в надежде перед смертью воткнуть в ЛК хотябы пару торпед? Или пытаться уходить через разворот и поиметь перспективу сорвать джекпот в виде вынесенной цитадели?

Hronodron
Участник

Так у Хиппера обшивка танкует 380мм же, конечно в штыковую.

old_pohab
Участник

Такое впечатление, что я со скворечником разговариваю, честное слово.

1. “Хер пойми откуда засвет” в игре с фиксированными респами? Или линкор скосплеил Шимку и зашел в тыл? Ну лол же!

2. Поворачивать НА предполагаемого противника – дурная идея. Совсем дурная. В 90% случаев отворачиваю ОТ супостата, если я не на рлс-крейсере и на 100% уверен что меня светит эсм.

Про засвет инвизера от корректировщика комментарии будут?

GIPER
Участник

1. “Хер пойми откуда засвет” в игре с фиксированными респами? Или линкор скосплеил Шимку и зашел в тыл? Ну лол же!

А у тебя стоит какой-то особый мод, который показывает кто именно тебя светит эсминец или линкор?

2. Поворачивать НА предполагаемого противника – дурная идея. Совсем дурная. В 90% случаев отворачиваю ОТ супостата.

И на пятой секунде показываешь ему борт во всей красе. Охуенчик чо.

old_pohab
Участник

И на пятой секунде показываешь ему борт во всей красе. Охуенчик чо

А линкор уже за эти 5 секунд (со стандартным лагом отрисовки цели после засвета порядка 1,5 секунды) успел довернуть все башни и свелся мне в борт с 13+ км.

Охуенчик, жги еще.

А у тебя стоит какой-то особый мод, который показывает кто именно тебя светит эсминец или линкор?

Стандартная мини-карта с отметками о последнем засвете. Ну еще мозг, но его наверное скоро внесут в список запрещенных модификаций, дающих игровое преимущество.

ArdRaeiss
Участник

успел довернуть все башни

Он с ними сразу выходил на нужное направление нацелившись. Ибо где будет противник – ясно примерно заранее.

Андрей Ковалев
Участник

инвизный ЛК-долбоеб, который идет впереди союзников и светит вражеские крейсера.

Во, я так на Роме делаю. Иду вперёд, за мной стадом крысера. Стреляю, отсвечиваюсь, ответка прилетает союзным крысерам, которые прячутся за мной. азазаз

old_pohab
Участник

Ну я на Миссури тоже в половине боев так делаю, потому и статка на ней в глубокой жопе.

Андрей Ковалев
Участник

А у меня ок и на роме и на миссуре.

old_pohab
Участник

Просто ты задонатил на отмену угнетатора.

Андрей Ковалев
Участник

Хуй там плавал. Вчера на лионе слил статку с 80к средних до 75.

old_pohab
Участник

У меня Лайон (который бритый-9) вообще самый хуевый по стате среди моих и так хуквых ЛК.
Пожаров нет, урона нет, побед нет, населен попаболью.

Андрей Ковалев
Участник

Я про французский лион. Я же не кгб и разницу между лайоном и лионом знаю. =)
Кстати, на тесте лайон мне показался ок. Походу, тебе надо принести жертвы демонам вг, чтобы тебя отпустила машина угнетения.

GIPER
Участник

Самое последнее, что я смогу предположить в такой ситуации, будет инвизный ЛК-долбоеб, который идет впереди союзников и светит вражеские крейсера.

Да блядь, вот такой долбоёб. Особенно тупеешь, когда твои эсминцы с веселым улюлюканьем кидаются на соседнюю точку, а авика в бою нет. Приходится брать яйца в кулак и идти вперед, потому что рандомные сокомандники, готовы весь бой крутиться вокруг своего респа, даже если все три точки заняты противником.

old_pohab
Участник

I know that feel
Но тем не менее, описанная тобой ситуация в начале боя – скорее из разряда анекдота “еду я по пустыне, ни холмика ни горбика, а тут из-за угла на меня танк выезжает”.

GIPER
Участник

Как и кул стори, про Авика, который забрал ЛК прямо на респе. Теоретически да. На практике, ну хз – один раз меня на самом деле так схлопнули, через детон.

Лина Инверс
Участник

скорее из разряда анекдота “еду я по пустыне, ни холмика ни горбика, а тут из-за угла на меня танк выезжает”.

Вот этот анекдот встречается все чаще, с тех пор как появились бриты и началась мода качать ЛК в инвиз.

old_pohab
Участник

Но не в начале же боя, когда еще не было первого засвета.

Kettenkrab
Участник

Почему непостижимым?
Посиди пять минут в порту с калькулятором и прикинь дистанции засвета разных кораблей.

StlDck
Участник

А вот тот-же линкор, который в восторге от своей охуенности наплевал на ордер и попал под раздачу АВ это блядь имбалланс и сломаный геймплей. Да.

Чорд… я хочу в такие бои, где даешь руля на ЛК в сторону противника – и тут же пара союзных КР орет в чат “куда суко! а ну вернись под наше ПВО”.

old_pohab
Участник

Тебе в клановые бои, там тебе расскажут, по чем в Одессе рубероид :)

StlDck
Участник

Совсем забыл про засилье авиков в КБ, бгг ))

Андрей Ковалев
Участник

Ваншот крысера линкором – рандом, ваншот линкора плоским – скилл. Разницу чуешь?
Я даже на лионе далеко не каждый день крысеров шотаю.

Лина Инверс
Участник

А авик каждый день шотает линкоры? Почему мне в боях постоянно попадаются хай-лвл авики с финальным счетом в 0-1 фраг? А фиолетовые мутанты – ну раз в неделю, может быть, увижу такого. Так я и на других классах встречаю кракенщиков пимерно с такой же частотой, куда их записывать?

Vogan
Участник

А авик каждый день шотает линкоры?

Судя по вайну бронеаутистов – в каждой.
Только вот почему-то меня на ПМК-немцах авики нихера не ваншотают. Максимум – спилят полхп, и то только если там ББ-бомбы, авик умеет в альт(Что пиздец редкость) и я иду по рельсам.

trashbox
Участник

Ну да, ну да, встретишь очередную версию ГЦ III TEST АЖ АХУЙ – по другому запоешь, бгг

Андрей Ковалев
Участник

Во, опять прохладная былина про рельсы. Вот отхватишь 2 веера под борт на циркуляции – будет тебе ваншот. Половина хай лвл авиководов так может.

Vogan
Участник

Окей, я тут отхватил 4 из 6 торпед в борт(в циклоне, на графе шпее без заградки и пво-заточки) и таки помер. Торпедоносцы засветились с 3 км и одного я таки успел сбить, лол.

Алексей
Участник

Не каждый день, в каждом бою каждый авик обязательно убивает 2 – 3 линкора, скилловый каждый бой берет кракена.

Андрей Ковалев
Участник

А авик каждый день шотает линкоры?

Если рукастый – каждый.

Лина Инверс
Участник

Ну я так думаю, что рукастый ЛК тоже каждый день шотает.
И рукастый эсм шотает. И даже рукастый крейсер шотает.

Андрей Ковалев
Участник

рукастый ЛК тоже каждый день шотает.

После таких заяв надо пояснять, как именно скилл помогает против разброса.

Лина Инверс
Участник

То есть, линкор ваншотает разбросом онли? Джаст ван баттон, но скилл?
Окай.

Андрей Ковалев
Участник

Для линкора скилл – уметь накрыть цель с первого залпа и под любым углом. А уже дальше решает рандом. Если кубик выпал как надо – попадёшь в цитадель, если нет – могут быть варианты. Никакой гарантии. Бывают даже такие случаи, когда вроде снаряды в силуэт попадают, а отрисовываются всплески. То есть, кубик не только жопой к верху упал, но ещё и нахуй со стола улетел.

Лина Инверс
Участник

Ну так и у авика рандом бывает. Например, 2 комплекта бобров – 0 пожаров. Или веселый рандом в ауре ПВО – когда то 1 саломет выносит, то всю группу косит.
Про баги в интерфейсе авика молчу – их, походу, никогда не профиксят.

Андрей Ковалев
Участник

Какой рандом у торпед под бортом?

ex_it
Редактор

0 затопления с 12 торпед. На ямах норма

Андрей Ковалев
Участник

Ни разу такого не встречал. Бывает что с одного веера не прокнет, но с двух-то уже точно. Да там и без затоплений влетит ого-го.

ex_it
Редактор

При очередном настроение покатать Секаку наделаю скринов. В среднем по ЛК прокает одно затопление на 6-7 торпед. Если не везет – то и 1 на 10-12. Ваще не повезло 1 на 15-20.

Андрей Ковалев
Участник

С другой стороны это видится совсем по-другому – каждая торпедная атака вызывает затопление. Хз где ты берёшь таких лк, которые затопления танкуют…

ex_it
Редактор

Ты не поверишь, но у пендосских торпед ГОРАЗДО выше шанс затопление вызвать. И там реально с каждой атаки прокает.

Андрей Ковалев
Участник

Зато у япов торпов больше.

ex_it
Редактор

Как будто это что-то меняет. если затопления нет.

Алексей
Участник

Микролаг и тебе показывают как ручной сброс проходит вообще мимо.

То ли дело на Коне – плывешь два раза в минуту нажимаешь одну кнопку мыши и набиваешь дамага больше чем АВ.

Андрей Ковалев
Участник

Коня выебать проще, чем плоского.

Лина Инверс
Участник

ПВО сбивает 0-6 самолетиков (вот это на самом деле просто тупой рандом – иногда откидываешься по какой-нить монтане почти без потерь, а иногда какой-нить японец(КАРЛ!) вырубает почти всю группу). 0 затоплений с оставшихся торпед. Развод на ремку удался.

Андрей Ковалев
Участник

Рандом тут не причем. Просто у кого-то были взяты пво перки, а у кого-то нет.

Лина Инверс
Участник

Аура ПВО, по сути, сбивает самолетики не снарядами, а вероятностями. Перки конечно, влияют, но результат всегда случаен.

Андрей Ковалев
Участник

Ничо подобного. Пво перки очень сильно разгоняют дамаг и очень сильно увеличивают шанс сбить.

Лина Инверс
Участник

Про роль перков никто не спорит. Но одна и та же аура с одними и теми же перками может то скосить фулл звено, то оставить в живых все самолетики. Вот эта механика у Лесты весело работает. Как и механика догфайта у ястребов.

Андрей Ковалев
Участник

Не согласен. Всё-таки есть закономерности. Аура с одним дамагом будет из раза в раз сбивать примерно одно и то же кол-во самолётов. Другой вопрос, что может прилететь авик сток или топ, с разным уровнем самолётов и разным уровнем их хп.

Лина Инверс
Участник

Учитывая, что там – механика тиков, причем самолет может помереть хоть за первый тик, хоть за последний (только с разной вероятностью), а кол-во самолетов – величина достаточно малая, то получается, что “откусывание” самолетов от эскадрильи хоть и прогнозируемая величина в большом кол-ве симуляций, но в конкретно взятой ситуации время жизни конкретной группы в ауре – величина достаточно непредсказуемая.
И я эту фигню часто наблюдаю на монтане в пво.

ArdRaeiss
Участник

Да нету у аур “дамага”, как нет и “прочности” у самолётов в эскадрильях. Есть вероятность сбития, зависящая от соотношения показателя “урона” ауры и показателя “прочности” самолёта.
И шансы получить 6/6 потерь за 6 “тиков”при заходе на личный Кольт капитана какой-то мимокозы ударкой Мидуэя – ненулевые. Хотя, конечно, и неразличимы на фоне шансов потерять 0/6 при заходе стоковым Лэнгли.

GIPER
Участник

Ваншот крысера линкором – рандом, ваншот линкора плоским – скилл.

Ха-ха )) Это ведь юмор да?

Лина Инверс
Участник

Канешно.
Есть же и расширенные версии, типа no luck, just skill.
Или: “я его – по скиллу, а он меня – ну так, случайно”.

Андрей Ковалев
Участник

Это не юмор. Авику достаточно быть чуть умнее морского огурца и уметь в альт. Дальше – дело техники и развод на ремку.

Лина Инверс
Участник

Я что-то уже запутался.
Выходит, что “авик умнее огурца” встречается раз в неделю?
Иначе как объяснить у типичного авика 0-1 фрагов на конец боя?

Андрей Ковалев
Участник

Рукастый авик действительно не каждый бой встречается. Что не отменяет факта горения при встрече с ним

Лина Инверс
Участник

Ну так же кто-то горит от встречи с рукастым эсмом. Или от ваншота от Монтаны, прилетевшего с 20км.
Тоже не каждый бой, конечно.

Андрей Ковалев
Участник

Последний раз ваншот от монтаны я видел недели 2 назад. Более того, сам же и словил. Но никакого горения, потому что знаю где ошибся и как не повторять. С авиком это не работает. Ты никак не сможешь гарантированно отмахаться от авика.

Лина Инверс
Участник

Последний раз рукастого авика я тоже недели полторы назад видел.

Андрей Ковалев
Участник

А я их через день встречаю.

Лина Инверс
Участник

Подозреваю, что можно найти крысеровода, который через день ловит ваншоты.

Андрей Ковалев
Участник

Конечно можно. Даже на 10м лвле встречаются бортоходы на картонках.

GIPER
Участник

Последний раз ваншот от монтаны я видел недели 2 назад.

Последний раз меня топил авианосец… блядь даже не помню. Месяца три назад. И это при том, что я сейчас выкачиваю ветку Бритт-ЛК, у которых ПВО как-бы и нет.

ex_it
Редактор

Нркмн.

Сергей Арушанов
Участник

А у меня на коне птз вообще утоплена и не работает( Кидает Мидя расческу и салям алейкум, добро пожаловать в ад, я ж не ною на форумах, так тихонько иногда плачу и держусь крысеров с загадкой

StlDck
Участник

Кстати да, в рандоме что-то странное творится.
Катаю Нормандию (которая по ПВО слабее некоторых одноуровневых эсминцев). Авики обращают внимание на француженку крайне редко, при этом атакуя крейсера 6 лвл (даже кливленды).
Это эпидемия птичьего гриппа? Или секретная БЗ “потопи ПВО-баржу на авике”?

Diabloboogie
Участник

Это авиконенавистники. Чтобы потом можно было кричать, что плоскопалубные совсем распоясались. Безнаказанно забирают Кливленды под заградкой.

Алексей
Участник

С одним торпедоносцем у американцев? Ню-ню – только против ЛК на 1, а лучше 2 уровня ниже и только если красный авик не успеет долететь до вкусных торпедоносцев. И если он в поля ушел один.

3 ЛК на С выносят 4 звена самолетов под ноль не дав им сделать вообще ничего – думаю капитану АВ было очень весело – ибо все наши крейсера ломанулись на А и В.

Андрей Ковалев
Участник

Разве имбуэю не выдали 2е звено торпов?

Vogan
Участник

В игре других авиков нет?

Андрей Ковалев
Участник

В последнее время амеров овердохуя в рандоме. Сильно больше япов…

ilya_aLenin
Участник

их и раньше было больше

меньше эскадрилий – легче микроменеджмент

Андрей Ковалев
Участник

Ну может быть. Просто мне раньше этот перекос в глаза не бросался.

ilya_aLenin
Участник

просто основная часть амеров докачала

StlDck
Участник

Иностранец имел в виду следующее:

1) У любого крысера есть шанс пережить залп ЛК. Даже если крысер желтый, а боярин – фиолетовый.
2) Если АВ фиолетовый – то у ЛК шансов нет. Торпеды и бомбы не умеют в “сквозняк/нипрабил”.

Андрей Ковалев
Участник

Я вроде про то же, нет?

Алексей Гаврилов
Участник

Можно быть хоть трижды фиолетовым, но нихера не сделать против лк. Самолеты фиолетового не умеют лучше преодолевать ордер.
Не говоря уже о том, что авики бывают разные, а не только мидвей.

StlDck
Участник

Можно быть хоть трижды фиолетовым, но нихера не сделать против лк.

Расскажи это фиолетовым Зао, например. Это если вдвоем в вакууме. Если включить союзников – могут добавиться демойны и минотавры.

Андрей Ковалев
Участник

Щас прибегут адепты авиководства и скажут, что ты рельсоход и заточка в пво у тебя не правильная.

old_pohab
Участник

Он еще и без ордера на Яматке был, прикинь лошара!

Андрей Ковалев
Участник

Да, точно. Хочешь катать броневанну – бери пво-баржу во взвод!

old_pohab
Участник

И ПВО-авик для прикрытия!

Андрей Ковалев
Участник

Во-во. А то, ишь раскудахтались, авики у них имбы… А всего-то и надо – пво баржу и пво авик во взвод!

veryeager
Участник

Авик – это единственный тип кораблей, которого можно дефить стопроцентно, если задаться такой целью. Следовательно, никакие это не имбы, а ноют судаки, желающие нагибать нажатием левой пятки, и чтобы рядом стояли негры с опахалом и выпивкой.

trashbox
Участник

если задаться такой целью

Вот тут ошибка.
То есть придется задаваться целью ЛИБО играть по-человечески в боль артиллерийских ракаблей, ЛИБО дефить авик. Причем даже со 100% упоротостью в ПВО дефить авик могут не только лишь все ракабли.
И что же надо выбрать ?

old_pohab
Участник

И что же надо выбрать ?

Фармить Тирпиц! Тирпиц сам себя не нафармит!

StlDck
Участник

Авик увидит тебя такого страшного – и полетит трахать нестрашных союзников.
Но за это время ты сможешь чего-то понастреливать. Но не так хорошо, как понастреливал бы утопленный авиком Ямато ;)

veryeager
Участник

Конечно, лошара. Если попал на Яматке к авику – ходи со всеми, и не выгребайся. ИРЛ никто, кроме немцев-дебилов, не ходил на линкоре в одиночку.

ilya_aLenin
Участник

ходи со всеми

и полируй стадом синюю линию

Vogan
Участник

Да почему? Почему обязательно линию полировать?

GIPER
Участник

Это у бояр так стадный рефлекс проявляется. Как только собираются в группу больше одного, то начинают тереться об голубую линию и хныкать как мерзкие авики не дают им истреблять мерзких крысеров.

ilya_aLenin
Участник

а еще не дай бог торпед поймать эсминца! боже упаси

Bes
Админ

Потому что если ты такой умный пойдёшь вперед, то мало того, что поймаешь фокус (это то для хорошего ЛК норма) но при этом окажешься позади своих КР и они не успеют тебя прикрыть зонтиком. А авики часто выбирают того кто ближе и меньше всего прикрыт. Итог – ты без ремки (потратил на 2 пожара принимая урон под фокусом, чтоб своя команда жила) а на тебя летят 2 группы торпов. ГГ ВП, чо.

old_pohab
Участник

и набивай дамажку, дрочи на проальфу и вот это вот всё

ilya_aLenin
Участник

с синей линии не особо-то набьёшь

old_pohab
Участник

Но подрочить то хоть время остается!

Kusachy
Участник

Эта игра не ИРЛ

ilya_aLenin
Участник

Я не чинился, чтобы сразу отремить пожары

ссзб

Vogan
Участник

А так бы ему повесили затопление и он бы просто утонул. Збс, чо.

ilya_aLenin
Участник

я из рассказа не понял, вторые топоры прилетели или нет.

да и какая нахуй разница – он от пожаров зао сдох или от вторых торпед авика

Kusachy
Участник

> В рот я ебал […] всех кто кукарекает про “авики в балансе”.

Поддерживаю.

GIPER
Участник

> В рот я ебал […] всех кто кукарекает про “авики в балансе”.

Поддерживаю.

И часто у вас возникает желание заняться гомосексуальным оральным сексом?

Bes
Админ

Чё-то сильно хамством пахнуло.

GIPER
Участник

А заявление “Я в рот ебал” это заебца значит? По моему это открытый каминг аут.

OctoberRiot
Участник

Всё ли нужно относить на свой счёт?

GIPER
Участник

Ну как сказать. У нас аудитория почти 100% мужская и когда один мужик заявляет что он хочет другому мужику гхм… хотя возможно это я устарел и не слежу за модными трендами. В этих европах даже бородатыми бабами уже никого не удивишь.

OctoberRiot
Участник

Весьма странная трактовка выражения “Я в рот ебал…”. Что-то новое.

GIPER
Участник

Бороться с хамством, ответным хамством – занятие малоперспективное. А сводить это к буквальному восприятию – зело весело. Сказал что шотал кого-то в рот, значит расписался в собственной гомосятине. Отсюда два варианта – либо чисти свою речь, либо сиди за петуха.

Алексей Пряничников
Участник

Хренова ты в петухах разбираешься, так и самого могут отпитушарить)

GIPER
Участник

Увы я несколько иного воспитания. Как уже неоднократно говорил: в сортах говна не разбираюсь.

ex_it
Редактор

Коммент выше ведь по делу таки, дыа.

Vogan
Участник

Ямато сдохла от скоординированного налета авиации 10 уровня

Исторично, чо.
Прикинь, больше никто в этой игре Ямату(И все ей подобные жирные туши с толстыми стволами) отконтрить нихуя не может. Выпили авики из игры – и следом пойдут нахуй крысера, ибо у них не будет целей. Эсминцы – в дымах и нисветяццо(Авиков нет жи), остается ковырять ЛК, а что может КР против ЛК – всем известно.

old_pohab
Участник

Выпили авики из игры – и следом пойдут нахуй крысера, ибо у них не будет целей

Не кури больше эту гадость. И других отсоветуй.

Bes
Админ

Видать в боях без авиков (а таких 4/5) линкоры ебут всё живое и кроме них в команде никого нет.

ilya_aLenin
Участник

они бы е6ли все живое, если бы чуть мозгов было бы

здесь ситуация как с авиком: твой авик даун – бой слит, твои линкоры трутся жопой – бой слит

то же самое

NewLander
Участник

В боях на 100% без авиков и скоординированными командами 4-5 крысеров обоснованно ссутся идти на численно уступающего противника, пока нет полной уверенности, что где-то там не прячется мимомонтана, например ;)

GIPER
Участник

Видать в боях без авиков (а таких 4/5) линкоры ебут всё живое и кроме них в команде никого нет.

А разве нет? Выходя в бой на линкоре, я могу опасаться только другого линкора.
Эсминцы – хуйня из под ногтей. Для того чтобы не поймать торпеды, надо просто раз в минуту слегка менять курс и оттормаживаться.
Крейсера? Пф.. ну если их будет штуки три – да, трабблы создадут. Вчера на Лионе весь бой находился под фокусом Пенсы и Шпее и срать я на них хотел. Один залп, у крейсера -30%ХП, после чего он роняя кал, уносит ноги в спасительный инвиз.

n1ktar1n
Участник

Просто интересно, а какой у тебя винрейт?

GIPER
Участник

Тащем-та она открыта.

Статистика
промежуток общая
Боев: 3794
PRO alfa 2121
Побед: 62.76

Устроит?

n1ktar1n
Участник

Ник-то какой? Не общая интересна, а по классам. В целом я с тобой согласен, на лк в бою ощущение безнаказонности присутствует, но в тоже время и чувство какой-то бесполезности есть. Если это, конечно, не блядский стандартный бой, там у меня это чувство вообще на всех классах.

GIPER
Участник

Хех, косяк. Только сейчас понял, что игровой и форумный ники отличаются )
http://proships.ru/stat/user/dark_GIPER

Hronodron
Участник

Ого, на Колорадо урон почти как у меня

Андрей Ковалев
Участник

А чо, нептун такой охуенный?

GIPER
Участник
В целом я с тобой согласен, на лк в бою ощущение безнаказонности присутствует, но в тоже время и чувство какой-то бесполезности есть. Если это, конечно, не блядский стандартный бой, там у меня это чувство вообще на всех классах. Ёбаная бесполезность на линкорах, как по мне присутствует из-за их орудий. Бывает жахнешь с полным накрытием и пиздец – один сквозняк, остальное упало справа-слева. Полыхает аж пиздец. Как по мне, сигму у всех ЛК надо довести минимум до 2,0. Но с таким расбросом они будут лютейше истреблять всё живое. А потому нужен контр класс. Эсминцы в большинстве своём ЛК не контрят. Это… Read more »
n1ktar1n
Участник

Почему у тебя контра упирается в дамажку? Эсминцы контрят ЛК тем, что бой тащат, захватывая точки.
Если бы АВ контрили только ЛК – не было бы к ним вообще никаких претензий. Но они сильно портят жизнь эсминцам, да и большинству крейсеров тоже.

GIPER
Участник
Почему у тебя контра упирается в дамажку? Эсминцы контрят ЛК тем, что бой тащат, захватывая точки. Захватывая точки, они не контрят линкоры. Они просто играют на победу. В результате у нас игра разбивается на две плоскости. На одной у нас эсминцы, которые играют свою игру и есть линкоры, которые долбят друг друга кувалдами. И эти две плоскости очень херово коррелируются. В результате чел тащит, тащит, тащит…. а потом херакс – слив по точкам. Почему? Да просто наши эсмы не смогли, а из крейсеров – один Донской, который слился 10 минут назад. И хер ты что сделаешь на линкоре. Нам жизненно… Read more »
n1ktar1n
Участник

Ну то есть ты предлагаешь из четырёх классов, каждый со своим самобытным геймплеем, сделать один – дамагеры? Нет, я так не хочу, меня вполне устраивает, что условно те же дамагеры это лк, кр это саппорт, а эм какой-нибудь разведчик. Каждый со своей ролью в бою, но с общей целью у всех – победить.

GIPER
Участник
Нет, я так не хочу, меня вполне устраивает, что условно те же дамагеры это лк, кр это саппорт, а эм какой-нибудь разведчик. Каждый со своей ролью в бою, но с общей целью у всех – победить. Нет, бояре хотят отобрать функцию дамагера у авианосца, а линкоры дополнительно к танку сделать еще и дамагером. И да, с чего ты решил, что крейсероводы хотят отыгрывать роль саппорта? Судьба шестерки у бояр, лично меня не особо прельщает. Когда я пришел в игру, крейсер был универсалом, который мог накидать по линкору, отбить точку у эсминца и при этом провернуть АВ на посадочном гаке. Да,… Read more »
Shepke
Участник

А потом у КР забрали ДПМ, инвиз, исключительное ПВО

– а в каком патче всё это произошло с крейсерами то?

_darkhan
Редактор

Как минимум в 0.5.3, где нерф БОП и УОП похерил целый класс 155мм КР до ввода инерционки.

Shepke
Участник

ну так инерционку то ввели ж.. кстати с 0.5.3 почти все Кр пошли с дальностями стрельбы овер 16км или суперинвизом.. куда ж еще больше то? ПВО херанули всем, даже самим АВ :))
Там больше глобальные изменения геймплея были (убирание инвизофаейра, полная переделка перков) – но вот так, что бы специально кто то нерфил Кр, таких заявок не было.

_darkhan
Редактор

Инвизофаер больнее ударил по эсмам. У КР всего несколько экземпляров могли реализовывать стабильный инвизный фугасоаутизм. А полная переделка перков для КР была, в целом, нейтральной. Разве что маскировку теперь берут почти все за всего 4 очка. Тут же нельзя в вакууме рассматритвать. Апнулись эсмы и авики после переделки перков – косвенный нерф крейсеров. Опять же, номинально, нерф стрельбы из дымов ударил по КР. Эсмов это никак не коснулось.

Bes
Админ

А полная переделка перков для КР была, в целом, нейтральной.

И тут мой Мурманск и Могами зарыдали…

_darkhan
Редактор

Бес, им уже в 0.5.3 все отрезали, к переделке перков от этих имб осталась бледная тень.

GIPER
Участник

ну так инерционку то ввели ж.. кстати с 0.5.3 почти все Кр пошли с дальностями стрельбы овер 16км или суперинвизом.. куда ж еще больше то? ПВО херанули всем, даже самим АВ :))

Это до 0-5-3 были дальности овер 16км. А после -20% к дистанции. А еще резанули скорострельность и башни до кучи.
ПВО херанули всем, только потом линкорам их апнули, причем ебанистически. Даже блядь с стоке. А про крейсеров как-то аккуратно забыли. Вот и получается, что раньше например Пенса была убер-ПВО-крейсером, а сейчас даже на фоне ЛК– хуйня какая-то.

GIPER
Участник

Там больше глобальные изменения геймплея были (убирание инвизофаейра, полная переделка перков) – но вот так, что бы специально кто то нерфил Кр, таких заявок не было.

Так или иначе, эти изменения в первую очередь влупили именно по КРл. Эсмы разницы не почуяли, ибо калибр мелкий. ЛК и до этого БОП и УОП юзали только для ПВО. Авикам вообще похеру.

Shepke
Участник
ну так КРл то в игре раз два и обчелся (на тот момент) – это песок до 7го уровня у Амеров и до 5го у япов.. БОП и УОП резали перед Сов.Кр что бы не давать им уебанистические хар-ки.. Плюс резали именно из-за того что было преимущества большие у тех кто перки эти УЖЕ ВЗЯЛ, и кто до них только качался… сов. нем.брит.франк.Крл – вышли уже ПОСЛЕ изменения этих перков. Говорить, что “косвенный” НЕРФ 5-6 кораблей убил сразу ВЕСЬ класс Кр как то неправильно.. и внезапно, ПВО никто не бустил специально ЛК потом.. “Конго”/”Фусо” что были без ПВО до 0.5.3,… Read more »
_darkhan
Редактор

Ты забыл имбо-Могами на стоковых. Немецкие КР вышли ДО нерфа БОП и УОП.

GIPER
Участник

– а в каком патче всё это произошло с крейсерами то?

Дык это был долгий и мучительный процесс. Началось в “черном феврале” 2016-го, после которого у нас онлаен до сих пор не восстановился.

Kusachy
Участник

Взял Де Мойн, он это все может. Но он, похоже, исключение.

rrulez
Участник

Куда еще дпм крейсерам наращивать??

GIPER
Участник

Средний урон например КР7 = 25-30К. Средняя оттанковка ЛК7 порядка 80-100К. Так-что да, есть куда наращивать. Как минимум раза в полтора.

Андрей Ковалев
Участник

Вчера играл на ямате. Попал на фланге против мартеля и изюма. Изюм – хуй с ним, а вот мартель меня чуть не сжёг. Спас только инвиз. В итоге “дредноут” и “несгораемый” и почти 3кк потенциального урона. Да, давайте ещё наращивать дпм крысерам.

Shepke
Участник
Ёбаная бесполезность на линкорах, как по мне присутствует из-за их орудий. Уже не только из-за этого.. Они теперь и не танкуют вообще.. То что у тебя спрятанная (не у всех) и забронированная цитадель – до жопы.. так как с тебя фугасами за залп всё равно снимают урон, этой же цитадели и равный.. Грицюк всех красиво наебал.. броня типа и есть, но ХП настолько запихано в надстройки и оконечности, что разобрать ЛК до 10-15% которые и остаются в цитадельной части, сейчас может кто угодно, хоть эсминец с ИВ или ББшками в бортовую.. Т.е. ты как дурик исполняешь роль кучи ХП (а… Read more »
aleggator
Участник

Авики на самом деле жрали ЛК на завтрак, обед и ужин.
А посему я люто и бешено защищаю именно эту концепцию.

Всё было бы хорошо в твоей концепции, если бы превосходство над ЛК в рамках игры не давало бы утроенное превосходство АВ над ЭМ и КР.

GIPER
Участник

Да как блядь? Как сука можно на крейсере или эсминце страдать от авика? Я крайним коном прошел всю ветку бритт-КР, меня ни разу сука, НИ РАЗУ не утопили. А у них вообще заградки нет. Что я блядь делаю не так?

Kusachy
Участник

Так у них ПВО и дымы. Меня недавно яп АВ9 утопил на Хабаровске – зашел тремя группми торпедоносцев, от двух я увернулся (что уже подвиг на Хабе), от третьей уже нет, ну не поворачивает.

Алексей Гаврилов
Участник

Даже от двух торпед фуллхп хабаровск не сдохнет.

old_pohab
Участник

Лол. А ничего что у бритых ПВО даже без заградки дает просраться? Скажи своему авику “Минотавр в центре карты” и лови лулзы.

authc
Участник

у британских крейсеров ПВО есть у Нептуна и Минотавра. А вот у остальных ГК нихуя не универсалки – соотвественно ПВО отсутствует

GIPER
Участник

Лол. А ничего что у бритых ПВО даже без заградки дает просраться? Скажи своему авику “Минотавр в центре карты” и лови лулзы.

Так у них ПВО и дымы.

А ничо, что британская ветка одним Минотавром не ограничивается? Или может на Эдике/Фиджи/Белфасте/Линдере убер ПВО? Ну пару самолетиков может и собьют. Дымы? Видимо никто не учел тот факт, что бритт входит в дымы с охеренным тормозным путем и кинуть ему торпеды – одно удовольствие. Это просто верх идиотизма – оттормаживаться в дымы в момент атаки авика.

MimoKrokodil
Участник
Остаётся только АВ. И это кстати полностью соответствует реальному положению дел. Авики на самом деле жрали ЛК на завтрак, обед и ужин. А посему я люто и бешено защищаю именно эту концепцию. Ну тут можно поспорить. Американский линкоры, со времен Северной Каролины, хер сожрешь. У них было лютейшее ПВО и к тому же один из первых выпущенных в мире компьютеров, который очень точно вычислял куда стрелять. В каком-то журнале читал фразу, что атаки японских самолетов на Северную Каролину (или систершип, я уже точно не помню точно) сравнивали с киданием куриных яиц в бетонную стену. А у японцев Ямато тоже был… Read more »
GIPER
Участник

Проблема Ямато была не в точности, а в крайне мерзком уровне взаимодействия и хреновой выучке расчетов ПВО. В отличии от американцев, которые палубную команду задрачивали до состояния биороботов.
Вот тут есть несколько очень годных статей на эту тему: https://midnike.livejournal.com

Ну и разумеется американские радиовзрыватели, которые прямо пиздец как упрощали выставление дистанции подрыва зенитных снарядов.

Но даже при всем этом, смею тебя заверить – Каролина под массовым налетом один хер долго бы не прожила. Тут вопрос не в исходе боя, а в том какие-бы были потери в самолетах: десять или двадцать.

aleggator
Участник

Вчера на Лионе весь бой находился под фокусом Пенсы и Шпее и срать я на них хотел.

А если ЛК10 против, например, Гинденбурга – уже не так все весело для ЛК, не правда ли? Потому что на стороне ЛК только рандом, а все остальное – зависит от Гиндена.

GIPER
Участник

На ЛК10 не пробовал, но ЛК9 не имеет с Гинденом никаких проблем. Обычно когда схлестываешься с противником, как-то оцениваешь шансы. А какого он уровня, а что за корабль… садясь на линкор против крейсера думаешь об одном – только бы не мешали. А то что он +1 уровня – да блядь херня.

Bes
Админ

Бля, побольше бы таких как ты, самоуверенных. С гинденами у них проблем не возникает, бгг.

old_pohab
Участник

И чтобы в инвизе и без ППП!

rrulez
Участник

Ты вот статку свою скинул на обозрение, а по ней и не скажешь что у тебя нет проблем с гинденами.

GIPER
Участник

Покажи мне пальцем, где в ней указано, что у меня есть с Гинденами проблемы?

timg
Участник

Прикинь, больше никто в этой игре Ямату(И все ей подобные жирные туши с толстыми стволами) отконтрить нихуя не может

Да что ты говоришь?
Ну тогда в КБ было бы всегда по Ямате с обеих сторон.
А в реале что-то Яматки там раз на 20 боев.
И ровно ничего выдающегося не показывают. Я бы сказал, даже наоборот.

Сергей Арушанов
Участник

Мидвей Лятал! И был прекрасен!
Ямату трахнул! Тот на дно…
Лежит на дне теперь Гаврила,
И достаёт смартфон святой
И пишет в шипс-нот-тэнкс терпила
О том что Авики отстой.

Renamed_User
Участник

Другая ситуация. У меня Ямато с РУПВО, БОП, УОП и модулем на ПВО. Я сделал все, чтобы облегчить себе жизнь против плоскопалубного говна, которое бывает “раз в пять боев”. Прилетает Имбуэй, кидает под уворачивающийся борт торпеды, ждет КД ремки, кидает бомбы. Я не чинился, чтобы сразу отремить пожары. Я все сделал правильно, сбил 30 самолетов, потерял 80% хп и слился об дожегший оставшиеся 20% Зао. В рот я ебал такой уникальный авиастратежный геймплей. И всех кто кукарекает про “авики в балансе”.

Страдай, днище заднеприводное, нефиг у синей линии в одно рыло торчать. Сам виноват.

GIPER
Участник

Другая ситуация. У меня Ямато с РУПВО, БОП, УОП и модулем на ПВО. Я сделал все, чтобы облегчить себе жизнь против плоскопалубного говна, которое бывает “раз в пять боев”. Прилетает Имбуэй….

И в полном соответствии с исторической парадигмой, суперлинкор радует всех зрителей красивым фейерверком. Зело исторично кстати, на что вы жалуетесь?

comment image

Renamed_User
Участник

Исторично было бы если б он сбил 3-4 самолётика, А так сбил целых 30 и ещё что-то кукарекает.

GIPER
Участник

ЕРШЫ!!!

comment image

Андрей Ковалев
Участник

О, задвиг за историчность.
Если такой большой любитель историчности, должен понимать всю наркоманию, творящуюся вокруг авиков. Хотя о чём это я… Топить ямату авиком – зело исторично, а вот отсутствие ограничение на время полёта – это геймплейное допущение, ага. Историчность в дозах, всё как мы любим.

GIPER
Участник

Хотите ограничение на время полета? У Хеллкета например боевой радиус был 1500км. Зеро до 2200км. Они в воздухе висели часами. Даже если масштабировать всё это 1 к 10, один хер ему на весь бой с запасом хватит. “Бесконечное” топливо это такое-же упрощение, как и бесконечный боезапас ГК, который за 20 мин один хер не расстреляешь, а потому и нехер усложнять техническую часть переменными, не играющими роли.

Renamed_User
Участник

Да пускай делают, минут на 15 топлива хватит по любому, зато можно будет что-то требовать взамен. Например форсаж ударникам.

GIPER
Участник

Нахер. Лучше историческую подвеску на Хеллкеты. Две тонны бомбовой нагрузки это вам не хер собачий. По эсминцам и крейсерам всё равно с пологого не попадешь, а вот у бояр, желающих исторической справедливости факел полыхнет так, что в Антарктиде паковые ледники растаят ))))

Андрей Ковалев
Участник

То есть, историчную точность бомбометания не хотим? Ясно-понятно…

Vogan
Участник

Так она и щас два из 5, в среднем.

Андрей Ковалев
Участник

Прохладная былина. Регулярно от авика на все щщи прилетает.
А во-вторых, 2/5 это как-то нихуя не 10-20%.

ex_it
Редактор

Вот только у японцев было около 50%, если кто-то забыл.

Андрей Ковалев
Участник

Если кто забыл, то это кончилось к 43 году, когда асов повыбивали. А у других такого вообще не было.

Лина Инверс
Участник

асов

Фиолетовые мутанты!

Андрей Ковалев
Участник

Именно так. Довоенная подготовка яповских пилотов, это что-то с чем-то.

ex_it
Редактор

А к 1943 у нас уже по игре Хакурю.

Алексей
Участник

Хмммм – а давай ты статистику будешь вести и после каждого боя скринить результаты со странички полученный дамаг???
Со всех боев за неделю.

А то “каждый заход получаю затопления, каждый заход 2 – 3 пожара” попадает стабильно 2 бомбы из 5″ говорит либо о том, что WASD в бою ты вообще не трогаешь и просто с респа стреляешь или играешь в качели/накидывание из-за острова.

Андрей Ковалев
Участник

А может наоборот? Ты возьмёшь имбуэя и будешь скринить результаты?

Renamed_User
Участник

Только после введения исторической мощности зениток, когда 3 сбитых это уже очень хороший результат.

GIPER
Участник

И исторического времени тушения пожаров )
А еще исторического количества одновременно поднятых самолетов ))

Андрей Ковалев
Участник

О, съезд клуба дозированной историчности.

Алексей Пряничников
Участник

Только атаковал его далеко не 1 авианосец, а почти весь пендосный авианесущий флот, а обычные кораблики даже близко не подошли, тк как обычно апассалися

GIPER
Участник
Только атаковал его далеко не 1 авианосец, а почти весь пендосный авианесущий флот Да что уж там, весь звёздный флот Земной Федерации, ага. США на минутку, построили порядка полутора сотен авианосцев. Одних только Эссексов более двадцати штук. 1. Атаковала его TF-58, причем из 300 самолетов поднятых в воздух, более половины были истребителями, которые прикрывали собственный флот. В том числе от атак камикадзе. 2. Полторы сотни ударки атаковало не Ямато, а весь ордер. На фоне Ямато это конечно не так круто, но там вообще-то шесть кораблей на дно пошло. 3. Сам Ямато был атакован в числе последних и конкретно на него… Read more »
Shepke
Участник

Ну и дальше то что?
если смотреть на ИРЛ – то у нас будут сплошные Мидвеи с Коралловыми морями..
ну и кто будет играть в эту шизу – 12 на 12 АВ? онлайн будет ровно 24 тела или 48 максимум..
заебись бизнес-план..

GIPER
Участник

А никто и не говорит за ИРЛ, но и у линкоробояр нет ровным счетом никаких оснований требовать какой-то особой живучести. Они уже наныли нерф крейсеров, мотивируя это тем что КР якобы не должен выжигать линкора один-на-один. Это неисторишно и вааще эльфизм. Ну окей, допустим. Херли вы тогда хнычете, когда вас АВ выжигают? Это вполне себе совпадает в вашей-же логикой: линкор на самом деле не может противостоять авианосцу, так-же как крейсер не может противостоять линкору.

Shepke
Участник
чем СЕЙЧАС Кр не может противостоять ЛК? у Кр осталась ЕДИНСТВЕННАЯ уязвимость от ЛК (кстати не только от них, но так же и от самих себя и где то местами даже ЭМ, ну и последний тренд – АВ ваншотящий ДеМойнов ББ-бомбами) – это ЦИТАДЕЛЬ.. Всё.. При чем, эту штуку заложили в механику игры в махровой альфе.. за это время успели дать хилки на 9-10 уровень (бритам дали от 3го), повводить всякие “слоеные пироги с хердостанешь цитаделью”, местами увеличить бронирование оконечностей и палуб, снизили даже время пожаров (ну это скорее друг против друга)..ах да.. эпиком идут ДВОЙНЫЕ РУЛИ.. ну и до… Read more »
Алексей Гаврилов
Участник
ну и последний тренд – АВ ваншотящий ДеМойнов ББ-бомбами Может ты там крайние случаи демойнов, которые вообще непонятно что качали с непереученными капитанами не будешь приводить? сейчас что бы ваншотнуть Кр – это точно должен быть АФКашер бортом и то! РНДжизаз дожен соблаговолить.. Да легко влетает на поллица тому же демойну в ЛОБ или в корму. И это гораздо более распространено для него, чем умереть от бб авика(! – у меня такого в принципе не было ни разу – авики облетают по ауре). на КР тоже весело, только острожнее надо быть Есть статистика – так вот она говорит, что лк… Read more »
ex_it
Редактор

Игра на ЛК нихуя не комфортна. Но она проста как два пальца. А еще иногда нагибуча.

rrulez
Участник

А еще этот звук!) я бы ради него только на лк и играл если б не гейплей

NewLander
Участник

Может ты там крайние случаи демойнов, которые вообще непонятно что качали с непереученными капитанами не будешь приводить?

Не так давно играя на ДеМойне видел слив красного ДеМойна на 2-3 минуте боя от Введите_цену. Торпеды в борт. Полный веер.
ПВО нинужно, как рассказывают нам ч0ткие и дерзкие посоны. Заградка – тем более нинужна.

GIPER
Участник

ну и последний тренд – АВ ваншотящий ДеМойнов ББ-бомбами

Ну охуеть теперь, оказывается Авик уже и Демона нагибает. Как сука, как?
Он ведь до него даже не долетает? Да кудаж мир-то катится?

koshakai
Участник

Точнее
А нахуа надо рисковать кораблями если все могут сделать самолеты? Причем с гораздо меньшими потерями.

GIPER
Участник

Ничесна ведь! Зачем так нехорошо воюешь а? Мы тут старались, строили суперлинкоры, страна риса недоедала, а вы взяли и грохнули его потеряв 11 самолетиков. Совесть у вас есть? Зерлинг раши запрещены женевской конвенцией!!!

koshakai
Участник

“И вообще, где наш Ютланд/разборка стенка на стенку/генеральное сражение – вот это вот все?! Просто так пипись линкорами мерялись?”

n1ktar1n
Участник

А ещё япошки сбили всего около 10 самолётов.

Renamed_User
Участник

А что бы ты говорил. если бы эту посудину утопили ночью по РЛС Айова и Миссури?

ArdRaeiss
Участник

Для начала, РЛС у Ямато тоже была. И тоже включена в управление артиллерийским огнём.
Хорошие шансы на “что-то не так с нашими чёртовыми кораблями” (с) со стороны Айов.

Renamed_User
Участник
NewLander
Участник
В результате единственным радаром, который мог быть использован для поиска надводных целей и управления огнем оказался в японском флоте радар на основе “22.Mod.4” с супергетеродином. В августе-сентябре 1944 года им были оснащены все корабли 2-го флота, стоящие в Сингапуре. С сентября 1943-го по февраль 1944 года армия разработала очень надежный радар ПВО “13” с антенной “лестничного” типа (длина волны 2 метра, мощность 10 кВт), который был принят и на флоте без изменения обозначения. Начиная с весны-лета 1944 года им стали оснащаться все корабли – дополнительно к радару “21”, который уже стоял на многих крупных кораблях, хотя назначение их было одинаково.… Read more »
Renamed_User
Участник

Эти испытания показали, что японские радары нельзя использовать для управления артогнем

Мог бы ограничится и этим.

GIPER
Участник

РЛС-то была, но это была станция обнаружения целей, и в управлении огнем она ЕМНИП вообще не участвовала.

Андрей Ковалев
Участник

ЕМНИП, в вмв никто так и не добился достаточной эффективности рлс для работы в полной темноте и при плохой погоде.

Renamed_User
Участник
24 октября 1944 года в 03:52 линкор «Ямасиро» подвергся нападению большого американского соединения контр-адмирала Джесси Олдендорфа. Американское соединение состояло из трёх тяжёлых крейсеров: «Луисвилль», «Портленд» и «Миннеаполис», четырёх лёгких крейсеров: «Денвер», «Колумбия», «Финикс» и «Бойсе», а также шести линкоров. Линкоры сформировали линию фронта; линкор «Западная Вирджиния», ветеран Перл-Харбора, был первым, сопровождаемый «Теннесси» и «Калифорнией». «Западная Вирджиния» открыла огонь и попала по крайней мере в одну цель 406-миллиметровым снарядом с 20 800-метрового расстояния. «Мэриленд» оснащённый более старой радиолокационной установкой, присоединился к сражению поздно. «Пенсильвания» ни разу не выстрелил, линкору «Миссисипи» удалось добиться одного точного попадания. Австралийский тяжёлый крейсер HMAS «Шропшир» также… Read more »
Андрей Ковалев
Участник

4 часа утра? Уже должно начать светать, это же филипины, к тому же инфы о том, что стреляли по радару я не нашёл. А вот факт того, что япы были почти постоянно в зоне видимости то катеров, то эсминцев – имеется.

Renamed_User
Участник
4 часа утра? Уже должно начать светать, это же филипины «Западная Вирджиния» открыла огонь и попала по крайней мере в одну цель 406-миллиметровым снарядом с 20 800-метрового расстояния. И на экваторе раньше 5 ни когда не светлеет. к тому же инфы о том, что стреляли по радару я не нашёл. Ты совсем тупой или прикидываешься? «Мэриленд» оснащённый более старой радиолокационной установкой, присоединился к сражению поздно. Австралийский тяжёлый крейсер HMAS «Шропшир» также имел устаревший радар и открыл огонь в 03:56. А вот факт того, что япы были почти постоянно в зоне видимости то катеров, то эсминцев – имеется. В кораблики переиграл?… Read more »
Андрей Ковалев
Участник

Обнаружение по радару и наведение по радару – 2 большие разницы.

Renamed_User
Участник

И что ты хочешь этим сказать?

Андрей Ковалев
Участник

Я хочу сказать, что пока не видел инфы о том, что наведение осуществлялось именно по радару.

Renamed_User
Участник

Да ты просто тролль. Любому понятно что оценить дистанцию в полной темноте можно только РЛС.

Андрей Ковалев
Участник

Ты уверен, что радары того времени хорошо показывали всплески? Или ты знаешь другой способ корректировки огня?

Hronodron
Участник

Ты уверин, што у тебя хватед знаней для этой дискусии?
По моим данным, если хуйнуть с восьмого этажа двухпудовую гирю в асфальт, то всплеск будет, хоть асфальт и твердый. Есть что на это сказать?

Андрей Ковалев
Участник

Ну очевидно, что у тебя есть знания по этой части и ты ими щас поделишься.

Hronodron
Участник

К сожалению, знания почерпнуты из архивов, архивы на замке, ключ от замка у Кощея в яйце.
Могу только намекнуть, что еще в нехуйнадцатом году испытания выявили потенциал определения объема, глубины и даже цвета ( что в свою очередь могло служить источником определения нац. принадлежности корабля ) жопы по оставляемым всплескам.

Андрей Ковалев
Участник

Это всё хорошо, но мы ведь говорим о боевых условиях и радарах массового производства. А ещё надо понимать, что ударные волны от своих же орудий частенько сбивали аппаратуру.

GIPER
Участник

По моим данным, если хуйнуть с восьмого этажа двухпудовую гирю в асфальт, то всплеск будет, хоть асфальт и твердый. Есть что на это сказать?

Пиздежь. Проверено лично, путем непредумышленного обрыва крюка строительного крана. Здоровенная стальная буба весом в пол-цейтнера просто впечаталась в стройплощадку.

Hronodron
Участник

Сильное заявление.
Стройплощадка была заасфальтированна?

GIPER
Участник

Бетонно-гравийная крошка. Колесо КрАЗа продавливало. Подобных роликов на Ютубе как грязи – кидают всё что под руку попадет, даже сейфы.

Renamed_User
Участник

Если радар видит даже эсминец, то почему он не должен видеть столб воды высотой с 15 этажный дом?

GIPER
Участник

Вероятно потому что эсминец это огромный кусок металла, длиной в сто метров, а всплеск от снаряда это водяная взвесь с воздухом. Ты в курсе что такое ЭПР и чем вода отличается от стали в плане электромагнитной проницаемости?

Renamed_User
Участник

Блин, все такие умные. От волн происходит диффузное отражение, и часть отраженной энергии возвращается к антенне PЛС.

GIPER
Участник
Блин, все такие умные. От волн происходит диффузное отражение, и часть отраженной энергии возвращается к антенне PЛС. Ёбаный стыд… окей, давай прямо как для маленьких – линкор это здоровенный такой кусок чугуниума. Отраженная от него волна приходит на приемную антенну с интенсивностью например 100Вт/м2. На осциллографе рисуется соответствующая картинка в виде параболы с вершиной указывающей направление на цель. От диффузного отражения водяного всплеска на решетку приходит волна с интенсивностью раз так в тысячу меньше. Причем продолжительностью в секунду. И это всё идёт по тому-же азимуту что и отраженная волна от корабля. Фоном так сказать. С учетом разрешающей способности экрана осциллографа… Read more »
Андрей Ковалев
Участник

Я не говорю, что он его не увидит, я говорю о том, что интерпретировать это по тем радарам было проблематично.

GIPER
Участник

Да ты просто тролль. Любому понятно что оценить дистанцию в полной темноте можно только РЛС.

Бой ночью и бой в полной темноте это две большие разницы. Для того чтобы осветить мишень и вести по ней пристрелку умные люди задолго до появления радаров придумали вполне действенные штуки – называется осветительный заряд.

Андрей Ковалев
Участник

Что не отменяет возможности обнаружения цели радаром, а так же определения дистанции им же. Другой вопрос, что корректировать огонь было проще визуально по всплескам.

GIPER
Участник

Бесспорно. Корректировка попаданий по радару — миф. Это очевидно любому, что хоть раз видел развертку радара 40-х годов. Фактически радар управления огнем задавал азимут и расстояние до цели, что позволяло довольно точно развернуть орудия для пристрелки, уже с учетом собственной скорости корабля. Но корректировка попаданий… только глазками и никак иначе.

Renamed_User
Участник

Американцы не просто так сознательно увеличивали разброс при стрельбе. Если бы не видели, то стреляли как все остальные.

GIPER
Участник

Слушай, а может ты уже приведешь пруф? Те-же американцы написали очень много буков про то как и что делается. Включая схему правильной укладки снарядов или инструкции специальным чувакам, которые бегали за заправщиками и подтирали потёки бензина на плоскостях палубного самолета. Где-нибудь, хоть на каком-то языке написано, как велась корректировка огня по радиолокатору?

Renamed_User
Участник

Только вот какая проблема получается. Для получения тактического преимущества начинать бой нужно неожиданно. Осветительные мало того что обнаруживают сам факт атаки ещё до её начала, так ещё и подсвечивают стрелявшего.

GIPER
Участник

С хера-ли, если он раскрывается над мишенью?

ArdRaeiss
Участник

Ну, сам то факт залпа осветительными демаскирует позицию стрелка тоже.

GIPER
Участник

Вы ведь говорим за артиллерийский бой, еси я не ошибаюсь? Какой хер страдать за демаскировку выстрелом пятидюймового “флайера”, если вот прямо сейчас по противнику лупит главный калибр, вспышки от которого видны километров за сорок?

ArdRaeiss
Участник

Так то когда они уже начали обмениваться, там без разницы. До начала размена подарками залп осветительными – это именно раскрыть себя.
А речь шла именно про изначальную неожиданность первого залпа.

GIPER
Участник

А речь шла именно про изначальную неожиданность первого залпа.

ХЗ у кого там за что речь шла. Я подключился к гражданину который утверждал что по РЛС американцы корректировали попадания. Мне стало очень весело и я решил поучаствовать в празднике вселенского бреда.

ArdRaeiss
Участник

Так ведь и Айова на Ямато неожиданно для последнего не выйдет – и радар есть, и детектор радара. И если первый американцы в свойственной им манере обплёвывают как “фигня полная, бесполезная”(даже когда по данным японского радара их японцы торпедировали в темноте), как они делали со всеми приборами всех стран – то детектор у японцев работал исправнейше. И о том, что кто-то ямату шарит радаром, сообщит задолго до того, как сообщит что ямата нащупана.

Renamed_User
Участник

Ну будут японцы знать о присутствии противника. И что дальше? Уйти не могут, противника не видят, по ним самим безнаказанно стреляют.

ArdRaeiss
Участник
Да сущий пустяк – выйдут на дистанцию обнаружения своим радаром, а там уже радар плюс осветительные снаряды и/или боевые прожектора(которые, конечно, раскроют положение – да в заданных условиях уже без разницы) – и далее кому повезёт. Учитывая шансы вообще куда-то попасть, плюс незнание характеристик оппонента, плюс типовое же поведение во всех остальных сражениях – Айовы будут с целью сближаться. Собственно, эффективно вести бой на тех дальностях, где они Ямату ещё пробивают, а косость радара Ямато ещё имеет какое-то значение(а именно это предполагают все фанаты Айов – мол, закидают на сверхдальнем), Айовы реально были не способны – даже их радар лажу… Read more »
andre_kor
Участник

Если ты на Кливленде заточенном в ПВО ты всегда понимаешь моменты, когда ты сделал что-то не то, или выбрал неправильный фланг. Вот я, например, за прошедший месяц совершил не только одну серьезную ошибку, взял Кливленд и нажал кнопку ВБОЛЬ.
Эти ошибки я вижу, знаю как их исправить. Постараюсь больше не допустить.
Другая ситуация.Я на Кливе, а авик 7 яп- у меня чистое небо и труп авика, а у авика только строчка в чат: ты дно, а у меня лаги.И это раз в 50-100 боев. А нужно ли точить пво?

Jadd
Участник

БЛЖАД! У меня тоже полыхает!

Вчера попал в бой против советского мирного трактора IDKDI, который на Тайхо сделал 6 фрагов и вообще всячески обосрал нашу команду с высоты птичьего полета. А наш командный аутист на Эссексе самоудовлетворялся в углу.

Карфаген должен быть разрушен! Задолбали курятники.

PS При виде IDKDI на авике команда прям на респе начала орать “!читор!” и “пассаны, расходимся, ловить нечего”

Медведь Зеленый
Участник

Знал бы ты, как ликовал наш отряд (Миссури, Гробер и Югумо без дымов), когда нам достался достаточно грамотный авиковод, чтобы законтрить вражеского Змееда. Итого мы порубили самолетиков, угостили врагов снарядами/торпедами и вошли в топ по опыту, а Змеед и его напарник “поиграли” без шансов на победу.

old_pohab
Участник

А ты ордером ходил? А в ПВО точился? А не бортоходил?

Вон там фиолетовые посоны говорят – помогает, 100% контрится любой авик если так делать.

Андрей Ковалев
Участник

Баклажаны-авиководы врать не станут!

Алексей Гаврилов
Участник

О да, опять сферический авик-мастер в чужой команде, команда без пво – ну и правильно нахер его качать, которая еще не умеет держаться вместе.

Diabloboogie
Участник
Сжёг Зао, но виноваты то во всём конечно авики. Да. Но это так, эпиграф. Есть у меня друг .Танкист – ветеран. Так вот на днях он совсем разочаровался в танчиках, и подался на море. И полюбилось ему внезапно катать авианосцы. Вчера вечером собрались с ним взводом и покатали на пятом уровне. Он на Боуге, я на всех своих пятёрках по очереди: Киров, КрКр, Конго, Айрон Дюк, Бретань, Революция, Техас, Цезарь, и Минеказе. Все бои, естественно, с авиацией. Никакого сверхъестественного перегиба быть не должно было, потому-что действия свои мы почти не координировали. Просто катали в одном бою. Пару раз попросил только… Read more »
Андрей Ковалев
Участник

Никаких нечеловеческих страданий от авианесущих в процессе игры не испытал.

На 5м лвле, без альта, без 70 мух в ангаре.
Интересная история, пешы исчо.

Diabloboogie
Участник

Если не обленюсь совсем, напишу.
Без альта. Да. Но у пятёрок, как здесь заявляют многие, и пивио нету. Да и шестые авианосцы в боях присутствовали иногда.

Андрей Ковалев
Участник

Но у пятёрок, как здесь заявляют многие, и пивио нету

А шо, не так? Часть кораблей вообще без пво, часть сбивают только при 10+перковом кэпе.

шестые авианосцы в боях присутствовали иногда

Это всё хуйня. Самая жопа с 8-10 при -2лвл и с 10 на любом лвле.

Diabloboogie
Участник

Всё так. Одни без альта, другие без пво. Баланс. Будет возможность, и на 8-10 попробую. Но нескоро, боюсь.
И есть тут, кстати, одна читерская штуковина – с одноуровневым авианосцем в отряде тебя не может забалансить +2. Мир боли недоступен :)

Андрей Ковалев
Участник

Баланс

Сходи посмотри серверную статку какого-нить зуйхо и сравни её с другими кораблями того же лвла.

Diabloboogie
Участник

Я вообще- то о своих ощущениях от игры писал. Но посмотрел. И что я там должен был увидеть?

Андрей Ковалев
Участник

Ну раз для тебя такая разница в эффективности между плоским и остальными это норма, тогда вопросов больше не имею.

Diabloboogie
Участник
Ну зачем же так сразу. Давай продолжим. Я всего лишь попросил указать на какой столбик циферок глядеть в первую очередь. Если посмотреть ,например, просто на процент побед – окажется, что даже Красный Крым оказывает на бой большее влияние. И с более высоким чем у Зуйхо пп там ещё 11 кораблей. Если по урону – то у пяти прем посудин он выше. Камиказеры, так вообще, по итогу всех параметров надо собрать, сжечь, и прах развеять по ветру. А их владельцев перебанить, чтобы не мешали играть нормальным людям. Но на самом деле, статистику подобным образом нельзя рассматривать. Это только свидетели секты святой… Read more »
Андрей Ковалев
Участник

Смотреть на всё.
На премы не смотреть.

Но на самом деле, статистику подобным образом нельзя рассматривать.

Это болтология. Для первичного анализа, этой статки хватит. А ты тут предлагаешь диссер писать…

пожары и затопления, которые причиняют авики -могут прекрасно отхиливаться.

Лол, нет. Ты можешь остаться без ремки и с хилкой на кд. А ещё у крысеров на этих уровнях нету хилки.

Когда то у Зуйхо был альт.

У боуга тоже, но он говно.

Diabloboogie
Участник

Нельзя говорить о каком то вменяемом анализе не зная деталей.
Например, я возьму Орион и пойду набью себе зашибенный процент побед в песке. Будут меня в итоге называть хорошим игроком, если известно как я этого добился?

Андрей Ковалев
Участник

Что бы понять что что-то не так, этого вполне достаточно.

Лина Инверс
Участник

У боуга тоже, но он говно.

В те времена у боуга были весьма перспективные сетапы:
1-1-0, 2-0-1 и 1-0-2.
при этом сетап 1-1-0 считался самым дамажным. Один-один-ноль, карл! Будем сравнивать с Зуйхо?

Андрей Ковалев
Участник

Почему нет? Авики одного уровня же.

Лина Инверс
Участник

Одного уровня, ага.
Камикадзе тоже одного уровня )

Андрей Ковалев
Участник

Камикадзе прем.

Лина Инверс
Участник

Премы бывают разные )
Авики, кстати, тоже – это так, намек.
И тогдашний боуг, даже с альтом – это вообще не дамагер по сравнению с зуйхо.

Андрей Ковалев
Участник

Да, но в большинстве случаев они лучше прокачиваемых кораблей.

Лина Инверс
Участник

Реально годных премов не так много.
Да, статка на них выше за счет того, что в большинстве своем их берут люди, которые худо-бедно знают и умеют (в отличие от прокачиваемых, которые доступны прям всем).

Андрей Ковалев
Участник

Тоже верно. Но откровенно говняных забабловых премов я не припоминаю.

authc
Участник

Тоже верно. Но откровенно говняных забабловых премов я не припоминаю.

ну я конечно не АйВсе, но откровенно говняные забабловые премы таки есть)))

ex_it
Редактор

Тот Боуг был АБСОЛЮТНО худшим кораблем в игре. И по победам и по дамажке.

Лина Инверс
Участник

This.
Самые бесполезные сетапы в истории авикостроения Лесты.

Vogan
Участник

Але, 2-0-1 был лучшим пресетом. Лучше был бы только 2-1-0. Я им прошел боуга с лютым винрейтом и вообще издвался над любыми авиками как хотел. Причем проходил уже когда альт выпилили.
Один из немногоих кораблей, на котором Чистые небеса – не редкость, а показатель хорошего боя.
Ненавижу лесту за выпиливание ПВО-пресетов.
Я бы и на зуйхо с ружьем в два истребителя гонял, если бы они там были.

Алексей
Участник
Процент побед, средний дамаг по больнице, средние фраги по больнице. Имбуей 10 АВ usa 49.86 99821 1.34 Дерьмойн 10 КР usa 51.41 68441 0.99 Терпила 10 ЭМ germany 53.71 44331 0.9 Картон без заградки 10 КР uk 51.17 66029 1.08 Просто жертва – 10 ЛК uk 52.24 106562 0.96 Только прокачиваемые корабли. P.S. Сам напросился, кстати Зуйхо – 51.79 41210 0.91 ЛК4 уровня БЕЗ ПВО – совсем, даже наган у капитана без патронов ussr 58.03 41030 1.22 а вот ЭМ5 без ПВО – и даже наган такой же Kamikaze R 5 ЭМ japan 62.05 43579 1.5 Но это же “нагиб… Read more »
Андрей Ковалев
Участник

Ветку не читай@гори жопой@пешы камент.
Там чел про 5 лвл писал.

plart2006
Участник

Это как так? Рюдзе, например, восьмерки очень регулярно видит. Гораздо чаще пятерок.

Diabloboogie
Участник

Ну может я попутался, да. Просто за 12 боёв не попалось ни одной семёрки вчера почему-то. По крайней мере авианосец можно встретить точно максимум на уровень выше.

old_pohab
Участник

А ты катни взводик АВ-4 + любая лохань-5, будешь в вечном топе.

Bes
Админ

Ух ты чит какой, надо запомнить.

Shepke
Участник

но это надо что бы в френдах/сокланах был упорун на “Ленгли”/”Хошо”… такие извращенцы всё же редкость среди топ-кланов сейчас.. это либо “профильные АВводы” либо “злостные педобиры”..
поэтому приходится(по нужде) 5ки катать только в днище списка..

ex_it
Редактор

куда пижже так делать на АВ7+прем 8.

old_pohab
Участник

Но так может закинуть к девяткам, не?

ex_it
Редактор

Да. Но к 10-то не бросит. И фармится очень ок.

plart2006
Участник

а, так это же касается только 4 авика, с остальными не работает. Я думал, он про зуйхо писал

Алексей Гаврилов
Участник

Работает. Ав7 + лк8 очень часто кидает в топ.

Diabloboogie
Участник

Я про Боуг писал

authc
Участник

И есть тут, кстати, одна читерская штуковина – с одноуровневым авианосцем в отряде тебя не может забалансить +2. Мир боли недоступен :)

Может, может. Два хитрожопых взвода.жпег

comment image

Vogan
Участник

Я таким маневром попал на Каге против 10.
Самолеты не долетали ни до кого.

Diabloboogie
Участник

Одноуровневым!

authc
Участник

с одноуровневым авиком можно попасть на +2, если авик не 9-10 естессна и если в очереди будет такой же вжводик с одноуровневым авиком. Пример на скрине выше. Там авик аж на +3 влетел, потому что более низкого уровня, а был бы 5 лвл – попал на +2

Diabloboogie
Участник

Мне казалось, плюс два их не кидает, если только вот так в разноуровневый взвод не вляпаться. Надо будет ещё посмотреть как дальше пойдёт.

ilya_aLenin
Участник

Карта символично называется Два брата.

rrulez
Участник

Поэтому я сегодня снял все пво с яматы к хуям и заточил в инвиз и «ебучесть»

ng1942
Участник

Как тут + автору ставить?

old_pohab
Участник

Купи ему Рому в камуфляже от Кобаяши, он давно хочет но денег нет хронически.

OctoberRiot
Участник

А захочешь минусануть – купи Хареказу.

Bes
Админ

Пока никак, но потом такая возможность будет.

Алексей
Участник

Кстати, о крейсерах – если тебя сжег ЗАО, то где был крейсер, рядом с которым тебя зареспило? Респы то зеркальные.

Renamed_User
Участник

Да нигде. Он эту историю просто выдумал.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх