Кронштадт, Варяг и Кливленд

Настало то о чём я так долго говорил — Кронштадт в игре. Я бы мог сказать что это первый большой крейсер в игре, но Шпее уже давно как бороздит её просторы. Корабль находится в разработке, поэтому, пожалуй, сначала пробежимся по историзму, а потом перейдём к тому, что он предварительно из себя представляет.

Само разделение на большие и линейные крейсера — предмет многих дебатов, и, что самое интересное, Кронштадт ближе к линейным КР, чем Сталинград.

Почему так? Кронштадт проектировался, в том числе, для того чтобы противостоять  Шарнхорстам (и Дойчландам) — держать 283мм на острых углах, аналогично Дюнкерку.  И если Дюнкерк в игре классифицирован как линкор, то Кронштадт — как крейсер. Тут скорее всего сыграло то что:

1. Дюнкерк,  — намного более ранний проект, ведь чем дальше идём по времени тем больше раздувались разные классы. Например, сравниваем Портланды в 10 тыщ тонн, заложенные примерно в одно время Дюнкерком — начало 30-х и Балтиморы на 17К тонн, которые вступили в строй тогда же, когда должен был вступить Кронштадт — в 43-м году. Рост водоизмещения в одном классе в 1,7 раза!
2. Так же, у Кронштадта характерные для больших крейсеров калибр — 305 мм и скорость — 33,5 узла.

Кстати, у следующего советского большого крейсера — Сталинграда, пояс тоньше и составляет 180 мм, вместо 230 мм у Кронштадта, как раз потому что Сталинград строили держать 8-дюймовки и быть защищённым с воздуха (50 мм палубы). Хотя, стоит заметить, что технологии производства брони тоже не стояли на месте.  И броня Сталинграда в борт держала бы примерно так же, но в мире кораблей это не учитывается. Так что будет как есть.

Повторю своё мнение — Кронштадт можно классифицировать и как большой крейсер, и как маленький линейный, хотя под ЛКр гораздо лучше подходит Айова, вступившая в строй в 43 году. И по водоизмещению больше предыдущих линкоров (характерная черта ЛКр), и по броне, не держащей свои же собственные орудия. Кронштадт же, классифицировали как большой, и это хорошо. Линейных крейсеров 6-7 уровня при желании можно накопать десятки, а вот больших хорошо если наберётся десяток. И Сталинград как раз — чистый большой крейсер. Ладно, хватит историзма, давайте поговорим о том каков он на текущий момент в игре.

Напоминаю, что характеристики не окончательные, ведётся работа (внимательно смотрим на соответствующую плашку).

Что можно сказать почти окончательно — это схема брони. Что нам на ней видно? Цитадель Кронштадта большая и длинная. Прикрыта большую часть 230 мм поясом + 90 мм противоторпедной переборкой, что весьма прилично. Но перед передней башней есть кусок, прикрытый только 230 мм, а сзади задней башни есть кусок, закрытый 230 мм + 30 мм. Обшивка (а она почти везде, кроме 30 мм ПТЗ) составляет 25 мм, что типично для многих крейсеров 8+ уровня. (Спойлер, у Сталинграда в носу должен быть противоледовый 50 мм пояс и 50 мм верхняя палуба.) Поэтому безусловно пробиваться (без рикошетов) обшивка будет всеми орудиями с калибром от 15 дюймов и выше, и носом будет особо не потанковать — только углы спасут от линкорного залпа, благо есть 330 мм траверза цитадели. Кронштадт будет отлично ловить цитадели от линкоров, если подставить борт, но от некоторых крейсеров его пояс спасёт даже при небольшом угле.

А ещё стоит сказать про бронепалубы. На большей площади корабля снаряду, падающему сверху, нужно будет пробить 25 мм + 90 мм бронепалубу + 30 мм палубу цитадели. Есть небольшие кусочки, где палуба цитадели 15 мм вместо 30, но туда настолько трудно попасть под нужным углом, что я сомневаюсь — будет ли это будет хоть как-то влиять, разве что при атаке бронебойными бомбами. Единственное что меня волнует — 125 мм бортовой брони башен. А башни Кронштадта — довольно большая цель, и при желании, их можно прицельно выбить .

Кстати, об атаках с воздуха. Состав ПВО тоже можно обсудить — есть ДШК, которые никому не нужны и вообще бесполезны.

А ещё есть 7 х 37 мм 46 к — 85 урона на 3,5 км

и 4 х 2 х 100 мм М3-16 — 59 урона на 5 км.

У Чапаева в топе ПВО жирнее раза в 2, но так как у Кронштадта есть заградка, то не думаю, что авики будут доставать его слишком сильно (особенно учитывая сколько их сейчас в боях).

Скорость — 33,5 узла — вполне прилично. Как и заметность в 14,9 км — пока это намного лучше Донского (16 км) и Москвы (18 км).

По снаряжению — в слот заградки можно поставить ГАП, а ещё есть хилка (2 штуки в базе — крейсерская), 3 корректировщика и 3 ремки с ОР — это те что с ускоренной перезарядкой (действуют 15 сек, перезаряжаются 30/20 секунд. Все цифры о количестве расходников — базовые. То есть хилок можно иметь 4, а ремок 5. Пока выглядит неплохо, за исключением того что 3 ремки с ОР — может быть слишком мало. С другой стороны, крейсера щас особо долго не горят, так что на нём это может зайти лучше чем на линкоре.

Орудия: 3 х 3 х 305мм Мк-15, 3 выстрела в минуту, началка бб/оф — 900/920 м/с. Рейлганненько. Причём, как мы знаем, в отличие от 220 мм Москвы, у 305. как правило, стоит очень низкая задержка взрывателя, так что оверпенить они не будут. Но есть одна большая проблема — точность. Сейчас у Кронштадта типично линкорная точность — 242 м разброса на 18,2 км дальности при сигме в 1,8. Для сравнения возьмём линкор Шарнхорст с орудиями 283мм — разброс 260 м на 20 км, сигма 2.0. А у Шпее, который со схожими орудиями аж на 3 уровня ниже Кронштадта, мало того, что сигма 2.0, так ещё и разброс ближе к крейсерскому.

Причём оверматчить (безусловное пробитие, без рикошетов) обшивку Кронштадт будет редко — 305 мм хватит только на 19 мм обшивки — из встречаемых им целей это только крейсера 7 ур, авики, и все британские КрЛ. А ещё меня смущают два крана спереди, имхо, они должны мешать углам обстрела 2-й башни и части пмк. Но так как корабль тестится, надеюсь что краны передвинут, а точности всё-таки накинут, и под это у меня есть кое-какие основания:

Сегодня стало известно что Кронштадту снизили хп с 82300 до 59800. И это хорошо. Потому что нет ничего более беспомощного чем юнит забаланшенный только кучей хп. Это бы значило, что всё остальное будет страдать. А с 60К появляется надежда, что мы получим таки орудия здорового человека.

А ещё он красивый. Кстати, космической док лучше сухого дока для рассмотра мелочей — меньше всякого ненужного, что загораживает, да и грузится быстрее. Хочу на постоянку.

А ещё можно показать Варяга. Он тоже красивый.

По характеристикам — почти тот же Олег. Но для украшения порта пойдёт.

Теперь про Кливленда:

Закрытое тестирование. Американский крейсер Columbia, VIII уровень (бывший Cleveland, повышен на 2 уровня с соответствующей корректировкой характеристик).

На корабле недоступен базовый модуль орудий главного калибра 152-мм/47 Mk16. Для установки доступны только изучаемые орудия 152-мм/47 Mk16, скорость поворота башен ГК увеличена с 5,5 до 10 градусов в секунду, время перезарядки уменьшено с 8 до 7 секунд. (примечание — это 8,5 в/м, оставлено пространство для того чтобы добить до исторично возможных 10 в/м, здесь и далее комментарии — текст без курсива)  Заметность корабля уменьшена с 13.4 до 11.88 км.  (отличный инвиз!)

Снаряжение ГАП и Заградительный огонь установлены в разные слоты. В слот с ГАП добавлено альтернативное снаряжение — РЛС. Снаряжение Катапультный истребитель заменено на Корректировщик огня.  (будем убивать эсминцы и стрелять с корректировщика)

Количество очков боеспособности и характеристики снаряжения приведены к актуальным значениям нового уровня.

На корабле недоступен базовый корпус A. Корпус B теперь является базовым и его значения прочности равны значениям корпуса А. Добавлен новый корпус В с улучшением характеристик нового корпуса А.

Состав ПВО на прокачиваемом корпусе B:

20-мм Oerlikon Mk20, 9х2, средний урон в секунду — 140, дальность — 2.0 км;

40-мм Bofors Mk1, 6х2, средний урон в секунду — 68, дальность — 3.5 км;

40-мм Bofors Mk2, 4х4, средний урон в секунду — 64, дальность — 3.5 км;

127-мм/38 Mk32, 6х2, средний урон в секунду — 91, дальность — 5.0 км.

Толщина бронивания обшивки корабля приведена к значениям нового уровня и теперь равна 25 мм вместо 16 мм.

Характеристики подлежат изменению во время тестирования корабля, прежде всего, это касается состава вооружения ПВО. Бейсикалли сейчас тестят урон ПВО, а потом под него подгонят состав под принцип «все установки одной дамажат на всех кораблях одинаково». Хотя имхо, стоило бы балансить вручную — ведь разные директора, разное расположение, разные сектора стрельбы — всё это влияло на эффективность установок.

Кливленд тоже симпатичный, как и был.

Publication author

не в сети 4 года

Umbaretz

Комментарии: 6521Публикации: 191Регистрация: 30-08-2016