Кронштадт, Варяг и Кливленд

Настало то о чём я так долго говорил – Кронштадт в игре. Я бы мог сказать что это первый большой крейсер в игре, но Шпее уже давно как бороздит её просторы. Корабль находится в разработке, поэтому, пожалуй, сначала пробежимся по историзму, а потом перейдём к тому, что он предварительно из себя представляет.

Само разделение на большие и линейные крейсера – предмет многих дебатов, и, что самое интересное, Кронштадт ближе к линейным КР, чем Сталинград.

Почему так? Кронштадт проектировался, в том числе, для того чтобы противостоять  Шарнхорстам (и Дойчландам) – держать 283мм на острых углах, аналогично Дюнкерку.  И если Дюнкерк в игре классифицирован как линкор, то Кронштадт – как крейсер. Тут скорее всего сыграло то что:

  1. Дюнкерк,  – намного более ранний проект, ведь чем дальше идём по времени тем больше раздувались разные классы. Например, сравниваем Портланды в 10 тыщ тонн, заложенные примерно в одно время Дюнкерком – начало 30-х и Балтиморы на 17К тонн, которые вступили в строй тогда же, когда должен был вступить Кронштадт – в 43-м году. Рост водоизмещения в одном классе в 1,7 раза!
  2. Так же, у Кронштадта характерные для больших крейсеров калибр – 305 мм и скорость – 33,5 узла.

Кстати, у следующего советского большого крейсера – Сталинграда, пояс тоньше и составляет 180 мм, вместо 230 мм у Кронштадта, как раз потому что Сталинград строили держать 8-дюймовки и быть защищённым с воздуха (50 мм палубы). Хотя, стоит заметить, что технологии производства брони тоже не стояли на месте.  И броня Сталинграда в борт держала бы примерно так же, но в мире кораблей это не учитывается. Так что будет как есть.

Повторю своё мнение – Кронштадт можно классифицировать и как большой крейсер, и как маленький линейный, хотя под ЛКр гораздо лучше подходит Айова, вступившая в строй в 43 году. И по водоизмещению больше предыдущих линкоров (характерная черта ЛКр), и по броне, не держащей свои же собственные орудия. Кронштадт же, классифицировали как большой, и это хорошо. Линейных крейсеров 6-7 уровня при желании можно накопать десятки, а вот больших хорошо если наберётся десяток. И Сталинград как раз – чистый большой крейсер. Ладно, хватит историзма, давайте поговорим о том каков он на текущий момент в игре.

Напоминаю, что характеристики не окончательные, ведётся работа (внимательно смотрим на соответствующую плашку).

Что можно сказать почти окончательно – это схема брони. Что нам на ней видно? Цитадель Кронштадта большая и длинная. Прикрыта большую часть 230 мм поясом + 90 мм противоторпедной переборкой, что весьма прилично. Но перед передней башней есть кусок, прикрытый только 230 мм, а сзади задней башни есть кусок, закрытый 230 мм + 30 мм. Обшивка (а она почти везде, кроме 30 мм ПТЗ) составляет 25 мм, что типично для многих крейсеров 8+ уровня. (Спойлер, у Сталинграда в носу должен быть противоледовый 50 мм пояс и 50 мм верхняя палуба.) Поэтому безусловно пробиваться (без рикошетов) обшивка будет всеми орудиями с калибром от 15 дюймов и выше, и носом будет особо не потанковать – только углы спасут от линкорного залпа, благо есть 330 мм траверза цитадели. Кронштадт будет отлично ловить цитадели от линкоров, если подставить борт, но от некоторых крейсеров его пояс спасёт даже при небольшом угле.

А ещё стоит сказать про бронепалубы. На большей площади корабля снаряду, падающему сверху, нужно будет пробить 25 мм + 90 мм бронепалубу + 30 мм палубу цитадели. Есть небольшие кусочки, где палуба цитадели 15 мм вместо 30, но туда настолько трудно попасть под нужным углом, что я сомневаюсь – будет ли это будет хоть как-то влиять, разве что при атаке бронебойными бомбами. Единственное что меня волнует – 125 мм бортовой брони башен. А башни Кронштадта – довольно большая цель, и при желании, их можно прицельно выбить .

Кстати, об атаках с воздуха. Состав ПВО тоже можно обсудить – есть ДШК, которые никому не нужны и вообще бесполезны.

А ещё есть 7 х 37 мм 46 к – 85 урона на 3,5 км

и 4 х 2 х 100 мм М3-16 – 59 урона на 5 км.

У Чапаева в топе ПВО жирнее раза в 2, но так как у Кронштадта есть заградка, то не думаю, что авики будут доставать его слишком сильно (особенно учитывая сколько их сейчас в боях).

Скорость – 33,5 узла – вполне прилично. Как и заметность в 14,9 км – пока это намного лучше Донского (16 км) и Москвы (18 км).

По снаряжению – в слот заградки можно поставить ГАП, а ещё есть хилка (2 штуки в базе – крейсерская), 3 корректировщика и 3 ремки с ОР – это те что с ускоренной перезарядкой (действуют 15 сек, перезаряжаются 30/20 секунд. Все цифры о количестве расходников – базовые. То есть хилок можно иметь 4, а ремок 5. Пока выглядит неплохо, за исключением того что 3 ремки с ОР – может быть слишком мало. С другой стороны, крейсера щас особо долго не горят, так что на нём это может зайти лучше чем на линкоре.

Орудия: 3 х 3 х 305мм Мк-15, 3 выстрела в минуту, началка бб/оф – 900/920 м/с. Рейлганненько. Причём, как мы знаем, в отличие от 220 мм Москвы, у 305. как правило, стоит очень низкая задержка взрывателя, так что оверпенить они не будут. Но есть одна большая проблема – точность. Сейчас у Кронштадта типично линкорная точность – 242 м разброса на 18,2 км дальности при сигме в 1,8. Для сравнения возьмём линкор Шарнхорст с орудиями 283мм – разброс 260 м на 20 км, сигма 2.0. А у Шпее, который со схожими орудиями аж на 3 уровня ниже Кронштадта, мало того, что сигма 2.0, так ещё и разброс ближе к крейсерскому.

Причём оверматчить (безусловное пробитие, без рикошетов) обшивку Кронштадт будет редко – 305 мм хватит только на 19 мм обшивки – из встречаемых им целей это только крейсера 7 ур, авики, и все британские КрЛ. А ещё меня смущают два крана спереди, имхо, они должны мешать углам обстрела 2-й башни и части пмк. Но так как корабль тестится, надеюсь что краны передвинут, а точности всё-таки накинут, и под это у меня есть кое-какие основания:

Сегодня стало известно что Кронштадту снизили хп с 82300 до 59800. И это хорошо. Потому что нет ничего более беспомощного чем юнит забаланшенный только кучей хп. Это бы значило, что всё остальное будет страдать. А с 60К появляется надежда, что мы получим таки орудия здорового человека.

А ещё он красивый. Кстати, космической док лучше сухого дока для рассмотра мелочей – меньше всякого ненужного, что загораживает, да и грузится быстрее. Хочу на постоянку.

А ещё можно показать Варяга. Он тоже красивый.

По характеристикам – почти тот же Олег. Но для украшения порта пойдёт.

Теперь про Кливленда:

Закрытое тестирование. Американский крейсер Columbia, VIII уровень (бывший Cleveland, повышен на 2 уровня с соответствующей корректировкой характеристик).

На корабле недоступен базовый модуль орудий главного калибра 152-мм/47 Mk16. Для установки доступны только изучаемые орудия 152-мм/47 Mk16, скорость поворота башен ГК увеличена с 5,5 до 10 градусов в секунду, время перезарядки уменьшено с 8 до 7 секунд. (примечание – это 8,5 в/м, оставлено пространство для того чтобы добить до исторично возможных 10 в/м, здесь и далее комментарии – текст без курсива)  Заметность корабля уменьшена с 13.4 до 11.88 км.  (отличный инвиз!)

Снаряжение ГАП и Заградительный огонь установлены в разные слоты. В слот с ГАП добавлено альтернативное снаряжение – РЛС. Снаряжение Катапультный истребитель заменено на Корректировщик огня.  (будем убивать эсминцы и стрелять с корректировщика)

Количество очков боеспособности и характеристики снаряжения приведены к актуальным значениям нового уровня.

На корабле недоступен базовый корпус A. Корпус B теперь является базовым и его значения прочности равны значениям корпуса А. Добавлен новый корпус В с улучшением характеристик нового корпуса А.

Состав ПВО на прокачиваемом корпусе B:

20-мм Oerlikon Mk20, 9х2, средний урон в секунду – 140, дальность – 2.0 км;

40-мм Bofors Mk1, 6х2, средний урон в секунду – 68, дальность – 3.5 км;

40-мм Bofors Mk2, 4х4, средний урон в секунду – 64, дальность – 3.5 км;

127-мм/38 Mk32, 6х2, средний урон в секунду – 91, дальность – 5.0 км.

Толщина бронивания обшивки корабля приведена к значениям нового уровня и теперь равна 25 мм вместо 16 мм.

Характеристики подлежат изменению во время тестирования корабля, прежде всего, это касается состава вооружения ПВО. Бейсикалли сейчас тестят урон ПВО, а потом под него подгонят состав под принцип “все установки одной дамажат на всех кораблях одинаково”. Хотя имхо, стоило бы балансить вручную – ведь разные директора, разное расположение, разные сектора стрельбы – всё это влияло на эффективность установок.

Кливленд тоже симпатичный, как и был.

Автор публикации

не в сети 8 часов

Umbaretz

Комментарии: 5363Публикации: 161Регистрация: 30-08-2016

Отправить ответ

257 Комментарий на "Кронштадт, Варяг и Кливленд"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
old_pohab
Участник

Неужели с Кронштадтом не обосрутся?
Да не, бред какой-то.

Андрей Ковалев
Участник

Кронштадт делают те же замечательные люди,которые до того делали москву, нопример. Вангую, у него маневренность будет как у товарного поезда.

_darkhan
Редактор

comment image

old_pohab
Участник

Ну, Донского я прошел чуть ли не с удовольствием, особого бомбалейо от маневренности не испытывал.

Андрей Ковалев
Участник

Опять выдали “историчную” маневренность советскому кораблю. А вот эглю 1.5км циркуляцию нихуя не выдали.

Андрей Ковалев
Участник

Там ещё было про пидаров ёбаных, но кровавая модерация добралась, так что…

Oleg Garkushin
Участник

Ну в игре же как, когда про Великий Флот Светлых Эльфов, то и историчность немного того, этого, подвигают в нужную сторону. А когда про флот Ужасного Мордора, то львивчанам сам святой бандера велел гнобить, чморить, и делать неиграбельным говном.
Впрочем, ничего нового.

ilya_aLenin
Участник

NewLander
Участник

Выдали. Эгль не крутится вообще по ощущениям, особенно на форсаже.
Вообще худший бесплатный прем игры – абсолютно все достоинства съедаются недостатками. Даже Олег и КрКрКр более лудше на своем уровне. Даже Эмден и Олбани, блеать!

_darkhan
Редактор

Счас будет суммон Никтарина 2.0.

old_pohab
Участник

Для верности надо про ППП ввернуть пару слов.

n1ktar1n
Участник

Мне лень.

Андрей Ковалев
Участник

Щас добиваю кампанию на эгле. И чот никаких проблем с ним не испытываю. Играю как на очень лёгком крейсере. По сути, гейплей как на ухудшенном гремящем или грибограде.
И циркуляция у него всего 680м. У ашана – 610, у гади – 690, у грибограда – 690.
В общем, конечно же эгль говно, но с маневренностью у него не так всё плохо, как должно бы быть.

n1ktar1n
Участник

Гейплей как гибрид хай-лвл фрКР и арт эм. Т.е., маневренность особо и не нужна.

Андрей Ковалев
Участник

Не знаю как там фркр, но на эгле играю ровно как на грибе, с поправками на баллистику и короткие торпеды.

Kor Kant
Участник

Эм.. к нему подход нужен, Хиты и ИВ, и колбасить зазевавшиеся крейсера. По сравнению с Галантом – Игил офигенный халявный прем. не сказать, что бы ах как комфортен, но и не ужасть.

NewLander
Участник

Галлант – это Шинономе здорового человека. Пушки крутятся, потрубный пуск рулит и педалит, маскировка и маневренность охуительны.
Сравнивать с этим прекрасным кораблем неиграбельное игилобревно просто неприлично. Задачи кампании на Эгле вообще в коопе делал – в рандоме это чудо враждебной техники вообще неиграбельно.

pptp78ec
Участник

Углы пусков хуевые, правда.

koshakai
Участник

Эгль далек конечно корабль крайне специфичный, но хуже Красного Крыма быть не может.
Это дно пробить нельзя.

Oleg Garkushin
Участник

Сплюнь! (крестится) Кршдт на подходе, не накаркай! А ну как возьмут да и пробьют?!

koshakai
Участник

“Не, ну они не могут же сделать настолько плохой корабль?”
*angry Lesta-balance noises*
“А, ну да, это же Леста….”

NewLander
Участник

Можно. И Эгль это сделал.
Пушки не крутятся, сектора стрельбы ГК – хуже чем никакие (либо пукаем из 2-3 пушек, либо бортоходим, собирая дамаг от всех, кто достреливает), баллистики не завезли, перекладка – говно даже с модулем, на форсаже неуправляем в приципе, урон торпед убивается их низкой дальностью и скоростью, а также хуевой маскировкой корабля, позволяющей только на ход бросать.
Говно. Но красивое – в порту любоваться можно. Вболь – нахуй-нахуй, лучше уж КрКрКр.

n1ktar1n
Участник

Не управляй им на форсаже, епт. Встал на рельсы и вперёд.

koshakai
Участник
лучше уж КрКрКр Можно уточнить – чем именно лучше? Просто я реально в упор не наблюдаю, чем хорош этот крейсер – “голым” он вообще безобиден для противника (без кэпа с инерционником и усиленной подготовкой) = ни баллистики, ни дальности, ни урона с банальных фугасов (без инерционки наши фугасы в пром-масштабах танкует какой-нибудь крейсер Йорк, я вообще в первый раз увидел, чтобы счетчик разрушившихся снарядов в двузначное число ушел). И на этом фоне Эгль = урон по цели – проходит, настреливать из дымов – реально, тыкать в живых людей торпедами – может (пусть в 7 км дальность, из дымов и в… Read more »
Михаил Пилот
Участник

КрКр перкозависим, но с элитным командиром вполне неплох. Ему бы льготный уровень боёв

koshakai
Участник

Чуть выше мысль уже изложил = Крым хуже Эгля просто потому что Крым без капитана просто бесполезное уг, а француз уже со старта хоть что-то может потому что дымы и какие-никакие торпеды.

То что Крым с приложением подорожника, кэпа на 14+ лвл, вбра, Аллаха и Неба все-таки раз в год может стрельнуть – спора нет, просто для этого нужно гораздо больше, чем французу.

NewLander
Участник

С 12-перковым кэпом с Бертена с относительно подходящей прокачкой (артлампа, упоротый, ИПС, поджог, маскировка) Эгль ниачом.
КрКрКр уже с 10-перковым кэпом с УОП хоть и не торт, но и не полный шлак.

koshakai
Участник
Ну это уже пошел чисто субъектив – предлагаю все-таки как-то конкретику подключить. У Крыма УОП не лечит разрушающиеся фугасы и преотвратнейшую баллистику тоже. (И да, я все еще жду ответа на вопрос “Чем именно Крым лучше Эгля?”, потому что Крым не понимаю от слова совсем и плюсов в нем не вижу, то есть ни одного) Про Эгль я уже сказал = особой боли не испытал, хотя это может просто последствия любви к амероэсминцам, после баллистики которых француз все еще боль, но не очень большая. Проще говоря – Эгль так себе эсминец, но это хотя бы эсминец с дымами, торпедами, все-таки… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник
Я давно не выкатывал 3Кр, но мне он запомнился болью, от того что ты на нем неспособен ничего сделать в бою, часто попадал с 7лвл и мимо- шарнхосты делали свое черное дело на раз, был с 6 очковым кэпом; 1) Мое мнение о 3Кр — 0 из 10 (ему бы на 4ый) Эгель, я бы описал его как разжиревший фаррагут, больше во всем, и фара — эсм ближне-средней дистанции, и он может пострелять в даль по лк, но тут нужен хороший глаз; Кегля страдает в ближке, и ему она, кмк противопоказана, углы наводки ужасные, наводка не очень, но жить можно,… Read more »
NewLander
Участник

Эти дебилы не сумели в годного Донского?

_darkhan
Редактор

Agility

Black Fish
Участник

Пока столь необычное событие ничто не предвещает.

old_pohab
Участник

С – стабильность!

Oleg Garkushin
Участник

comment image

В принципе здесь все ясно и хорошо сказано, в текущем виде это линкор 6-7 уровня, не более. Но никак не крейсер 9.

KGB
Редактор

в текущем виде это линкор 6-7 уровня, не более

*Начинает дико ржать и внезапно переходит на кашель*

Семён Семеныч
Участник

А ты задонать и всё пройдёт!
Там и корзину в премлабазе сделали. И она ДАЖЕ работает!

KGB
Редактор

Да не, ты просто не в курсе дискуссий вокруг Кронштадта/Сталинграда и прочих Алясок. Я говорил, что в рамках игры это типичные линкоры 6-7 уровня, мне загоняли что-то там про крейсера высокого уровня. И тут ВНЕЗАПНО-ТО КАК.

Oleg Garkushin
Участник

Ахахахаха ))))) Лол )

Bes
Админ

Корабль конца войны ты хочешь поставить к линкорам 15-17х годов закладки. ЗБС!

ex_it
Редактор

Так и Шпее у него на 10 был, а Лондон-на 9.

KGB
Редактор

Пиздеть-то не мешки ворочать.

KGB
Редактор

Дюнкерк & Фусо.жпг
Ну и это, Гнейзенау такой себе линкор 15х годов закладки-то. Это мы еще не говорим что Пронштадт тоже заложили до начала войны.

Ivashka
Участник

Какая разница, какая там дата? Давайте еще по форме форштевня балансить, блин.

Семён Семеныч
Участник

мне загоняли что-то там про крейсера высокого уровня

Разрабы не могут ошибаться!!!!
comment image

Nachruer
Участник

Семён Семёныч, ну, йопта, есть же прецедент из танчиков про “не планируется”!

Семён Семеныч
Участник

Я в танчики не гонял, мне можно!

Алексей
Участник

Вот только это сообщение от марта 17 года. даже в танках так быстро в прыжке не переобувались.

ArdRaeiss
Участник

Ключевое слово “натягивается” – хотя по факту там необходимо опиливание газовыми резаками.

Oleg Garkushin
Участник

опиливание газовыми резаками.

Ну после того, как игра, благодаря костылям лесты стала похоже на это
comment image
то при введении нового контента его и пилить нужно, и обрезать, и натягивать. Стройной, понятной системы правил ведь нет, так?
Вот и получается, что разброс для крейсеров не равен разбросу линкоров. Внезапно появилось правило рикошета от обшивки, обшивка от этого стала балансным параметром. Сейчас вот новый костыль пилят, с расчетом пробоя по обшивке эсминцев не приведеной брони, а номинального значения. Укоренится, приживется и этот костыль, придется еще и его учитывать при натягивании/опиливании. И все по новой дальше.

ArdRaeiss
Участник

Стройной, понятной системы правил ведь нет, так?

Какая, блин, стройная система для изначально исторически небалансных проектов и кораблей?! Прекраснодушная идея “забьём реальные характеристики – и они сами собой в балансе окажутся” была – и была реальностью разбита вдребезги.
А так система есть. Только вот реальные адмиральские хотелки и конструкторские обещания в неё нифига не лезут – как не полезут ни в одну другую. Потом и приходится именно что с одной стороны знатно опиливать, а с другой надувать и приклеивать всякие були-пвошки, дабы свести к балансу.

Андрей Ковалев
Участник

Прекраснодушная идея “забьём реальные характеристики – и они сами собой в балансе окажутся” была – и была реальностью разбита вдребезги.

Это в какой момент времени в ракаблях были исторические х-ки?

ArdRaeiss
Участник

Было такое, ранние версии баланса, ещё на альфе.

Oleg Garkushin
Участник
Какая, блин, стройная система для изначально исторически небалансных проектов и кораблей?! Прекраснодушная идея “забьём реальные характеристики – и они сами собой в балансе окажутся” была – и была реальностью разбита вдребезги. Так вы вспомните, откуда есть пошли костыли лесты питерской? ЕМНИП называлась игра изначально “Мир линкоров”, или “World of battleships”, и я так понимаю неспроста? То есть можно предположить, что изначально ЛК виделись топами игры, как и положенно доминируя над мелочью? Идея стеков кораблей (2 КР или 4 ЭСМ), с которой носился тогда КГБ (я еще на старте с ним спорил, что этот концепт не взлетит, на что мне порекомендовали… Read more »
ArdRaeiss
Участник

Прааастите, но в игре корабли в одном масштабе. Если опять будет “а вот я рядом с линкором на эсминце встал и я крупный” – то это незнание стереометрии, которую ещё в школе проходят. Там перспективные искажения из-за трёхмерности – ближний предмет всегда выглядит больше.
Правильно сравнивать размеры в виде “строго сверху”.

Oleg Garkushin
Участник

Строго говоря, мое утверждение о размерах базируется на сравнении, сделанном игорьками
comment image

comment image

comment image

comment image

ПодОсьминог кстати, от ответа на этот вопрос зарубежных игорьков ушел, ничего не сказав.
Может вы проясните вопросы с размерами?

Oleg Garkushin
Участник

comment image
4 неверно зашла, вот правильная

ArdRaeiss
Участник

Хм, надо самому перемерять нафиг. Если и правда схожие корабли одного класса(в смысле, омахоиды) разных размеров… то это уже даже не последние полимеры.

Oleg Garkushin
Участник

Буду благодарен, если у вас руки дойдут, поскольку у меня не доходят )))

Oleg Garkushin
Участник

Про стереометрию я в курсе. :)
Ответил с пикчами, но почему то пост”ожидает мудерации”. Из-за пикчей что ли, там их 4? В срач призывается администрация! )))

Bes
Админ

Да, 4 ссылки, в том числе и на картинки – автоматически уходят на премод. Выпущено.

Oleg Garkushin
Участник

Буду знать

ArdRaeiss
Участник

А разве не с двух?

Bes
Админ

Было с двух, я посмотрел статистику и пофиксил на 4.

authc
Участник

ну значит в размеры моделек Леста тоже нишмагла. Впрочем, ничего удивительного

comment image

Орлеан ирл 180, КрКр 160. Есть желающие сверху померять?)

Oleg Garkushin
Участник

Есть желающие сверху померять?)

анекдот про зарубки на столе.джпг
:)

HMS_Drake
Участник

Какой смысл цитировать человека, не отличающего орудие от катапульты?

Медведь Зеленый
Участник

Не прошло и года.
Все-таки 1рабам надо на лоб ставить клеймо “не планируется”. Уже задолбали своими “на постоянной основе – это временно” и “не планируется – не значит нет”.

aleggator
Участник

“не планируется – не значит нет”

Вот тут зря докапываешься, таки правильная цитата. Как и “планируется – не значит да”. Это я тебе как начальник планового отдела говорю))

Медведь Зеленый
Участник

Проблема в горизонте планирования, это я тебе как “неначальник” скажу! Если у тебя планы на 7-8 месяцев, так и говори прямо, что в ближайшие полгода не планируем – а дальше, как идеи попрут)))
Сейчас же их “не планируется” воспринимается, как не в ближайшие годы. А потом бац – и все наоборот.

Андрей Ковалев
Участник

Не, ну в принципе-то можно было бы натянуть хоть кроншдатд на 9й, но ебаный насос, дайте ему тогда крысерский разброс, инвиз и манёвр. Всё. Нахуя опять ебать сову глобусом?

Hronodron
Участник

У него инвиз и так лучше Москвы и Донского Ему б обшивку как у Зао, 30 мм в средней части, уворачиваться даже с двойными рулями особо не получится, так хоть 406 мм будет рикошетить.
Ну и нормальный разброс/сигму.

Андрей Ковалев
Участник

Иметь инвиз лучше москвы не проблема. Некоторые линкоры лучше в инвиз точатся. Поэтому я отдельной строкой про инвиз и заявил. Инвиз ему нужен кардинально лучше, чем у москвы.

pptp78ec
Участник

Большинство линкоров имеют лучший инвиз, чем Москва.

Black Fish
Участник

Угу, сделают вторую Москву, только совсем без ПВО, без РЛС, и без ДПМ-а. А, ну и без танковки носом, да.

А ещё меня смущают два крана спереди – имхо, они должны мешать углам обстрела 2й башни и части пмк.

Повеяло историей с ДД. Совпадение?

А ещё можно показать Варяга.

Который опять без цусимской окраски, да?

Теперь про Кливленда

Все одно не понятно что с его баллистикой там делать…

scherbetolet
Участник

Все одно не понятно что с его баллистикой там делать…

Британцам баллистика не мешает нагибать.

StlDck
Участник

У британцев дымы есть. Понагибай на них без дыма.

Oleg Garkushin
Участник

Попробовал ради интереса. Не понравилось, на эдике пришлось крутиться как ужаленному, и все равно слили. На мимотавре стоит светануться, и ты сразу цель номер 1, ппц. Тяжело, очень тяжело, удовольствия ноль.

old_pohab
Участник

Минотавр без дымов как правило катается во взводе с амеро-азиато-эсмом, соло его катать это то еще удовольствие.

Kusachy
Участник

Нормально. Просто играется от островов.
А в чужие дымы вставать – так себе тактика, будешь огребать.

Black Fish
Участник

Дымы и хилка? Не, не слышал…

Андрей Ковалев
Участник

сделают вторую Москву, и без ДПМ-а

А чо, у москвы дпм дохуя есть?

Black Fish
Участник

Теперь может оказаться что и есть.)))

Андрей Ковалев
Участник

У этого вроде кд обещали в 20 сек. Но учитывая разброс, попадать он будет только по большим праздникам. Так что, у нас тут гонка инвалидов.

CommanderAM
Редактор

Нужна дополнительно не ЦУСИМСКАЯ, а Белая окраска, в которой он от Крампа вышел!
В дополнение к этой Боевой оливковой.

Христофор Врунгель
Участник

Вот-вот. У него роскошная парадная окраска в которой он выглядит красивей Албанца. А окрас второй эскадры заждалась Аврора, которая уже хрен знает сколько в нём красуется в роликах и на обоях но в игре так и ходит с уныловатым матрасом.

deadkamik .
Участник

Все одно не понятно что с его баллистикой там делать…

Норм баллистика. На дистанции РЛС (до 10 км)стрельба весьма комфортна, на дистанции засвета аналогично, т.е. с маневренными целями проблем нет, т.к. либо мы увидим то что нас светит (<10км) либо просто отсвечиваемся, тем самым заставляя противника подойти ближе (дистанции более стоковых 11.88км).
По ЛК вообще пофиг на какую дистанцию вести огонь.
Одни будут получать от него фан, как от пожирневшей Атланты, другие будут плеваться еще сильнее, чем плевались от Орлеана или Пенсы.

authc
Участник

Одни будут получать от него фан, как от пожирневшей Атланты

не будут. Атланта действительно фановый корабль, но не против десяток жи – а мы прекрасно знаем, насколько часто будет видеть десяток восьмерка
Ну и у Атланты 14 стволов на борт при 3.5сек кд – что кагбы более приятно, чем 12 и 8 (7). Второй вариант вообще нихуя не выделяется – а вот кривая баллистика никуда не денется
Я вообще не понимаю, нахуй он на 8 нужен, если есть Чапаев с нормальной баллистикой, дальностью и РЛС

Fridrih E
Участник

Цусимская на Варяге???

Михаил Пилот
Участник

А каким боком Варяг к Цусиме, стесняюсь спросить? У него никогда и не было такой окраски, в отличие от того же Олега.

Grifon
Участник

Кронштадт будут иметь авики в хвост и в гриву, даже заградка не особо поможет. Хотя, при полной ПВО заточки от Хирю отобьется, пожалуй.

StlDck
Участник

Его все будут иметь – с такими характеристиками.

Крейсер, способный в полной заточке ПВО отбиваться максимум от младшего на 2 лвл авика. Мечта…

scherbetolet
Участник

Его все будут иметь – с такими людьми, занимающимися его балансировкой

fixed, не благодари.

StlDck
Участник

Сделают как Гасконь. Дамагоприемник с рулеткой, зато красивый.

Чота я все чаще на Мусаси смотрю в последнее время – как на объект траты свободки. У него хотя бы живучесть и дрыны есть.

Андрей Ковалев
Участник

Гасконь

красивый

Нркмн.

Мусаси

Нагибает, но не фармит. Прекрасно смотрится в анимешном камо.

StlDck
Участник

Нагибает, но не фармит.

У меня с фармом проблем нет. А с нОгибом – периодически возникают )

AlVse
Участник

мимодрыны, ну или 1480 и радуяся, живучесть заканчивается очень быстрои это при условии что без авиков
гавно короче эта мксаси, разница по гк с яматой ничего общего не имеет, разные вещи

NewLander
Участник

*Аккуратно пополняет список кораблей, в который Ой(всё)ген не смог*

Alligators
Участник

Чёт у Кронштадта башни видятся не пропорционально большие.
Почитал про историзм так и не понял тяжёлый или линейный крейсер??

Умбарец откуда у тебя 70k голды на акке?)) голдифай?

StlDck
Участник

Про миллиард серы вопросов нет? ))
И надпись “WOWS Publictest”, бгг.

ArdRaeiss
Участник

Пабликтест сервер же, там подписано на скринее.

Андрей Ковалев
Участник

Слил всю свободку на мусаси, и глядя на ЭТО, нисколько не жалею.

KGB
Редактор

Добавлю свой любимый камент:
Мы по-прежнему ничего не знаем об отношениях разработчиков к советскому флоту (с)

old_pohab
Участник

Мне кажется разработчики к советскому флоту уже никакого отношения не имеют.

scherbetolet
Участник

Советский флот дошёл до той стадии развития в игре, что начал уже самозарождаться?)))

old_pohab
Участник

Ага, нейросети программировали и моделлировали.

Oleg Garkushin
Участник

Осталось дождаться, когда он отрастит себе ветки ЛК и авиков )))

scherbetolet
Участник

Ну_нахер.mp4

trashbox
Участник

Полшишечки же.

HMS_Drake
Участник

А кто там конкретно по твоему любит/не любит советский флот? :)

Carry
Участник

Чойта (советское) хорошо отлаженное бюрократическое учреждение сразу вспомнилось.
“Кто конкретно тормозит Ваше дело?”
Вот конкретно – никто, каждый отдельно взятый сотрудник – хороший человек, прекрасный работник, трудится, старается. А дело, тем не менее, стоит как гвоздями прибитое…

Алексей
Участник
Огласите весь список, пожалуйста, – поименно всех сотрудников, с подробным описанием их обязанностей, имеющих отношение к вводу в игру прокачиваемых советских веток кораблей – с неисторичной маневренностью, с понерфленными ниже плинутса торпедами, без ГАП и радаров на ЭМ, которые ветку ЭМ уебали первый раз в ночь перед патчем, а потом добили контрольным разделением на две подветки. И вишенкой на торте – выпустили ветку крейсеров с голожопым топом, которому забыли бронепояс включить и неделю это фиксили, а топ ЭМ вкорячили торпеды от подводных лодок. При том, что ИРЛ советские торпеды времен войны были на очень неплохом уровне – те же британцы… Read more »
Bes
Админ

Не стоит настолько грязно набрасывать.

mixa77551
Участник

Крон – не крейсер, а на самом деле линкор с минусами от крейсера и линкора.
Кливленд с говно-баллистикой. Имхо, или его не трогать или ставить на 7 и возвращать ттх с збт.
Как хотелось бы на старом Кливе прокатится… с выносом всего живого на карте.

Ну когда они уже таки родят крейсеры. Ещё бы прицел нормальный и клиент корабликов можно сносить.

NewLander
Участник

Дочитал до “большого крейсера Шпее”. Проблевался.
Футакимбыть. Не надо так. Из Шпее большой крейсер – как из говна пуля.

УПД. Заглянул дальше. Аццкий ад – Дунька создавалась для боя с несуществующим Шариком на острых углах (не, формально-то Страсбург тоже как бы Дюнкерк, но немножко другой…).

> но так как у Кронштадта есть заградка, то не думаю, что авики будут доставать его слишком сильно (особенно учитывая сколько их сейчас в боях).

ПВО уровня Ногами при куда худших шансах уклониться.
Авики любят Ногами, а Кронштадт так будут просто обожать.

pptp78ec
Участник

Т.е. сейчас 69=й на ПТ без ХП и без точности с дальностью и без ПВО.
Норм, чо. Машину нагиба сделали.

Кстати, а какого хрена у него меньше хп, чем у Москвы? У нас ХП завязано на ВИ, а у 69-го там все 40 килотонн, против 30-ти Москвы.

Алексей
Участник

“От осинки не родятся апельсинки” – просто в WG Spb очень любят советский флот, просто обожают, и чтобы его не избаловать держат в ежовых рукавицах.

trashbox
Участник

Новороссийск, Имбящий, Кутузый – шах и мат, глистохейтор!

old_pohab
Участник

Молотов туда же кстати.

trashbox
Участник

Не, Молотый нынчи стродает в болях +2.

old_pohab
Участник

Амненорм.

Андрей Ковалев
Участник

Хз как ты его готовишь. Я вот выкатил молотова, вышел на позицию, словил на пол-лица, весь остальной бой прикидывался ветошью. Заработал чуть больше 300к. Нахуй так жить?

old_pohab
Участник

Да так же как и остальных советов – инвиз, пожары, инерционка. Позицию выбираю с учетом поменьше линкоров, побольше крейсеров.
По эсмам тоже дамажит заебись.
А от пол-лица в этой игре вообще никто не застрахован, особенно после появления французских дробовиков.

Андрей Ковалев
Участник

Не ну понимашь какое дело. Я ведь не первый год в игру эту играю. И примерно представляю себе в общих чертах гейплей на тяжах. Но ёлы-палы, у него же цитадель ебических размеров. Никаких сквозняков, сразу хуяк и пиздец. Да и потом, отдельного кэпа с инерционкой у меня для него нету.

old_pohab
Участник

У меня есть. Я его до самой Москвы дотянул, 19 очков еще на Донском взял. Пока ни разу не пожалел за перки, катая этого же кэпа на Молотове.
Сравнил своего Молотова с твоим – у моего выживаемость в полтора раза выше при меньшем количестве фрагов за бой. Упарываешься часто?

Андрей Ковалев
Участник

Я давно на своём молотове не играл.
Против 8 на нём ведь как – либо идёшь напролом, ломаешь комун-нить лицо и сливаешься, либо играешь от дальности и манёвра и нихуя не настреливаешь…

pptp78ec
Участник

Как-то Семенный поприятнее, ибо может хотя бы увернуться от подачи. И броня в борту какая-никакая есть.
Инерционка нужна ему только при встрече с ЛК8. Которые надругиваются над ним в осбо извраженной форме, ибо нет дальности и маневренности. Ergo, инерционка ему не нужна, это не ДД.

old_pohab
Участник

За Буденного спорить не буду, хотя катаю их с Молотовым в одном стиле. И тот и другой – вполне себе отличные крейсера, со своими недостатками и достоинствами.
Непонятно просто, с чего вдруг Молотов говном стал.

pptp78ec
Участник

Он не говно. Но и не комфортный корабль. Его маневрненность и картонность можно было бы простить, стреляй он хотя бы на 17-18 км. Он с 15-ю – нет.

Hronodron
Участник

Это потому что модернизацию на кукаректеровщега не поставил.

Daedalus
Участник

Новороссийск? Хде?

old_pohab
Участник

В итальянском дереве.

NewLander
Участник

В соседней с “Керчью” ветке.

ex_it
Редактор

Имболая и Имботыря забыл.

trashbox
Участник

Имболай может быть, но Баготыр – ненене.

scherbetolet
Участник

Вот только оба корабля – российские.

trashbox
Участник

Хмм, думаешь, к хрусту французских булок корюшкоразработчики относятся ответственнее, чем к рррывалюциенной необходимости ?

Алексей
Участник

Нагиб за бабло они продавать любят – вот там могут даже стиснуть булки и выпустить что-то интересное. Но не в ветку.

pptp78ec
Участник

Только долго это не длится. Гремящего выдавали только тем, кто купил пакет. Имболай – месяца три продавался, лавочку быстро прикрыли. Одноглазого пордавали долго, но таки понерфили косвенными путями и убрали из продажи. И то, по-настоящему нагибатором Кутузов стал только после ввода ИВ, до этого был похуже из-за рандома пожаров.

scherbetolet
Участник

Этот нерф Кутузову – что слону дробина. Как был имбой, так и остался.

Алексей
Участник

И какие корабли из этого огромного списка игрок может –
Прокачать?
Купить?

old_pohab
Участник

Кстати по поводу космического режима.
Покатал на тесте, пиздец глазам и ушам. Именно по этой причине я его не катал во время прошлого ивента.
Мне не зашел с первого же боя, говно какое-то.

Oleg Garkushin
Участник

Ужасное дерьмо, а по балансу так вообще пиздец. На раковом прямо пишут, что нереал в удовольствие играть, только как в наказание за стремление к эвентовой халяве

Kor Kant
Участник

Тезис, о том, что забалансенный хитами кораблик будет уныл, в целом здравый. Но сильно я опасаюсь, что балансить будут отнюдь не перезарядкой и точностью, а чем угодно другим. Еще маскировку наверное сделали хуже Москвы, хотя хуже сложно.

authc
Участник

Но сильно я опасаюсь, что балансить будут отнюдь не перезарядкой и точностью, а чем угодно другим

камуфлом с серпом и молотом на дополнительную доходность)))

Семён Семеныч
Участник

камуфлом с серпом и молотом на дополнительную доходность)))

От “Как бы Яши” за деньги!

timg
Участник

Хотеть. Очень хотеть.Но сомневаться.
3 ремки от ОР и точность от линкора. Чего-то как-то кисло…

Алексей
Участник

ХП от крейсера и вангую никакой магии в ремке по поводу отхила цитадели, а вот маневренность однозначно будет от ЛК.

Алексей
Участник

” А с 60К появляется надежда, что мы получим таки орудия здорового человека.”
Ну если ему дымы дадут и корректировщик, чтобы из них с овер 20 км стрелять – ну ок, а если нет – что такое 60К на 10 уровне у неповоротливого корыта без ПВО, которое в цитадель ЛК достают в любой проекции, и ее даже крейсера доставать будут при определенной доле везения???

Владимир Кондратьев
Участник

Меня коробит от ограничения ремок на хай левеле. Там на самом деле это критично.
Заградка конечно при таком ПиВиОэ не плохо, но она же не бесконечная.
Вообщем ЛГБТ как всегда городит непотребство для Советских кораблей которые не будут продаваться за деньги.
А Варяг с таким камуфляжем не нужен.

Kor Kant
Участник

Вот приблизительно теже ощущения от ограниченной ремки. Пожары еще ладно, они перками лечатся, хоть чуть чуть. Но если руль по кд ломать будут как на французах – никакой ремки же не хватит.
Тяжело конечно когда русофобия мешает сделать нормальную имбу из Советского линейного крейсера.
А Варяг без режимов и задач под 3-4 уровни – вообще как памятник в порту только. Еще бы Корейца ему в пару сделали, такой же памятник бесполезного контента был бы.

deadkamik .
Участник
Там на самом деле это критично. Ну вообще не очень критично. Вариант 1. По факту имеем бесполезное ПВО, которое даже в полной заточке нихера ничего не собьет – можно не упарываться в его заточку и заточить в живучесть. Будем иметь 1 пожар, очень редко 2 и на малое количество времени, что не очень критично и отхиливается, т.е. ремка будет тратится очень редко, основыным поводом для траты ремки будут 3 пожара или затопление. Вариант 2. Точимся в ПВО и инвиз, берем интенданта. Опять основной источник для траты ремок – затопления и 3 пожара. Чтобы не доконали пожарами – отсвечиваемся из под… Read more »
Владимир Кондратьев
Участник

Это если играть против крейсеров и линкоров. А вот когда будет по пять эсминцев, уйти в инвиз будет трудновато. Да и контрить эсминцы без рлс не весело.

Медведь Зеленый
Участник

Требуй РЛС вместо ГАПа!

pptp78ec
Участник

Против эсмов вообще все швах. ДПМа нет, но нет и точности, чтобы по ним попадать.

timg
Участник

основыным поводом для траты ремки будут 3 пожара или затопление.

М-да? А выбитые рули, движок или башня ГК – это не повод? А линкоры вышибут на раз, а маневренности чтобы увернуться от залпа там наверняка будет не так чтобы как у крейсера….

Медведь Зеленый
Участник

Башня ГК обычно не так критично. Рули/движок, если есть перк ИПС – аналогично, можно пережить.

Kor Kant
Участник

Вопрос только в том, что будет нужнее Кронштадту, модуль на маскировку или двойной руль.

pptp78ec
Участник

Маскировка. Он слишком сарайный, чтобы уворачиваться от залпов. Я пробовал ту же Москву катать с обеими модулями и остановился на маскировке.

Hronodron
Участник

С двойными рулями рулевая машина чинится за секунд.

AlVse
Участник

а с ойгиным? что с ойгиным!???

Семён Семеныч
Участник

а с ойгиным? что с ойгиным!???

Ну как что, прототипируются различные варианты апа и обкатываются силами разрабов! :)

AlVse
Участник

сколько миллионов рублей на это уже затрачено?

Семён Семеныч
Участник

Ну где-то сэмь – восэмь!

old_pohab
Участник

Но нэ болшэ дэсяти!

Семён Семеныч
Участник

Но только на первый на первый этап. А далее и два лярда баксов как в трубу!

old_pohab
Участник

Хароший у Вас бизнес-план, таваришь Жюков!

Семён Семеныч
Участник

comment image

old_pohab
Участник

comment image

Семён Семеныч
Участник

Прямые поставки из Таиланда!
comment image

old_pohab
Участник

А не из Аргентины?
comment image

Семён Семеныч
Участник

comment image

Dark Lighter
Участник

comment image

KGB
Редактор

А Ойгин в бухту!

trashbox
Участник

Пока ты его не купишь еще раз (с твинка) – не апнут, прямо так и сказали.

timg
Участник

Похоже что на корме Кронштадта под слоем краски будут проступать буквы “Ойген-2”)))

_darkhan
Редактор

Кто не на тесте, модели из клиента:
https://youtu.be/OyYwMPWgdGA

S. Pereiro
Участник

Любителям потереться об синею линию – Кронштадт мастхэв

Kor Kant
Участник

18.3 км без модуля как бы.. не очень потрешься.

Андрей Ковалев
Участник

И разброс 240м, емнип.

Ivashka
Участник

Тереться об линию – это не про логику. Это про тереться.

Эдуард Мартынов
Участник

Вести с полей. Прекрасный пост.

Алексей Алексеев
Участник

Для него уже и капитан походу есть
https://vc.ru/34832-geroy-mema-garold-skryvayushchiy-bol-poyavilsya-v-ofise-wargaming

Ashtaron
Участник

Мне вот интересно, а что же корюшка будет ставить на 7-й в линейку ЛК, если им так вот до усрачки не хочется втыкать туда Кронштадт?

Андрей Ковалев
Участник

69И?

Ashtaron
Участник

Не, я понимаю клоны +/-1 уровень, но чтоб два уровня разницы и еще в разные типы – это уже наркомания какая-то.

Oleg Garkushin
Участник

Проект какой-нибудь, их налепили прилично в 30-е. Я только боюсь, что возьмут самый наркоманский, и заболвансят ремками… Ну, как обычно в общем.
А кстати, давайте спросим у КГБ, что там можно воткнуть СССР на 7 уровень и выше? Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха!

ArdRaeiss
Участник

Много чего, если уж на то пошло. Имперские кораблестрои нарисовали до дури проектов, которые на нижний уровень не спихнёшь по орудиям и броне – правда, им придётся ПВО приделывать, ну да на некоторых место вполне найдётся.

pptp78ec
Участник

Только там такие фантазии, что диву даешься – как они поланировали уместить такие ТТХ в такое мелкое ВИ? Те же фантазии Гаврилова нужно урезать минимум в половину, чтобы влезть в ВИ (45 тыщ стандартного для 16х16″, Карл!).

Oleg Garkushin
Участник

Строительный перегруз наше все! Мы нарисуем наши хотелки, а там трава не расти! – Низкая культура проектирования “великолепных Ымперских инженеров” во всей красе, не учитывали “мелочи”, которые всплывали в процессе постройки. Точные цифры лень искать, но ЕМНИП 10% превышения было печальной нормой. На “Ослябе” было больше например, 1734 т, при нормальном проектном в/и 12 674 т.
То есть умозрительно по опыту проектирования/постройки кораблей в РИ, 45 000 превратились бы еще на стадии проектирования в 50-55, потом строили бы 6-8 лет в лучшем случае, получив перегруз 10-12%.

KGB
Редактор

Вообще-то перегруз победили на Гангутах и Императрицах.

Oleg Garkushin
Участник

Ну так после череды скандалов с перегрузом пора бы. Но если глянуть ширше, то это первые серии кораблей без значительного перегруза, то есть вообще первые. До этого даже на последних серийных перегруз был системным явлением. Ну и сроки постройки конечно, “просто космос!”

ArdRaeiss
Участник

Со сроками традиция по сию пору жива…

KGB
Редактор

На 7ой я бы поставил Проект 64. Такой себе толстенький аналог Шарнхорста (калибр маленький, всего 356мм, но толстый и бронированный).

Андрей Ковалев
Участник

356 не мешаеют жоре ногибать, нопример.

KGB
Редактор

Это потому что Жора про фугасоаутизм.

Андрей Ковалев
Участник

А я вот жору на бб катал.

pptp78ec
Участник

Бородино с 4х2 406мм с 3-мя башнями, смотрящщими назад, бгг.

n1ktar1n
Участник

Гипотетически модернезированный Измаил. С ЭУ от Дюнкека.

timg
Участник

Смотри, накличешь….сопрет у тебя “КБ Леста” идею, и будет у нас Измаил с 4х3 406-мм, херачащий 40 узлов под форсажем, без брони и с циркуляцией 1 км)))

CommanderAM
Редактор

Истинно вам говорю, наступают последние дни… (в Лесте и WoWs, если так случится)
;-)))

Алексей
Участник

Попробовал я этот космический маразм. Вообще получился отличный тест на определение – а нет ли у вас эпилепсии. А вот как игра – пиздец какой-то непонятный. да еще и сделано через жопу – смысл был красить воду черным цветом, и оставлять брызги и кильватерный след проступающие в черноте???? Такой мокрый космос получился – меня хватило на два боя и даже желание узнать чем закончился второй бой, где я взял 3 фрага за 2 минуты и умер даже не может побороть нежелание опять увидеть этот ужас.

inv_zxvf
Участник

Чуть было не загорелся возвратом в игру ради крейсера с калибром в 305 мм, но увидев слова о точности, одумался.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх