Кронштадт — испытание игрой только на ББ

Узнав  о том что Сталинград таки пока не получает фугасных снарядов, я решил попробовать это заранее, на его эрзаце. Эрзацем выступил Кронштадт. Сначала я предложил коллегам сделать упоротый стрим, но мою идею не поддержали. А настраивать захват мне пока лень, хотя, видимо, придётся. Поэтому вместо видео будет отчёт со скринами. Вы ведь сюда ходите как раз чтоб почитать?

По результатам этих боёв я таки сменил мнение по поводу Сталинграда без фугасов на нейтральное, признаю свою ошибку. И я даже понял зачем нужен Кронштдат. А о том как так вышло — повествует эта статья:

Первые два боя я катал в субботу глубокой ночью. Как видите, когда в игре остаются одни сонные задроты — результат можно показать хороший, да и играть весело — вместо унылого стоялова были довольно бодрые бои. Мои результаты были даже лучше чем когда я катал Кронштадта «нормально».

если не хотите рассматривать картинки и читать комментарии к ним — проследуйте, пожалуйста, сразу в конец статьи, к выводам. мне они показались интересными.

Затем, на следующий день, мой результат оказался более совпадающим с моими предплолжениями о том что без фугасов — таки хуже (внезапно, правда?). Сначала бой с довольно унылым результатом (кстати, сейчас Кронштадт очень неплохо фармит). Где таки кое-как сыграть смог. Хотя броня от Яматы не спасет, да.

Затем бой где в 8 человек стоят и боятся ибуки. Слили. Зато линкоры сохранили хпшечку. Кстати, мне кажется или они до сих пор не знают что ремонт от этого не зависит? По моему мнению, об этом стоит кричать на каждом шагу.

Затем унылая  победа, но я начал что-то подозревать.

Снова два боя ближе к ночи- в первом я всё пытался с самого начала сыграть активно. Результат не впечатляет.

Ко второму бою я таки понял что я делал не так, и результат оказался намного лучше.

Историчность торжестувует!

Итак, какие выводы из всего этого можно сделать?

Начнём с того что я делал не так. Кронштадт совершенно не годится для того чтобы возглавлять атаку. 25мм брони — и тебя распинают все кому не лень.

Правильным его применением мне кажется — найти угол атаки на котором в вашей команде нет никого, а дальше по ситуации — если противник атакует — можно пользоваться инвизом и делать засадную атаку — отлично работает с крейсерами. Если ваша команда атакует — стоит не идти в толпе, а заходить с другого угла, так чтобы противник хоть к кому-то вынужден был повернуться бортом. А ББ кронштадта карают больно, особенно линкоры (крейсера вблизи бортом бывает оверпенит). Да, это как раз то что не может Москва — ей для этого инвиза не хватает.

А теперь перечислим недостатки Кронштадта и сравним с такими же предварительными характеристиками Сталинграда.

Обшивка — 25мм. У Сталинграда 32мм + 50мм носового пояса и палубы, так что держать снаряды линкоров он будет получше. Опасными останутся только яматы.

Отсутствие возможности обнаружить эсминцы — оба не могут, и бывает что это является проблемой. На эти корабли стоит брать Бдительность.

Точность — у Сталинграда и разброс и сигма пока заявлены заметно лучше, так что наносить урон с него будет гораздо проще.

Скорость — Сталинград быстрее на 2 узла (35) чем Кронштадт, так что позицию на нём можно будет менять проще.

Правда, заметность Сталинграда выше так что он потребует более тонкой игры при засадах.

Жить только с ББ можно. Хотя, конечно, иметь больше инструментов всегда приятней. Зато уникальный геймплей и вот это вот всё.

И в целом мне кажется в текущей итерации (с поднятой точностью) Сталинград выглядит довольно неплохо. Если даже на Кронштадте с разбросом от линкора можно быть полезным. Кстати, я, возможно повторю очевидное, но ББ урон гораздо полезнее фугасного/пожарного урона, ибо его гораздо трудней отхилить. Цифры урона ББ стоит умножать на 1,3-1,5 при сравнении с другими крейсерами, живущими за счёт фугасного дождя и пожаров.