Кронштадт – испытание игрой только на ББ

Узнав  о том что Сталинград таки пока не получает фугасных снарядов, я решил попробовать это заранее, на его эрзаце. Эрзацем выступил Кронштадт. Сначала я предложил коллегам сделать упоротый стрим, но мою идею не поддержали. А настраивать захват мне пока лень, хотя, видимо, придётся. Поэтому вместо видео будет отчёт со скринами. Вы ведь сюда ходите как раз чтоб почитать?

По результатам этих боёв я таки сменил мнение по поводу Сталинграда без фугасов на нейтральное, признаю свою ошибку. И я даже понял зачем нужен Кронштдат. А о том как так вышло – повествует эта статья:

Первые два боя я катал в субботу глубокой ночью. Как видите, когда в игре остаются одни сонные задроты – результат можно показать хороший, да и играть весело – вместо унылого стоялова были довольно бодрые бои. Мои результаты были даже лучше чем когда я катал Кронштадта “нормально”.

если не хотите рассматривать картинки и читать комментарии к ним – проследуйте, пожалуйста, сразу в конец статьи, к выводам. мне они показались интересными.

Затем, на следующий день, мой результат оказался более совпадающим с моими предплолжениями о том что без фугасов – таки хуже (внезапно, правда?). Сначала бой с довольно унылым результатом (кстати, сейчас Кронштадт очень неплохо фармит). Где таки кое-как сыграть смог. Хотя броня от Яматы не спасет, да.

Затем бой где в 8 человек стоят и боятся ибуки. Слили. Зато линкоры сохранили хпшечку. Кстати, мне кажется или они до сих пор не знают что ремонт от этого не зависит? По моему мнению, об этом стоит кричать на каждом шагу.

Затем унылая  победа, но я начал что-то подозревать.

Снова два боя ближе к ночи- в первом я всё пытался с самого начала сыграть активно. Результат не впечатляет.

Ко второму бою я таки понял что я делал не так, и результат оказался намного лучше.

Историчность торжестувует!

Итак, какие выводы из всего этого можно сделать?

Начнём с того что я делал не так. Кронштадт совершенно не годится для того чтобы возглавлять атаку. 25мм брони – и тебя распинают все кому не лень.

Правильным его применением мне кажется – найти угол атаки на котором в вашей команде нет никого, а дальше по ситуации – если противник атакует – можно пользоваться инвизом и делать засадную атаку – отлично работает с крейсерами. Если ваша команда атакует – стоит не идти в толпе, а заходить с другого угла, так чтобы противник хоть к кому-то вынужден был повернуться бортом. А ББ кронштадта карают больно, особенно линкоры (крейсера вблизи бортом бывает оверпенит). Да, это как раз то что не может Москва – ей для этого инвиза не хватает.

А теперь перечислим недостатки Кронштадта и сравним с такими же предварительными характеристиками Сталинграда.

Обшивка – 25мм. У Сталинграда 32мм + 50мм носового пояса и палубы, так что держать снаряды линкоров он будет получше. Опасными останутся только яматы.

Отсутствие возможности обнаружить эсминцы – оба не могут, и бывает что это является проблемой. На эти корабли стоит брать Бдительность.

Точность – у Сталинграда и разброс и сигма пока заявлены заметно лучше, так что наносить урон с него будет гораздо проще.

Скорость – Сталинград быстрее на 2 узла (35) чем Кронштадт, так что позицию на нём можно будет менять проще.

Правда, заметность Сталинграда выше так что он потребует более тонкой игры при засадах.

Жить только с ББ можно. Хотя, конечно, иметь больше инструментов всегда приятней. Зато уникальный геймплей и вот это вот всё.

И в целом мне кажется в текущей итерации (с поднятой точностью) Сталинград выглядит довольно неплохо. Если даже на Кронштадте с разбросом от линкора можно быть полезным. Кстати, я, возможно повторю очевидное, но ББ урон гораздо полезнее фугасного/пожарного урона, ибо его гораздо трудней отхилить. Цифры урона ББ стоит умножать на 1,3-1,5 при сравнении с другими крейсерами, живущими за счёт фугасного дождя и пожаров.

Автор публикации

не в сети 16 часов

Umbaretz

Комментарии: 4732Публикации: 143Регистрация: 30-08-2016

Отправить ответ

133 Комментарий на "Кронштадт – испытание игрой только на ББ"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
SoSilent
Участник

Поставь OBSку и не мучайся, её настраивать – один вечер. И музычку из ентих клипов с анимушными девочками не забудь.
А крон пока сложен в применении и плохо реализуем. Особенно в текущей мете 4+ эсминцев.

Андрей Ковалев
Участник

Какое же говнище это корыто, если даже в руках имбаретца показывает такие невыдающиеся результаты?

timg
Участник

Да, я вот то же подумал.
Пару раз в боях встречал их уже, оба раза игроки были так себе, а результаты – ниже плинтуса. Играли на нем точно так же как хреновые игроки на линкорах, то есть весь бой на задней линии. С соответствующим результатом.
Линкорный разброс на 12 дюймах и на 9 лвл – это просто отвратительно.

Андрей Ковалев
Участник

Г-сюка г-ть.

n1ktar1n
Участник

Зато некто ЗИооо кипятком ссытся, практически крича “ИМБА! ИМБА!”

MimoKrokodil
Участник

Таки что можно ждать от человека с ником Зло?

Black Fish
Участник

Хз, посмотрел его стрим, ничего такого не заметил.

n1ktar1n
Участник

Обзор посмотри.

Black Fish
Участник

Посмотрел, ну там смысл что если накрутить дамага (читай дать точности на дальних дистанциях) то получится имба. Потому как в ближнем дамажит ОК, и живучесть хорошая. Хотя, судя по стриму, живучесть только до фокуса. Короче, чет хз. Очень уж специфический корабль получается.

Андрей Ковалев
Участник

Омлета ему завезли, вот и ссытся.

Nachruer
Участник

А могли и с парашютом скинуть…

aleggator
Участник

Ну дык он сознательно ограничивал себя. Корабль-то настроен под 2 вида снарядов. Так что Сталинград будет дамажить сильно лучше.

Андрей Ковалев
Участник

Ты думаешь, на фугасах от него будет толк?

aleggator
Участник

Есть ситуации, где фугасы более полезны, чем ББ. И если в таких ситуациях стрелять ББ, то, очевидно, что эффективность игры будет выше.

Андрей Ковалев
Участник

Да, есть такие ситуации, только вот с таким разбросом…

Bes
Админ

Всё было бы хорошо, до вот только залп с Кронштадта фугасами – это 1-2К урона с мизерным шансом поджога. Если б его фугасы попадали по человечески – это одно, а с такой точностью от них толку 0.

up_eugena
Участник

этот имбарец на кг5 урона меньше чем я на пенсаколе набивал и прятался за островами постоянно, а еще попрошайничал дым не абы у кого а у флинта!
я от такой наглости очень удивился, чуть было даже нахуй не послал

n1ktar1n
Участник

попрошайничал дым не абы у кого а у флинта!

Ну не у Атланты же!

up_eugena
Участник

дау ж пиздец, я на флинте фланг давлю, умбарец сзади плетется на кг5 и возмущается что дымы ему не поставили

KGB
Редактор

Ой(всё)гену пора забанить очередного твинка.

n1ktar1n
Участник

Жить только с ББ можно.

Я знал!

Хотя, конечно, иметь больше инструментов всегда приятней.

Лучше иметь один хороший инструмент, чем много хуёвого.

aleggator
Участник

Ко второму бою я таки понял что я делал не так, и результат оказался намного лучше.

Вот что фиолетовый клантег животворящий делает, бгг.

Bright
Участник

А что на нём делать с танкующим лбом демойном или Москвой?

n1ktar1n
Участник

Ждать Монтану, которая сломает этим носоаутистам всё лицо?

Bright
Участник

Я таки подозреваю, что сосать если ты в рандоме. Или отсвечиваться, если в КБ своя Монтана оппонента не достает. Не нужен он. Против носоаутистов или любого хоть немного грамотного игрока он будет сосать.

n1ktar1n
Участник

Почему практически все, в обсуждении какого-то конкретного корабля, рассматривают его исключительно с позиции противостояния 1 на 1 с каким-то своим одноклассником?

Bright
Участник

Ну давай расскажи, как тебе дадут беспрепятственно в любом бою зайти в борт, а вражески шип внезапно специально для тебя станет на якорь.
Наверное поэтому, что если рассматривать с позиции противостояния 1 на 1 это самое простое и логичное.
Ну давай рассмотрим, когда он 1 против 2х или 3х.
Я вообще не понимаю почему все кто хвалит этот корабль в текущем виде, рассматривают вражескую команду как стадо дебилов не знающих элементарного позиционирования на карте во время боя (это на 10 лвл!!!).

aleggator
Участник

Я вообще не понимаю почему все кто хвалит этот корабль в текущем виде, рассматривают вражескую команду как стадо дебилов не знающих элементарного позиционирования на карте во время боя (это на 10 лвл!!!)

Потому что так оно и есть в 8 случаях из 10?

n1ktar1n
Участник

Ты так часто останешься 1 на 1 на ДеМойне против другого КР10? Ну ахуеть теперь.
1 на 1 постоянно играют только авики.

aleggator
Участник

Я не на эту мысль отвечал, даже процитировал.

n1ktar1n
Участник

С телефона оче удобно пользоваться портальчиком, дыа. Я уже после заметил.

n1ktar1n
Участник

противостояния 1 на 1 это самое простое и логичное

Как раз таких ситуаций практически не встречается.
И я не нахваливаю ни Кронштадт, ни Сталинград. Оба пока что ниочинь. Я про сам факт суждения о каком-то корабле по одной единственной ситуации, в которой сабж by design лососит.

authc
Участник

Почему практически все, в обсуждении какого-то конкретного корабля, рассматривают его исключительно с позиции противостояния 1 на 1 с каким-то своим одноклассником?

ну эээ… потому что у неодноклассников он отсасывает вообще без шансов?)

Bes
Админ

Стрелять фугасами и охреневать от того как быстро тебя с карты сдувает Де Мойн, очевидно же!

Bright
Участник
У Сталинграда пока фугасов, а у Кронштадта есть, но точности все равно нет. Вот и выходит что охотник за КР остается абсолютно беспомощным против своей жертвы. А стоящий лбом линкор вообще будет смотреть на эти потуги с улыбкой. По итогу мы пока получаем крейсера которые не могут ни от авика отбиться, ни эсминец с хлопнуть, ни линкор сжечь, ни крейсер убить. А учитывая сарайность и маневреность еще и будет ловить торпеды и налеты торперов. И все это в надежде, что враг отвлечется на фокус союзного корабля и не будет замечать тебя, пока ты в борт будешь пытаться утопить его.
ex_it
Редактор

У Сталинграда хорошее ПВО, если чо. И кэп с Мск лезет. А вот на Кронштадт нужен вообще отдельный, ни с ЭМ (с обеих), ни с КР, ни с ЛК – не подходит.

Bes
Админ

И кэп с Мск лезет.

С взрывотехником в особенности, ага.

ex_it
Редактор

Это лучше, чем вообще кэп с нуля на Кронштадт.

authc
Участник

*с подозрением* ну отдельные скрины нагибов и ненагибов это конечно збс, но ни о чем не говорит вот вообще. Общую штатку по Кронштадту можно глянуть?

Кстати, я, возможно повторю очевидное, но ББ урон гораздо полезнее фугасного/пожарного урона, ибо его гораздо трудней отхилить

ну собственно не совсем. Белый фугасный отхиливается так же, как белый ббшный, пожары отхиливаются полностью, цитадели отхиливаются почти никак.

Цифры урона ББ стоит умножать на 1,3-1,5

схуяли? количество фрагов тоже на 1.5 умножать?

n1ktar1n
Участник

Белый фугасный отхиливается так же, как белый ббшный

Тащемта нет. Фугасный хилится полностью, а бибешный лишь наполовину.

authc
Участник

Фугасный хилится полностью, а бибешный лишь наполовину

я крейсеровод, не надо сказки рассказывать. Полностью разве что нанохилка отхиливает, обычная – нет

n1ktar1n
Участник
authc
Участник

давай я возьму Зао, ты – любое корыто без нанохилки и продемонстрируешь полное отхиливание?)

n1ktar1n
Участник

Давай, вместе докажем, что оф.вики пиздит. Или не пиздит.

authc
Участник

минут через 15 (9.45 мск)? обнову скачаю, давно в игру не заходил

n1ktar1n
Участник

Не раньше часа дня, бгг.

authc
Участник

а, ну ок, напиши время тогда)

n1ktar1n
Участник

В 13:00 и давай тогда.

authc
Участник

ок, буду. Ник такой же

authc
Участник

Итоги тестирования – картошка пиздит (кто бы мог подумать), реальная отхиливаемость фугасного дамага обычной хилкой в районе 50%, точно не замеряли. ББшный дамаг (белый) примерно так же. Спасибо n1ktar1nу за участие)

Ах да, еще Республика за время доплытия торпед Хабаровска с 5 км успевает съебаться с места задним ходом)

Алексей
Участник

Возможно отхиливается 100% урон нанесенный только самим пожаром??

Kusachy
Участник

Так и есть, пожары и затопления на 100% хилятся, остальное не полностью восстанавливается.

Chamberlin Jonson
Участник

Не совсем. Еще сквозняки полностью выхиливаются. Из старых тем Филиппа можно очень много полезной информации выносить.

Kusachy
Участник

Ахаха, то есть мяу. На заборе тоже написано. Как можно было сыграть тыщи боев и не заметить, что фугасный урон не хилится полностью? Ну вот прилетает в начале боя хороший залп фугасов – так на кукле корабля сразу видно, что урон не отхилится полностью.
А еще обзоры пишешь :)

ArdRaeiss
Участник

Да легко. Память именно так и работает – “тут помню, тут в данный момент не помню но щаз додумаю и сделаю вид шо помню“.
Оттуда же “врёт как очевидец”.

n1ktar1n
Участник

Ужос кокой, как дальше жить?

_darkhan
Редактор

Херню сказал. И фугасный, и бибишный дамаг отхиливается обычной хилкой одинаково – наполовину. Ты с пожарами попутал.

n1ktar1n
Участник

Весь тред почитай.

_darkhan
Редактор

Я то прочитал – тебе уже Кусачий ответил.

Bes
Админ

Общую штатку по Кронштадту можно глянуть?

Если Умба её отдельно не вёл – нельзя.

authc
Участник

хм. Я на тесте не катал – там в клиенте нельзя посмотреть по кораблям в профиле?

Bes
Админ

Продакшн тест – эти корабли не пишутся в статистику.

Black Fish
Участник

Короче, какая-то спецефическая хуйня получается. Линкор только для ближнего боя, без маневренности, пмк, торпед, гидрача-гапа, не способный бороться с эсминцами. При этом не способный держать фокус хоть какое-то время. Хорошие результаты показать может, но либо через стечение обстоятельств либо через “потненько”.
Я правильно понимаю?

Алексей
Участник

Особенно отсутствие радара и ГАП доставляет на кораблей послевоенного проекта.

old_pohab
Участник

Если даже на Сталинграде с разбросом от линкора можно быть полезным

Тут скорее всего про Кронштадт фраза, поправь.

Алсо жду апа разброса до уровня остальных крейсерских девяток. 115к – 130к для баклажана на корыте, которое рандом пока не вкурил как контрить – это пиздец как мало. Иначе корабль годен только для фапа на него в порту.

aleggator
Участник

которое рандом пока не вкурил как контрить – это пиздец как мало

Что там вкуривать, по сути линкор обыкновенный, только мелкокалиберный.

Андрей Ковалев
Участник

Только броня там нихуя не линкорная.

aleggator
Участник

Для фугасов это только плюс.

rrulez
Участник

А баклажаны должны постоянно 200+ набивать?) Тем более без фугасов и торпед?

Bes
Админ

Тащемто для КР 9 баклажанный уровень дамажки это 90К. а учитывая то что этот корабль наполовину линкор – то 100-110К это то к чему нужно стремиться.

Kusachy
Участник

У него живучести линкорной нет, чтобы успеть набивать столько дамага.

FALLING_PIANO
Участник

У Ибуки от 80, у Балтимора еще меньше.

Bes
Админ

у Балтимора еще меньше.

Мы не рассматриваем болезных.

Chamberlin Jonson
Участник

Не болезненных, а специфичных. Вполне себе хороший корабль. Особенно после NO с десятками ~8/10 боев.

Bes
Админ

Кому и кобыла – невеста, бгг.

authc
Участник

по итоговым скринам 85 среднего, что в принципе для кр9 плюс-минус фиолет. Но для полноценного вангования нужен скрин общей штатки, а не эта куча картинок)

FEANOR063
Участник

Для девятого крейсера это очень даже ок результат.

old_pohab
Участник

Местные мутанты регулярно выкладывают свои скрины с 150+к дамага при упоминании какого-нибудь песочного (4-5-6) говна.
А тут признаный Имбарец всея омлетни, на девятке…

FEANOR063
Участник

Один конкретный бой, да можно и на тазе с рогаткой стописят накидать. Но после 10-20 боев обычно получается значительно меньше. Например если сейчас посмотреть топ1% по дамажке на кр9, то это СентЛуис с результатом в 108к и это еще реально много, т.к. их просто мало кто прокачал. Более менее показателен результат Руна в 94к среднего. Вот, если на этом фоне Кронштадт на онли бб выдает в руках всеми признанного Имбарца 115к+ это говорит о том, что корабль вряд ли будут еще апать(

aleggator
Участник

Не пойму, чего это все равняются на фиолетовый уровень. Умба ни разу не дамагодрочер и фиолетовая дамажка у него из кучи 9-10 лвлов только на Грозовом, и еще на 6 кораблях – синяя. И 85 к в его руках – это много, ни у одного его КР-9 нет столько, это даже больше, чем у него на Фридрихе и Айове, и почти как на Москве, например. Так что по части дамажки – корабль очень даже ок.

Владимир Кондратьев
Участник

Брать Бздительность?! Ну пздц! Я давно решил отказаться от этого, особенно если играешь от второй линии на крейсерах. Ибо есть перки пополезнее:
От паназиатских торпед не спасут.
На бревне без противоторпедных манёвров – как мертвому припарка. А если ты делаешь противоторпедные маневры и причем с успехом, то этот перк не нужен и подавно. Ибо дзен этот постигнут.

maxterhex
Участник

Лучший не регулярный кр9-10 – это Белфаст!

_Hru_
Участник

Стало интересно как он держит бб в борт или ромб. По стриму я так и не увидел, чтобы его хоть кто-то в цитадель пробил. Зла никто толком пробить не мог кроме мусаси в нос, ну и миссури туда же. То что под фокусом от 3 кораблей он складывается ладно, такое постоянно в рандоме. Очень хотел бы чтобы докрутили точность и будет весело.

KGB
Редактор

Любопытные выводы, но Кронштадт у меня в любом случае будет б0льшую часть времени в порту стоять.

ex_it
Редактор

NewLander
Участник

Любой корапь игры большую часть времени в порту стоит. Даже Миссури, даже Белфаст.
Ваш КО.

KGB
Редактор

Я имею в виду время непосредственного нахождения в клиенте игры.
Ваш Адмирал Ясен Хуй.

NewLander
Участник

Я тоже.

old_pohab
Участник

Это у нас уже целых джва Адмирала Ясен Хуй.

FALLING_PIANO
Участник

На одного можно забабахать кампанию с коллекцией для пан-азиатской ветки

Dedka Stariy
Участник

old_pohab ответил NewLander
Это у нас уже целых джва Адмирала Ясен Хуй.

Три))

Андрей Ковалев
Участник

Сегодня в рандоме видел чела на кронштадте с 65 боями в рандоме и статкой 46%. Леста совсем ебанулась давать тестить новичкам?

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх