Из минусов, как я уже сказал, линкор мягкий и плохо танкует. Нужно маневрировать, играть скоростью (благо есть форсаж). Калибр всего 380мм, поэтому на дальних дистанциях плохо пробивает. Тут помогает опыт Жан Бара (если есть), использовать для таких ситуаций фугасы. Из плюсов — залп 12 стволов даже сквозняками может оторвать 7-8к эсминцу. Уменьшенный калибр дает пробития и циты по картонкам вроде Минотавра или Смоленска, там где другие ЛК дают лишь сквозняки. Ну и главная фишка — барабан, позволяет жестко наказать подставившегося оппонента.
Ну бля, ты еще спроси какой цвет мы тебе посоветуем. Хотя бы класс обозначай. Та же Шишка мне например нахер даже за 1000 стали не нужна. Хотя вон ее советуют.
По сути, тот же Ямато с увеличенным калибром. Толстые цели пробивает лучше, а по картонкам наоборот, это идет во вред, выходит больше сквозняков. Так что корабль «в балансе» относительно оригинала. Не лучше и не хуже. Я в свое время взял чисто для коллекции, чтобы купон не пропал.
Как у грузии, ямато даже с обоими модулями на точность имеет больший эллипс разброса. НО! Японский паттерн — вблизи начинает мазать о-я-ебу, но зато на дистанции — батя-снайпер. Ближе 10-13 км дискомфортнее играется, на 15-20 комфортен.
Скучное уныние. Да ногебает. Но эт скорее для синяков. Налил, тяпнул, поглядел в экран — о, зарядлся! Пульнул, пошел курить. Про кнопки хода и перекладки руля можно забыть.
То же кекнул с этого заявления, обычно там 22 секунды, шип может подлавливать борт многих линкоров и даже крузеров если «сдал/пролюбил залп», но калибр не всегда даст гарантированный ваншот, лучше всего когда цель почти под прямым углом с небольшим ромбиком, чем чистым прямым бортом идёт.
Я понимаю, что для некоторых здесь присутствующих такая ситуация незнакома. Но на том же ямато часто бывают бои, когда летят одни сквозняки. Больше 1-2 «на руки» не выдают. У шишки вес сквозняка почти 2к и перезарядка быстрее. За бой получается наковырять больше.
Прекрасный линкор. Крайне желателен Ямамото, поскольку башни туговаты. Играется от белого урона, с таким весом залпа и рассеиванием по вертикали ваншоты реже, чем на Ямато с уникалкой и уж тем более на Славе. С ББ ломает кабины всем в большинство проекций, ОФ также вполне годны. Собственно, он замыкает тройку моих любимых ЛК10, где на первом месте Слава, а на втором — Ямато с уникалкой.
Остин. Плюсы: — 1.2кк дпма — это вам не шутка — У снарядов при низкой началке сопротивление одно из лучших в игре, а поэтому на 15км летит столько же сколько у Смоленска, но при этом лучше чем оный перекидывает через острова — Отличные торпеды — Отличная маневренность — Отличная маскировка — 32мм плита которая позволяет троллить большинство линкоров. — Не требователен к СИ — Параметры хилки от Монтаны. Минусы: — Требуется наличие мозгов. — Мало хп, из-за чего требователен к перку на хп.
Остин? Да ему руки подавай прямущие и трезвые мозги. Плюс сильно зависим от карты, команды и позиционирования. Без отряда с эсминцем практически неиграбелен. Без света на фланге неиграбелен. Лопается от любого чиха по тебе. А так да, прикольный кораблик.
Да я когда его брал, думал Атланта 10 уровня. Но нет. Атланта насколько требовальна, но она фановая и гнет. Остин тоже фановый, но гнет когда звезды сойдутся в ретроградный меркурий. Ваншот в первый засвет эсмом от ЛК — норма. Остину надо в первую очередь ДПМ поднимать, без этого это унылое говно, которое больше работает как «враг знает что там на фланге за островом НЕХ которая заливает снарядами», и поэтому тупо не лезут.
1.2кк дпма, это наверное очень много. На практике все уходит в непробития. Если удается зайти в борт и дистанция меньше 10км, то залетает хорошо. Но кто это позволит???
Не раз видел, как Фрисланд отсасывал в тех ситуациях, где эсм с торпами сделал бы 2 фрага. Рагнар из той же оперы. Нет торпед — нет возможности нанести мгновенный урон и повлиять на бой. Только дамажку набивать издалека.
Все же у Рагнара стволы потолще, ББ пробивают чаще, фугасы больше прямого урона наносят. Может быть, и баллистика дальше 10 км получше (сам не стрелял — только в боях видел).
Но Фрисланд надо апать, это да (инвиз, живучесть или подвижность). Корабль очень сильно зависит от союзников (не говоря о противниках), а ведь эсминцы — самый «инициативный» класс в игре.
Повлиять на бой — это выпилить всех эсмов врага. А Рагнар умеет это делать лучше всех эсмов. А потом можно легко и непринужденно набивать дамажку издалека.
Все зависит от ситуации. Даже умелый превращается в жертву. Большой засвет, не поворотливый, долгое КД расходников, в ближних боях делают его весьма уязвимой целью. А так кораблик хороший на средние и дальние дистанции. В ближних можно повыебыватся если малые силы прикрывают оппонента.
Все зависит от ситуации Все зависит от ВБР (поворота рулетки). В одном бою ты «нуб и лох» и тебя сдувает одним порывом ветра. В другом ты «царь и бох!» сметающий все и вся на своем пути)
Если вражеский эсм не один, с поддержкой — то безторпедный эсм уже сосет. Потому что ГК стреляет только по одной цели, а так можно было бы вторую забрать или хотя бы продамажить торпедами.
На текущий момент сосут вражеские эсмы с поддержкой. Я как владелец Рагнара говорю. Хотя конечно моя информация ничто, против ваших экспертных теорий от невладельцев этой колесницы сатаны. Вы там циферки характеристик посмотрели и все, все выводы сделали.
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships. На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками. С нами интересно!
Отправить ответ
50 Комментарий на "Кроме Сталинграда …"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
На Ютубе есть обзоры всех стальных кораблей — смотри и выбирай!
Смотря чего там осталось на выбор. Мне предлагается только рузвельт, рагнар и плимут. Все не особо нужны.
Аналогично + Остин
Бургунь. Но это линкор для тех, кто умеет маневрировать. Если плавать по прямой, он быстро сгорает.
Вот как раз и присматриваюсь к нему. Но мало ли, может не лучший выбор.
Из минусов, как я уже сказал, линкор мягкий и плохо танкует. Нужно маневрировать, играть скоростью (благо есть форсаж). Калибр всего 380мм, поэтому на дальних дистанциях плохо пробивает. Тут помогает опыт Жан Бара (если есть), использовать для таких ситуаций фугасы.
Из плюсов — залп 12 стволов даже сквозняками может оторвать 7-8к эсминцу. Уменьшенный калибр дает пробития и циты по картонкам вроде Минотавра или Смоленска, там где другие ЛК дают лишь сквозняки. Ну и главная фишка — барабан, позволяет жестко наказать подставившегося оппонента.
Играется как Анри практически. От скорости и маневра.
В условиях боя с десятками — это шикарный сверхбольшой крейсер.
Шикишима, говорят, хороший выбор. Лодка простая как топор и вполне себе нагибучая.
Сам правда ещё не проверял
Из далека пострелять,это да.
Ну бля, ты еще спроси какой цвет мы тебе посоветуем. Хотя бы класс обозначай. Та же Шишка мне например нахер даже за 1000 стали не нужна. Хотя вон ее советуют.
Кроме авиков любой класс.
Понял. А что есть на выбор?
Бери Рагнар.
Кто имеет сказать за Шикишиму? )
По сути, тот же Ямато с увеличенным калибром. Толстые цели пробивает лучше, а по картонкам наоборот, это идет во вред, выходит больше сквозняков. Так что корабль «в балансе» относительно оригинала. Не лучше и не хуже.
Я в свое время взял чисто для коллекции, чтобы купон не пропал.
По мне яма лучше.Но самый большой калибр в игре,может поллица оторвать незадумываясь.По сравнению с ямой отличное ПВО.Но охуенный минус,6 стволов.
А что там с настройками точности, интересно? У Грузии, например, аналогичного охуенного минуса не ощущается.
Как у грузии, ямато даже с обоими модулями на точность имеет больший эллипс разброса.
НО! Японский паттерн — вблизи начинает мазать о-я-ебу, но зато на дистанции — батя-снайпер. Ближе 10-13 км дискомфортнее играется, на 15-20 комфортен.
Скучное уныние. Да ногебает. Но эт скорее для синяков. Налил, тяпнул, поглядел в экран — о, зарядлся! Пульнул, пошел курить. Про кнопки хода и перекладки руля можно забыть.
20 секунд КД — не успеешь налить тяпнуть. Для синяков Вермонт есть.
То же кекнул с этого заявления, обычно там 22 секунды, шип может подлавливать борт многих линкоров и даже крузеров если «сдал/пролюбил залп», но калибр не всегда даст гарантированный ваншот, лучше всего когда цель почти под прямым углом с небольшим ромбиком, чем чистым прямым бортом идёт.
Не зашёл. Яма/Муся лучше имхо.
Я понимаю, что для некоторых здесь присутствующих такая ситуация незнакома. Но на том же ямато часто бывают бои, когда летят одни сквозняки. Больше 1-2 «на руки» не выдают. У шишки вес сквозняка почти 2к и перезарядка быстрее. За бой получается наковырять больше.
Нихуя не знакома, так как не бронебояре. Бронебояр только принимаем в виде цифер дамашки.
Прекрасный линкор. Крайне желателен Ямамото, поскольку башни туговаты.
Играется от белого урона, с таким весом залпа и рассеиванием по вертикали ваншоты реже, чем на Ямато с уникалкой и уж тем более на Славе. С ББ ломает кабины всем в большинство проекций, ОФ также вполне годны.
Собственно, он замыкает тройку моих любимых ЛК10, где на первом месте Слава, а на втором — Ямато с уникалкой.
Любитель синей линии детектед! )
Скаут-марксман!
Не очень любил за 6 стволов. После уноса 90% хп вражескому линку цитами с залпа на 18 км полюбил. Бывает редко, но метко.
Остин.
Плюсы:
— 1.2кк дпма — это вам не шутка
— У снарядов при низкой началке сопротивление одно из лучших в игре, а поэтому на 15км летит столько же сколько у Смоленска, но при этом лучше чем оный перекидывает через острова
— Отличные торпеды
— Отличная маневренность
— Отличная маскировка
— 32мм плита которая позволяет троллить большинство линкоров.
— Не требователен к СИ
— Параметры хилки от Монтаны.
Минусы:
— Требуется наличие мозгов.
— Мало хп, из-за чего требователен к перку на хп.
А к имперской системе?
Остин? Да ему руки подавай прямущие и трезвые мозги. Плюс сильно зависим от карты, команды и позиционирования. Без отряда с эсминцем практически неиграбелен. Без света на фланге неиграбелен. Лопается от любого чиха по тебе. А так да, прикольный кораблик.
все-так. После появления, его в рангах одно время выкатывали, потом как ветром сдуло.
Да я когда его брал, думал Атланта 10 уровня. Но нет. Атланта насколько требовальна, но она фановая и гнет. Остин тоже фановый, но гнет когда звезды сойдутся в ретроградный меркурий. Ваншот в первый засвет эсмом от ЛК — норма.
Остину надо в первую очередь ДПМ поднимать, без этого это унылое говно, которое больше работает как «враг знает что там на фланге за островом НЕХ которая заливает снарядами», и поэтому тупо не лезут.
Это не потому что сам корабль слабый, а потому что линкоры на этом уровне (10) — сильные и НЕ косые, имхо.
1.2кк дпма, это наверное очень много. На практике все уходит в непробития. Если удается зайти в борт и дистанция меньше 10км, то залетает хорошо. Но кто это позволит???
Бургонь, Сикисима.
Зачем нужен Сталинград, когда есть Петруха?
Которого тоже продолжат нерфить как и Сталика…
Сам тоже через 1,5 месяца буду выбирать что взять и пока склоняюсь к Плимуту, Сталик и Бургунь есть.
Бери Рагнар. Люто фановый, Смоланд после него не нужен для рандома. Главное его «понять», а то не только лишь все это смогли.
Не раз видел, как Фрисланд отсасывал в тех ситуациях, где эсм с торпами сделал бы 2 фрага. Рагнар из той же оперы. Нет торпед — нет возможности нанести мгновенный урон и повлиять на бой. Только дамажку набивать издалека.
Все же у Рагнара стволы потолще, ББ пробивают чаще, фугасы больше прямого урона наносят. Может быть, и баллистика дальше 10 км получше (сам не стрелял — только в боях видел).
Но Фрисланд надо апать, это да (инвиз, живучесть или подвижность). Корабль очень сильно зависит от союзников (не говоря о противниках), а ведь эсминцы — самый «инициативный» класс в игре.
Повлиять на бой — это выпилить всех эсмов врага. А Рагнар умеет это делать лучше всех эсмов. А потом можно легко и непринужденно набивать дамажку издалека.
Все зависит от ситуации. Даже умелый превращается в жертву. Большой засвет, не поворотливый, долгое КД расходников, в ближних боях делают его весьма уязвимой целью. А так кораблик хороший на средние и дальние дистанции. В ближних можно повыебыватся если малые силы прикрывают оппонента.
Ага, расскажи это другим эсмам, которые его тупо не пробивают в борт.
А не надо тупо не пробивать его в борт пугасиками. Надо переключиться на бронебойки — и тупо пробивать его в борт, бгг.
В ромб штоле? Ну давай.
Все зависит от ситуации
Все зависит от ВБР (поворота рулетки). В одном бою ты «нуб и лох» и тебя сдувает одним порывом ветра. В другом ты «царь и бох!» сметающий все и вся на своем пути)
Если вражеский эсм не один, с поддержкой — то безторпедный эсм уже сосет. Потому что ГК стреляет только по одной цели, а так можно было бы вторую забрать или хотя бы продамажить торпедами.
На текущий момент сосут вражеские эсмы с поддержкой. Я как владелец Рагнара говорю. Хотя конечно моя информация ничто, против ваших экспертных теорий от невладельцев этой колесницы сатаны. Вы там циферки характеристик посмотрели и все, все выводы сделали.
Посадить коллегу на бутылку, обычно — повод для анекдота, а не стабильная схема. Отвлечь — да, но гарантированно убить?