Краткий обзор на крейсер «Очаков» | УЖАС для эсминцев
Краткий обзор на Очаков
Инвизный чапаев, но ГК в целом похуже (косее, их меньше, хотя кд чуть лучше, но примерно получается тоже самое, но косее).
РЛС на 10км, 24секунды.
Сам же светится на 9.1 — по сути подловить эсминца можно так же, как на минотавре, но у нас фугасы.
Правда ДПМ относительно смешной, поэтому отворот от минотавра это ангар, а тут ладошкой по известному месту.
С другой стороны — мы 8рка, а для 8рки даже такой результат это неплохо.
Соответственно, против 10ток играем в антиэсминца, против 8рок может и побыковать с ГК на близкой дистанции.
Ббшки 1 в 1 как у чапаева, поэтому ничего особо интересного, только КД меньше и крутятся башни побыстрее.
Тут тот случай, когда прокачиваемый корабль неплох, и прем по сути тоже норм — т.к. не сильно от него отличается =)
По имбовости премов это конечно не аляска или мусаси, но корабль достойный.
И вообще, есть у меня аксиома — корабль с хорошей маскировкой не может быть плохим.
Тут именно этот вариант.
Видео обзор с перками, боем и т.п.
Publication author
Отправить ответ
44 Комментарий на "Краткий обзор на крейсер «Очаков» | УЖАС для эсминцев"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Ога, ужас-ужас, в чем ужас-то? Была бы пилорама типа Смоленска или эльфо-японцев, то да. А так попугать, снять 1,5-3к и удирать от фокуса. Корабль серенький, по сравнению с ним Чапаев — машина нагиба.
8ой уровень, он подойдет к эсминцу сильно ближе чапаева.
И там уже не промажет.
Да, эсминца за РЛСку не убьешь, но за две — вполне.
И да, я бы на эсминце не обрадовался очакову в 8.5км.
Чапаев на 10+ как то безопаснее выглядит.
А еще у Очакова гап и заградка вместе берутся.
Возможно в рангах на 8ых уровнях он был бы весьма кстати.
С другой стороны, вопрос, что делать с линкорами или более толстыми крейсерами.
Ну он не на столько ущербен в плане ДПМа просто так. Че то да сможет.
И по нему в ответ тоже не промажут КМК. А лечиться нечем.
Правильное название — Очковый УЖОС.
Подловил эсма, тот в ужасе думает — ну всё, мне пиздец. Потом видит такой — а это Очко!
— Уф, я аж испугался что это Кливленд какой-нибудь» — скажет эсминец и просто повернет назад.
Кливленд вокруг обоссыт и заранее виден будет до кучи.
Кливленд генерирует 240К брутто урона в минуту. И даже при точности 25-30% создаёт достаточную плотность, чтобы любой ЭМ крепко задумался о бренности бытия. Тем паче, что обоссывание всего вокруг имеет и положительный аспект — как хочешь жопой верти, а всё равно что-нибудь, да залетит.
«Переформулировано»
Если блять цвет снарядов как хуй его знает что, я в чём виноват?
Какой нахуй флуд, флейм и оффтопик? …азазаза
Цвет снарядов как хуй знает что — это дефолтный, который нихуя не видно на половине карт, это да.
чего-то не пойма имба или кактус)) две последние темы и диаметрально противоположное мнение..
Arwiden же профильный эсмовод, Чивалерт же профильный крейсеровод, так что, смотря в какой плоскости и против кого.
Я как, игрок на ЛК, скажу что он скорее корм. На авике скорее тоже, хотя и «кусачий» из-за вшитой заградки. Но корпус у него мягкий, и ХП с гулькин нос, даже от штурмов может потерять 1/3 ХП с захода.
Может хватит уже с кликбейтами?
«Краткий обзор на крейсер «Очаков»: УЖАС»
А че типа нельзя что ли?
Ну и повторюсь, вы нихера не обраудетесь в 8.5км Очакову на эсминце, ктобы тут чего не говорил.
Т.е. да, вполне себе ужас, не такой, конечно, как минотавр — но на 8ом уровне минотавров нет, а Очаков будет.
У минотавра есть имбохилка, которая может отхилить половину потерянного лица от мимолинкора. А Очаков может только прятаться до конца боя за островами после такого «привета». Если он выживет, конечно.
8ой лвл, камрад. 8ой. И он крепче минотавра, хотя это такое себе звание, конечно :D
Так и запишем:
Плюсы: крепче Минотавра
Проблема в том что «имбохилка» не компенсирует того, как легко мимотварь получает цитадели.
И вообще, она полноценно эффективна либо на ЛК, которые любят жечь либо на эсминцах, у которых нет цитки
Как раз компенсирует, по мнению разрабов. У всех легких КР Британии стоит хилка\улучшенная хилка из-за их общей картонности.
У Британцев есть улучшенный разгон, хилка и дымы. У Очакова есть стандартный разгон, маневренность линкора и отсутствие хилки.
Вот и думай про отношение к флоту.
Улучшенная хилка по отхилу цитадельного урона только у Нептуна и Мимотвари, у Эдинбурга просто повышенный до двух процентов в секунду хилрейт. Особенно улучшенного разгона у британцев нет, просто вшитая модка на ЭУ без возможности поставить «вторую», но они лучше сохраняют скорость при повороте. Самый ор, что если смотреть по удельной мощности то у того же Эдинбурга разгон унылый.
У большинства КР8 и ниже вообще хилки нет, у бритов она начинается со 2 уровня.
Разрабы накручивали живучесть как могли, поэтому и хилку дали, и дымы.
Не этот апарат точно мимо. Без хилки и живучести, с моей проальфой любой пьяный бомж будет мгновенно ваншотить в любое место, проверено. Такие лодки только для анскилов, у них она будет жить весь бой . Чтобы я его взял нужны дымы или хотя бы британская хилка. Так точно нет. Багратиона купил, а это- сначала сделайте для всех равные условия в бою, тогда подумаем.
О, люблю вот такое, режим угнетения для скромного фиолета. Какая проальфа-то, касатик, покажи личико? Не тот ли ты клоун с ракового, регулярно меняющий ники, и не менее регулярно постящий офигенные откровения насчёт того, как надо играть и что надо менять?
Но он же есть. Сам Октавиан, это открытым текстом признал.
Но ведь если угнетать фиолета регулярно, то он сползёт в красную половину спектра, не?) Ладно, вот я, простой 53% зелёный подпивкович. Меня как, угнетают или поощряют?
Нет, он не залезет на уровень 80% сольняка, а будет держаться годе-то в пределах 60%.
Свечку не держал. Это тебе надо у
твинка МаликаДримСата спроситьХорош соскакивать-то! Робот-мудак Дримсат ничего ответить не может, поскольку за гранью его понимания сие. Я не каэмски доебаться хочу, а логику понять. Фиолетам скручивают, красным накручивают, а середнякам что, получается, честь по чести, сколько настрелял — все твое?
а середнякам по очереди. Один бой накручивают, один бой угнетают. Чтоб, значицца, в тонусе держать. Ну и привыкали, на случай если перейдут в раков/нагибаторов
Именно так и есть. Рыбке бокложаны не нужны — они ей только малину портят. Поэтому за хорошую игру тебя штрафуют. За хуёвую — тянут наверх.
Во времена ОБТ разрабы это открыто признавали, а потом как-то между прочим, статью про боевую экономику втихоря подпилили, стёрли архив правок и теперь уже не каждый вспомнит знаменитый некогда тезис «О трех пирожках».
Два пирожка с мясом этому коту
А каков твой скилл резиста угнетению?
Вот у фиолетушек он высокий, походу. Их угнетают — а они только крепчают, бгг.
Не извольте сумлеваться, чай, оно не в первый раз! К угнетению привык, потому что люблю историческую часть кораблей, отсюда и любимые 6-7-8 лвл со всеми вытекающими из матчмейкера.
Без хилки это Мочаков
Против своего класса да, но тебя пересветит любой эсминец, а короткую РЛС отманеврировать не такая уж проблема.
А ведь есть ещё твои «любимые» авики которые поставят крест на любой самой хорошей маскировке.
Стримир продалси, дизлайк, атписка.
ЗЫ: Прогиб под ласту защитан, Арви.
Вариант того, что у ТСа свой стиль игры и ему под этот стиль Очаков зашел, вообще не рассматривается?
Мне например категорически нравится Хиппер (проходил его до бустов), хотя традиционно его считают чуть-ли не эталоном кактусности. С другой стороны новый Кливленд, которые вроде все хвалят, с моей джеки-чанской тактикой вообще «против шерсти». Это очень хорошо, что у нас есть лодки под наркоманов всех мастей. Огорчает только то, что советские крейсера с их линкорной траекторией, традиционно настраиваются под ценителей барбитуратов.
о_О
Именно так. Клив-6 мог врываться и раздавать плюх. Клив-8 это не про риск, а про заостровное стояние. Открытый бой против ЛК для него категорически противопоказан. Лодка вроде та-же самая, но из фанового ганшипа, он превратился в очередного островного зассыкуна.
Хиппер в отличие от Клива-8 всё еще может показать олдскульное крейсерское кунг-фу.
Тут скорее камрад другое, корабли на тест нам конечно дали, но катать там 100500 боев без стримов как то тупо.
А стримить запретили тестовую технику =)
В итоге нормальное отношение к кораблю сложиться теперь нормально не может, мало времени.
Вчера катал уже типа «в релизе» — ну… такое себе, как анти эм норм, как все остальное — уныловато, конечно.
Но погонял чапаева для сравнения — там тоже не фонтан, если честно. Т.е. они примерно похожи.
https://www.twitch.tv/videos/621010367 запись трансляции
Ну насчёт Чапаева — не знаю, не знаю. Мне он зашёл, как раз сейчас качаю до Москвы. Как по мне Чапаев лучше Атаго/Такао(моя первая 8-ка) и на голову лучше Кливленда. Исключительно моя имха, не домахивайтесь, пожалуйста.
А по сравнению с Очаковым у Чапаева лучше просто всё: ДПМий, РЛС, крепче, ХПшечка больше, дальность стрельбы. Единственное, что лучше у Очка — маскировка, но то такое…
В соседней теме Шевалье писал и я с ним согласен — дать Очакову советскую РЛС, дальность Чапаева, вот тогда он возможно и заиграет. А так… Ну очень на любителя
Или дальность или хилки, иначе боль и унижение.
Видео, разумеется, не смотрел.
Не спорю, для Фубуки это, наверно, страшно.
Автор где-нибудь описывает ситуацию, когда сий УЖАС-для-эсминцев внезапно светит РЛСкой, например, Харугумо? Мне интересно, кому страшнее будет.)