Костылейшн. Обзор на линкор «Созвездие».

Первый линкор с РЛС на 8ом уровне. Нужен ли, и если нужен, то зачем?

Поехали.

Историческая часть

 

Проектирование

Ранний этап (1908-1911)

Линкор Wyoming

Первые эскизы предполагали строительство быстроходного аналога линкора типа Wyoming. При таких же, как у линкора, бронезащите и 50-калиберных 305-мм орудиях главного калибра крейсер должен был получить на две башни меньше (т.е., нести восемь 305-мм орудий вместо двенадцати) и более узкий и длинный корпус, рассчитанный на большую скорость (25,5 узлов против 21 узла у линкора).

За счёт сэкономленного на башнях веса предполагалось увеличить длину и высоту бронепояса, что позволило бы защитить возросший в размерах корпус на уровне линкора-прототипа.

Проект предполагал водоизмещение свыше 26000 тонн при длине корпуса свыше 200 м. Кроме этого, среднего, варианта были предложены версии с ослабленным до 76-мм бронепоясом и пятью башнями главного калибра, а также с усиленной бронезащитой и тремя башнями ГК. Ни один из этих проектов не достиг даже стадии рабочих чертежей.

Тихоокеанское противостояние (1911-1917)

Тем временем усиление флота Японии начало вызывать беспокойство в США. Выиграв русско-японскую войну, островная империя существенно усилила свои позиции на Тихом океане и могла со временем стать серьёзным соперником для экспансии США в этом регионе. В январе 1911 года по японскому заказу в Англии был заложен линейный крейсер Kongō — для своего времени весьма совершенный и мощный корабль.

К 13 июня 1911 года военно-морская разведка США подтвердила: Kongō будет лишь головным кораблём в серии — по его образцу на верфях Японии планируется постройка ещё трёх однотипных крейсеров. Ни один линкор США не смог бы их догнать, а из крейсеров ни один не смог бы противостоять «Конго» в открытом бою. На следующий же день, 14 июня 1911 года, морской министр (тогда это был Джордж фон Ленгерке-Майер) предложил Главному морскому штабу рассмотреть строительство линейных крейсеров для Тихого океана, чтобы уравновесить ими быстроходное соединение линейных сил японцев.

Японский линейный крейсер Kongō

На летней конференции в ньюпортском Военно-Морском Колледже морские специалисты пришли к выводу, что линейные крейсера, «кавалерия флота», в условиях современного морского боя необходимы. Главный штаб флота США не спешил с ответом, рассматривая линейные крейсера лишь как вспомогательные боевые единицы, ради которых не стоит отменять или откладывать ввод в строй линкоров. Тем не менее, 29 августа 1911 года Главный штаб выдал задание на проработку проекта линейного крейсера, который при водоизмещении свыше 30000 тонн развивал бы 29-узловой ход, нёс вооружение из восьми 356-мм и двадцати четырёх 152-мм пушек, а по бронированию был бы сопоставим с линкорами типа Nevada. Иными словами, от проектировщиков требовалось воспроизвести японские Kongō, несколько усилив их защиту. Предполагалось построить семь таких кораблей, но в декабре 1911 года морской министр Майер предложил включить в программу строительства 1912 года ещё один крейсер, доведя общее число до 8.

Однако проект не считался приоритетным, поэтому его только прорабатывали в различных версиях в течение следующего года. Водоизмещение и вооружение из восьми 356-мм пушек во всех вариантах оставалось неизменным, в то время как менялась толщина бронепояса (203, 280, 356 мм), дальность плавания (8000, 7000, 5000 миль) и скорость (32, 29, 26 узлов). В июле 1912 года Главный морской штаб посчитал, что автономность линейного крейсера не должна уступать таковой на линкорах (т.е., не менее 8000 миль), а поясной брони в 203 мм должно быть достаточно. Такой вариант и был намечен к постройке: Главный штаб предложил включить два подобных корабля в судостроительную программу 1914 года. Однако морское министерство никак не могло добиться от Конгресса выделения средств даже на постройку линкоров в достаточном, по мнению ВМС, количестве; выбирая между линкорами и линейными крейсерами, флот остановил свой выбор на линкорах, а проект линейного крейсера в очередной раз «положили на полку».

Линейный крейсер проекта 1912 года

Ситуация изменилась в 1915 году, когда бой британской и германской крейсерских эскадр при Доггер-Банке наглядно продемонстрировал потенциал линейных крейсеров как класса. Нужно было помнить и о растущем флоте Японии, который регулярно пополнялся новыми линкорами и линейными крейсерами. Реакцией США стала обширная судостроительная программа на пять лет, согласно которой, кроме прочих кораблей, должны были быть введены в строй десять новых линкоров и шесть линейных крейсеров. Принятая при горячей поддержке тогдашнего президента США Вудро Вильсона, в декабре 1915 года эта программа была утверждена Конгрессом.

Взгляды на роль линейных крейсеров и требуемые характеристики вновь изменились — проект «американского Kongō» 1912 года им уже не отвечал. Новым кораблям (проекта 1916 года) предстояло стать основой быстроходных (35-узловых) соединений флота, в которых они ходили бы наравне с эсминцами и крейсерами типа Omaha. Требование столь большой скорости, предъявляемое ко столь крупным кораблям, заставило заложить в проект огромную по тем временам мощность машин в 180000 л.с., что, в свою очередь, увеличило водоизмещение почти до 35000 т и не оставило ни веса, ни объёма на усиление бронирования и ПТЗ. С учётом роста размеров — защищённость корабля относительно проекта 1912 года лишь ухудшилась. Броня была расположена по принципу «всё или ничего»: неполный пояс по ватерлинии толщиной 203 мм (утончающийся до 127 мм на нижней кромке) и 178-мм траверзные переборки вместе с броневой палубой обеспечивали защиту цитадели, за пределами которой корабль брони практически не имел, если не считать башен ГК (279…127-мм, при 229-мм барбетах). Артиллерия противоминного калибра из двадцати 127-мм орудий не была прикрыта никак (8 из них стояли на надстройках даже без щитов). Главный калибр относительно проекта 1912 года был усилен: две из четырёх башен сделали трёхорудийными, доведя число 356-мм пушек на корабле до десяти.

Линейный крейсер Lexington, предполагаемый вид по проекту 1916 года

Вооружение крейсера дополняли четыре 533-мм надводных торпедных аппарата в корме и 4 подводных в носу. Значительную часть внутренних объёмов занимала силовая установка: на том уровне развития техники размеры её агрегатов получались такими, что даже колоссального 270-метрового корпуса не хватало, чтобы разместить машинные и котельные отделения последовательно друг за другом и ниже ватерлинии. Половину из 24 котлов пришлось «втиснуть» вплотную к бортам — по сторонам от двух длинных машинных отделений. Остальные 12 котлов разместились выше ватерлинии по диаметральной плоскости корпуса, поверх броневой палубы над машинными отделениями. Дымоходы от многочисленных котлов вывели в семь высоких и тонких дымовых труб, расположенных в шахматном порядке — такой «лес» труб придавал кораблям этого проекта уникальный внешний вид. Противоторпедных переборок не было, лишь небольшие бортовые були на корпусе. С учётом того, как была скомпонована силовая установка — любые повреждения подводной части грозили бы крейсеру немедленным затоплением части котельных отделений и падением выходной мощности на валах.

Проекты линейных крейсеров 1916 и 1917 годов

Закладка крейсеров планировалась на 1917 год, но и тогда не состоялась. В связи со вступлением США в мировую войну остро встал вопрос нехватки транспортов и кораблей охранения, поэтому ради массовой постройки таких судов строительство крупных боевых кораблей было отложено. Вынужденной паузой воспользовались для очередных переделок проекта — тем более, что недавно произошедший Ютландский бой давал богатую пищу для размышлений. В проекте 1917 года главный калибр вновь усилили, перейдя от десяти 356-мм орудий к восьми 406-мм; 127-мм пушки противоминного калибра уступили место более мощным 152-мм. Новые, более совершенные котлы позволили сократить их число с 24 до 20 (сняв 4 из 12 котлов «верхнего яруса»), оставив только 5 труб вместо семи. Бронезащиту менять не стали, опасаясь за прочность корпуса.

Подсказано Королевским флотом (1917-1920)

К 1918 году в США стало известно о новейшем линейном крейсере — Hood, недавно заложенном на британской судоверфи, чья конструкция наиболее полно вобрала в себя опыт Ютландского сражения. Не без оснований Hood считался линейным кораблём нового типа — сочетающим в себе скорость линейного крейсера с бронезащитой и вооружением линкора. В составе флота такой корабль был способен полноценно выполнять задачи как линкора, так и линейного крейсера на уровне лучших из них. Неудивительно, что руководство ВМС США пожелало обзавестись аналогичными кораблями.

Линейный крейсер Hood, Великобритания

С этой целью проект будущего Lexington в очередной раз взялись переделывать. Лозунгом новой версии крейсера было объявлено «максимально возможные скорость, огневая мощь и бронезащита». С первым проблем не было — проекты 1916 и 1917 гг. и так были скоростными сверх меры. «Максимальная огневая мощь» достигалась установкой на крейсер новейших 50-калиберных 406-мм пушек, действительно одних из наиболее мощных в мире на тот момент.

Что касается «максимально возможной бронезащиты», то она по-прежнему осталась лишь благим пожеланием: довести бронирование крейсера до уровня даже не самых защищённых линкоров можно было, лишь поступившись скоростью или существенно увеличив водоизмещение — на что идти не хотели. Тем не менее, над проектом проделали большую работу с целью усиления бронирования и живучести корабля, и в этом специалистам США очень помогли их британские коллеги. Передав американцам проектную документацию по линейному крейсеру Hood и данные анализа боевых повреждений кораблей Королевского флота во время Ютландского боя, англичане предоставили американским конструкторам ценнейший практический опыт, которым те не преминули воспользоваться. В частности — снабдили будущие «Лексингтоны» противоторпедной защитой, ради чего уширили корпус и предусмотрели в нём броневые противоторпедные переборки. Поясной броне придали обратный скос, повышающий её стойкость против летящих издали снарядов (сократив, правда, толщину пояса с 203 до 178 мм).

Линейный крейсер Lexington, окончательный вид (рисунок Ф.Мюллера)

Румпельное отделение прикрыли 114-76-мм броневой сталью, а надводный борт выше бронепояса и верхнюю палубу защитили 57-мм бронёй. Была также пересмотрена защита башен, погребов и боевой рубки с целью повышения их живучести. В проекте вновь изменили планируемый тип котлов — теперь пар на турбины обеспечивали 16 котлов вместо двадцати; за счёт перекомпоновки все котлы удалось разместить под основной броневой палубой, отказавшись от почти незащищённого «верхнего яруса» котельных отделений. Все дымоходы вывели в две большие трубы (вместо пяти по предыдущему проекту).

Переделка проекта вылилась в солидный рост водоизмещения — теперь оно превысило 44000 тонн. Таким образом, крейсеру предстояло стать крупнейшим кораблём ВМС США, оставив далеко позади новейшие тогда линкоры типа Colorado. Более широкий корпус крейсера уже не рассчитывали разогнать до 35 узлов — но понижение скорости на 2 узла стало более чем умеренной платой за появление ПТЗ у корабля, и даже так Lexington оставался быстрейшим в своём классе.

Проекции линейного крейсера Lexington, окончательный проект 1919 года

После всех задержек, в августе 1920 года первый из американских линейных крейсеров был, наконец, заложен на верфи в Нюпорт-Ньюс.

 

Базовые ТТХ

Основные характеристики
Цена покупки 12 500Кредиты 
Боеспособность 63 300 
Главный калибр
406-мм/45 Mk.5 в башенной установке 4 х 2 шт.
Скорострельность 2 выстр./мин.
Время перезарядки 30 с.
Скорость гориз. наведения 5 гр./с.
Время поворота на 180° 36 с.
Дальность стрельбы 17.42 км.
Максимальное рассеивание 194 м.
ОФ снаряд 406-мм HE/HC Mk13 
Максимальный урон ОФ снаряда 5700 
Вероятность пожара от ОФ снаряда 36 %
Начальная скорость ОФ снаряда 803 м./с.
Масса ОФ снаряда 861.8 кг.
ББ снаряд 406-мм AP Mk5 mod. 1 
Максимальный урон ББ снаряда 12 400 
Начальная скорость ББ снаряда 768 м./с.
Масса ББ снаряда 1016 кг.
Вспомогательный калибр №1
127-мм/38 Mk.12 в установке Mk.32 10 х 2 шт.
Дальность стрельбы 6.6 км.
Скорострельность 10 выстр./мин.
Время перезарядки 6 с.
ОФ снаряд 127-мм HE Mk32 
Максимальный урон ОФ снаряда 1800 
Начальная скорость ОФ снаряда 792 м./с.
Вероятность пожара от ОФ снаряда 5 %
Торпедное вооружение
533-мм 3-трубный 2 х 3 шт.
Скорострельность 0.61 выстр./мин.
Время перезарядки 98 с.
Скорость гориз. наводки 25 гр./с.
Время поворота ТА на 180° 7.2 с.
Торпеда Mk15 mod. 3 
Максимальный урон 16 633 
Скорость хода торпед 55 уз.
Дальность хода торпед 9.15 км.
Заметность торпед 1.1 км.
ПВО
127-мм/38 Mk.12 в установке Mk.32 10 х 2 шт.
. . . дальность стрельбы 5.01 км.
20-мм Oerlikon в установке Mk.4 30 х 1 шт.
. . . дальность стрельбы 2.01 км.
20-мм Oerlikon в установке Mk.24 16 х 2 шт.
. . . дальность стрельбы 2.01 км.
40-мм Bofors в установке Mk.2 12 х 4 шт.
. . . дальность стрельбы 3.51 км.
Маневренность
Максимальная скорость хода 33.25 уз.
Радиус циркуляции 830 м.
Время перекладки руля 15.3 с.
Маскировка
Дальность видимости с кораблей 15.56 км.
Дальность видимости с самолетов 13 км.

Плюсы и минусы

 

Плюсы

  • Есть РЛС на 10км (с угольной модернизацией действует 36сек)
  • Инвиз 12,2км с перком и модулем
  • Есть по одному трёхтрубному ТА на борт в корме
  • Быстрый; 34,9 узла с флажком
  • Хорошее ПВО
  • Центральная часть палубы и борта имеют 57мм плиты

 

Минусы

  • Стреляет жёваной бумагой
  • Оконечности 27мм
  • Малая дальность (чуть больше 20км с модернизацией на дальность)
  • Огромные размеры
  • Очень уязвимая цитадель
  • Сектора вертикальной и горизонтальной наводки кормовых башен такие, что острые углы к противнику возможны лишь на дальних дистанциях
  • Плохая ПТЗ в 20%

 

Как играется

 

Вообще говоря, перед нами не линкор. Перед нами очень большой крейсер с РЛС. Этакий супертяжёлый крейсер. И концептуально Леста сделала всё правильно, ведь Лексингтоны и должны были стать лучшими представителями Фишеровских линейных крейсеров, имеющими гигантскую скорость и крупнейшие орудия, ну и защиту тоже Фишеровскую — только от огня крейсеров. Но есть один нюанс: Констеллейшн занимает место линкора и балансировщик при матчмейкинге считает этот корабль линкором.

А линкором ЭТО не является: танковать Созвездие практически не способно.

Играть на Констеллейшене нужно исключительно осторожно и ни при каких условиях не возглавлять атаку, ибо под фокусом ХП растает моментально, а никакой быстроперезаряжающейся хилки у Созвездия нет, брони нет, борт огромный — в общем, «…населена роботами».

Торпеды Созвездию даны я так и не понял зачем. Если на Тирпице или Одине есть хорошие шансы выжить к моменту пуска торпед, то у Созвездия таких шансов кратно меньше. Как я указал в минусах, Созвездие это конский сарай, промахнуться в этот сарай крайне трудно, а учитывая его оконечности, которые оверматчат любые 406мм линкоры…ну, вы понимаете. Поэтому торпеды у этого корабля есть оружие сильно вспомогательное, и про них можно забыть.

Созвездие это саппорт, линкор третьей линии. Именно поэтому я не очень понимаю тот набор расходников, который ему дан. У него есть РЛС, но РЛС не добивает до его зоны инвиза больше двух километров, то есть РЛС не может быть использована в активных наступательных действиях. У Созвездия нет ПМК, поэтому и в оборонительных действиях РЛС сомнительна. Можно, конечно, дать РЛС из под острова — но это скорее от безнадёги. Конечно, я допускаю, что где-нибудь в реалиях сниженной видимости (в циклоне) РЛС зароляет. Но в обычном кристалльном рандоме РЛС больше обуза, ибо неопытных игроков она соблазнит подойти поближе к захватываемой точке, чтобы засветить того, кто эту точку берёт. Вот только у Констеллейшена нет жира и нет брони, чтобы после этого уйти живым.

У Созвездия к тому же малая базовая дальность стрельбы. Это меня сильно смущает, потому как теоретически разработчики подталкивают играть на этом корабле от коротких дистанций. Но броня и размеры Созвездия просто кричат «не делай этого».

Крайне противоречивый корабль. Можно ли на нём дамажить? Можно. Комфортно ли на нём дамажить? Нет.

Билд командира

  1. Специалист противоаварийных и ремонтных работ. Для линкора больше фактически и брать-то нечего, хотя как опцию можно отметить перк Специалист подготовки снаряжения.
  2. Наводчик. Для линкоров с медленными башнями безальтернативен, а для линкоров с башнями быстрыми можно взять Бдительность или Приоритетную цель.
  3. Отчаянный. Перк был ультраполезным и перках 2.0, и остался таким же в перках 3.0
  4. Мастер противопожарной подготовки. Перк необходим, других мнений представить сложно.
  5. Мастер маскировки. Ещё один необходимый перк.
  6. Основы борьбы за живучесть — для линкора всё ещё полезный перк.
  7. Мастер противоаварийных и ремонтных работ — брать что-то иное смысла я не вижу.

 

Оснащение

Набор получился такой:

  • Основное вооружение
  • Угольная модернизация на РЛС
  • Расовая американская дальность
  • Живучесть
  • Инвиз

В расходниках можно взять корректировщик.

 

Вывод

Созвездие соткано из противоречий и нюансов. Корабль крайне неоднозначный и я не могу рекомендовать его к приобретению из-за этого. Вполне допускаю, что я просто «не понял этот корабль».

Всем peace!

Автор публикации

не в сети 4 часа

KGB

Комментарии: 8410Публикации: 286Регистрация: 03-05-2017

Отправить ответ

61 Комментарий на "Костылейшн. Обзор на линкор «Созвездие»."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Hronodron
Участник

КОСТЫЛЕЙШЕН

NeilParker
Участник

Суперджедай его назвал Миссури 2.0 и имбой. Ибо доводы:
1. Инвиз лучше чем на Миссури А РЛС лучше
2. ПМК дальше чем на Миссури (правда допускаю лажу — на ТОЙ Миссури до реворка ПМК да, а на новой… вроде у 9к дальше бьет)
3. Скорость летающий утюг
4. Торпеды 10 км инвиз 12.2. В корму углы такие что догоняющих сосисками кормить…
5. Еще раз РЛС как или лучше чем как у Мицури

Правда тот же Джедай признает — ИМБЫ и неимбы теперь премиумные у нас рыбка нерфить будет, забив на свой же принцип премы не нерфим

Hronodron
Участник

Ладно

Odd
Участник

на слово не поверим, кидай видео жидая

Kaiserlichemarine
Участник

Зойчем внука под бан подставляешь? (:

Odd
Участник

весь план порушил, гад

Kaiserlichemarine
Участник

Суперджедай

может пройти нахуй, ибо доводы::
1. Броня и обшивка Миссури в комплекте не идёт;
2. Обычный ПМК, который и до перепила перков не попадал, а теперь и подавно;
3. Летающий в один конец, см. броня;
4. В корму залетать ему будет очень хорошо, это да;
5. Да, РЛС это именно то, за что надо брать премиумный линкор.

Это я не упоминал ещё, что Миссурька — прем IX уровня с соответствующим фармом, который в случае лобового столкновения походя раздавит этот костыль.

назвал имбой

Улётному стримеру что не дай потостить, то сразу имба.

P.S.: уй бля, у него ещё и снарядов нет…

AngryBird
Участник

Да, там у Джедая очередная ахинея «Дамага немного, но я играл на победу». «Я играл в охотника на эсминцев» (ага, с КД 30 секунд) — и добивание шотных.

trashbox
Участник

Вот как раз ему бы скорость от Грузии, получился бы атлищный чайко-ЛКР «насрал и убижал».

vascodagama
Участник

Блять,такими темпами скоро торпидоры на подводных крыльях появятся.

Владимир Кондратьев
Участник

ну некоторые французы вполне могут до 55 узлов из себя выжать. А это как раз сопостовимо с такими кораблями.

Игорь Денисов
Участник

фул пмк у него 10 км вполне себе эсм под рлс доставать
а как у него модули легко сыпятся или держат
сейчас на канале медузко его катает — вполне себе неплохо набивает но каждый бой к 9-10 и там он тает как мороженое

CTO_KPAKEHOB
Участник

36 секунд РЛС из союзных дымов возле точки — не так уж плохо на VIII уровне.
Для соло рандома подойдёт плохо, да.
И я так и не понял из обзора, корректировщик есть или нет.

Roman D.
Участник

Посмотрел я эту «Констелляцию» на стримах, играли сильные игроки с большим опытом. Неплохой корабль, было много шуток про грядущее поколение прем-кораблей с полным фаршем «комфорт-за-бабло» (РЛС, дымы, торпеды, авиазвено, ГАП, заградка, форсаж, перезарядка). Против девяток очень тяжело, а с VIII уровнем и ниже можно быть весьма полезным для команды. Очень хорошие углы у торпедного аппарата, крейсера по незнанию сближались и даже улетали в порт. РЛС актуальна для карт с кучей островков на точках. Пока все на сервере не запомнят возможности этого «линкора» — будет весело.

kerzak11
Участник

Пушки опять длиной 45клб вместо 50клб нарисовали.

aga872
Участник

Судя по характеристикам — это линкор для нагиба 6-7 уровней и изредка 8х. Правда как это увязать с тем что 8 из 10 боев восьмой уровень проводит списка на дне я не знаю.

Fox Malder
Участник

Скорее всего потом понерфят. Слишком много плюшек одновременно: точность, скорость, инвиз, ПВО, свой радар. По-любому через патч-другой порежут сигму или накинут 3 секунды перезарядки.

Persiqu
Участник

Ему место на 7 лвле, рядом с Худом, с такими вводными характеристиками. Зачем, а главное нахуя его надо было натягивать на 8 лвле — вопрос риторический.

AngryBird
Участник

Миссури очень фановый именно из-за РЛС. Читал обзор и думал: блин, надо брать! Но 27-мм оконечности это трэш :(

Arwiden
Редактор

Он и в ромб удар не держит, т.е. лк проламывает на вылет :D спасает типа только рикошет.

exeruserv
Участник

Минусы: Малая дальность (чуть больше 20км с модернизацией на дальность)-всегда говорил что линкоры в этой игре маляк подохуели и дальность срезать хорошее решение чтоб они не стояли тупо взади всех вместо того чтобы давить и танковать

trashbox
Участник

Ну да, разумеется, и срезать дальность — не линкорам, а именно линейным крейсерам, у которых по жызне брони не хватит просто, чтобы «давить и танковать» ™

Denis Shoo
Участник

Подожду Бородино

Crusader_KKK
Участник
Да это просто лютейший кусок дерьма! ну хуже просто некуда! взял его. были дублоны + добавил. медузка-клоун на стриме говорил что имба -имба, а сам отсосал на нем весь стрим. так воот как он играл — так это всегда и будет. , первые бои вроде как ничего, а потом демо режим закончился и началось. Ваншоты в любое место, а ты в ответ ничего . какие нахуй пушки от колорадо. это пушки от кавачи. Этот кусок кала даже 6 уровни в борт урона не наносит. сука выходиш хоть торпедки кинуть — крит от пмкашки не пмк-линкора двух торпедников сразу и ты… Read more »
Crusader_KKK
Участник

в воскресенье катал это недоразумение паралельно с худом. так сказать для сравнения, так как лодки максимально близки по концепции (вроде как чисто логически).
вот результат:
comment image

как тебе такое илон маск?
объясните мне, почему у него 63к хп если это по размерам как лк-9 ?
объясните мне, почему худ на 380мм с хуёвой балистикой по 9 уровням наносит урона больше чем это Г на 406мм?
вот я 2 дня покатал и мне предельно ясно что эта лодка ни в каком виде не тянет на 8 уровень по своим характеристикам.
что, захотелось бабла срубить побольше и сунули на 8 ?
когда прекратится этот «типа баланс» на отъебись ???

Kaiserlichemarine
Участник

взял его. были дублоны + добавил.

comment image
F

00-PureEvil-00
Участник

Штирлиц понял, что прокололся :-)
comment image

Mentor_Seraphim
Участник

медузка-клоун на стриме говорил что имба -имба, а сам отсосал на нем весь стрим

взял его. были дублоны

+ добавил.

comment image

Т.е. ты видел и обзор КГБ и стрим «в поле»? И всё же решил опробовать на себе?

Crusader_KKK
Участник

стрим в поле я не смотрел а видел только заголовок про имбу «от разрабов». стрим я уже стал смотреть после осознания того что то шлак.
а купил до обзора кгб.
ты форум почитай — там народ тоже самое про это корыто пишет.
и вообще что это за постановка вопроса, ? и у меня нет ни возможности, ни желания обсматривать все обзоры чтоб убедиться что это не очередной шлак (я что, квартиру покупаю или машину б/у с авито?). это не мне должно быть стыдно что купил, а тому кто так работу делает по балансу.
я хуеююю, это просто ёбанные пиксели — и тут не смогли.

Kaiserlichemarine
Участник

это не мне должно быть стыдно что купил, а тому кто так работу делает по балансу

А чего им стыдится-то? Ты свои остатки фуфлонов на это просадил? Просадил, ещё и задонатил недостающее. Теперь в следующий раз, когда понадобится премиум-валюта, снова задонатишь — mission accomplished.

это просто ёбанные пиксели — и тут не смогли

Развести на донат смогли, а проблемы игроков Лесту не волнуют.

Mentor_Seraphim
Участник

видел только заголовок

На заборе тоже много чего пишут

стрим я уже стал смотреть после осознания того что то шлак.

Обычно стримы смотрят для того чтобы понять «зайдёт/нет»

ты форум почитай — там народ тоже самое про это корыто пишет.

Зачем? Всё и так ясно.

и вообще что это за постановка вопроса

Это не вопросы, это утверждения. Ты же видел ТТХ которые анонсили вроде 27мм в носу, потом эти ТТХ почти буквально сразу выкатили на обзор, но ты был быстрее их… просто если интересно узнать что там за лодка, можно ж подождать/спросить, чо ни?

Karvern
Участник

Крусейдер у нас теперь может считаться как ЦА которую стригут или ещё нет?

StlDck
Участник

«А я его стригу и пла’чу» (с) Леста

vascodagama
Участник

Че за шухер,крестоносец провалил явку?

BL_10
Участник

Если этот сайт «читают» то Крусейдер у разрабов любимая подопытная свинка.

Mentor_Seraphim
Участник

Возможно… но ЦА вроде как «не пишет». Честно, уже не помню критериев которые вывели пару лет назад

festspielhaus
Участник

Дед, я на этот сайт захожу, чтобы про новинки почитать, а также поугорать из-за тебя, не_донатер Шрёдингера. Спасибо за сегодняшний день. Не забудь подключить кэшбэк дублонами обратно.

Crusader_KKK
Участник

интересно, а кто-нибудь смотрел фидбеки на евро и америки серверах?
неужели и там это скушали?

Stealth202i .
Участник

там, похоже, знатные говноеды, раз у них онлаен растет

Roman D.
Участник

теоретически может быть, что команда WG нашла в очередной раз какую-то нишевую аудиторию на соответствующих сайтах США. До сих пор помню как нечаянно кликнул на каком-то патриотическом блоге в баннер и улетел в «игру с историческими кораблями, где ты можешь долго кончать».

StlDck
Участник

улетел в «игру с историческими кораблями, где ты можешь долго кончать».

Что кончать? С чем кончать? На кого? о_О

Yad676
Участник

судя по форуму не очень он там зашел — все оценили 27 мм … в основном пишут что это не линкор , а подветкка линейних крейсеров и зачем его туда засунили ? обзори от КК тоже странные

trashbox
Участник
Уточняю. На данный момент Костылейшн — эпичной толщины охотник на эсминцев. Для нормального ракабля ему не-хва-та-ет. Всего. Или хотя бы чего-нибудь. Скорости Грузии у него нет: спросите — а так ли решают эти сраные 1,3 узла ? Атвичяю — да, решают, они дают разницу в том, что Грузия без форсажа может догнать многих эсминцев — а Костылейшн никого вообще. Брони — ожидалось, что ее нет, но не ожидалось, что настолько: я понимаю, когда 400+ мм ЛК отрывают пол-литса, но когда это делают любые БКР с 12+дюймовыми орудиями — это какой-то… позор (с). ПМК — понятно, что без брони ему нечего… Read more »
trashbox
Участник

Ах да, этот ракабль дает почувствовать себя Тони «Пуля-в-зубах»: тока шо выстрелом Костылейшна в прямой борт Кронштадту с дистанции 2.3 км добился одного (!) попадания в ПТЗ.
Держу в курсе, бгг.

Mentor_Seraphim
Участник

На данный момент Костылейшн — эпичной толщины охотник на эсминцев.

Перелогинься

Дальность — ее не хватает, но именно для того, чтобы поставить досиратель.

Ты втираешь какую-то дичь, это 8 уровень

Зачем купил ? А шоб було.

Так, теперь точно верни аккаунт Трешбоксу!

trashbox
Участник

Неа.
Я как раз вдруг стал в раках играть, именно на Костылейшне, бгг. Ну надо же 100 боев ™ провести, шоб мнение иметь.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх