Коммоны на закрытом тесте

Закрытое тестирование, новый тип снарядов

В ближайшее время пройдёт закрытое тестирование новой механики полубронебойных снарядов. Обратите внимание, что если данная концепция полубронебойных снарядов успешно пройдет тестирование, то подробная информация об области их применения будет объявлена позже.

Полубронебойные снаряды — новый тип снарядов, схожий с фугасными по механике бронепробития, то есть снаряд взрывается сразу после попадания в корабль. Однако, бронепробитие у полубронебойных снарядов будет выше фугасных. Отличие этого типа снаряда от фугасных заключается в том, что они не способны вызвать пожар или повредить модули корабля взрывной волной, а также при стрельбе полубронебойными снарядами возможен рикошет.

Полубронебойные снаряды, при правильном использовании, способны наносить больше урона, чем фугасные снаряды, но при этом отсутствие пожаров и наличие рикошетов даст игрокам возможность эффективно противостоять этому типу снарядов.

Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер.

Автор публикации

не в сети 2 часа

KGB

Комментарии: 6940Публикации: 184Регистрация: 03-05-2017

Отправить ответ

26 Комментарий на "Коммоны на закрытом тесте"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
seew fee
Участник

Нужен кОпетан….Нахуя они нужны?Чтобы что? В ромб пробивать?

Михаил Пилот
Участник

Чтобы «порадовать» фугасоаутистов на ребубликах, айовах, жабах и прочих курфюрстах, повадившихся косплеить коней. Особенно если их выдадут вместо ОФ. Если дополнительно или даже не всем — то непонятно.

Kettenkrab
Участник

Немного непонятно зачем им прикрутили рикошет.
Ведь какое разделение идёт — не можешь переебать бибехой (броня толстая, угол невыгодный) — заряжай фугас, который пробивает взрывной волной и ему похуй на рикошеты.
Но если ты не можешь пробить ббхой, то зачем заряжать полубронебой, если у него пробитие хуже и он всё равно рикошетит?

Лина Инверс
Участник

Наверное, чтобы дать возможность некоторым кораблям (не будем тыкать пальцами) избавиться о дикого кол-ва сквозняков.

Kettenkrab
Участник

То есть у нас слишком хорошо живут крейсера?
Лул.
Я то думал что эти изменения чтобы избавиться от опухоли под названием ИВФС, в оно вон как складывается!
Олсо, Крону нужен ап?
Еще сильнее нихуя не понимаю.

Лина Инверс
Участник

Ну это сорт костыля, понимаешь? )

pptp78ec
Участник

Персик, кончено же со мной не согласится, но Крону Ар нужен. Ибо та же Аляска не в пример комфортнее, ибо предсказуемо попадает, и меньше оверпенит. Крон косой и имеет очень узкое окно, когда он начинает сквозит и рикошетить.

Kettenkrab
Участник

Вот из компании БКР мне единственная не зашла именно Коляска. Для реализации своей РЛС ей надо подходить ближе, сама она мягче да и я точности ей не хватает.
Проблема в том, что свою косорылость Крон компеснирует своей адской живучестью, а Азума со Сталекрадом попадают нормально.

kaiyron
Участник

АнтиХабаровские снаряды?
или это вместо инерционки?

Daedalus
Участник

Думаю это макароны.

kaiyron
Участник

А что с ними, салат уже не торт?

Daedalus
Участник

Фишки веток кончились, вводим новые.

Fox511
Участник

Досыпят исследуемых модулей?

Алексей
Участник

А вот объясните — чем они отличаются от текущих снарядов британских крейсеров?

Daedalus
Участник

Не сквозят и не рикошетят, как я понимаю.

pptp78ec
Участник

Не сквозят, но и не входят под дикими углами. Ну и урон хз какой будет.

Владимир Кондратьев
Участник

Эльфизм какой-то. Ударная волна не разрушает, снаряд не поджигает.

Joe Babah
Участник

Блях, у нас ЦА в механике двух типов снарядов разобраться не могут, тут третий пытаются ввести. «У нас не симулятор, у нас казуалка», а сами всё усложняют и усложняют

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх