Какие корабли мы хотели бы видеть в игре?

Всем привет! Давно хотелось поговорить о том, какие корабли хотелось бы увидеть в игре World of Warships лично мне и другим участникам сообщества SNT. Речь пойдет не только об исторически значимых, но и о (теоретически) интересных в плане геймплея кораблях. Часть из нижеперечисленных уже официально или неофициально анонсированы. С учетом заполненности веток, большинство из этих кораблей если и окажутся в игре, то, к сожалению, только в виде премиумных (акционных). Ниже – мой список с комментариями и фотографиями.

США.

В общем, американские корабли представлены в игре хорошо. Но можно кое-что добавить.

ЛК Теннесси или Калифорния по состоянию на 1943-44 гг. Стандартный линкор США (По сути, Нью Мексика) с хорошим ПВО. После того как появились немецкие ЛК с бумажными ПВО-модернизациями (Бавария, Гнейзенау в топовом корпусе) и прочие японские «салфетки» (Кии, ага!), хорошее ПВО перестало быть фишкой американских ЛК, по крайней мере, на средних уровнях, где нередко в боях по 2 авианосца. Минус в скорости 21 узел, плюс в 4х3 356-мм и ПВО (и ПМК!), плюс дать ему нормальную дальность стрельбы (5-ур. Нью Йорк стреляет дальше 6-ур. Мексики). ПВО – дальняя аура в 8х2 127-мм (башни как у Атланты) плюс множество Бофорсов. Авиководы 5-8 должны “оценить” (А вообще, по мне, амеровское ПВО надо апать по характеристикам относительно ПВО других стран).

USS BB-43 Tennessee, 12.05.1943 г., верфь Puget Sound

 

USS BB-44 California, 7.12.1945 г.

 

КрЛ типа Аляска. Линейный («большой», привет Umbaretz’у!) крейсер по-американски. 3х3 305 мм с типичной американской баллистикой + заградка и радар (?) Если будет, то, скорее всего, на 8-9 уровнях. Ждем.

USS CB-2 Guam, 25.10.1944 г., Верфь ВМФ в Филадельфии (Alaska-class)

 

Лидеры типа Портер и Сомерс – лидеры-антиэсминцы по-американски. 4х2 127 мм с их баллистикой и скорострельностью + торпеды. Смерть ЭМ в ближнем бою, балансятся практическим отсутствием ПВО (башни неуниверсальные), неважной маскировкой и маневренностью. Ждем примерно на 7 уровне. Кстати (для отдела баланса), по одной башне и ТА во время ВМВ у них часто снимали для замены на зенитные автоматы.

USS DD-363 Balch, 1938 г. (Porter-class)

 

USS DD-383 Warrington,  8.02.1938 г. (Somers-class)

 

Он же (USS DD-383 Warrington), 23.04.1943 г., район Панамского канала

 

Япония.

ЛК типа Исе. По сути, Фусо с немного другим расположением башен ГК. Чем лепить бумажные кораблики, или Муть (ну, то есть Муцу), сделали бы лучше его, как аналог отличного Фусо. Добавить немного ПВО и хороший корабль готов. Или кто-то хочет их в виде ЛК-авианосцев после модернизации 1943 г.?

IJN Ise, 1937 г.

 

КрЛ типа Агано. Современный «малый» легкий крейсер по-японски. 3х2 150 мм + японские торпеды. Идеально встает на 5 уровень.

IJN Agano

 

Англия.

Британский флот вследствие множества классов и серий кораблей имеет, пожалуй, самое большое их количество по типам. Несмотря на наличие уже 2-х полных веток и энное количество премов, многие из них, по моему, достойны быть в WoWS.

Дредноут. Как World of (battle)ships до сих пор существует без родоначальника всех линкоров Первой и Второй Мировых войн Дредноута (тем более, что Беллерофон есть), мне решительно непонятно. Берегут имя для према? Когда выйдет?

HMS Dreadnought, 1907 г.

 

Азенкур. 7 башен ГК и 14 305-мм стволов в них – решают. Бумажный французский Лион подтверждает. Встал бы на 5-й уровень (Октябрьская Революция не против?).

HMS Agincourt, 1915 г.

 

Вэнгард. Последний Британский линкор и последний линкор в истории из достроенных. Вопросы те же, что и по поводу первого (см. Дредноут). По сути, улучшенный Худ (те же пушки, но лучшая броня и ПВО – примерно как у Лайона в игре), встает (встанет ли ?) премом на 8 уровень?

 

Инвинсибл – первый (британский и вообще) линейный крейсер (см. Дредноут).

HMS Indomitable (Invincible-class)

 

Тайгер – самый эстетически красивый британский линейный крейсер. 4х2 343-мм и 27 узлов. Отлично бы подошел на 5 уровень (Конго не против).

HMS Tiger

 

Ринаун, после модернизаций. Худ минус одна башня ГК (на 6-й уровень). Эстетически прекрасен, но, к сожалению, в реалиях WoWS слабоиграбелен (в этой игре рулят количество стволов и ДПМ).

HMS Renown, 2.08.1945 г. Плимут

 

КрТ типа Кент. Британские (практически безбронные) тяжелые крейсера. 4х2 203 мм. 6-й уровень, не выше (как Пенсакола-6 после ребаланса АмерКр).

HMS Norfolk (Kent-class)

 

Лондон. Бронированный и модернизированный Кент. Нормальный британский тяжелый крейсер.

HMS London

 

Эксетер. Усеченный (минус одна башня ГК) Кент. По сути, аналог Футрутаки. “Победитель” (исключительно в кавычках, был по сути нейтрализован в первые 15-20 минут боя) Графа Шпее и жертва японской авиации.

HMS Exeter, 1939 г.

 

КрЛ типа Аретьюза Современный «малый» легкий крейсер по-британски. Идеально встает на 5 уровень. Хотя исторично он должен быть после Линдера (как и Фиджи – упрощенный вариант Таунов – Эдинбурга), минус одна башня ГК позволяет поставить его на 5-й. (Умиральд… по моему мнению, это один из худших кораблей в игре). Тем более, что Аретьюза уже фактически есть в игре, паназиатский Хуанхе – это Аврора, систершип.

HMS Galathea, 1941 (Arethusa-class)

 

КрЛ типа Дидо. Атланта по-британски. Поскольку скорострельность и количество стволов меньше, чем у Атланты, место ему уровне на 5-м – 6-м. Многое зависит от баланса и количества башен – корабли второй серии шли не с 5х2, а с 4х2 133-мм. Башни – как ПВО-ПМК на КГ5 и Вэнгарде.

HMS Dido, 1947 г.

 

HMS Spartan, 1943 г. (Dido-class II-й серии)

 

Арк Ройал. Первый Хороший британский авианосец. Ну, мимо него Леста пройти явно не сможет (хотя с Дредноутом и Инвинсиблом она “справилась”) Вообще, по-моему, весь вопрос в авианосцах Британии упирается в авиацию (типы самолетов) и полетные контроли. Самолеты на низких уровнях будут, скорее всего, британские, а вот  на высоких – явно американские.

HMS Ark Royal и его “авоськи” (Stringbag – прозвище Swordfish в Королевском флоте и ВВС)

 

СССР.

ЭБр типа Бородино (Слава). У Микасы должен быть противник! Боевая (игровая) ценность околонулевая, интересен лишь “коллекционерам” виртуальных 3D моделей кораблей в WoWS (в т.ч. мне). Впрочем, анонсирован буквально на днях.

В будущем к ним можно добавить британского Короля Эдуарда VII, да и немецкие, французские и американские броненосцы по-своему интересны (настоящий Шарль Мартель, а не бумажный крейсер 8-го уровня, и “двухэтажные” башни американских броненосцев см. в конце статьи).

Крейсер I ранга Варяг. Сюда же Аскольд и прочие корабли РЯВ. Варяг, впрочем – уже на днях.

ЛКр типа Измаил. «Ждем-ветку-советских-линкоров». 4х3 356-мм и скорость в 26-27 узлов. Должен быть на 6-7 уровне, естественно, с добавлением “бумажных” модернизаций КБ Лесты. Но «мы ничего не знаем об отношении разработчиков к Советскому флоту». (с) Ждем, надеемся и верим.

Измаил

 

ЛК типа Советский Союз. См. выше. По сути, улучшенная Рома на 8-9-м.

ЛК пр. 24. По сути, улучшенный Советский Союз (3х3 457 мм). На 10-й его запихнут?

Сталинград. Сюда же Кронштадт. Небольшое отступление, список кораблей писался давно, когда они еще не были анонсированы, и отражал этот список лично мои «хотелки», а идея статьи родилась относительно недавно. Линейные крейсеры («большие»!) по-советски. Хорошо, что они появятся, но к их балансу в игре, уже опубликованному на сайте, лично у меня есть вопросы…

Кронштадт

 

Сталинград

 

Червона Украина. Просто Светлана в СССР 20-х-30-х годов. Или, черт возьми, опустите Красный Крым на 4-й. Но «ничего не будет» (с).

«Светлана» с 4х2 152-мм или 4х2 130-мм с башнями Б-2 (от Ташкента-Огневого). Проект модернизации Кр. Крыма, Кр. Кавказа или ЧУ в учебный крейсер. Вот он бы неплохо встал на 5-й уровень.

Схема учебного крейсера пр. 78, 1940 г.

 

ЭМ «Ушаковской» серии Новиков Черноморского флота. Фидониси или Керчь. 4х1 102-мм, 4х3 450-мм ТА. Минус один ствол ГК, плюс один 3-х трубный ТА относительно Изяслава. Как по мне, на 4-м уровне он был бы гораздо полезнее бумажного (и нереального для постройки – с таким удлинением корпуса он бы переломился на первой морской или океанской штормовой волне, поэтому его и не построили) Охотника на 5-м.

ЭМ Фидониси, 1917 г. Севастополь

 

ЭМ пр. 7-У. Уважаемая Леста, не хотите продавать Гремящего, сделайте уже Советский прем-ЭМ 6 уровня «Разумный» пр. 7 или лучше «Сообразительный» пр. 7У. Переименовать и немного переделать модельку Аншаня-Фушуня ведь недолго. Но вот зачем полярный камуфляж «Разумного» вы нанесли на Балтийский лидер Ленинград? Зачем?

ЭМ пр. 7 Разумный (СФ)

 

ЭМ пр. 7У Сообразительный (ЧФ)

 

ЭМ пр. 56 типа Спокойный. И сюда же пр. 41 Неустрашимый. Может быть, реальный советский эсминец лучше, чем салфетки, нет? Хотя, не только я считаю, что после перебалансировки, разветвления и «устранения ошибок», ветка советских эсминце стала… еще хуже, чем была.

ЭМ пр. 56 Выдержанный

 

ЭМ пр. 41 Неустрашимый

 

Ах, да. КрЛ Адмирал Муравьев-Амурский (и Адмирал Невельской). Предшественники Светлан. Они же SMS Elbing и SMS Pillau, он же итальянский Bari (ex-SMS Pillau). 8х1 130-мм, 27 узлов, без брони и ТА. Если только на 3-4 уровни, с хорошей маскировкой. Интересны с исторической точки зрения, но Леста, наверняка по их поводу заморачиваться не будет.

Bari (ex-SMS Pillau, Адмирал Муравьев-Амурский)

 

Германия.

Раз уж заговорили о немцах…

SMS Blucher. Не линейный, а «большой» крейсер. Нассау по-крейсерски. 6х2 210 мм и 25 узлов. Интересен с точки зрения геймплея «перекрейсер-недолинкор» в «песке» на 4-5 уровнях.

SMS Blucher

 

SMS Derflinger. Один из лучших линейных крейсеров Германии в ПМВ. Пушки, скорость и броня. Что еще нужно для победы (нагиба)?

SMS Derflinger

 

Италия.

Зара, Пола. Отличный тяжелый крейсер. Нисколько не хуже Алжира (Альжери, да!). 4х2 203-мм, высокая скорость, неплохое бронирование, слабое ПВО. 7-й уровень?

Zara, 5.05.1938 г.

 

Pola

 

Триест, Тренто или Больцано. Хороший (картонный) скоростной (без всякого “натянутого” Лестой форсажа!) тяжелый крейсер. Также 4х2 203 мм. Баланс – под вопросом. Но, судя по ребалансу амер-Кр (Пенсакола), место ему на 6-м. А вообще, мы ждем итальянские КрТ?

Trieste, 1930 г. Таранто

 

Bolzano

 

КрЛ типа Капитани Романи. Современный «малый» легкий крейсер по-итальянски. 4х2 135-мм. Аналог Дидо (но башни неуниверсальные). Неплохо бы смотрелся на 5-м уровне.

Scipione Africano (Capitani Romani-class)

 

ЭМ типа Маэстрале и Сольдати. Сюда же лидеры типа Навигатори. 2х2 или 3х2 120-мм, 2х3 533-мм ТА, 39-42 узла. Отличная скорость и баллистика орудий (950 м/с), неплохие (судя по тому, что уже есть в игре) торпеды. Ждем ветку итальянских эсминцев?

Maestrale

 

Carabiniere (Soldati-class, модернизация ВМВ – кормовой ТА заменен на дополнительные стволы МЗА)

 

Leone Pancaldo (Navigatori-class)

 

Франция… Ну мне лично они не нравятся, тем более, что Кр и ЛК уже в игре, авиков у них, считай, не было, а вот эсминцы, скорее всего, выйдут позднее.

Ну, как-то так. Обсуждение.

 

P.S.

1. На заглавном фото линкор типа “Супер-Севастополь” (альтернативная история, Photoshop-style).

2. Как всегда, практически все фото хорошего качества и высокого разрешения.

3. В порядке обсуждения красоты и особенностей мирового кораблестроения. Французские плавучие Гранд-отели (эстетика французских кораблей, она самая, да!) и американский двухуровнево-башенный броненосец прилагаются. ;-)

Настоящий Charles Martel, более чем столетней выдержки! ;-)

Carnot, 1896 г., его “двоюродный братец”

USS BB-6 Kentucky, 1900 г. Заокеанская эстетика

 

На этом – все! ;-)

Автор публикации

не в сети 17 часов

CommanderAM

Комментарии: 534Публикации: 55Регистрация: 07-11-2016

Отправить ответ

97 Комментарий на "Какие корабли мы хотели бы видеть в игре?"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
ArdRaeiss
Участник

Азенкур

В русском языке битва при Азенкуре, но вот корабль при этом Эджинкорт.

А линейные крейсера Германии и Британии имеет смысл хотеть сразу целыми ветками – до 10 или 7-8 уровня опционально.
Как и британские тяжёлые крейсера. Ну и итальянские крейсера и эсминцы – тоже просятся в соответствующие подветки.

Umbaretz
Редактор

Типа того.
Тут всё в ветки просится.
Хотя прем-Измаил или прем-Харуну я бы хотел.

ArdRaeiss
Участник

Учитывая набор вариантов достройки измаилов – может что и отпочкуется.

ArdRaeiss
Участник

Хм, и Блюхер тоже?! На мой вкус всё же прем – его ни к какой другой ветке не привязать нормально.

Umbaretz
Редактор

210мм – не сильно больше той же Фурутаки.
Но да, прем.
Впрочем, Реджина Елена схожая.

Umbaretz
Редактор

По поводу лоу-левел премов.
По очевидным причинам выходит либо фигня, либо нагиб-машина.
Оба варианта так себе, поэтому лучше их ждать в более другой игре/режиме.

>амеровское ПВО надо апать по характеристикам относительно ПВО других стран
Бофорс и так лучше 70-К.

Oleg Garkushin
Участник

Буэно, буэно, но в рамках ЭТОЙ игры, сделать многие перечисленные корабли играбельными очень сложно, с учетом множества подпорок и костылей болванса, увы.
Хотя мне вот что интересно, после Кронштадта и Сталинграда пиндосы себе стопудов наноют Аляску, тут к гадалке не ходи, лично я просто уверен. Так вот, ныть будут на пробой Мк8, ПВО, это стандартно, наноют маневренность и ПТЗ (Алабама форева), ХП дадут скорее всего чуточку меньше чем у Кр-та, все же водоизмещение поменьше. И вот вопрос, нахуя тогда будет нужен Кронштадт?
П.С. Но «мы ничего не знаем об отношении разработчиков к Советскому флоту». (с)

Umbaretz
Редактор

Сам придумал – сам похейтил.

Oleg Garkushin
Участник

Пример Алабамы ни о чем не говорит нам, конечно ))) Я всего лишь предположил, что Аляски будут во всем превосходить Кр-т кроме количества ХП, ну а время покажет )))

scherbetolet
Участник
ЭБр типа Бородино (Слава). У Микасы должен быть противник! Боевая (игровая) ценность околонулевая, интересен лишь “коллекционерам” виртуальных 3D моделей кораблей в WoWS (в т.ч. мне). Впрочем, анонсирован буквально на днях.. С этого места по-подробней. Это когда они успели анонсировать Бородино? Ведь они наоборот открещивались, что слишком затратно делать отдельный корабль только лишь для того, чтобы 2,5 коллекционера просто поставили его в порт, даже не выходя на нём в бой. Дредноут. Как World of (battle)ships до сих пор существует без родоначальника всех линкоров Первой и Второй Мировых войн Дредноута (тем более, что Беллерофон есть), мне решительно непонятно. Берегут имя для према?… Read more »
Oleg Garkushin
Участник

С этого места по-подробней. Это когда они успели анонсировать Бородино?

У китайцев мелькнул 1 апреля, так что есть подозрение на розыгрыш

scherbetolet
Участник

comment image
Это похоже на фейк.
Во-первых да, новость от 1 апреля;
Во-вторых Леста с таких ракурсов обычно скрины не выкладывает;
В-третьих качество модельки и всё тот же ракурс навевает мысль, что моделька стырена из Навифилда.

Oleg Garkushin
Участник

Ага, модель подозрительная шо пипец

trashbox
Участник
Тащемта, тут не хватает первых Шарнхорста/Гнейзенау. Боли при Фолклендах и Коронеле сами себя не переиграют, да. И у них будет забавная болистека – 210мм / 40 калибров ГК, бгг. Кроме того, кмк, ветка япокрысеров нуждается в переделке. 4 Меко и Зао нинужны, одного Меко хватит ) Уровня эдак с 7 вкрячивать туды большие и линейные крысера, хотя бы и с Конго начиная. А венчать ветку можыд и Амаги, если его зделоть бодрее в маневренности и самый чуток -в скорострельности ГК и ПВО. И отдельной веткой легкие крысера, внизу как щас, но после Кумы – в идеале бы Юбари, историщна жи… Read more »
EwigenWanderer
Участник

А об Австро-Венгрии и не вспомнили ничего (в рамках гипотетической пан-европейской ветки)…

trashbox
Участник

А она кончится где-то на 5 уровне максимум, бгг.

OctoberRiot
Участник

Ну и сделали бы впоперации для ПМВ+ранний интербеллум

EwigenWanderer
Участник

(в рамках гипотетической пан-европейской ветки)…

Jedi_Revan .
Участник

Кое-кто помнит :P Я бы например хотел один из Viribus Unitis премом на 4-5 уровне. Но ничего не будет ©

SimonGatou
Участник

Фьюриес & Корейджес
Да, не представляю, куда можно забалансить американские 4х2х127 с перезарядкой меньше 5 секунд, оно же ниже 9 всё разнесёт, кроме, разве что, японской пилорамы.

old_pohab
Участник

Сколько новых “историчных” веток в игру не вводи, качественно она от этого не изменится. Как была “виртуальным музеем с налетом альтернативной истории” так и останется.
Но возможность что-то качественно изменить КМК уже давно утрачена. Хотя может я зря розжыгаю и ракабли 2.0 будут идеальны.

ArdRaeiss
Участник

Хотя может я зря розжыгаю и ракабли 2.0 будут идеальны.

Знать бы ещё, кто их сделает. Помнится, изначально верили в Нэвифилд 2.0. Я тоже верил.

scherbetolet
Участник

Если не затруднит, для слоупоков, шо там случилось?

ArdRaeiss
Участник

По памяти:
Сделали. В 3Д вышло хуже, чем в 2д было. Хотя, казалось бы, как можно?! Но вот.
Затем какое-то странное распространение и поддержка в тех же США, из-за чего с онлайном была труба. Потом их(американский сервер) закрыли. Потом, вроде, обратно открыли. Дальше следить перестал.

Albrecht Brandi
Участник

А мне Шлезвиг-Гольштейн охот).. На 3 лвл. В состоянии на начало войны..красивый корабль.

И Капитани Романи уж точно не будут на 5 лвл (в ветке уж точно) как мне кажется .впарят на 7 вместе с Дайдо.

Христофор Врунгель
Участник

Аскольд бы я хотел, это да. Даже больше чем Варяг.
Ну, ну и то что в игре есть уже аж 4 “семёрки”, но, при этом нет до сих пор ни одного 7У как мне кажется наглядно характеризует весь системный подход к логике и историзму при вводе кораблей в проекте. Какие уж тут после этого претензии и пожелания к людям которые вот так, хм, своеобразно добавляют корабли в игру.

Daedalus
Участник

КМК вместо Дерфлингера лучше Зейдлиц подошел бы. Более легендарный.

n1ktar1n
Участник

КрЛ типа Капитани Романи. Современный «малый» легкий крейсер по-итальянски. 4х2 135-мм. Аналог Дидо (но башни неуниверсальные). Неплохо бы смотрелся на 5-м уровне.

Норкоман. Ты ещё Могадор туда же предложи запихнуть.

OctoberRiot
Участник

Ну, мимо него Леста пройти явно не сможет (хотя с Дредноутом и Инвинсиблом она “справилась”)

Кто Вы такой, чтобы сомневаться в возможностях Лесты и её способности идти до конца?

mixa77551
Участник

Читал статью и представлял что все это реализуют в тундре с реальными повреждениями отсеков… В это за любые деньги охота поиграть.

OctoberRiot
Участник

И даже за сто тысяч миллионов?

_darkhan
Редактор

Судя по последним роликам, гайдзины ударными темпами упрощают геймплей флота, приводя такие ключевые элементы, как прицеливание аля леста-стайл. Учитывая, сколько они тратят времени, чтобы сделать вменяемый баланс между авиацией и флотом, а также между катерами и эсминцами – большие корабли там под очень большим вопросом. Это не говоря о том, что они совместные карты с танками там пробуют.

ex_it
Редактор

Таки КР там уже подтвердили. Будут. КТТС

ebu4ie_glaza
Участник

подводные лодки жи все жаждут

_Rosomaxa___
Участник

Подводки и были, на 1 апреля. Такая тоска.

_darkhan
Редактор

Да, КР там обещали. Но дело не в этом – там нет чисто корабельных боев, они полгода балансят авиацию и катера с эсмами. А введя КР, они опять могут поломать весь баланс ПВО к черту. Так что я бы не рассчитвал ни на массовые эскадренные бои, ни на скорый ввод крейсеров.

Алексей
Участник

Они с релиза не могут забалансить самолеты друг против друга – что там об остальных режимах говорить то.

Nachruer
Участник

“Эйджинкорт” – мечта идиота.
“Фон дер Танн” – мало пушек, большая дальнобойность.
“Принц Ойген” – тип “Вирибус Унитис”, 12 бабахалок – и просто хороший корабль.

Oleg Garkushin
Участник

Больше Ойгенов богу Ойгенов! Призываю Ой(все)гена!!!

Jedi_Revan .
Участник

Из этих хотеть Аляску, практически всех бриттов (только дайте Вэнгарду взрыватель, как на Уорспайте, bldjad!), дойчевские ЛКры и Бородино с Измаилом.

Ещё хотелось бы мелкопремом один из австро-венгерских Viribus Unitis.

Феликс Броневой
Участник

Джервис и Аквилла.

fon_Tirpitz
Участник

Японские ЛКр B64/65.

_Rosomaxa___
Участник

Какие же приятные внешностью итальянцы, что кр, что эм!
Ну и, слава Блюхеру, Деррфлингеру слава!!! )

Grifon
Участник

Хотеть Агано, британский авик (Фьюриес, например), Уичиту, Аляску. Британский крейсер (тут вариантов много). Эмден по состоянию на 1945 год, с нормальным ПВО.

Dancing_Queen
Участник

Лично жду Венгарда на 8 лвле. Так как корпус у него от 9-ки, то стоит выдать слот под досылатель, скорость вращения и кд дать от Худа, точность и бб от Уорспайта, фугасы от Лизки/Монарха, скорость полета выставить повышенную, как у Монарха, использующего суперзаряженные снаряды. В качестве gimmick выдать полноценную заградку, не как у Худа, а нормальную, либо радар. Будет очень неплохой прем.

Михаил Пилот
Участник

Да он рано или поздно будет. Больше-то на 8 уровень ставить особенно нечего, а прем-8 все равно нужен во всех ветках. Если конечно не лезть в лютую бумагу межвоенного периода, Леста может. Только смысл – лучше уж реальных корабль, тем более, идеально подходит. ПВО должна быть лучшим на уровне.

KGB
Редактор

Список хотелок “просто потому, что хочу”. Очень интересно.
(на самом деле нет)

Alligators
Участник

ЭМ пр. 7-У. Уважаемая Леста, не хотите продавать Гремящего, сделайте уже Советский прем-ЭМ 6 уровня «Разумный» пр. 7 или лучше «Сообразительный» пр. 7У.

В своё время очень хотел Гремку, но после появления Ленинграда не 7, не 7У уже не нужен.

bambarabum
Участник

Хотеть все, что было мною наванговано )

Ashtaron
Участник

Насчет советов – незаслуженно забыт такой вариант, как ЭМ пр. 45 с изначально задуманными Б-31 (или Б-2ЛМ, один хрен).
Желательно на место Говневого, потому что этой пародии на Бенсон не место на 8 уровне.

Пр. 24 с 3х457 лучше не надо – западные игорьки на говно изойдут от рашн биас, лучше сделать кусачие 3х406 с быстрой перезарядкой, имхо.
По той же причине я б Аляску вообще не вводил. Если не будет имбы, то будет вой на весь мир. Ну его в пень.

timg
Участник

Статья отличная, особенно фотки красивые.
Но вот в ответ на вопрос “Какие корабли мы хотели бы видеть в игре?” я бы ответил “А на хрена, собственно?”
Ибо нового геймплея они не привнесут, Леста все приведет все равно к среднему арифметическому плюс-минус….причем скорее минус.
И зачем тогда? Поставить в порт и любоваться7
Там что, без этого кораблей мало?

EwigenWanderer
Участник

Грустная правда…

n1ktar1n
Участник

Старое “кококо” из танков времён до Рубикона. Из последних введенных веток и премов, я так сходу и не вспомню, у кого гейплей не уникальный.

timg
Участник

Ну если для тебя узел к скорости или 5 мм к обшивке дает уникальный гейплей – собирай коллекцию дальше)))
Или даже этого не надо, достаточно уникальную картинку?

n1ktar1n
Участник

Ммм, ещё бы отличия были только в узле и обшивке. Если ты на всех кораблях играешь одинаково, то может это в тебе проблема?

Umbaretz
Редактор

Асасио.

n1ktar1n
Участник

Асасио не уникален? Ну ахуеть теперь.

Umbaretz
Редактор

А, я тебя не так прочитал, ты хотел “не уникальных”.
Ну тогда Чезаре.

n1ktar1n
Участник

Ну ахуеть теперь, Чезаре у него не уникальный.

timg
Участник
И ваш диалог доказывает, что прав таки я. Асасио. Ну хорошо – пусть будет Чезаре (хотя я хз что в нем уникального – то что он имба?). Французский орел с голубыми яйцами…что-то еще из премов? Могу согласиться. Итого? 3 корабля? Может 5? А что уникального в ветке французских крейсеров, кроме убогости? Или франколинкоров? Или даже бритолинкоров – потому что фугасили с линкоров и так, у бритов это просто сделали системой? И все что было до них. Последней уникальной веткой были бритокрейсера – у тех действительно есть свой геймплей. После этого – все одно и то же по большому счету. Вот… Read more »
n1ktar1n
Участник
Давай ещё раз тебе поясню: если ты играешь на всём в одно и тоже пыщ-пыщ, это не значит, что другие играют также. Абсолютное большинство кораблей в игре имеют свои характерные особенности, которые делают тот или иной аспект игры на них по-своему уникальным. Где-то лишь в некоторых ситуациях, где-то куда более масштабно – но нет в игре двух абсолютно одинаковых кораблей как минимум в рамках одного класса и уровня. Мне лень тебе пояснять и за французские крейсера, и за линкоры, и за всё остальное. Если ты сам не понимаешь, чем Анри отличается от Гинденбурга, а Конь с Республикой от Монтаны –… Read more »
timg
Участник
Ты, конечно, с упоением все это высказал….но кмк не по делу))) Я не оспариваю твой супер-пупер-фиолетовозадый скилл, который позволяет тебе использовать те самые микроскопические отличия одного линкора от другого. Только речь не о тебе. А , к примеру, обо мне. 99% игроков что на коне, что на Республике, что на Монтане играют одинаково – ну разве что Куру вкачивают в ПМК (что им вообще-то и на хрен не надо), потому что все равно попукивают с синей линии да стараются подставить нос. Абсолютно аналогичная ситуация с крейсерами. Все под копирку с минимальной спецификой. Исключение-Минотавр. Серьезно отличается ситуация с эсминцами – но… Read more »
n1ktar1n
Участник
А я не и не о себе. Твои 99% игроков так или иначе, но используют те отличия, которые ты презрительно называешь микроскопическими. Хотят они того или нет, но на Републике они будут стрелять в 1.5 раза чаще, чем на Монтане, а на Анри танковать носом лучше ДеМойна, например. Мой фиолетовый зад такой в отличии от тебя и других лишь потому, что я знаю чуть больше об этих нюансах и стараюсь найти им применение. Кто тебе мешает также узнавать об этих нюансах самому и играть по-разному на всех кораблях? Чтобы не пришлось выдрачивать 400 боёв на Лэнгли и потом жаловаться на… Read more »
Nachruer
Участник

ИМХО, дальше геймплей должен уходить в сторону войн коалиций или чего-то подобного. Выше уровнем, а не шире ветками.

Искать уникальную фишку во всей куче кораблей – нудно и затратно, искать уникальную фишку в подгруппе “ось” или “союзники” несколько проще.

NewLander
Участник

А что уникального в ветке французских крейсеров, кроме убогости?

То, что там ровно два убогих корабля (на 6 и 10 уровне), причем инфа об убогости не 100%?
3, 4, 5, 8, 9 уровни – имбищи, 2, 7 – крепкие середнячки, на 1 – всем похуй.

trashbox
Участник

Нисагласин. Олжыр – говно, а единственная имба до него – Бертэн.
Астальныи тожыд говно.

timg
Участник

Мне, честно говоря, пох на все с 1 по 5. 6 -говно, 7 – серость унылая без фишки… 8 и 9 – имбы? не замечал….да и на фига такие имбы, если 10 все равно убог. На 8 играть нельзя…получается, дрючить это все ради 9ки? Ну может он и имба, только вот какие отличия по гейплею у этой имбы, к примеру, от Роона?
И вот на хера мне это все?))))

rrulez
Участник

Если ты не видишь разницы в гейплее сенлуи и роона….то тебе не мешало бы поизучать базовые механики игры, посмотреть обучающие видео, например. Ну или почитать статьи макака про крейсера, там вроде разжевано все.

Иначе ты будешь постоянно выглядеть как условный парень из старкрафта, пытающийся рашить маринерами с медиками пачку луркеров, а потом рассказывать про хуевый гейплей.

trashbox
Участник

И опять – не скажу за Люсю и Анри, но гейплей Олжыра и Коньяка – это бегать в ожидании неотвратимого прихода в цытку. Грубо – пернул и смылся – отсветился. Это не совсем то, что ожидается от крысера.

rrulez
Участник

Ну если так огрублять, то это гейплей всех кораблей в игре. Они все одинаковые?

Коньяка надо прочуствовать, как и любой другой скоростной корабль. И не ссать идти бортом не сбавляя)

n1ktar1n
Участник

На самом деле это немного раковая тактика, бгг.

rrulez
Участник

Работает ведь)

n1ktar1n
Участник

Да, но не так эффективно и эффектно.

n1ktar1n
Участник

Попробуй не бегать, а отстреливаться на ретираде под форсажем и опционально с модом на ЭУ, вперёд-назад сдавая. На средне-дальней дистанции против ванн. Научишься подлавливать боярина перед самым залпом – будет тебе счастье.

trashbox
Участник

Да умею я в это. Но не люблю, ибо нормальный линкоробоярин сначала выстрелит одной-джвумя башнями, подождет, пока такой умник тормознет (и потеряет скорость), и разрядит оставшиеся. А дальше опять надежда только на рандом.
Ну т.е. такая тактика даже на Молотом не всегда работает, а уж на верхних уровнях…

n1ktar1n
Участник

На всём, кроме французов, это так и работает. А вот на них оче хорошо заходит благодаря форсажу. Спиды кончаются – и наступает уныние.

Михаил Пилот
Участник

Тогда уж не Червона Украина (зачем третий клон Светланы в игре?), а Красный Кавказ ради разнообразия- совсем другой после модернизации получился корабль, ГК из 4 стволов делает его в игре аналогом Юбари / Катори, а с более крупными стволами это даже интереснее. Ну и знаменитый Гёбен у немцев. Можно ради уникальности запилить его как Явуз под турецким флагом (ситуация будет аналогична польской Молнии – единственный представитель нации). Французы – Жан Бар! Систершип Ришелье с послевоенной конфигурацией ПВО (в игре её получил Эльзас). Поинтереснее бумажной Гаскони.

Nachruer
Участник

Чойта единственный? А “Бреслау”? На нём сам Дёниц ходил.

Михаил Пилот
Участник

Да можно и его тоже. Просто линейных немецких крейсеров Первой Мировой нет вообще в игре, а лёгкие хотя бы есть, поэтому Гёбена и Ко хотелось бы больше.

Nachruer
Участник

Дык сам жду “Фон дер Танн” и как минимум “Дерффлингер”.

ЗЫ С “Бреслау” Турция может обойти Польшу по числу премов вдвое!

StlDck
Участник

Нет, втрое!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%B8_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B5

А полякам можно выдать крейсер Дрэгон.
http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:ORP_Dragon_(1943)
Вроде как из Эмеральда можно слепить модель. И поставить на 5 лвл.

NFN001 Lilith
Участник

Die Grosser Kreuzer der Kaizerlche Marine S.M.S. Scharnhorst. В парадной окраске.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх