Каэминг для чайников.

Краткая методичка для начинающих каэмов: «Как превратить лояльного донатора в токсичного хейтера. С примерами.»

1. Никогда не признавайте отрицательный фидбек, каким бы массовым он не был.
Пример:

В. Есть ли хотя бы мизерный шанс, что вернут старые авианосцы?
О. Не представляю, что должно бы случиться для этого.

 

2. По возможности выбирайте вопросы, которые вам уже задавались ранее и буква-в-букву в течении
четырех лет, повторяйте одну и ту-же отговорку.
Пример:

В. Девятки реже с десятками играют чем восьмёрки. Абсурд какой-то
О. Мы работаем над тем, чтобы разбить эту череду боёв…

 

3. Максимально часто используйте ничего не значащие и раздражающие клиентов фразы, например «мы подумаем над этим» или «ваше мнение очень важно для нас».
Пример:

В. Гидроавианосцы, добавят ли их?
О. Что касается гибридов — мы определённо подумаем над ними позднее.

 

4. Жрите хронометраж. Старайтесь выбирать мало кому интересные вопросы, на которые вы не имеете
полномочий отвечать и пишите в ответ, что передадите этот вопрос куда-нибудь.
Пример:

В. Как насчёт сотрудничества с музыкальной группой Alestorm?
или
В. Возможно ли в будущем сотрудничество с серией книг «Destroyermen»?
О. Я передам ваше предложение/вопрос людям, которые занимаются сотрудничествами и бизнес-отношениями.

ЗАПОМНИТЕ: чем больше бесполезных ответов вы дадите, тем меньше места останется для чего-то на
самом деле важного.

 

5. По возможности тяните в список Q&A неточно сформулированные вопросы и давайте на них ничего не говорящие ответы. Опционально в виде т.н. «смехуёчков».
Пример:

В. Где подводные лодки, Лебовски?
О. Ох, Донни…

 

6. В случае вопросов находящихся в вашей компетенции, никогда (НИКОГДА!) не давайте конкретики.
Старайтесь использовать официально одобренные стандартизированные шаблоны.
Пример:

В. Можно ли добавить 3 дополнительные горячие клавиши для управления ПВО?
О. интерфейс, и механика ПВО на данный момент находятся в переработке

 

7. Никогда не используйте возможность проконсультироваться с ответственными лицами, для того
чтобы ответить на сложный вопрос. Это не нужно делать. Напишите что ответите позднее и забудьте о
нём.
Пример:

В. Kii когда-нибудь подправят?
О. Узнаю у отдела гейм-дизайна.

СОВЕТ: начинающие каэмы иногда испытывают желание потратить пять секунд, чтобы позвонить в
смежный отдел и ответить на вопрос «прямо сейчас». Опытные коллеги рекомендуют в случае подобных приступов, принять холодный душ.

 

Кроме того, вам следует использовать в речи как можно больше иностранных аббревиатур. Классический пример нашей сессии это «Кью-энд-А». Никогда не пишите «ответы на вопросы». НИКОГДА.
Особенное внимание необходимо обратить на русскоязычный оффорум. Проследите чтобы ваша (и ваших коллег) должность была указана исключительно на английском языке. Это очень важно. Ни при каких обстоятельствах нельзя допускать, чтобы представитель целевой аудитории смог прочитать вашу должность без запинки и тем более понять что-же это означает.

Оффициально мы придерживаемся версии, что оперирование иностранной терминологией на русскоязычном ресурсе говорит о высоких международных стандартах. Но in fact, это просто brilliant повод раздражать user`a терминами, которые он never не использует IRL.

Надеюсь эта небольшая памятка поможет тебе в нелегком деле каэминга. Помни, план по освобождению серверных мощностей от назойливых юзеров, сам себя не сделает!

Publication author

не в сети 3 года

GIPER

Комментарии: 11108Публикации: 64Регистрация: 11-04-2017

Отправить ответ

542 Комментарий на "Каэминг для чайников."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Лина Инверс
Участник

Где плюсики для темы?

Владимир Кондратьев
Участник

Ох, Донни…

DivingCrow
Участник

Да, блджад!
И Автора темы из предпросмотра чтоб видно было!
Сука двадцатьпервый век на улице, а тут форум, как в конце двадцатого, СТЫДОБА ЖЕ

jonking_1
Участник

а тут форум, как в конце двадцатого, СТЫДОБА ЖЕ

двенадцатого, ты хотел сказать
comment image

Лина Инверс
Участник

двенадцатого, ты хотел сказать

Судя по функциональности, скорее, второго. До нашей эры.
comment image

jonking_1
Участник

копай глубже:
comment image

Лина Инверс
Участник

Надо еще глубже. До глистов.

Nachruer
Участник

Пока не случилось первой жопы — откуда взяться глистам?

Лина Инверс
Участник

Жопа или глисты? Вот вопрос бытия!

Nachruer
Участник

Жопа первична, ящетаю! Сколько глистов уместится на колечке сфинктера, не побоюсь спросить?

Jedi_Revan .
Участник

Over9000!

Лина Инверс
Участник

Кст утверждается, что глисты появились раньше жоп )

StlDck
Участник

Молодой человек, не путайте глистов и аскарид!!!

StlDck
Участник

Т.е. глисты появились сразу после отмирания динозваров?

Или динозавры (игры) стали глистами? о_О

Nachruer
Участник

А вдруг наоборот?

Bes
Админ

Мы внимательно изучаем фидбек наших пользователей и подумаем над введением такого функционала.
(На самом деле уже сделано в рамках 2.0)

Андрей Ковалев
Участник

Где 2.0, лебовски?

Bes
Админ

Ох, Донни…

timg
Участник

Ты вот скажи, какого хрена ваш сайт периодически вдруг теряет память и начинает требовать от меня снова ввести пароль? Хотя я всегда ставлю «запомнить меня», блджд!
Кстати, гребаные сайты и клиент Лесты страдают тем же генетическим дегенеративным заболеванием.
Это у вас родственное? Проклятые гены?

Bes
Админ

Есичо это требования безопасности и они прописаны отдельным параметром. Хорошо, я посмотрю на период и возможно его увеличу.

timg
Участник

Увеличь, будь ласков. У тебя ж все-таки не мобильный банк, спиздить нечего, к чему такая перестраховка?

Daedalus
Участник

СУПЕР!!!

Tangar
Участник

GIPER !

KGB
Редактор

SIFER!
Ой, нет, это из другой оперы…

Денис Шерш
Участник

Но они реально заебали!!!!

Carry
Участник

Лудшее выступление за последние, как минимум, пару месяцев!
Достойно главной, ящитаю.

Владимир Кондратьев
Участник

Просто похоже у него был плановый выход к людям. Вышел? Вышел. На вопросы ответил? Ответил. Ставим галочку в КPI.

KGB
Редактор
КаЭм это человек, который по должности обязан говорить наиболее обтекаемым способом. Все его ответы обычно согласованы с вышестоящим начальством и планами разработки. Отвечать на вопросы типа «Введите девятихуего пятипиздоста» иначе как «мы подумаем над этим» он не может; он бы и рад сказать «Да ты заебало чмо ебалайское со своими ебаными вопросами блять нахуй», но даже полным дебилам он не имеет право так отвечать — не положено. А говорить «Да, мы введём в игру девятихуего пятипиздоста в 7.40 утра 14 недели 88го дня месяца рамадана» он тоже не может — во-первых, не факт, что введут именно 88го дня, могут ведь… Read more »
Владимир Кондратьев
Участник

Он сам же пришел на/в Стим. Мог бы не приходить. Или прийти с каким-нибудь эксклюзивчиком. Или проанализировать предыдущие Ку унд Ансвер.

jonking_1
Участник

В общем неблагодарная и тяжёлая работа.

блеать, еще место от одного ко-тика на форуме не остыло и ты уже туда же засобирался….

leeroi4
Участник

Ну или он и так знает о реальном положении дел, не?

KGB
Редактор

Алё, я в игровой индустрии с 2004 года есичо.

Андрей Ковалев
Участник

КаЭм это человек, который по должности обязан говорить наиболее обтекаемым способом.

В отечественном геймдеве — возможно. В играх здорового человека КаэМов либо нет вообще, либо они отвечают по существу.
КаэМы нужны там, где разрабы не умеют или не хотят общаться с аудиторией.

Stormbird
Участник

КаэМы нужны там, где разрабы не умеют или не хотят общаться с аудиторией.

Ну как бы нет. Ещё бывает там, где разрабам некогда это делать.
Ну и в целом, это вообще-то разные задачи — писать код и общаться с игроками (рассказывать о планах разработки / собирать фидбек / гасить шитштормы / что там ещё).

Андрей Ковалев
Участник

Найти час в месяц, чтобы сделать стрим, показав планы и ответив на вопросы не проблема — было бы желание. У ДЕ вон дев-стримы ведут вовсе не рядовые разрабы и каэмы.

StlDck
Участник

В общем неблагодарная и тяжёлая работа.

Все блять! Заебали! Я с этой работой совсем кукушкой двинусь! Я увольняюсь!
Пойду работать в макдак… или связной. Там, говорят, тихо и спокойно. И платят хорошо!

Stormbird
Участник

Все блять! Заебали! Я с этой работой совсем кукушкой двинусь!

Поедешь. На этом сайте кукухой едут.

epeTuk_sea
Участник

Umbaretz
Участник

То есть вы хотите чтоб все молчали, но при этом развёрнутых ответов, а если что-то будет не так как в ответе (примеры в комменте выше) — сразу «настойчиво добивать»?

jonking_1
Участник

То есть вы хотите чтоб все молчали, но при

comment image

Umbaretz
Участник

То есть всех несогласных с вашей точкой зрения — забанить?

Лина Инверс
Участник

Конечно. Так делают на оф. форуме.

Bes
Админ

Забаним всех!

jonking_1
Участник

То есть всех несогласных с вашей точкой зрения — забанить?

Вот это охуительный переворот темы с классическим переводом вопроса, прямо в стиле «как часто вы бъете свою маму по утрам?»! прямо аплодирую!
Отвечаю строго по пунктам:
1. Те есть все же рекомендую пересмотреть данный старый классический диснеевский мультик и понять о чем идет речь.
2. Не надо на меня проецировать желания и действия КМ и Админов с ракового форума. Я ни где не говорил про баны и про не согласных.

Umbaretz
Участник

А я сужу по картинке, где написано:
«если не можешь ничего приятного сказать — вообще ничего не говори».

И мне кажется очевидным, что если руководствоваться таким подходом — несогласных — тех, кто говорит то, что вы не считаете приятным, надо банить.

Впрочем, я его, естественно, не разделяю. Невозможность сказать «что-то приятное» вотпрямщас — не повод игнорировать людей. Так и с «вопросами и ответами» — если вопрос есть — зачем его игнорировать?

jonking_1
Участник

И мне кажется очевидным, что если руководствоваться таким подходом — несогласных — тех, кто говорит то, что вы не считаете приятным, надо банить.

Да нет у меня маниакального желания кого то банить, хватит уже.

Так и с «вопросами и ответами» — если вопрос есть — зачем его игнорировать?

в принципе, уже ответили ниже:
https://ships-not-tanks.ru/kaeming-dlya-chajnikov/#comment-225031

Андрей Ковалев
Участник

Мы хотим видеть ответы на вопросы, а не растекание мыслью по древу. Мы хотим видеть в эфире неудобные вопросы и конкретные по ним ответы. В конце концов, мы хотим видеть в эфире компетентного человека, а не очередную говорящую голову. Берите пример с ДЕ — они умеют общаться с аудиторией.

ABTPOuJI
Участник

То чего мы хотим — ЧЕСТНОЙ политики по отношению к игрокам, мы НИКОГДА не получим, от этой конторы.

Bes
Админ

Бан неделя.

Иван Иванов
Участник

KyKuLLI
Участник

Чхать, продолжайте в том же духе — глядишь и в лесту возьмут… мУдератором, ну или так, на молочишко подкинут.

epeTuk_sea
Участник

Bes
Админ

Бан неделя.

Menua
Участник

Блин, взрыв пуканов походу пропустил)

StlDck
Участник

Что бы лестовцы боялись слово ляпнуть на просторах всемирной поутины

А ты хто в этой пОутине — пОук или мух? ))
Как будешь инфу узнавать — коли все молчат? Или как в Простоквашине хочешь — чтобы через Печкина все было? Типа Печкина я еще послушаю, а Шарик — враг и балбес!

PS «Чтобы» — слитно пишется. Ты готов к борьбе с Мировым Злом, парень! Только грамматику подтяни — и будешь ваще боец!

umop_aplsdn
Участник

Смысл был не чтоб заткнулись, а чтобы улучшали свою публичную манеру общения. Народ качства требует! И нормального отношения к себе.

jonking_1
Участник

Перманентный бан за сортирный юмор. МХ

veryeager
Участник

Не могу не присоединиться :)

jonking_1
Участник

Не могу не присоединиться :)

Ответ дан. Тема закрыта.

AcckiyKroleg
Участник

Хм.. GIPER, а интересно как бы ты ответил на те вопросы, что задали Sub_Octavian? Поделись мнением (желательно по всем вопросам получить мнение).

Kostya Local
Участник

Agnetha F
Участник

А 3 конверта он ему передал?

Kostya Local
Участник

Нет, только отвесил смачную мотивирующую затрещину

Bes
Админ

Бан месяц.

N1gra
Участник

Люто разошёлся. Это на тебя присутствие Осьминога в треде так влияет?

Dark Lighter
Участник

Просто баны прогрессивные.
Хотя с чего еретик сразу на неделю присел — неясно. (или не сразу?)

Владимир Кондратьев
Участник
rrulez
Участник

А ты хорош)
PS
После слова never в предпоследнем абзаце убери частицу «не».

trashbox
Участник

Граммар-наци в этом ИТТ треде !

jonking_1
Участник

ИЗВИНИСЬ!

Brenn3r
Участник

в ситуации, где честные ответы вызовут взрыв ярости, у них есть два стула:
1. молчать как рыба, игнорируя общение — хороший вариант, пока игорьки довольны, но абсолютно не работает, когда у игроков есть обоснованные вопросы.
2. съезжать с горячих тем и изображать максимальную заинтересованность — плохой вариант для заинтересованных игроков, но со стороны покажется, что всё наладится.

собственно они выбирают второй, но проблема не в обтекаемости формулировок или отдельных персоналиях. проблема, что игроков воспринимают как ресурс и игру оценивают по бигдате.
закидав камнями КМов это не исправить.

KGB
Редактор

А игроки это и есть ресурс. В этом ресурсе есть ценный ресурс — донатеры. И для получения ценного ресурса надо перелопачивать тоннами обычный ресурс.

Nachruer
Участник

Чтобы получить донатеров, надо обогатить игроков. Хм… Sounds like a plan! Или даже нацпроект.

Kettenkrab
Участник

Во мне зашевелился мамин ядерный физик!comment image

StlDck
Участник

Во мне зашевелился мамин ядерный физик!

Не держи в себе!
comment image

Brenn3r
Участник

потому что это не так. это как про «клиент» и «гость».

потому десятки компаний облажались на волнах ККИ(включая вг), например.

trashbox
Участник

Как вариант, можно просто вывесить на сцайте игори плакат «НИЩЕБРОДЫ ИДИТИ НАХУЙ!!!11»

Андрей Ковалев
Участник

В тундре попытались нечто подобное сделать. Нищеброды обиделись.

Nachruer
Участник

И чо?

Андрей Ковалев
Участник

Ну и улиты пошли на попятную. Шитшторм оказался слишком серьёзным. Им до сих пор припоминают тот случай.

Dark Lighter
Участник

А про что именно разговор?

Андрей Ковалев
Участник

Официальный стример улиток в прямом эфире назвал определённую группу игорьков бичарами. Бичары обиделись, улиты потом извинялись.

mixa77551
Участник

Бичары обиделись

Чет ору.

Dark Lighter
Участник

А, вспомнил. Благодарствую.

Лина Инверс
Участник

В этом ресурсе есть ценный ресурс — донатеры.

Именно поэтому в лесте на донатеров кладух хуй и вертят ими.
Именно поэтому донатеры смотрят на эту поебень и становятся обычными игроками. Или просто шлют лесту нахуй.

Алексей Сладков
Участник

ай молодэц! Хорошо сказал!

StlDck
Участник

Угу. Продать донатерам продукт, а потом… поменять механики, за счет которых этот продукт был привлекателен.

Мы ценим донатеров. Поэтому пусть заткнутся и купят Ленина. Разошлите им купоны на скидку… процентам десяти.

Андрей Ковалев
Участник

в ситуации, где честные ответы вызовут взрыв ярости

Не попадайте в такие ситуации.

Алексей Сладков
Участник

сослепу прочитал камингаут для чайников)

Sub_Octavian
Участник
Для начала, это перевод. Q&A было на английском. Ну да не суть. 1. Никогда не признавайте отрицательный фидбек, каким бы массовым он не был. Пример: Ответ процитирован не полностью. Было сказано «есть проблемы, в целом ок». В вопросе не было фидбека, ну и ответ был максимально честный: старые АВ всё. 2. По возможности выбирайте вопросы, которые вам уже задавались ранее и буква-в-букву в течении четырех лет, повторяйте одну и ту-же отговорку. Такой проблемы не было на протяжении четырех лет (она возникла только с насыщением игры 10ками и со значительным смягчением экономики), а ответ про то, что для ММ готовятся улучшения… Read more »
Владимир Кондратьев
Участник

Для полной картины не хватает красивых графиков из пэинта.

1KochevniK1
Участник
2 Неко Куна по шкале Гипера. Не Артемий, конечно, но тоже забористо. Ответьте, пожалуйста, мне как типичному представителю ЦА, какую ценную информацию я смог почерпнуть из этой серии, а в принципе, и не только из этой серии, Q&A? Вот прочел я стену текста, ок. Вот если взять и выжать всю воду: 1. У ДеМойна ГК не будет работать как ПВО. (Очень важный вопрос — так было не понятно…) 2. Кремлю легендарную модернизацию не завезли, КТТС — что-то в целом с легендарными модернизациями поменяется. (что уже в общем-то было известно) 3. Реворка авиков не будет, текущие авики вам нравятся, а то… Read more »
Sub_Octavian
Участник

Q&A делалось на Стиме для комьюнити Стима. У ребят на Стиме были такие вопросы. Я на них ответил. То, что для Вас там нет ничего полезного — нормально. Вы ни разу не типичный представитель ЦА, не лукавьте. На СНТ в целом весьма хардкорные, любопытные и сведущие люди. Уровень познаний у которых, очевидно (даже судя по вопросам) выше. Многие вопросы, которые были на Стиме, Вы бы не стали задавать вовсе, потому что знаете сами, а многие — потому что слышали ответы где-то еще.

1KochevniK1
Участник
Ок, для Стима, так для Стима. Правда, получается что конкретно по теме вышедших Q&A Гипер вроде как и не набросил? Откуда же знать, что это исключительно только для ребят со Стима? А может тогда как-нибудь проведете серию Q&A для СНТ? Ну так чтобы по хардкору, с ответами на все наболевшие и острые вопросы и по существу? Чтобы можно было прочитать и сказать — супер, наконец-то ВСЕ ПОНЯТНО. П.С.: Конкретно я — именно что типичная ЦА игры, не получая на форуме необходимой информации, случайно забрел на этот сайт, долго был исключительно читателем, но Артемий разбудил во мне писательский порыв и жажду… Read more »
Dark Lighter
Участник

А может тогда как-нибудь проведете серию Q&A для СНТ? Ну так чтобы по хардкору, с ответами на все наболевшие и острые вопросы и по существу? Чтобы можно было

Уже проводилось жы. Бес (или еще Кот_ик?) прочитали и решили не публиковать, бо стиль ответов соответствовал ответам в стиме и эта вода тут была, с их точки зрения, не нужна.

Bes
Админ

Следите за анонсами (с)

Sub_Octavian
Участник
Привет. Ну до этого там же висел анонс этой сессии. На Стиме. Там все было написано :-) По поводу СНТ — если это действительно интересно и нужно (по реакции некоторых товарищей просто кажется, что собственно ответы их не интересуют), то уверен, редакция что-нибудь организует. Пока я вижу следующее: ответишь прямо — беготня и вопли с подожженой задницей, ответишь вежливо — вода, не ответишь потому что NDA — зассал. И так далее. Без обид, но это не слишком продуктивно. А ну и да, классика вроде «есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика», если приведешь факты. А потом какой-нибудь гражданин старательно… Read more »
jonking_1
Участник

по реакции некоторых товарищей просто кажется, что собственно ответы их не интересуют

просто их интересуют именно ответы, а не приевшиеся отписки: «спрошу у геймдизайнеров», «по статистике все хорошо», «мы продолжаем вести наблюдения», «мы подумаем об этом», «ваше мнение очень важно для нас», «я передам ваше предложение», «кто что то там перерабатывает и когда ни будь что ни будь получится, но это все не точно и вообще NDA» и т.п.

Если Q&A будет на 99% состоять из таких ответов — то он действительно ни кому не интересен.

AcckiyKroleg
Участник
«спрошу у геймдизайнеров» Ану давай быстро значени корня из pi. «по статистике все хорошо» Вырвано из контекста «мы продолжаем вести наблюдения» Ну, так а по другому не работает. Просто под вести наблюдение подразумевается сбор данных после измений и сравнение с периодом до изменений. «мы подумаем об этом» Нет.. Конечно лучше не думать а сразу пилить хрень для очередного «ЦА». Есть такое слово целесообразность. Так вот для бизнеса — это прибыль, тоеть более менее точный расчёт затрат и выручки, ну и кучи всего. «ваше мнение очень важно для нас» Среди всего «говна» что выливается можно выбрать наиболее мешающие моменты, что влияют… Read more »
jonking_1
Участник

SO, перелогиньтесь.

AcckiyKroleg
Участник

Не получается. Уже 2 раза пробовал. Даже комп ребутал. Не помогает. Пойду винду переустановлю, может поможет…

Владимир Кондратьев
Участник
AcckiyKroleg
Участник

НІТ. Ещё есть варианты?

Владимир Кондратьев
Участник

Что-то Оленина не видно. Совпадение? К тому же любой его твит отхватывает минусы.

AcckiyKroleg
Участник

Совпадение?

НІТ. Не одна сова не упала.

Sub_Octavian
Участник

Уважаемый, я всегда говорю максимально прямо. И если по статистике что-то хорошо, я не буду говорить, что по ней все плохо. Если мы над чем-то еще не думали, потому что заняты другим, то я не буду придумывать отписку, а скажу «подумаем». Если так хочется лично к моим ответам докапываться, можете смотреть хистори на реддите и на РУ-форуме. Мне за свою работу не стыдно, и фактически ценной информации я всегда приносил изрядно. А на асбтрактные вопросы и хотелки — да, часто приходится давать такие же пространные ответы. Увы.

jonking_1
Участник
Уважаемый, я всегда говорю максимально прямо. И если по статистике что-то хорошо, я не буду говорить, что по ней все плохо. Ну и не говорите, кто то заставляет что ли говорить не правду? горстка пруффов и все счастливы. Если мы над чем-то еще не думали, потому что заняты другим, то я не буду придумывать отписку, а скажу «подумаем» Лучше подумать, а потом сказать результат процесса «подумаем». если так хочется лично к моим ответам докапываться, можете смотреть хистори на реддите и на РУ-форуме. Попытался: У вас нет прав для просмотра этого сайта. Мне за свою работу не стыдно, и фактически ценной… Read more »
Лина Инверс
Участник

И если по статистике что-то хорошо, я не буду говорить, что по ней все плохо.

Сначала «по статистике» было норм по 3 авика. Потом стало норм по 2 авика. Сейчас — по 1 авику, оказывается, работает! Да ну! А ведь было-то с графиками красивыми и статистикой!

Ну и, конечно же, «по статистике у изюма все хорошо» джва года — это тоже феерично.

AcckiyKroleg
Участник
. А ну и да, классика вроде «есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика», если приведешь факты. А потом какой-нибудь гражданин старательно проведет анализ, докопавшись Да, докопаться можно. Но если человек работает с графиками и понимает цифры, то он может без проблем донести мысль. Как пример с свежий пример графиками я бы взял твой пост по оффициальном форуме по времени «ожидания в бой» для авианосцев (сорян линк не помню). Тогда ты выдал полную статистику по всем уровням, которая была как вершина айсберга. Но если капнуть грубже, опустившись до уровней, то графики были бы другие. Тут же это как местный… Read more »
Лина Инверс
Участник

Да, докопаться можно. Но если человек работает с графиками и понимает цифры, то он может без проблем донести мысль.

Ага, нам тут как-то донесли мысль про 3 авика на Хуровне. С графиками. И, видимо, с понимающим цифры. А потом внезапно! Да ладно! Да не может быть! А может и может быть! По 1 авику на Хуровне, оказывается, работает вопреки графикам!

Mentor_Seraphim
Участник

Не могу не поделиться:
comment image

jonking_1
Участник

comment image

AcckiyKroleg
Участник

Ты точно дочитал мой пост или только увидел

Да, докопаться можно. Но если человек работает с графиками и понимает цифры, то он может без проблем донести мысль.

Я там написал по проблеме с АВ и кстати на Х -м уровне не было 3 АВ.

Лина Инверс
Участник

Х -м уровне не было 3 АВ.

Было )

AcckiyKroleg
Участник

На тестовом или продуктиве?

Есть давай скриншот матчевого сетапа с 3-мя десятками авиков в каждой комманде.

WespeD
Участник

Есть скрин пачноута где написано об ограничении для АВ 10 лвл? Давай.
Случаев с тремя 10 ав может почти и не было из-за того, что многие сдали ав ради свободки, потому что хер ли делать в этой игре кроме прокачки, а так можно заново покачать ветку.

AcckiyKroleg
Участник

Что — то ты плохо смотришь на офф форуме. Ссылка ниже. Писал Sub_Octavian

AcckiyKroleg
Участник
Лина Инверс
Участник

Там написано

1. Бои с 3 АВ на команду на X уровне боев станут невозможны.

То есть, были возможны?

Carry
Участник

Ссылка ниже. Писал Sub_Octavian

Как понимаю, СО там первым пунктом писал

Бои с 3 АВ на команду на X уровне боев станут невозможны.

исключительно потому, что такого никогда не было. Ну да, нуда..

AcckiyKroleg
Участник

исключительно потому, что такого никогда не было. Ну да, нуда..

Исключительно, что бы такого не было. Не надо подменять понятия и выставлять желаемое за действительное.

Лина Инверс
Участник

Исключительно, что бы такого не было.

«Такого не было, но мы напишем, что станут невозможными!»
Ахуенно, отсыпь травы.

WespeD
Участник

Любезный, на дату посмотрите. К этому времени блеворк шёл 3-й месяц, а про три АВ Если ты действительно тот чувак из «лучшего» QA без IQ про которого я думаю, то у меня собственно отпали последние вопросы на тему: «почему про@бы из эпизодических перешли в систематические»

AcckiyKroleg
Участник

Если ты действительно тот чувак из «лучшего» QA без IQ

НІТ.

Любезный, на дату посмотрите.

Дата не имеет значения. Факт изменения по АВ был.

Лина Инверс
Участник

Факт изменения по АВ был.

Был, но уже после обосрамса с графиками.

AcckiyKroleg
Участник

Был, но уже после обосрамса с графиками.

Так же как и с эсмами, когда сказали 5-ть это много и сделали ограничение на 4 эсма.
Сначала разбор ситуации, а потом принятие решений, а не наоборот.

Лина Инверс
Участник
Так же как и с эсмами, когда сказали 5-ть это много и сделали ограничение на 4 эсма. Сначала разбор ситуации, а потом принятие решений, а не наоборот. Игроки долго просили ограничить, игрокам рассказывали, что 5 — это ок и 4 не будет никогда (не значит навсегда). Потом сделали 4, потому что 5 все-таки оказалось не ок. Точно так же было и с авиками. Можно было сделать это и раньше, но раньше нам городили отмазки. Понимаешь, можно было бы написать «да, мы внимательно наблюдаем за ситуацией и если что — сразу же запилим ограничения», но нет, нам рассказали сказку про графики.… Read more »
Dark Lighter
Участник

ответишь прямо — беготня и вопли с подожженой задницей

Я прекрасно понимаю, что говорю не с разработчиком, но может всё-таки стоит делать продукт, от которого у немалой группы людей заинтересованых горение? Не приходило в голову такое?
Почему-то в тех же танках недавние QA со стримерами (с вполне себе прямыми ответами) вызвали горение только у профессионально горящих типа истерички Когбена. У остальных — сдержанное тление по некоторым вопросам, и то не у всех.

ArdRaeiss
Участник

8. Гидроавианосцы — когда-нибудь подумаем. (2 бюджета мейл.ру и лет пять раздумий, см. п.п.4)

А нафига они? Разве что историчности и коллекции ради.
И, главное, они уже были. И именно что всё, что плавало, ровняли так и сяк. Ибо ПВО — только у первого уровня. Их ограничивало только наличие единственной авиагруппы, он просто не успевал быть везде, но где успевал — поганил. Вот и зачем они?
Когда тут и так никто не знает что афики задолбали всех, поэтому нужно добавить кастрированный подвид авиков, у коих ни авиагруппы, ни машин, ни скорости — то есть разве что на лоулвл. Вот там обрадуются.

StlDck
Участник

Когда тут и так никто не знает что афики задолбали всех, поэтому нужно добавить кастрированный подвид авиков, у коих ни авиагруппы, ни машин, ни скорости — то есть разве что на лоулвл. Вот там обрадуются.

Кстати обрадуются. Учитывая, что на 1 лвл — фактически шлюпы с ПВО 30-х годов. В отличие от большинства 2…4 лвл, с их салютными батареями.

DivingCrow
Участник

Ты вот сходи поиграй на 4- лвл сначала. там одни боты, за редким исключением. То есть делать лодки наже 4 уровня вообще смысла нет, потому что там никто не играет.

Karvern
Участник

Бот нужен для прокачки, прокачка с девятки до десятки идёт чуть ли не как прокачка с единички до шестёрки. Вывод: боты должны быть на хай лвл. Упс, не сходится, да?

Menua
Участник

А пво допилят после нового ребаланса АВ 3.0 бг)

Лина Инверс
Участник
ну и ответ был максимально честный: старые АВ всё. Ну и мы все прекрасно знаем, что все — не значит навсегда. Сейчас усилия сосредоточены на АВ Бегите, глупцы! 0.8.-хрен-знает-сколько-еще уже прошел, а усилия по-прежнему на АВ! Гибриды подразумевают (скорее всего) значительные изменения, какой-то новый геймплей. 0.8.0 ввиду глубокой проработки (два года и $5 млн, а вернее по пути на работу в троллейбусе на коленке за 30 минут) как-то не хватило нюансов гибридов, о которых спрашивают, пожалуй, уже 3-й (или какой там?) год. И чуть ниже: Это не шаблон, а ответ по факту. Приоритетный сектор действительно в переработке. Его интерфейс тоже.… Read more »
Menua
Участник

Бегите, глупцы! 0.8.-хрен-знает-сколько-еще уже прошел, а усилия по-прежнему на АВ!

Наверно до сих пор мучают того несчастного погромиста, которого перевели из отдела «доработка засвета после стрельбы» в отдел «допиливание АВ»
бгг))

Sub_Octavian
Участник

Вы сами поняли что хотели сказать? С 0.8.0 развитие игры по всем направлениям не замедлялось и все изменения по АВ шли без ущерба для остального контента в игре. Не понял также про троллейбус и гибриды. Какие-то буквы написали, хотели видимо задеть или подколоть, а получилось не пойми что.

Лина Инверс
Участник
С 0.8.0 развитие игры по всем направлениям не замедлялось Ага, чуть что не спросишь — «мы заняты АВ». АВ шли без ущерба для остального контента в игре Ахахахах. Ребятки, все без ущерба. Не понял также про троллейбус и гибриды. Какие-то буквы написали, хотели видимо задеть или подколоть, а получилось не пойми что. Попробую объяснить мысль (увы, без графиков). Нам джва года втирали, что идет реворк АВ. Рисовали ветку британских авиков, которая должна была быть приурочена к реворку. Говорили, что новые АВ премы будут выпускаться после реворка. А потом за пару месяцев до ВНЕЗАПНО отпиливают от британской (да и от остальных)… Read more »
WespeD
Участник

вы ещё кое что забыли, а именно :1) про@б операций и коопа. когда там авики ввели?
2) про@б с индивидуальными достижениями за сбитые самолёты — до сих пор не включены. надо же всё так рассчитать, что бы не дай бог ЦА случайно не обогатилась получая 20 флажков в день (в идеале) 3. уникальные модернизации — вы где, ау!?

Лина Инверс
Участник

вы ещё кое что забыли

Все проебы перечислять — поломается сайт.

Menua
Участник

Еще и онлайн попутно убежит)

Menua
Участник
Такой проблемы не было на протяжении четырех лет (она возникла только с насыщением игры 10ками и со значительным смягчением экономики). Потому что это так сложно. Не, ну есть простое решение — например, понерфить экономику всех десяток к чертям, чтобы большинство людей, которое с удовольствием там играет не слезая, были вынуждены подфармливать внизу. Только вот есть подозрения, что это не понравится этому самому большинству. Так что пилим хитрые доработки ММ. Но со сломанным балансом между 8-х и 10-х лвл вы сами виноваты. Все активности сделали на 10-х лвл, естественно люди прут туда, безумная раздача флажков, сигналов и т.д., у людей переизбыток… Read more »
Михаил Пилот
Участник

Кстати, раз тут про переделку Кии вспомнили — там на Салем обещали внимательно посмотреть. Смотрение на какой стадии?

trashbox
Участник

Салем в балансе ™

Лина Инверс
Участник

Мы посмотрим. Soon ™

jonking_1
Участник

Запрос в Департамент игрового баланса в Отдел американских прем.крейсеров в Группу поддержки 10 уровня уже находится в стадии формирования и к осени будет отправлен. Soon ™

Лина Инверс
Участник

Отдел американских прем.крейсеров Хуровня

Михаил Пилот
Участник

спасибо Soon от Roon.

Kettenkrab
Участник

По мне эти ответы ОК.
Единственный ответ, который стоит развернуть и продолжить дискуссию — это, как ни странно, ответ по поводу галочки «безавианосцев», искусственное исключение классов из кормовой цепочки эсм<крысер<ванна действительно сломает эту цепь и принцип КНБ, но авики не встроены в эту цепь, а приделаны "сбоку", и без них весьма неплохо играется оставшимся трём классам, вон даже соревновательный режим без них неплохо так жил пять сезонов.

Sub_Octavian
Участник
Игра без авианосцев вообще — это теоретически рабочий вариант (хотя и странный, учитывая, что игра историческая (внимание — я не говорю «историчная», поэтому пожалуйста, отложите свои чертежи, мемуары и монографии, которыми вы меня собрались от****ь). Мы выбрали другой вариант — переделать АВ с рядом условий. Мы их переделали. Местами получилось хорошо (влияние на бой, разброс по скиллу, большинство балансных моментов), местами нет (ощущение того самого противодействия и вклад ПВО, немало проблем на старте). То, что плохо, доделываем, чтобы было хорошо. Но оставлять ту ситуацию, какая была до 0.8.0 мы точно не хотели. Когда класс как бы есть, но непопулярен, но… Read more »
Karvern
Участник

Раз уж сюда даже сам СО заммонился, разрешите влезть с вопросом без очереди.
В танках проходит/ла «Линия фронта», большие карты, куча игроков, наверное, это всё и без меня известно. Думала ли разработка над вводом похожего игрового режима/ивента? Или есть технические ограничения? ИМХО, конечно, но авикам там самое место, может быть даже с выводом их из обычного рандома.

Sub_Octavian
Участник

Вот прям сейчас такого нет в планах. Ближайшие подвижки по режимам — ивент «Дикая Волна», где наоборот Squad Deathmatch, ну и там чуть дальше пара сюрпризов, о которых пока говорить не могу. Про танки, кстати, я мало что знаю, но в «Линию» играл. Честно — не могу сказать, что мои ощущения как-то сильно там поменялись, но я в танках дно и захожу редко, так что не показатель.

Александр Лобанов
Участник

Мне тоже очень жаль, что из за этого я забил на игру. Вы может и считаете что стало ок и лучше, но нет, стало токсичнее и вы не сможете это переделать, потому-что концепт в принципе сосредоточен на задалбывании любой одиночной цели. И вас это устраивает, судя по РБ.

Sub_Octavian
Участник

Извините, что мы Вас расстроили. Однако, все же предложу следить за новостями по возможности, т.к. изменения и улучшения по ПВО в разработке во многом направлены именно на способность одиночной цели нормально защищаться. Также не могу не заметить, что старые АВ творили с одиночной целью куда большее непотребство (что, конечно, не оправдывает проблем новой системы). По поводу РБ и «устраивает» — на этот вопрос можно будет ответить после окончания сезона, на самом деле.

Александр Лобанов
Участник

Затачивание даже Ямато (не отличавшейся отличным пво) в пво билд плюс маневр позволяло и вполне жить под налетами и даже фармить. При этом я прекрасно понимал и механику сбития и мог посчитать, сколько еще фул налетов я выдержу. Или же авик понимал, что я слишком дорого для него стою и находил новую цель.
Сейчас я в принципе лишен понятия, насколько авик еще боеспособен, но понимаю, что если мы один на один, то по сути он не кончиться никогда.
Работа ПВО вообще отдельный кошмар.
Следить, это остается единственным. Игра в форум, все дела.

Sub_Octavian
Участник

Ну вот если ДПС-ПВО будет сбивать более последовательно, и приоритетный сектор будет работать жестче, думаю, Ваши ощущения поменяются в лучшую сторону. А мои воспоминания на ЛК против старых АВ — это прилетел, оторвал пол лица (если не больше), улетел, причем еще с классическим разводом на ремку. Сейчас же на ЛК порой выгоднее игнорировать некоторые атаки АВ, т.к. обстрел с других кораблей может быть куда опаснее. ИМХО.

Александр Лобанов
Участник
Раньше лк был в приоритете у авианосца, но если ты был к этому готов то получал хороший фарм самолетов. Это было, черт возьми, интересно. Это была игра, в которой мог пострадать или я или авик. Сейчас такой игры нет, страдает только атакуемый. Развод на ремку в прочем никуда не делся. Но раньше до прилета новой авиагруппы промежуток времени был куда более длинным и отбившись раз ты мог взять передышку. Сейчас ее просто не замечаешь. (Пожалуй главный фактор почему меня раздражают новые авианосцы) Да, сейчас быть на лк в принципе самое выгодное быть против авианосца, особенно на второй третьей линии, так… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник
Если я дал залп по линкору и оставил ему тысячу хп то я понимаю, что он теперь либо свалит на долго, либо умрет. Если авианосец трижды меня проатаковал и я сбил ему 20 самолетов я знаю…. Ничего. Довольно интересная тема для обсуждения. В целом я бы сказал так, у авика десятки в «свободном доступе» имеется ровно два целых налёта одним типом группы. Т.е. по две группы, каждого типа, всего 6 на начало боя. За 8-10 минут боя на авик поставляется ещё одна целая эскадрилья. Т.е. на весь бой у авика есть 4 эскадрильи одного типа, или же 12 всего на… Read more »
umop_aplsdn
Участник

не важно что это толпа штурмов против линкора.

Плохой пример. Штурмы как раз норм против ЛК, да и вообще. Это рак реворка, ящитаю.

Fading
Участник

Да ладно? Ничего, что они пробивают только надстройки, которые пробивают вообще все и которые прекрасно отхиливаются?

Лина Инверс
Участник

Ничего, что они пробивают только надстройки, которые пробивают вообще все и которые прекрасно отхиливаются?

А ничего, что ракеты еще и поджигают?
Налетаешь бобрами, обхаживаешь, ЛК все это терпит, хилит пожары, а ты следом на форсаже самыми быстрыми штурмами налетаешь и еще пару-тройку пожарчиков ему вдогонку. Следующие бобры уже могут и не понадобиться.

Михаил Пилот
Участник

Количество самолей надо привязать к хп авика. Потерял все = убит/афк/иди на таран, используй запасы сигналов. Потому что сколько бы не твердили о том, что на самом деле самолёты не безграничны, по факту получается ровно наоборот, безлимит и налёты каждые 30 сек.

trashbox
Участник

это прилетел, оторвал пол лица (если не больше)

Сейчас вот это вот у эсминцев, причем не обязательно «пол» — могут и целиком оторвать.

причем еще с классическим разводом на ремку

Сейчас то же самое по ЛК, и еще хуже, чем было — налеты торпедоносцев следуют несколько подряд, с затоплениями.

Sub_Octavian
Участник

Вы правда забыли что старые АВ делали с ЭМ?
Ну и что-то после нерфа штурмов и фугасных бомб не вижу как можно прямо вот прилететь и забрать ЭМ, если он хоть что-то делает для защиты.

Шансы на затопление были срезаны, и сами затопления понерфлены.
Старые АВ наносили больше урона затоплениями, чем новые, объективно.

trashbox
Участник

Правда, не забыл — я даже играл на них тогда, на ЗБТ и после релиза. И делал «это» с ЭМ.
И тогда я тоже писал, что авики — и в том виде в игре тоже не нужны, без них игра значительно веселее и динамичней для всех остальных классов. ИЧСХ — не один я это писал.
Если не видите, как можно «прямо вот это всё» — просто чуть чаще играйте на этих самых ЭМ8-10 в свою игру.
Но это тоже божья роса ™ .

KyKuLLI
Участник

Да в подавляющем большинстве случаев, ни хрена они не могли сделать. А «Грозового»/»Гиринга» вообще стороной облетали(за РЕДКИМ исключением). Вы ещё долго планируете «дурачка» из себя разыгрывать в стиле: «вам про Фому, а вы про Ерёму»? Не надоело? Ах да, вам же именно за ЭТО и платят и клоунаде этой конца края не видно.

Menua
Участник

Старые АВ наносили больше урона затоплениями, чем новые, объективно.

Эммм, может потому-что вы подправили саму механику затоплений, как сами же выше сказали, которая стала менее токсична?
И следовательно может старые ав не стали бы наносить столько урона затоплениями и были менее токсичны, так как не летали над тобой по три захода и не появлялись раз в 1-3 минуты как новые? Увы, но тут вы снова переложили вину в затопах на старые авики, а не на саму механику.

Лина Инверс
Участник

Вы правда забыли что старые АВ делали с ЭМ?

Вы хотели написать, что мы забыли, что старые полтора скиловых авиковода делали с ЭМ? А остальные делали с ними примерно нихуя.

Зато сейчас в рандоме сейчас живут только некоторые треугольники. Если перманентный засвет, фокус и нонстоп выбивание модулей, вооружения и ТА можно назвать жизнью, конечно.

jonking_1
Участник

Но SO же ответил:

Я уже сто раз писал, что в целом с АВ все хорошо

заметь, про то что эсмы стали не играбельными он ничего не говорил…

Лина Инверс
Участник

А, так-то да, с АВ все хорошо. С остальными классами плохо )

Vladimir Pugh
Участник

Раньше моего Хабаровска всякие убиваны на хакурятниках забрать не могли, а теперь любое 48% плоское животное насилует. Про всяких Киевов и Ташкентов вообще молчу. На этих корытах увернуться физически невозможно, отсветиться из-за конской заметности с воздуха — тоже.

Fading
Участник

Нет, не позволяло. Оно позволяло быть бесполезным куском плавающего железа всё ещё без ПВО и без живучести/инвиза.
Собственно, самая большая проблема как авиков, так и кораблей в целом — такие вот игроки-«специалисты»

AcckiyKroleg
Участник

Собственно, самая большая проблема как авиков, так и кораблей в целом — такие вот игроки-«специалисты»

Это ваше личное мнение. «специалист» авиков намного опаснее специалиста по остальным классам. И на текущий момент по опасности в игре я бы поставил в порядке убывания: Авик, Эсм, Крейсер, Линкор.

Kettenkrab
Участник
Начну с конца: но и принципы КНБ в кораблях никогда не были абсолютными. И это очень хорошо. Потому что в целом игрок имеет возможности воевать почти во всех ситуациях, он может усложнять своей контре жизнь, он может пытаться поймать её на её же ошибках. Всё это позволяет избегать при умении играть чувства собственной бесполезности, источник которой от тебя не зависит. Против авиков это толком не работает, слингшоты и общие особенности механики ПВО позволяют авлу наносить урон, который не сможет любой другой корабль, его самолёты не просто в несколько раз быстрее (раза в 3-4) чем самые быстрые готовящиеся французские лидеры, но… Read more »
Sub_Octavian
Участник
Обоснованная точка зрения, но отмечу (не спора ради, а скорее ради интереса): 1. При всех преимуществах и возможностях наносить урон, АВ по урону не перегибают, а находятся где-то в районе ЛК и ниже. Тут еще есть два нюанса. Первое — да, совершенно точно они отлично работают на добивание и могут отсветившийся корабль достать. Думаю, данный факт как раз сильнее всего поменял мету для хардкорных игроков, которые на всем точилиз в инвиз и очень сильно от него играли. Этим новые АВ весьма сильны (старые, кстати, тоже могли так, причем более, чем в 1 месте на карте!). Второе — при этом, когда… Read more »
N1gra
Участник
Ходить толпой — простая и рабочая тактика во многих онлайн-играх В нашей игре чтобы влиять на бой, необходимо быть в нужное время в нужных местах и выбивать/контрить там ключевых игроков вражеской команды, которые тоже пытаются влиять на бой. эти время и место определяются текучкой боя, меняются по ходу боя и в большинстве случаев с маршрутами толпы не совпадают. Потому как в толпе ходят слабые игроки, которые не умеют понимать текущую ситуацию в отдельно взятом бою и подстраиваться под неё, меняя маршутры — они просто ходят стандартными путями в зависимости от карты. Поэтому предложение хорошему игроку добровольно вступить в такую толпу… Read more »
1KochevniK1
Участник
Токсичность новых авиков не в уроне, Вы же понимаете, правда? Основные проблемы с палубы не авика: 1. Рандомная работа ПВО, причем вне зависимости от скила атакующего, мое ПВО может сбить, а может не сбить. 1. Вот если комрад на вражеском авике решит, что тебе, именно тебе он испортит сейчас катку, то ты ничего не сделаешь, ну вот вообще. Кончено, я не должен попадать в такие ситуации (с), но как этого избежать, особенно после минут 7-8 боя, я лично не знаю. 1. Свет, причем не факт, что новые авики светят хуже старых. По ощущениям, так лучше. 1. Ходить одному=в порт. 1.… Read more »
Лина Инверс
Участник

Тут нюанс — старые авики контрили друг друга, что хорошо. Зато было кое-что очень плохое — старый АВ, который выигрывал небо, делал что хотел. Новые АВ не влияют так сильно на бой в принципе, даже когда «бесят».

Зато теперь АВ влияют друг на друга чуть менее чем никак (про добивание сквозь ястребы и слишком легкую их контру тут было высказано не раз).
В итоге получается, что ПВО способности авика примерно равны нулю, а ястребы используются в подавляющем большинстве случаев как свет.

Mentor_Seraphim
Участник

Что кстати мешает увеличить размер зоны патрулирования? Количество истребителей в звене? Время реакции? Всё вместе?

Лина Инверс
Участник

Думаю, костыли или программист прикованный к батарее. Или все вместе.

trashbox
Участник
АВ по урону не перегибают, а находятся где-то в районе ЛК и ниже. Опять «серверная статистика» ™ ? Недостаточно еще макали тут и на реддите в это враньё, нужно чаще и больше скринов с дамажкой авиков ? Этим новые АВ весьма сильны Нет, этим они добавляют токсичности. А сильны они — возможностью быстро и безответно нанести много дамага (альфа+дот почти любой атакой) по многим целям (или задолбать одну) причем как за короткий промежуток времени, так и за весь боль. И даже после утопления собственно этого АВ. Новые АВ не влияют так сильно на бой в принципе, даже когда «бесят». Новые… Read more »
Karvern
Участник

>альфа+дот почти любой атакой
Ахахахаха, то есть, мяу.
15_торпед_без_затопов.жпг

Mentor_Seraphim
Участник

15_торпед_без_затопов.жпг

И да, и нет.
Чаще всего да, но бывают веселые серии когда прям прёт
У меня были серии в 25 торпед и 70 ракет без одного дота, и наоброт, что реже, когда они сыпятся с каждой торпеды.

trashbox
Участник

7 цитаделей Ямато с хабы.вмв
И чо ?

Sub_Octavian
Участник
Если мы сейчас начнем скринами меряться, то можно нащелкать лютых скринов на любом классе. Это вообще не отменяет статистику, которая может как в среднем, так и по перцентилям показать сколько реально АВ наносят урона у разных игроков. Если кто-то на Мидвее сделал на скилле или на удаче 300к, это не значит, что такие бои происходят сколь-нибудь часто. И не отменяет факта, что у большинства игроков урон на нем будет в разы меньше. Называть объективные данные враньем — это уже совсем дно, ну серьезно. Данные можно неверно интерпретировать, например, если смотреть только на среднее по больнице, не обращая внимания на распределение… Read more »
trashbox
Участник
Называть объективные данные враньем — это уже совсем дно, ну серьезно. В том, что так называемые «объективные данные» ™ , как и «серверная статистика ™ враньё и показывает скорее погоду на Марсе (или предпочтения разработчиков), но никак не объективную картину, о которой Вам уже который год вайнит (а последние полгода — и вовсе орет) всё комьюнити — сомнений, к сожалению, нет уже давно. Уточняю: ну или то, что Вы пытаетесь каждый раз выдать за «объективные данные» ™ Данные можно неверно интерпретировать Данные можно неверно собрать, неверно проанализировать и неверно интерпретировать результаты анализа. Знаете, за что уважали Серба и Круту ?… Read more »
Menua
Участник

mixa77551
Участник

Блин, а скиньте стату. Сделайте ваши срезы нескольких месяцев до 0.8.0 и нескольких месяцев после. Покажите дамаг по эсмам от ав 45%, 50%….65%. Ну и по остальным классам. Сюда же ПП.
Наверное, для статистов было бы самым интересным узнать сколько они стали получать дамага по сравнению с «до».
Или такое уже публиковалось?

Dark Lighter
Участник

Ща тебе про НДА пояснят.

Menua
Участник

Fading
Участник

Как нёс всегда хуйню, так и продолжает. Так держать.

trashbox
Участник

Учись, епта.

Kettenkrab
Участник
1) Этот факт вполне укладывается в авианосную супер-способность убивать подранков. В то время как остальным кораблям надо наносить в целом больше урона, чтобы добить. Авик же благодаря своей сверхспособности относительно быстро выбивает самый важный урон (ему не надо когда поврежденный и уже подхилившийся противник снова покажется в бою) а потом просто набирает «жирок» за счет просто дамажки по противникам за счет дотов. Рлюс сюда стоит отнести еще и то, что авик теперь атакует долго, а это значит что больше союзников смогут развернуться для атаки по его засвету. Также, сюда относится и более многоразовая за нападение авианосца вероятность подвернуть жертву под… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник

В кораблях же система урона по союзникам выглядит максимально искусственной и чуждой самой сути игры.

И что самое обидное/убогое, коллизии текстур, когда ты можешь навечно застрять в союзнике, и чаще всего это -2 в твоей команде.

2) пункт

В целом космоштурм показал, насколько проще играть за оборону, и что атакующим часто не хватает координации, и «перевеса по ТТХ».

ПВО-перки

В целом да, они просто бесполезны, нужны баффы, либо снижение стоимости.

Торпеды в догонку

Жаль нельзя искусственно увеличить базовую дистанцию пуска торпед, я бы хотел увидеть изменения в данном механике торпед. Пускай и с некоторыми штрафами, но там модули, перки.

Kettenkrab
Участник
В целом космоштурм показал, насколько проще играть за оборону, и что атакующим часто не хватает координации, и «перевеса по ТТХ». Ну я выбрал инсурдженси и режим пуш именно потому, что там очень хорошо работают как и «хождение вместе» так и тимдамаг (в игре есть еще режимы). Причем, что характерно, просто стать радом с союзным стрелком или пулемётчиком — это отнюдь не начать работать вместе, в виду быстрого ТТК и высокой точности оружия. С другой стороны, ни в какой другой игре я не получал такого удовольствия от грамотного группового перемещения, «нарезания» секторов и проверки углов. Вообще, Insurgency — это лучшее на… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник
мы смотрели рост боевой эффективности на АВ в зависимости от роста скилла игрока, то получилось, что с ростом скилла, у АВ растет урон лучше, чем у других классов, но винрейт растет хуже Так, стоп. Это очень интересное наблюдение, хотелось бы обсудить подробности, как именно высчитывается данный параметр. Просто, насколько мне известно ранее его нельзя было измерить. Если сейчас стало возможно его посчитать, можно ли ожидать баланса по скиллу, хотя бы в соревновательных играх? АВ растет урон лучше, чем у других классов, но винрейт растет хуже. Не совсем понял данную динамику, т.е. подразумевается что скилл больше зависит от урона, нежели от… Read more »
WespeD
Участник

Просто раньше АВ не только наносили урон, но и помогали команде — подсвет торпед, подсвет недобитков, пво прикрытие (когда как), а сейчас я наношу только урон и как только я худо-бедно научусь в интерфейс, этот урон очень сильно вырастает, а процент побед нет.

Sub_Octavian
Участник

Плохо сформулировал. Зависимость WR и боевой эффективности. В данном случае под скиллом понимается WR. Например, при WR 50%, какой у игрока WR, урон и т.д. на разных классах, при условии, что там наиграно достаточно игр и относительно уровней? А при WR 55%? И так далее. Так вот, с ростом WR игрока, дамажка у АВ растет быстрее других классов, а WR — медленнее. Иными словами, папка на ЭМ статистически опаснее для команды противника, чем папка на АВ, если за абсолютную ценность принять победу команды в бою.

AcckiyKroleg
Участник

WR это WR, а папка это папка.. Котлеты отдельно, мухи отдельно..Кроме дамажки и WR есть ещё k/d (kill/death) , засвет, танковка. Папка по WR это как качок, что качает только руки, а на остальные группы мышц забивает.

Иными словами, папка на ЭМ статистически опаснее для команды противника, чем папка на АВ, если за абсолютную ценность принять победу команды в бою

Не соглашусь. Область влияния авианосца гораздо шире области влияния эсминца.

KyKuLLI
Участник

А рак на АВ, опаснее для команды противника, чем рак на ЭМ причем на порядок. И ничего этому убожеству нельзя противопоставить, пока его команда не сольется. Это вам тоже разжёвывать нужно?

Mentor_Seraphim
Участник
Спасибо за ответ, я понял механику подсчёта. папка на ЭМ статистически опаснее для команды противника Я смею не согласиться с данным утверждением. Эсма, даже отличного, проще законтрить, хоть немного грамотной игрой, в отличии от авиаударов. И в противостоянии один на один эсминцу нечего противопоставить, кроме взятия точек. Как заметили ниже, «Область влияния авианосца гораздо шире области влияния эсминца», и я соглашусь, что авик всегда имеет возможность оказывать влияние там, где это ему необходимо, в отличии от любого другого класса, которые ограниченны своей мобильностью. Мобильность — ключ к достижению победы (пример, Анри в КБ). Единственный его(авика) недостаток, он не может пережать… Read more »
Лина Инверс
Участник
Иными словами, папка на ЭМ статистически опаснее для команды противника, чем папка на АВ, если за абсолютную ценность принять победу команды в бою. Мух и котлеты не смешивайте. Если даже взять ваши рассуждения насчет АВ и ЭМ — получается, что раньше что-либо сделать скиловому эсму мог только скиловый АВ. А сейчас даже 50% рак может спокойно утопить 60% эсма. И этот 60% эсм ничего ему не сделает, ибо, как ни крутись, но перманентный свет, хоть одна ракета/бомба со звена залетает и что-нибудь выбивает (хорошо если бесполезное, а не ТА или ГК). Даже если авик кривой-косой, нужный дамаг по засвету донесут… Read more »
Михаил Пилот
Участник
Люстру в виде истребителя и новому авику ничего не мешает повесить. И он не просто может «найти отсветившийся корабль», он ему в принципе не даст отсветиться, если тот один остался. Именно это со мной вчера в РБ и произошло, когда я на Грозовом остался против авика и Минотавра. Я бы ушёл и забрал вторую точку из трёх и мы бы победили, но меня непрерывно атаковали и подсвечивали крейсеру. А в отличие от самолётов, расходники не бесконечны — и они закончились. Ну кроме аварийки, ибо это ж не ЛК СССР ;). А самолёты не заканчивались, хоть я и сбил 43 штуки… Read more »
mixa77551
Участник

У авика могут начаться проблемы если собьют по КД ~100 самолей. До этого момента ему посрать.

Лина Инверс
Участник

Вчера в РБ у меня сбили по кд 100 самолетов. Больше всего с этого орали все три вражеских эсма. Правда, со дна орали.

Menua
Участник

Люстру в виде истребителя и новому авику ничего не мешает повесить. И он не просто может «найти отсветившийся корабль», он ему в принципе не даст отсветиться, если тот один остался.

А между прочим, для тех кто забыл — это была одна из главных причин ребаланса АВ.
Тут можно залезть на оф. форум или сайт, почитать остальные причины ребаланса и к своему ужасу сделать вывод:
что все причины ребаланса как были, так и остались, но и стали более токсичны, а сам переебланс затевался просто ради переебланса, в следствии чего значительно упал онлайн.

… в офисе точно разрабы, а не саботажники?

Kettenkrab
Участник

а сам переебланс затевался просто ради переебланса

Авики стали популярнее.
И мне кажется, что именно это было основной целью, а не выпрямление геймплея.

Menua
Участник

Авики стали популярнее.

а еще на пару-пяток тысяч меньше онлайна — да, это определенно успех.

Лина Инверс
Участник

Авики стали популярнее.
И мне кажется, что именно это было основной целью, а не выпрямление геймплея.

Разрабы там несколько раз переобувались в прыжке, когда доносили до нас истинные (ли?) цели реворка. Так что хуй их знает что они там хотели.

Семён Семеныч
Участник

Поэтому, как писал выше, в апдейтах ПВО будет много фокуса на способность игрока противостоять 1 на 1. С проблемой согласен.

А нельзя рассказать зачем вы сломали всю старую систему ПВО и сделали новую? Чем старая была плоха?
И почему бы не сделать «лечение» (ремонт) выбитых установок ПВО через определенное время или при использовании Аварийной или Ремонтной команды? Раз у нас самолёты теперь клепаются прямо на авике из воздуха.

PS. Когда то давно вы туманно намекали на некий ап Блыскавицы. Уже всё забыто?

trashbox
Участник

Так Курв уже продали всех — зогчем их апать ?

Семён Семеныч
Участник

А если её апнуть — то ещё раз продать можна, новичкам. )))

trashbox
Участник

Нет, нельзя — распродали ж ужеж всё. Лиса не даст соврать !

Семён Семеныч
Участник

Мона нанять пару программистов — они ещё напрограммируют. ))
У нас же миллион игроков, надо всем по пшеко-эсминцу продать!

Михаил Пилот
Участник

Вот именно. А главное — бред с иммунитетом от ПВО в первой атаке. С какого, простите, рожна?

inv_zxvf
Участник

Артес кастует божественный щит же.
comment image

N1gra
Участник
зато новички на нем страдают и ничего не могут Вот! Воот! Теперь вы сделали так, что любой авиарак может прилететь и нанести мне, скилловичку (на полшышечки) ощутимый урон, испортив бой — очередной нерф скилла и уравниловка в икре. А теперь доведите до ума пво так, чтобы я мог с помощью этого самого пво и манёвров отбиться от авика, который ниже меня по цветовой дифференциации штанов и прямоте рук — так, как я мог это сделать до реворка. Причём сделать в одиночку, а не в ордере, ибо ходить стадом нормальных игроков вы всё равно не заставите. Не знаю как там с… Read more »
Sub_Octavian
Участник
Хор жалоб до реворка, что АВ может прилететь и зерграшнуть несмотря ни на что, забыли? Каким образом старый АВ был «честнее»? Ну серьезно, я не наброса ради, просто правда удивительно. На 10 уровне у АВ в воздухе было несколько эскадрилий, сбрасывались все самолеты разом, альфа высокая, потенциально мог быть вообще ваншот. Делать кросс дропы на старых АВ даже я мог более-менее (хотя не умел на них играть никогда), а бомбы отлично заходили на полном автомате. Я не отрицаю проблем новой системы, но по-моему Вы слегка приукрашиваете старую во имя «раньшебылолучше». Плюс все в одну кучу полетело: 1. «Облетаемые тучки» как… Read more »
mixa77551
Участник
Не так. Как описано выше мог прилететь условный молодогбог раз в 30 боев и покарать, вынеся вперед ногами половину команды. Да, пригорало, да непрятно, но это воспринималось как данное. Но это чистой воды скил. Сейчас любой бот 48% садится за авики и начинает гнуть. Раньше у таких было 50к дамажки что вполне честно, ведь игрок-то в игру не смог. В то время как сейчас у них может быть и 70к и даже 100к. Так-то понятно что переделывались авики чтобы раки могли хоть как-то играть. Но не перегнули ли с этим палку? По моему, перегнули. На данный момент в игре нет… Read more »
DivingCrow
Участник

Ну не. Я вот не рак, но в авики не смог. Да и налетая на мои Вустер/ДеМойн/Минотавр авики страдают.
Так что и баржи есть, и не перегнули. Не преувеличивай.

Sub_Octavian
Участник
Сейчас любой бот 48% садится за авики и начинает гнуть. Раньше у таких было 50к дамажки что вполне честно, ведь игрок-то в игру не смог. В то время как сейчас у них может быть и 70к и даже 100к. Но откуда Вы это взяли? Объективно это не так, тут ведь вопрос чистой статистики по серверу. А может Вы используете классическую отговорку, что статистика всегда врет, нет веры цифрам и вообще это «личные ощущения»? Но тогда, если у Вас такой же ник в игре, по Вашему профилю получается следующее: Старая Кага: 86к среднего. Новая Кага: 36к среднего. Старый Сайпан: 65к среднего.… Read more »
mixa77551
Участник
Ахахаха, сразу с козырей) Ну вы меня раскусили, я не играл на новых авиках и не смог в них. Тогда стоит посмотреть количество и даты этих боев. Что до 4 авиков, у них конечно просела дамажка, вроде никто с этим и не спорит. Другое дело 8-10. Судя по игре стримеров, новые авики раскусываются за 30-50 боев + адаптация к нации еще 5-10. Надо судить по игрокам на авиках с 100+ боями. Это будет наиболее объективно. Ну не мне рассказывать. 99% что у тех кто был в диапазоне 35-40% дамажка значительно выросла, у тех кто был 45-50% как минимум не хуже,… Read more »
Sub_Octavian
Участник
А почему не смогли, если любой «48% бот» смог? Не вяжется как-то. Kaga и Сайпан кстати теперь 8-ки. На Лексе до 0.8.0 у Вас под 100к среднего было, ЕМНИП. Но да, мы не судим по Вашей статке обо всей игре, простите, если я такое ощущение создал. Разумеется, надо судить по большим выборкам. И там урон АВ просел. Топовый, средний, медианный. На всех уровнях. Вам кажется, что средний нескилловый игрок на АВ стал больше дамажить, но это не так. Он стал дамажить сопоставимо с ЛК. При этом, на 8-10 уровнях мы все равно не вполне довольны результатом. Где-то хочется добиться снижения… Read more »
mixa77551
Участник

Не смог видимо потому что ботяра. Что поделаешь…

Выше предложил вам стату АВ скинуть (желательно с красивыми графиками). Уверен что для таких как я которых раздражают новые АВ будет о чем подумать. Будет сложно накидывать на АВ если перед глазами будут цифры которые будут утверждать обратное.

KyKuLLI
Участник

Потому что у меня например, в приоритете ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ветка — корабли/командиры. И бросать всё на пол пути и кидаться качать ваше плоское убожество — мне просто жалко времени. Но благодаря вашим старания времени становится всё больше(не для кораблей, разумеется).

Лина Инверс
Участник

Вам кажется, что средний нескилловый игрок на АВ стал больше дамажить, но это не так. Он стал дамажить сопоставимо с ЛК.

Но средний нескиловый игрок на АВ стал дамажить больше.
Взять, например, proships.ru/stat/ru/user/Xiaomao_
50% желтенький заходит со 100к+ средухи на Накурю.
Сколько желтеньких делает 100к+ средухи на ЛК?
Да и если сравнить — вон, у него до реворка сайпан 35к заносил, после реворка — 60к+.

Да даже если меня брать как среднестатистического рака — я еле-еле на монтане до сотки, а на мидвее — изи 120к. Причем до реворка заносил на том же мидвее 90к.

N1gra
Участник
Хор жалоб до реворка, что АВ может прилететь и Меня в этом хоре не было)) Каким образом старый АВ был «честнее»? Всё просто. Хороших авиководов, как и любых других [имя_класса]водов мало. Фиолетовых — 1 из ста, бирюзовых — 5 из ста. По теории вероятности шанс попасть к такому под раздачу очень мал и по факту тоже — ну, раз на сотню боёв я имел большие проблемы с авиком, а авик имел меня)) Зато остальных 90% авиков я не боялся — после одного налёта «авик_обыкновенный» обычно не возращался ко мне и летел искать других жертв, более податливых, которые ему по статусу.… Read more »
mixa77551
Участник
Так в этом и задумка. Они и хотели чтобы раки «смогли». И это даже логично чтобы все игроки более-менее могли играть на всех классах. С каждым патчем вскрывается все больше интересных подробностей про хитрые пролеты самолетов без получения урона, про слабеющее ПВО под пересекающимися аурами, вероятность попадания (тм) и, как венец, незаряженное ПВО к прилету самолей. Они сделали настолько много послаблений для слабых игроков что те после небольшой тренировки просто начали трахать рандом. Но разрабы видимо не могут придумать как слегка уменьшить нагиб раков чтобы случайно не сломать вообще класс, как следствие, опять сделать играбельным для игроков с 60%+. Сужу… Read more »
Dark Lighter
Участник

пока вы там последствия своего реворка 5й месяц балансируете.

И добавлю полгода на разработку. Немалую часть коего времени авики были на открытых тестах и про поднятую выше проблему криком кричали все +- компетентные.
Альзо — если с реворком авиков всё хорошо, то с чего просел онлайн после 0.8.Х и почему г-н Хатажаев поминал, что виновные в данном моменте оштрафованы?

StlDck
Участник

Альзо — если с реворком авиков всё хорошо, то с чего просел онлайн после 0.8.Х и почему г-н Хатажаев поминал, что виновные в данном моменте оштрафованы?

ЕМНИП, санкции против лестотестеров были применены не из-за реворка авиков, а из-за большого количества багов, пропущенных на релиз предпоследнего патча.

Sub_Octavian
Участник

Да. Там была 1 версия с большим количеством багов,.

KyKuLLI
Участник

Как всегда — только начинают аргументированно «припирать к стенке» неудобными вопросами/доказательствами, тут же переключаемся на всякую бестолочь… Это же охренеть как важно, узнать как кто-то кого-то оштрафовал за баги(при этом правды всё равно не скажут).

NewLander
Участник

бирюзовых — 5 из ста

Таки 4 из 100. Пятый — это тот самый единственный баклажан.

Admiral Scheer
Участник

Каким образом старый АВ был «честнее»?

Тем,что у него истребители не ебошили по полхп с вертухи в пиксель по эсминцам,как нынешние штурмовики,пришедшие им на замену.
Раньше авик мог только светить эсминец истребителем,сейчас же авик. может и светить и шатать штурмовиками+подсвечивать истребителями.
В итоге целый класс косвенно нехило понерфлен и убит в плане комфорта игры,ну неужели в лесте не отдавали себе отчет,что введение штурмовиков поломает баланс АВ-ЭСМ?

Stormbird
Участник

Угу, штурмовики (не истребители, конечно) на полхп не ебошили. Зато любой авик с руками и двумя звеньями торперов мог взять эсма в ножницы и почти гарантированно отрезать ему не половину, а весь хп.

Ну правда, с нынешними авиками точно не всё ок, но говорить, что раньше авик был отстой, а теперь овер — точно неправильно.

Лина Инверс
Участник

Зато любой авик с руками

Это была большая редкость.
А теперь любой авик без рук делает игру даже фиолетовому эсму оччччень веселой, даже если не заберет, то заебет капитально.

mixa77551
Участник

Да-да-да, любой авик. Тоха, Тенкен и еще пару отцов которых в рандоме можно было встречать не чаще раза в неделю. Быстро получить урон и пойти дальше играть десятки боев без напряга.

Mentor_Seraphim
Участник

Я довольно редко играл, однако ничего невозможного в этом не было, даже одной группой торпов американских авиков (правда ими было сложнее всего, и обязателен перк на скорость торпед)

Tangar
Участник

Очень редко. Очень. Я играл большую часть боёв именно на ЭМ. У Медведя 2 группы топоров мало для норм ножниц. А скилованные Хакурю с 3 группами топоров — ещё реже.
Для ЭМ новые АВ — это критичное изменение в игре. Спроси тех ЭМ, которые моему Медведю в РБ встречаются )

Mentor_Seraphim
Участник

На мой взгяд сейчас брит более опасен, нежели амер, и тем более Хаку.

Tangar
Участник

Я писал про ножницы старых АВ. Тогда Хаку мог делать ножницы сразу 3 руппами топоров — если умеючи то ЭМу кранты.

Лина Инверс
Участник

Да, только в это умело полтора статиста.

Mentor_Seraphim
Участник

Ястребы сбивают норм даже по средней статке сервера

Только вот я чаще вижу как они сбивают друг друга)

3. «Незаряженные стволы» с шансами

Очень странная механика. Не знал что он «запоминает» таймер атаки, спасибо)

Раньше овощ был овощем, и его результаты были крайне печальными, плюс ко всему они ранее могли светить лишь процентов 5-10 от времени боя. Сейчас же даже 40% адмирал хоть что то может, и светит независимо от своих рук. С этого подгорает, да.

Минимальная планка упала, слишком резво упала.

Лина Инверс
Участник

Только вот я чаще вижу как они сбивают друг друга)

На самом деле ястребы сбивают то, что им дают сбить. Например, другие ястребы, или когда забирают подранка, ястребы могут съесть остаток звена (правда, подранку уже ни тепло ни холодно).

Mentor_Seraphim
Участник

Ястребы на самом деле довольно тупые
А) они жрут ту группу, которая к ним географически ближе. Т.е. можно отдать на съедения своих ястребов, а то ещё и пофармить их при этом.
Б) нанеся урон группе, равный количеству самолетов в своей, т.е. 1 в 1, они предпочитают сразу свалить на перезарядку, даже если «эта группа» была из одного штурмовика, а их аж 8 полностью заряженных ястребов.

Лина Инверс
Участник

Они не просто тупые, они бесполезные как инструмент ПВО.

Alligators
Участник

Каким образом старый АВ был «честнее»?

А каким образом вы их в релиз вывели? Почему не убрали из игры для ребеланса?
Китаками жи вывели.

Михаил Пилот
Участник

сбрасывались все самолеты разом,

Лучше так, чем раз зашёл, повесил пожар и затоп, ты отремонтировался, а он ещё раз заходит, и ещё, и ещё. Не прожал ремку? Ну и что, не пройдёт и минуты, как прилетит новая эскадрилья, и покажет тебе, что ты не смог её перехитрить желанием погореть и потонуть, экономя ремку.

mixa77551
Участник

Поэтому на советах сделали быструю, но конечную ремку. Живешь недолго, но ярко!

KyKuLLI
Участник
1. Циничная ложь, ибо «облететь тучки» нет проблемы, даже если одна рука занята стаканом/бокалом/кружкой. 2. Возможно, но и без этого эффективности хватает ввиду убогой ПВО. 3. Признание, что крупонокалиберное ПВО не эффективно и не плнируется повышать его эффективность(и это у штатовцев с их радиовзрывателями) — если не верх, то в верхней чати цинизма. 4. Опять ложь, очень хреново, рандомно сбивают, в подавляющем большинстве ситуаций не эффективны. 5. Иными словами, вы сделали так, чтобы игрок, допустим на ЛК/Кр шёл по прямой и НЕ уворачивался от торпед, ибо будет ещё хуже(подставит борт)? Вы хоть сами понимаете, что признались в попытке создания(вполне успешной)… Read more »
trashbox
Участник

(хотя и странный, учитывая, что игра историческая (внимание — я не говорю «историчная», поэтому пожалуйста, отложите свои чертежи, мемуары и монографии, которыми вы меня собрались от****ь).

Ненене, они нинужны — достаточно Безумных Масков, Хелловинов, космобоев и прочего хентая — ну, вкупе со слегка затянувшимся празднованием NaN-летия Ютланда.
Историчность, историчность еверивере.
А, и да — чуть менее, чем все бои артиллерийских и торпедных кораблей между собой в ВМВ происходили без участия авианосцев. Да, большая часть ночью.

AcckiyKroleg
Участник
Ненене, они нинужны — достаточно Безумных Масков, Хелловинов, космобоев и прочего хентая — ну, вкупе со слегка затянувшимся празднованием NaN-летия Ютланда. Это контент, не хочешь видеть, отключи (благо есть галочка в настройках). Историчность, историчность еверивере. А, и да — чуть менее, чем все бои артиллерийских и торпедных кораблей между собой в ВМВ происходили без участия авианосцев. Да, большая часть ночью. Так ты хочешь историчность или геймплей? Если историчность, то бой будет длится в районе 6-7 часов в темноте с осветительными ракетами и т.п. историческими реалиями боя. Если хочешь геймплей, то тогда всё будет как сейчас с учётом баланса, настроек параметров… Read more »
ArdRaeiss
Участник

не нравится — не играй. Вот простое решение.

Идеальное. Только согласятся ли с такой бизнес-стратегией на Кипре?

AcckiyKroleg
Участник

Бизнес -стратегия — угодить ЦА и привлечь новых людей в ЦА.

Лина Инверс
Участник

И чо, как там привлекается с 0.8.0?

trashbox
Участник

Как ЦА сообщаю: даже и не пытались (угодить ЦА). Последний раз пытались что-то после Бета-выходных.

AcckiyKroleg
Участник

Как ЦА сообщаю:

Как ЦА?? У тебя есть официальное письмо от Lesta Studio в котором указано следущее : «..Сим письмом подтверждаю, что игрок trashbox принадлежит к группе «целевая аудитория»…».

Если нет, то боюсь тебя огорчить, сообщив что ты в неё не входишь.

trashbox
Участник

У меня есть ВЕРИФИЦИРОВАННЫЙ ответ.
Сообщаю:
я-ЦА
ты- каем
и т.д.

AcckiyKroleg
Участник

Отлично.. Допустим у тебя он есть ( ВЕРИФИЦИРОВАННЫЙ ответ), то тогда ты можешь подать в суд на Lesta Studio за отсутствие контента в полном объёме запрашиваемых требований:

Я хочу видеть в игре пракарабли Ютланд.

trashbox
Участник

Я тебе напесал ужи ВЕРИФИЦИРОВАННЫЙ ответ.
ИЗВИНИСЬ!

AcckiyKroleg
Участник

Первый раз не разглядел и прочитал как:
я — дАртаньян
ты — пидарас
)))

Оговорочка по Фрейду ))) .. На всякий случай практикуй крещение после первого прочтения.

AcckiyKroleg
Участник

с подозрительным прищуром оглядывается вокруг

Скорее с поиском остальных 93%..

inv_zxvf
Участник

Но ведь там использовалось слово «лоботрясы».

ArdRaeiss
Участник

В животном мире примерно такой процент и случается, человечество тут не слишком выделяется. Достаточно стабильное отклонение, которое уже и не настолько «отклонение», сколько «разброс в параметрах».
А что «лоботрясы» в сравнимом соотношении… это подозрительно! Потому что куда ни глянь — все уверены что лоботрясы это вон все вокруг. И если не все — то многие. Примерно как «около 80% водителей уверены, что водят как минимум лучше половины окружающих».

inv_zxvf
Участник

А мне нравится, что после упоминания термина «95%» унылые демагоги тут же начинают задавать каверзный с их точки зрения вопрос «но ты-то входишь в оставшиеся 5%?». %)

ArdRaeiss
Участник

Интересно, если им честно ответить «не, я вон тот рядовой зомби в третьем ряду слева» — как отреагируют?

Вот твёрдую уверенность «но я то вожу лучше среднего, а не как вот эти все!» вживую встречал… как-то слишком уж часто встречал.

inv_zxvf
Участник

как отреагируют?

По идее, тут же должны объяснить, что в таком случае обсуждать данную тему правов у тебя нет.

Tangar
Участник

Всё правильно ты прочитал )

trashbox
Участник

Ну ты понел (с)

Андрей Ковалев
Участник

Так ты хочешь историчность или геймплей?

А в игре ни того, ни другого нету.

А вообще, поцыэнт готовый каэм. Несёт хуйню и предлагает недовольным пойти нахуй. Можно хоть щас на работу в вг брать. бгг

WespeD
Участник

Зайчик, а под ВГ ником на этот портал зайти страшно или как?

AcckiyKroleg
Участник

НІТ.
Це не заєць, це кріль.

jonking_1
Участник

НІТ.
Це не заєць, це кріль.

Это верифицированное утверждение? Есть номер справки подтверждающей это?

trashbox
Участник

Или у тебя просто кукуха поехала ?

AcckiyKroleg
Участник

Две кукухи, а может и три. Смотря куда их экстраполировать.

jonking_1
Участник

ИЗВИНИСЬ!

AcckiyKroleg
Участник

НІТ

Tangar
Участник

Nosferex
Участник

Ну и на последок : не нравится — не играй. Вот простое решение

Прекрасное решение, причем для всех. В прошлом году я занес Лесте 36 т.р., в этом — 660 р. Мне отлично, разработчикам, как я понимаю, тоже зашибись.
Настоятельно рекомендую всем, кто еще колеблется, последовать совету от данного товарища — судя по напору речей, он готов лично содержать игру, лишь бы только не видеть там проклятых хейтеров.

Mentor_Seraphim
Участник

Лесте 36 т.р.

[Делает очень широкие глаза] Что можно было купить на эти деньги? И главное, зачем в таком количестве?

mixa77551
Участник

Премы. Среди них бывают кораблики с новым геймплеем.

Nosferex
Участник
Новогодние и акционные контейнеры, 5 или 6 премов, прем акк. Флажки и пара кэпов, поскольку играл немного по кол-ву боев и свое не копилось. Плюс всякое по мелочи. Без этого всего, конечно, можно обойтись, но я тогда еще был достаточно лояльно настроен по отношению к игре и денег было не жалко. После того, как Леста посчитала, что крысиные бега в виде постоянных арок, событий и прочего — это и есть нужный игрокам контент, а потом дополнила его переделкой авиков, денег стало жалко. Ну а точкой стал новогодний марафон. Тратить свое время, чтобы по итогу получить очередной нафиг не нужный «серый»… Read more »
trashbox
Участник

Это контент, не хочешь видеть, отключи

Я хочу видеть в игре пракарабли Ютланд. Где галочка ?

Если историчность, то бой будет длится в районе 6-7 часов в темноте с осветительными ракетами и т.п. историческими реалиями боя.

Хуита.

Если хочешь геймплей

Его тут становится всё меньше.

Ну и на последок : не нравится — не играй. Вот простое решение.

Даю решение еще проще: прежде чем писать вот эту хуету — не нравится коммент — нипишы. Тем более на сцайте про игорю.

AcckiyKroleg
Участник

не нравится коммент — нипишы

Я вообще тебя не просил его читать. Это твой личный выбор.

trashbox
Участник

Ну то есть ты третий день гонишься за мной, чтобы сообщить, как я тебе равнодушен ? Бгг

AcckiyKroleg
Участник

Ну то есть ты третий день гонишься за мной, чтобы сообщить, как я тебе равнодушен ? Бгг

Ох уж эти наивные пользователи… Гоняться за ними надо..Зачем.. . Взял топор, бросил в след и этого достаточно ..

Dark Lighter
Участник

Только сегодня, бесплатно на сцене — флажные фантазии!

Tangar
Участник

Ты откуда географически собрался то топоры метать, смельчак ?

AcckiyKroleg
Участник

Ох уж эти запятые, как с ними трудно..

Ты откуда географически

От туда, от туда. С за поребрика))

trashbox
Участник

Взял набрал полный рот говна и

Поправил, не благодари, бгг

AcckiyKroleg
Участник

Что то я не вижу это сообщение » ..Взял набрал полный рот говна и….» в твоих предыдущих постах. Значит не поправил..

WespeD
Участник

зайчик, а что тебя так тема «говна» интересует? это ведь ты когда-то прошелся по этому порталу, shit-not-hare, или как?

AcckiyKroleg
Участник

shit-not-hare,

дерьмо-не-заяц (перевод)…

WAT?

Persiqu
Участник

Игра без авианосцев вообще — это

…суровая реальность жи! Не, ну серузли, вы где игру на авианосце увидели? Я уже полгода добиваюсь ответа, ЗОЧЕМ в игру про лодочки надо было добавлять игру за стаю мух. Неужели не было других вариантов реболванса? Неужели ни у кого после выбора концепта не возникло сомнений, а не затесался ли где-то в вашем дружном коллективе любителей Военно-Морского Флота диверсанта из киевского офиса КВГ?

Местами получилось хорошо разброс по скиллу

Кек. Ладно, спокойно. Насколько эти слова объективны? Или, говоря иначе, какие ваши доказательства?

Лина Инверс
Участник
Неужели не было других вариантов реболванса? Я уже высказывал свое мнение по этому вопросу, выскажу еще раз: концепцией АВ никто серьезно не занимался, ее придумали по-быстрому на коленке. Поэтому брит ветку сначала делали под старую концепцию, а потом зарезали, поэтому не было ни на каких тестах других концепций, поэтому выплыл огроменный пласт косяков с механиками новых АВ — это и бесполезные до сих пор ястребы авиков, и отсутствие концепции ПВО (в разработке, все — в разработке! Да сколько можно-то?! Некоторые игры уже успели за это время выпустить полноценные экспаншны с кучей новых ОТТЕСТИРОВАННЫХ ЕПТА механик!), и огромная куча костылей в… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник

света (по сути, авик отобрал роль безвариантной всевидящей люстры у всех вообще) авиков.

Я вот тут подумал, у всех кораблей, включая самолеты есть собственный параметр дальности отрисовки (т.е. дальности света), можно было бы уменьшить этот параметр в 2-3 раза, это нехило убьет засвет с авика. (можно для разных групп разные настройки сделать, штурмам меньше, торпам больше)

Интересно, кто-нибудь вспоминал об этой ТТХ вообще?

Persiqu
Участник

уменьшить этот параметр в 2-3 раза

Вместе с дальностью стрельбы, да?

Лина Инверс
Участник

включая самолеты есть собственный параметр дальности отрисовки (т.е. дальности света)

У самолетов он итак сильно снижен, если что )

Persiqu
Участник

Я уже высказывал свое мнение

Ну дядь тёть что ты такое, при всём увожении, версий можно придумать сколько угодно, как обвинительных, так и оправдывающих ласту. Но интересно жи, что они сами придумать могут.

jonking_1
Участник

Кек. Ладно, спокойно. Насколько эти слова объективны? Или, говоря иначе, какие ваши доказательства?

В леста студио джентельменам и КМ верят на слово!

Лина Инверс
Участник

И вот тут, господа, у меня карта поперла!

WespeD
Участник

..реворк как удался…

trashbox
Участник

Объективные данные ™, а если ты не веришь — то дно (с).
Ответ дан, тема за мороженое.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу

buy windows 11 pro test ediyorum

Вверх