Интервью с разработчиком. Ваши вопросы.

Добрый день. На ближайшее время у нас назначено интервью с главой конструкторского бюро всея Лесты ведущим проектировщиком кораблей ВГ Спб. А это значит, что у вас есть уникальная возможность задать этому разработчику свои вопросы.

Сразу оговоримся о том, что задавать вопросы о балансе, картах, режимах, экономике и т.д., бесполезно, ответа на них не будет.
Зато будут ответы на вопросы: откуда и каким образом выс придумался Гинденбург, какие исторические обоснования есть у Гроссер Курфюрста и прочие исторические мандаринки. Ждём ваши вопросы в комментариях к этой статье.

Помните, чем больше вопросов вы зададите – тем более популярной эта рубрика будет в будущем!

Так же напоминаем про наш внутриигровой канал: ships-not-tanks

Автор публикации

Bes

Комментарии: 2606Публикации: 170Регистрация: 11-06-2016

Отправить ответ

46 Комментарий на "Интервью с разработчиком. Ваши вопросы."

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Сергей
Участник

Какие планы на крейсера типа “Сталинград” и “Аляска”?

CommanderAM
Редактор

Присоединяюсь к вопросу!
Жду Аляску на 8, а Сталинград на 8-9 уровне!

pptp78ec
Участник

Сталинград с его орудиями и на 10-й зайдет. Смотря как балансить.

CommanderAM
Редактор

Аляска тоже! От 8 до 10, в зависимости от балансных параметров.

pptp78ec
Участник

На 10-й боюсь что нет. Пушки не те. У Стелинграда – дикие рейлганы, которые пуляли 470-кг чушку сос коростью 950 метров в секунду. Они Ямату будут пробивать уже где-то на 16-17 км в борт. У амеров снаряд потяжелее, но все те же любимые 762-м/с. Т.е. баллистика ну немногим лучше таковой у того же Николашки.

ex_it
Редактор

Что за сумрачный агрегат Баффало, находящийся в клиенте? Где искать материалы, что за проект?

n1ktar1n
Участник

Только забыл о жопаболи, но раз просите, за церштореры побомблю. Нахрена всунули миноносец 40ых на 5 лвл? Нахрена намешали эсминцы со 128мм с эсминцами со 150мм? Полная ветка набирается и тех, и других. В ветку со 150мм на 9 лвл тип 1938А, в топ ранний Шпахкрузер. На 8 лвл в ветку со 128мм тип 1938В, или опустить 9 и 10 лвл на уровень ниже и в топ воткнуть тип 1945. Ну и до кучи, можно за лоу-лвл спросить, когда додумаются убрать Карлсруэ и воткнуть на своё законное место Эмден (1925)?

Geck_B
Участник

Судя по расположению зениток на топовом корпусе Кирова у вас реализован вариант послевоенной модернизации. Но почему тогда вместо 37-мм автоматов В-11 вы поставили 70-к? Боялись что он будет гнуть в ПВО? Почему тогда не сделали вариант ПВО на конец войны?
Когда ПВО на Атаго будет приведено к историческому виду, как у того же Молотова например?

von_Oldenburg
Участник

Сколько, примерно, требуется времени до проектировки одного корабля от идеи его ввода до готовой модели? В случае с веткой кораблей это можно всего лишь экстраполировать или есть подводные камни?

Олег ExE
Участник

На данный вопрос отвечали многократно. Где-то на форуме есть большая статья или даже видео было. Там ответить одним предложением не получится. Поищи на форуме, читай.

Kettenkrab
Участник

Почему ветка советских крейсеров такая странная?
Почему “Киров” на пятом уровне – по ПВО и орудиям он вполне натягивается на шестой уровень (особенно если дать ему манёвренность здорового крейсера). Аналогично “Молотов” вполне можно забалансить на седьмой уровень.
Почему даже после переделки “Киев” стоит раньше “Ташкента”?
Что будет с большими крейсерами (Пр.82 “Сталинград”, “Кронштадт”, “Аляска”)? Опыт “Графа Шпее” можно считать удачным и такие корабли смогли бы добавить вариативности.
Почему отложили переделку крейсеров США?
Какие “металлические” ветки еще возможны в игре?

ex_it
Редактор

Про металлические ветки уже обсуждали-брит ЭМ, фран ЭМ, фран ЛК (не вся), ит ЛК (не вся), брит АВ (не вся), яп АВ (не вся). Остальные с большего уже бумага.

scherbetolet
Участник

Не уверен что вопрос по адресу, но попробую спросить:
Каким образом в немецком дереве развития, между проектами эскадренных миноносцев 1918 и 1933 годов на 5-м уровне затесался флотский миноносец 1940 года?

K0RTESS
Участник

“Задавать вопросы о балансе, картах, режимах, экономике и т.д., бесполезно, ответа на них не будет.”
Ну и нахуй он нужен тогда со своим интервью?
Очередной пиздежь, не несущий полезной для игрока инфы

ex_it
Редактор

Расскажи. зачем ты играешь в игру, если у тебя от нее так полыхает, что ты об этом сообщаешь нон-стоп?) Нравится терпеть боль?

K0RTESS
Участник

А кто тебе сказал, что я в нее играю? После 0.6.0 если наберется 10-к боев, то да – можешь, считать, что играю.
А с чего ты взял, что я полыхаю?
Экстрасенс? Медиум?
Вряд ли.
Так что давай – пилите очередную бесполезную стену текста от очередного бесполезного изготовителя поделок.
А я пообщаюсь лучше с тем, кто реально может ответить на острые вопросы.

ex_it
Редактор

Ты так не полыхаешь, что под каждым постом пишешь, как не полыхаешь.

K0RTESS
Участник
TruuueMojo13
Участник

в основном, он играет- настраивает моды, по просьбе группы товарищей.
а так, в рандоме, его давно не видно особо.
а полыхать- так у многих полыхает. я вот, например, перестал донатить. ну, и ряд других мер предпринял.

Safer
Участник

Зачем задавать глупые вопросы? Это вопрос из серии, а зачем люди бухают если знают что вредно и по утрам похмелье?

pptp78ec
Участник

Как раз самый адекватный отдел. Что тебе скажет тот же Влегрис или другой сотрудник отдела баланса? “Мы так видим” – вот и весь ответ. И не важно, что ветки сов. эсмов и крейсеров маразматические, не важно что у брит. КР откровенный эльфизм со снарядами, хотя тот же Белфаст наглядно показывает, что можно нагибать и со обычными снарядами.
Тут же больше заклепочников касается.

pptp78ec
Участник

По ветке советских ЛК: какие основные проблемы и трудности по ее “сбору”? Что по его мнению (именно его, а не то что будет) должно встать на 8-й и 7-й уровни?
Если можно огласить, в чем будет “фишка” данной ветки?

polemaios
Участник

долгo ли еще в лесте будут работать долбоебы типа гетфака,влегриса и пр.опустившие репутацию конторы ниже плинтуса или лучше сразу валить в Steel Ocean ?

CommanderAM
Редактор
Ох, накопилось у меня… 1. Почему не сделали / не перевели Ташкент в премы на ОДНОМ уровне с Киевом? 2. Будет ли авианосец у СССР (проект переделки Чапаева в легкий АВ, сделать как аналог Индепенденса или уровнем выше). 3. Зачем создали Охотника, хотя в реальности еще на стадии разработки этого проекта он был признан ущербным? 4. Почему бы не сделать прем-вариант Новиков (типа Фидониси – Керчь) с 3х102 и 4х3 450-мм ТА на 4 уровне или сам Новик (вариант времени ПМВ)? 5. Сделайте прем-ЛК СССР 5-го уровня (Севастополь на 1943 год). 6. Почему бы вместо убогого Красного Крыма (и Красного… Read more »
CommanderAM
Редактор
Продолжаем… 11. Почему ВСЕ бумажные корабли у Вас сильнее реально существовавших их соуровневых братьев других наций: Зао, Амаги, Буденный, Москва, Немецкие “бумажные” линкоры и крейсера… 12. Кто придумывал “модернизации 30-х годов” для немецких ЛК 4-6 уровня (их топовые корпуса) и какие запрещенные вещества (тяжелые наркотики) он употребляет? 12.1. Вам не кажется, что Кениг и Байерн должны утонуть под грузом своих модернизаций в топовых корпусах. 12.2. Гнейзенау с ОДИННАДЦАТЬЮ универсальными башнями 2х128-мм должен быть… На дне – под тяжестью этого вооружения! 13. Зачем вы “нарисовали” катапульту у немецких ЛК 9-10 уровня между кормовыми башнями, хотя на известных их эскизах (которые есть… Read more »
CommanderAM
Редактор
Продолжаем (2)… 20. Нос у Чапаева должен быть скошен (и он должен быть без ТА). 21. Сделайте нормальный продающийся прем-эсм СССР 5 (скоро уже 6) уровня – Разумный или Сокрушительный (да, лучше пр. 7-У, для разнообразия). 22. Зачем советские премы Мурманск, Кутузов и Молотов “выкрасили” в один камуфляж – Молотова обр. 1942 года, да еще и исказив цвета? 23. Прем-камуфляжи Красного Крыма и Чапаева, 2-й прем-камуфляж Ташкента – не было таких! Да, я знаю, что это пародия на камуфляж Калинина. 24. Выдайте американским кораблям нормальные катапультные самолеты (Seagull, Kingfisher), соответствующие годам их модернизаций (Нью Мехико, Колорадо, крейсера) 25. Будут ли… Read more »
CommanderAM
Редактор
Продолжаем (3)… 31. Почему у Колорадо всего 50 К ХП? Минимум 10-12 К ему недоложили! У Нагато намного больше, даже у Мексики с Аризоной больше! 32. Почему 35-кг снаряд с лучшей баллистикой советских 130-к наносит меньше урона чем более легкий 127-мм американский? 33. Тот же вопрос, почему 152-мм 55 кг фугасы советских крейсеров слабее 152-мм более легких снарядов (с меньшим количеством ВВ) английских кр (Белфаста и Перта)? 34. Почему вместо ненужного Перта (нация “Содружество”, утопили в 1942 г.) не сделали премом британские повоевавшие Аякс / Ахиллес? Или выживший в ВМВ австалийский же Хобарт (дать ему ПВО)? 35. Не пора ли… Read more »
ex_it
Редактор

Вопрос 45 был. Будет Эмден, будет. Под другим именем и премом.

Safer
Участник

Зачем задавать глупые вопросы про историчность, если JW в интервью сказал что историчность в игре присутствует в гомеопатических дозах? Если они сами же всегда говорят что историчность и реализм будет всегда приноситься в жертву играбельности. Ну так давайте поговорим про играбельность и про то что связано с этим , а не будет размазывать розовые слюни и сюсюкать про всякую херню.

HMS_Drake
Участник
1. Как относитесь к работам японского кораблестроителя Юдзуру Хирага? 2. Как проектировался японский крейсер Х уровня Zao? 3. Как отбираются референсы для проектирования и/или моделирования того или иного корабля. Существует ли иерархия референсных материалов? Преимущество одних референсов, над другими. 4. Можно ли назвать корабль, по которому существует комплект построечных чертежей, но который не был спущен на воду “бумажным”? 5. Как рассчитывается скорость, плавучесть, маневренность “бумажных” кораблей? 6. Занимаетесь ли стендовым судомоделизмом, сколько лет? Какие корабли сошли со стапелей домашней верфи? 7. Чем можно объяснить, с точки зрения кораблестроения “пагоды” японских линкоров? 8. Чем был обусловлен выбор американцами решетчатых конструкций для… Read more »
wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх