Фокусированный фидбек. Последняя попытка

Предложение следующее: пользователям позволено выскать грамотно и вежливо все, что они думают о советских кораблях из веток. Без хейта и оскорблений и срачей. Но только если культурно. И да, это последний шанс, чтобы ваш фидбек увидели.

П.С. про ЛК особо не разгоняйтесь, корабли в тестировании, а не релизе.

П.П.С. баны буду выдавать очень быстро, если пойдет кидание каках.

Автор публикации

не в сети 3 часа

ex_it

Комментарии: 5450Публикации: 657Регистрация: 02-10-2016

Отправить ответ

109 Комментарий на "Фокусированный фидбек. Последняя попытка"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
НАСТРОЕН_НА_МАНЕВР_
Участник

Vogan
Участник

Vogan
Участник

inv_zxvf
Участник
грамотно и вежливо все, что они думают о советских кораблях из веток У меня есть только крейсера, поэтому скажу очевидное — Москва в качестве топа ветки лёгких крейсеров выглядит бредово. Очевидно, Москва должна быть либо премом, либо надо делить ветку на две, в одной топом будет Москва, в другой какое-нибудь продолжение Донского (“среднего” крейсера, лул). Другой вариант, чтобы Москва хоть как-то вписывалась в ветку — переебахтунг её характеристик, в первую очередь, манёвренности и размера цитадели. Чтобы играть от скорости-манёвра (как это делают крейсера вплоть до Чапаева), а не от носоуатичного стоялова. Отдельно КД пушек я бы срезал на пару секунд.… Read more »
Kor Kant
Участник
Собственно, у советских крейсеров слишком большой радиус циркуляции, и это основной их недостаток. Начиная с Буденова и заканчивая Москвой. Если его уменьшить на ощутимые величины, а не на 10-15 метров, играть стало бы комфортней. Тоже касается и маскировки, она слишком плохая, впрочем это не только у советских крейсеров беда. Плохая маскировка ведет к отсижыванию ближе к синьке и, там где это получается, к носоаутизму излишнему. Отдельно, ИМХО Донской обладает слишком маленькой скорострельностью для своих 180мм пушек. Оно конечно частично компенсируется баллистикой, но лишь частично. По эсминцам теперь ничего отрицательного сказать не могу, ибо чем дольше на них играю, тем больше… Read more »
Владимир Кондратьев
Участник

Не с Буденого, а с Кирова.

Kor Kant
Участник

А ему ИМХО с циркуляцией не так страшно, почему-то.

Владимир Кондратьев
Участник

Хорошо ловил торпеды от авиков.

Epizikl
Участник

Safer
Участник

Текущие ветки мне норм, кроме Хабаровска.

Михаил .
Участник

А Грузовой уже в балансе? Сколько раз там его апали?

Safer
Участник

Хз, я его толком не катал, но кмк он сейчас норм и в текущей мете с ПВО более менее, да и шип интересный кстати.

Эдуард Мартынов
Участник

Не умеешь имбовать пейши Хобаровск нивбаланце.

Safer
Участник

Не очень умное мнение, что если имбует то обязательно интересно играть. Это как петушня на раковом кудахчут, если типа авики так имбуют , то иди и нагни, просто неинтересный невариативный гемплей после того как порезали рули.

Андрей Ковалев
Участник

Это даже смешно.
Сколько лет советским эсминцам? А крейсерам? И что, неужели за это время ни один “кто надо” не заинтересовался фидбэком? И с чего вдруг “кто надо” заинтересовался сейчас? Финансовые отчёт стали за жопу кусать?
Мне лично уже фиолетово, я забросил эта багодельню. Единственное что меня сейчас смущает в советских ветках это “кремль”. Название глупое, клюквенное и совершенно кораблю такого класса не подходящее.

_Arshin_
Участник

askaron
Участник
Без хейта и оскорблений и срачей. В преддверии 9 мая есть небольшая возможность показать его кому надо. Но только если культурно. И да, это последний шанс, чтобы ваш фидбек увидели. – а что есть “хейт”, “срач” и “культурно”? я могу ошибаться, но я так подозреваю, что любое несогласие с генеральной линией будет лишь 1 сортом из 3 вариантов, правильный ответ “авианосцы хорошо зашли”? Нет? ну тогда я попробую. Если вы собираетесь сделать ЛК ближнего боя без ПТЗ, без манёвра – такого, что бы сильно терял НР от пожаров и затоплений, логично дать им национальную фишку типа меньший %НР теряется в… Read more »
CEPBEP
Участник

Минск!
Спасите его, пожалуйста!
Ну более *** эсм семерку сложно найти, правда.
Что делать?
КД, КД и еще раз КД главного калибра. Думаю, секунды 3 будет нормально. Уговорили 4. И 8 км торпы. Ладно, 6.
Дайте ему немножко инвиза, а?
Вот:
Минск 7 ЭМ ussr 34060 1031013 30 48.74 18.44 892 19295 0.51 0.19
48%, товарищи. Как вам такое?
По советским ЛК. Не могу дать фидбек, не пробовал. По ТТХ:
Верю, что они будут в балансе. Лишь бы не получилось второй скучной Азумы.

ilya_aLenin
Участник

ilya_aLenin
Участник

котик порвался

andre_kor
Участник

CEPBEP
Участник

—-

Destroyer Freak
Участник

Destroyer Freak
Участник

Христофор Врунгель
Участник

—-

N1gra
Участник

—-

N1gra
Участник

Safer
Участник

—-

Agnetha F
Участник

——

Kettenkrab
Участник
Ну что ж. Постараюсь собрать тут все мои претензии к советской ветке в целом и к геймдизайну отдельных кораблей (прокачиваемых). Начну издали. Оставим за скобками самые младшие уровни (1-3) в виду их полной поломанности и филлерности. Будем рассматривать дерево в целом, ветки и отдельные корабли. 1. Прогрессия. Хорошая прогрессия подразумевает выдачу игроку различных элементов. причем неплохо бы их выдавать так, чтобы он мог ими пользоваться по мере получения, и получая новые, открывал для себя что-то новое и интересное. Хороший пример – это прокачка в мультиплеере MW2, где тебе выдают в начале простые как кирпич перки (повышенный урон, увеличенная скорость передвижения,… Read more »
KGB
Редактор

Краб, молодец, респект. Хорошо сказал.

Kettenkrab
Участник

Спасибо.

DarthKon123 .
Участник

Очень взвешенно и здраво. Всё вышеизложенное хотелось бы видеть “уже вчера”.
Имхо, разделение на ветки – КрЛ с 10 уровнем в виде Донского (Донской даже сейчас по игре ощущается логичным топом советской ветки КрЛ) и ветку “полутяжелых” советских крейсеров, начинающуюся с Кирова – напрашивается уже очень давно.

Shishkinbar
Участник

Крейсера на две ветки давно пора разделить. Правда что на 5 уровень ставить я так и не придумал.

Владимир Кондратьев
Участник

Модернизированный Коминтерн! (тип Богатырь) Бггг)comment image
Или Червона Украина!comment image

Shishkinbar
Участник

Проект 94 с 3х2 152-мм как-то бодрее смотрится чем эта жуть. Кстати откуда ЭТО?

Владимир Кондратьев
Участник

Альтернативная история.

NewLander
Участник

Которая .ua?

_Rosomaxa___
Участник

с башнями ГК от Хиппера))

ArdRaeiss
Участник

Причём башни болевшие в детстве – ибо 2*15см.

Dark Lighter
Участник

Пред-пред-проект Кирова с 3 2орудийными башнями.
Или (не помню название) модификация Светланы с 4х1х180.

Лина Инверс
Участник

Пред-пред-проект Кирова с 3 2орудийными башнями.

Пред-пред-пред-проект 1911 года!comment image

N1gra
Участник

Анонс рисунка пред-пред-предпроекта 1911 года!

Андрей Ковалев
Участник

Или (не помню название) модификация Светланы с 4х1х180.

Красный кавказ же, не?

Kettenkrab
Участник

Он.
comment image

Андрей Ковалев
Участник

Я ток щас подумал, а твой ник имеет какое-то отношение к этому:comment image
?

Kettenkrab
Участник

Самое прямое)

Kettenkrab
Участник
2.2. Ветка советских лидеров (“Изяслав” – “Хабаровск”). Четвёртый уровень – “Изяслав”. Весёлый, как любит говорить англоязычная ЦА, seal-clubber, то есть агрегат для нагиба нубья в песочке. Из отличительных особенностей – средний пул хп, худшая манёрвенность среди эсминцев на уровне, отличный ГК (пожалуй лучший на уровне) с относительно большой дальностью и неплохие для клоза торпеды – по 5 км и с быстрой перезарядкой, вполне себе годные на гномских картах, на которых “Изяслав” так часто обитает. В целом обычный эсминец с акцентом в ГК, хорошо пилит собратьев и торпедирует более крупных оппонентов. Пятый уровень – “Подвойский”. Первый лидер в советской ветке. обладает… Read more »
Владимир Кондратьев
Участник

Самое забавное что Подвойский с Изей можно смело поменять местами в текущей мете. У Подвойского кроме кормовой пушки поворачивающейся на 360′ ничего нет. По ощущениям он даже хуже Изи – это мало того, так еще и уровень боев почти всегда – с семерками.

Христофор Врунгель
Участник

А теперь представьте, что на Подвойского попадает новичок у которого аккаунт ещё не позволяет иметь камуфляж, сигналы и нет командира с дальностью или/и ИВФС. Более лютого говна я за 3,5 года игре не встречал ни разу.

Kettenkrab
Участник

Это уже вопрос к системе перков и отношении игры к новичкам.

authc
Участник

более лютым говном для новичка тогда будет какой-нить галисоньер без ивфс и маскировки. Потому что без инерционника дамаг на уровне эсминца и бонусом идут ваншоты с броневанн. Ну и полезность в игре такого крысера околонулевая, Подвойский хоть пустую точку чекнуть может.
А без вливания швободки (которой у новичка) или элитных флажков (которых у новичка тоже нет) 10 лвл командиру к моменту прокачки кр-6 не взять

Христофор Врунгель
Участник

Не будет. У него к 6 уровню уже будут как минимум камо и сигналы, да и ИВФС для франка совсем не так роляет, на нём можно и от пожаров играть.

Kettenkrab
Участник
2.3. Подветка эсминцев (“Огневой” – “Грозовой”). Восьмой уровень – “Огневой”. Итак, что мы имеем? Мы имеем: а) средний инвиз б) слабенькое артвооружение в) хорошую подвижность г) средние сами по себе торпеды, но с быстрой перезарядкой. Играется это всё, естественно, как обычный инвизный торпедный эсминец. Контролируем карту, берём точки, швыряем торпеды, по необходимости вступаем в перестрелки с оппонентами (причем ИМХО на японских типа “торпедных” эсминцах больше возможностей повоевать от ГК) Девятый уровень – “Удалой”. После торпедного эсминца мы ВНЕЗАПНО получаем лишнюю башню ГК, более короткие торпеды с нормальной, а не ускоренной перезарядкой, подвижность и инвиз, приближенный к лидерским, впрочем с преимуществом… Read more »
Shishkinbar
Участник

Я не стал писать аналогичный пункт для советских крейсеров потому что, к сожалению, мало знаю про советские проекты крейсеров, которые могли бы органично дополнить текущие корабли в проектах ветках (конкретно я не знаю, какой переходной корабль поставить на пятый уровень, что ставить на восьмой уровень в ветку “Киров”-26бис-…-…-“Москва”, что ставить на десятый уровень за “Свердловым”(в теории туда можно уоткнуть апнутый ДД), плюс как бы подпилить ветку на переходе “Щорс”-“Чапаев”)

Набросал на досуге ветку.comment image

UPD. Готово.

Kettenkrab
Участник

Вполне вариант, грацио.
Но всё-таки ДД скорее в ветке Москвы в идеале надо заменить на что-то более снайперское. чем универсальное.

Shishkinbar
Участник

Нечем совсем. ДД в том виде что сейчас в игре – это наполовину выдумка (12 180-мм орудий на пр.65 ни в каком варианте не рассматривалось, либо 9 180-мм, либо 9 152-мм, либо 12 152-мм) наполовину натянутая сова.

Сергей
Участник

А ЛКР-22? Отличный предшественник проекта 66. И на 10 уровне легких крейсеров лучше поставить 84 проект, а 65 опустить на 9 уровень.

Kettenkrab
Участник

Короче поле для деятельности по творению веток и касту Хэвика на проблемные уровни предостаточное.

Shishkinbar
Участник

Проект 84 это топ ветки крейсеров ПВО, его трогать не надо.
ЛКР-22 можно, вот только это та же Москва, но без брони. Если не натягивать, то очень грустный корабль получается.

Kettenkrab
Участник

Ах да, забыл приписать, в ветке разведчиков РЛСка подразумевается в отдельном слоте, вместе с дымогенератором и форсажем.

Mentor_Seraphim
Участник

+

Hovewer
Участник

Хотелось бы полной переделки дерева, с разделением крейсеров на 2 ветки.
На пятый уровень замечательно встаёт Красный Кавказ с 4х2 130-мм или 152-мм в топе.
Ветка легких – Будённый, Щорс, перебалансенный Чапаев, Свердлов, топом Донской перевооруженный на БЛ-118 (3х152-мм, 12-17 выстр/мин).
Вторая ветка (средних/тяжелых) – Киров, Максим Горкий, Пр.65 1947 (15000 т, 3х3 180-мм, 110 мм пояс, 35 узлов, остальное можно отбалансить, на крайний случай – выдать хилку), на девятку – один из вариантов КРЛ-22 (20000 т, 3х3 220-мм, 110 мм пояс, 36 узлов), Москва.

OctoberRiot
Участник

Admiral_Nikolai_Kuznecov
Участник

Лина Инверс
Участник
Крейсера. Самая главная дичь – Москва в ветке легких крейсеров. Отличный пример советского легкого крейсера – Чапаев, от него и надо было плясать за Хуровень. В целом еще бы советам слегка подкрутить маневренность (читай – циркуляцию) и может быть (может быть) чутка инвиза отсыпать. Слегка выбивается из ветки Донской, но его можно пофиксить, поиграв с кд ГК. Эсмницы. Не играл, увы, сказать нечего. Линкоры. Пока что получается зашквар. Аудитория не оценит, хотя некоторым баклажанам зайдет. Оверпены всего и вся. Низкая живучесть против авиации. Отсутствие возможности играть в маневр – птз гавно, маневренность гавно, цитадель гавно. Как ЛК ближнего боя не… Read more »
Сергей
Участник

—-

Сергей
Участник

Я чего-то не понял. Ткните меня пальцем, где там был хейт, оскорбление и прочее? Старался, расписывал, что да как… Короче, эта площадка скоро реально в филиал сами знаете чего превратится.

Kettenkrab
Участник

Вот кстати да.
Пусть пост больше ориентировался на исторические реалии, но он не был ни хейторским, ни оскорбительным, ни срачегенераторным.
А был вполне культурным взглядом.
ЧЗНХ?

NewLander
Участник

ЧЗНХ?

comment image

Михаил Пилот
Участник

ТТХ устарели для текущей меты. Прежде всего радиус циркуляции и хрупкость цитадели. Москва слишком похожа на Сталинград и непохожа на предыдущие корабли из веток. Нужно уменьшать кд и цитадель, улучшать инвиз и маневренность. Хабаровск тоже бледно смотрится на фоне Харугумо и будущего Клебера. Вернуть рули и торпеды, супермодернизацию перенести в 6 слот.

Curvimetr
Участник

Денис Шерш
Участник

Chevalert
Участник
Ох, с чего бы начать. Голова просто разрывается от количества косяков в советском дереве развития. В своё время, когда ветку советских эсминцев разделяли, в коллекционерском разделе форума я накатал большую простыню на эту тему. Тему, которая была успешно проигнорирована разработчиками. Интересно, чем кончится очередная попытка “достучаться до небес”. Оговорюсь сразу: я понимаю, что моё мнение может быть ошибочным. Я делаю свои оценки исходя из того что знаю, а не будучи знакомым с внутренней кухней разработки, разумеется я знаю не особо много. Но никто из разработчиков до сих пор не опроверг реальными аргументами и доказательствами мои выводы. Начнём с эсминцев. 1.… Read more »
Chevalert
Участник

Дополнение:
Вспомнил ещё такой момент. Я всё ещё считаю несуразной ошибкой, не оправдываемой никакими балансными интересами пришивать кобыле х… т.е. давать Кронштадту РЛС, которой не было в проекте, и которой нет на модели корабля в игре. Подробности, кому интересны, тут.

veryeager
Участник

ага, я тоже в своё время об этом написал, и не только.

ABTPOuJI
Участник

Если при этом, добавить на 6-й ур. премом ЭМ “Сторожевой” 1944 г., то картинка будет ещё лучше.

veryeager
Участник
По крейсерам предыдущие ораторы написали дельно. Выскажусь об эсминцах и линкорах. 1. Ветки эсминцев и до перепила, и после оставляют ощущение несообразности. Почему-то проигнорировали 7у и 30бис, Огневому слишком натянули нереальные вещи (Б-2У ещё ладно, но 5-трубные ТА – это уже слишком); очень несуразно выглядит “артиллерийский” Удалой после “торпедного” Огневого (вот Неустрашимый на его место встал бы лучше); очень неестественно выглядит в ветке Ташкент – уникальный корабль, который так и просится в премы, а его мало того что вставили зачем-то после Киева, так ещё и занерфили в хлам, так что он один из худших кораблей в игре по ПП. Вообще… Read more »
Владимир Кондратьев
Участник

—-

veryeager
Участник
2. Линкоры. Пренебрежение реальностью в угоду сомнительной балансной идее привело к крайне несуразной ветке. Интересно, что отзывы на форуме преимущественно отрицательные и у нас, и у буржуев, причём если наши отмечают слабые стороны, то буржуи, как водится, сосредоточились на искусственно завышенных сильных сторонах, таких как чрезмерная скорость поворота башен и относительно низкая заметность, явно не вяжущаяся с огромными размерами. Резонно звучат и те, и другие доводы, и связано это с тем, что балансировочные костыли торчат слишком явно. Если бы сделали самую обычную ветку линкоров, чьей сильной стороной были бы не эльфийские параметры ГК и инвиза, а вполне историчные схема брони… Read more »
Black Fish
Участник

то буржуи, как водится, сосредоточились на искусственно завышенных сильных сторонах, таких как чрезмерная скорость поворота башен и относительно низкая заметность

Ну, быстрый поворот башен у ветки они таки “победили”.))

Андрей Ковалев
Участник

Подытоживая.
У лк ближнего боя по версии лесты должны быть: циркуляция в пол-карты, сравнительно низкая скорость, большая цитадель, слабый пмк, слабая птз, отсутствие гапа, конечные ремки и медленные башни.
Ммм… Прямо ветка мечты.
Прямо вижу как МПХ сидит и думает “Какую бы ещё хуйню придумать, чтобы уесть этих далбаёбов с cis? Всё равно же схавают!”

Black Fish
Участник

Не знаю как насчет дерехтора, но у творца этой “концепции” есть имя фамилия и должность, и они известны.

Андрей Ковалев
Участник

Имя-фамилия-должность ходит к дирехтуру и утверждает у него эту концепцию. И дирехтур смотрит на эту хуету и подмахивает, вместо того, чтобы выебать и выкинуть этого деятеля на мороз. Рыба гниёт с головы.

ABTPOuJI
Участник

А так же политическая платформа(и это – “не наши”)…

Владимир Кондратьев
Участник

Как что еще?! Йоба камуфляжи же с гонки лафетов! А потом с довольным видом прибежать на форум и напомнить хейтерам как включить “историчность” в игре.

CTO_KPAKEHOB
Участник

Пренебрежение реальностью в угоду сомнительной балансной идее привело к крайне несуразной ветке.

ППКС.

Black Fish
Участник

—-

Arwiden
Участник
Ну раз я имел счастье покатать последний раз тестовые корабли, в частности Советский Союз, 7рку и 6рку, то имею сказать следующее. 1) ремка с ограничениями в нынешних условиях скорее вредна, чем полезна. До новых затоплений в ней еще был какой-то смысл, а теперь я даже и не знаю. Жмакать на пожары ее стремно, а ну как к концу боя закончится. А если не жмакать, то где профит? 2) дробаш рандомный на большую дистанцию вызывает некие противоречивые чувства. С одной стороны “не льсти себе, подойди поближе”, с другой – у нас куча боев и моментов, где меткая стрельба вдаль очень решает.… Read more »
Yukos
Участник

Сергей
Участник

—-

Reis666
Участник

Одни прочерки читаю…. Ну ещё от Крабика хороший обзор!

Ко_тик создал тему, а потом выпилил все что ему не понравилось? Хороший ход!

Видать, господа, не написали вы то что вы_ход хотел увидеть! Не оправдали надежд рукопожатого….

CEPBEP
Участник

Видать, господа, не написали вы то что вы_ход хотел увидеть! Не оправдали надежд рукопожатого….

в первый раз мельком прочитал как “рукожопого”. Ошибся. Извини_те

Михаил Пилот
Участник
Отдельно по линкорам. ТТХ противоречат концепции: высокая цитадель и плохая ПТЗ при слабом ПМК и ограниченных ремках не подразумевают ближнего боя. ГК же с невозможностью попасть дальше 15 км не даёт возможности быть “дальним снайпером”. Поэтому нужно выбрать что-то одно и довести его до ума. Лучше всего – всю ветку привести в соответствие с альтернативным топом – “Славой”. Пусть это и будут корабли дальнего боя – хорошая баллистика ГК легко позволяет играть эту роль. Тем более что для ближнего боя уже есть немцы. Если же нужна ещё одна ветка ЛК ближнего боя , то им нужно апать всё то, что… Read more »
pptp78ec
Участник

По линкорам – сама концепция, которая требует ломать часть линкоров об колено (нижние уровни), рубить топором (средние), делающие из них посредственность (верхние) – порочна.
Повторяю. неоднократно – нужно было делать обычную точность и прыгать от этого, тонко настраивая корабли.

MinenGeschoB
Участник

А они заслужили “уважительный” фидбек?

Лина Инверс
Участник

“Ты высказываешь фидбэк, но делаешь это без должного уважения”

zibel77
Участник

Ты нипони. Уважительный – это такой, который соглашается с тем, что они предлагают, хотя бы в общих чертах, отличаясь максимум – незначительными деталями. Остальной не нужен и/или не уважительный.

CTO_KPAKEHOB
Участник
Про ЭМ СССР с точки зрения геймплея. Играть интересно на тех кораблях, которые позволяют при должном умении игрока стабильно оказывать существенное влияние на ход и исход боя. К сожалению, наличие неотключаемых режимов «Превосходство» и «Эпицентр» в случайных боях приводит к тому, что ЭМ СССР V-VII уровней просто не нужны команде в текущей мете — нет ГАП, короткие торпеды, не лучший ДПМ = бороться за точки малоэффективно, значительный урон быстро наносить очень сложно, а функции разведки гораздо лучше выполняют новые АВ. Про советские ЛК с точки зрения геймплея. На данный момент по комплексу ТТХ, важных для ближнего боя, они полностью проигрывают… Read more »
ABTPOuJI
Участник

Попытка усидеть на двух стульях…”седалища не хватит-с”

Алексей
Участник

Почему на ЭМ СССР нет историчного радара при том, что они занерфлены так, что не могут составить конкуренцию никому из одноуровневых ЭМ?

AI_Hell_Cat
Участник

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу
Вверх