Фокусированный фидбек. Последняя попытка
Предложение следующее: пользователям позволено выскать грамотно и вежливо все, что они думают о советских кораблях из веток. Без хейта и оскорблений и срачей. Но только если культурно. И да, это последний шанс, чтобы ваш фидбек увидели.
П.С. про ЛК особо не разгоняйтесь, корабли в тестировании, а не релизе.
П.П.С. баны буду выдавать очень быстро, если пойдет кидание каках.
Publication author
Комментарии: 5509Публикации: 659Регистрация: 02-10-2016
Отправить ответ
109 Комментарий на "Фокусированный фидбек. Последняя попытка"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
—
это не фидбек.
а как ты оцениваешь что есть фидбек, а что нет? или ты, как и в лесте, считаешь что любое мнение нужно выражать в строго определенной форме?
Интересно, мой коммент тоже превратится в «-«, потому что не фидбек?
Котик, ты использовал мою же задумку, но сделал это достаточно криво, тебе об этом уже сказали чуть ли не «всем селом».
Господа, приносим свои извинения за чрезмерную жёсткость и абсолютно неправильно объявленную тему. С другой стороны, надо таки отметить людей, что смогли детально, конструктивно и культурно расписать все косяки. Спасибо вам, было действительно приятно читать.
Э?
А что нужно было сделать на самом деле?
Ты всё сделал абсолютно правильно няша. С удовольствием прочитал и согласен почти по каждому пункту. Тут вопрос в неверной организации всего этого одним редактором.
Как-бэ, левая пятка чешется, царствует произвол и сообщения по-прежнему трутся. Так и должно быть?
Он первый парень на деревне….
—
—
Не с Буденого, а с Кирова.
А ему ИМХО с циркуляцией не так страшно, почему-то.
Хорошо ловил торпеды от авиков.
—
Текущие ветки мне норм, кроме Хабаровска.
А Грузовой уже в балансе? Сколько раз там его апали?
Хз, я его толком не катал, но кмк он сейчас норм и в текущей мете с ПВО более менее, да и шип интересный кстати.
Не умеешь имбовать пейши Хобаровск нивбаланце.
Не очень умное мнение, что если имбует то обязательно интересно играть. Это как петушня на раковом кудахчут, если типа авики так имбуют , то иди и нагни, просто неинтересный невариативный гемплей после того как порезали рули.
Это даже смешно.
Сколько лет советским эсминцам? А крейсерам? И что, неужели за это время ни один «кто надо» не заинтересовался фидбэком? И с чего вдруг «кто надо» заинтересовался сейчас? Финансовые отчёт стали за жопу кусать?
Мне лично уже фиолетово, я забросил эта багодельню. Единственное что меня сейчас смущает в советских ветках это «кремль». Название глупое, клюквенное и совершенно кораблю такого класса не подходящее.
—
Минск!
Спасите его, пожалуйста!
Ну более *** эсм семерку сложно найти, правда.
Что делать?
КД, КД и еще раз КД главного калибра. Думаю, секунды 3 будет нормально. Уговорили 4. И 8 км торпы. Ладно, 6.
Дайте ему немножко инвиза, а?
Вот:
Минск 7 ЭМ ussr 34060 1031013 30 48.74 18.44 892 19295 0.51 0.19
48%, товарищи. Как вам такое?
По советским ЛК. Не могу дать фидбек, не пробовал. По ТТХ:
Верю, что они будут в балансе. Лишь бы не получилось второй скучной Азумы.
—
котик порвался
—
—-
—
—
—-
—-
—
—-
——
Краб, молодец, респект. Хорошо сказал.
Спасибо.
Очень взвешенно и здраво. Всё вышеизложенное хотелось бы видеть «уже вчера».
Имхо, разделение на ветки — КрЛ с 10 уровнем в виде Донского (Донской даже сейчас по игре ощущается логичным топом советской ветки КрЛ) и ветку «полутяжелых» советских крейсеров, начинающуюся с Кирова — напрашивается уже очень давно.
Крейсера на две ветки давно пора разделить. Правда что на 5 уровень ставить я так и не придумал.
Модернизированный Коминтерн! (тип Богатырь) Бггг)
Или Червона Украина!
Проект 94 с 3х2 152-мм как-то бодрее смотрится чем эта жуть. Кстати откуда ЭТО?
Альтернативная история.
Которая .ua?
с башнями ГК от Хиппера))
Причём башни болевшие в детстве — ибо 2*15см.
Пред-пред-проект Кирова с 3 2орудийными башнями.
Или (не помню название) модификация Светланы с 4х1х180.
Пред-пред-пред-проект 1911 года!
Анонс рисунка пред-пред-предпроекта 1911 года!
Красный кавказ же, не?
Он.
Я ток щас подумал, а твой ник имеет какое-то отношение к этому:
?
Самое прямое)
Самое забавное что Подвойский с Изей можно смело поменять местами в текущей мете. У Подвойского кроме кормовой пушки поворачивающейся на 360′ ничего нет. По ощущениям он даже хуже Изи — это мало того, так еще и уровень боев почти всегда — с семерками.
А теперь представьте, что на Подвойского попадает новичок у которого аккаунт ещё не позволяет иметь камуфляж, сигналы и нет командира с дальностью или/и ИВФС. Более лютого говна я за 3,5 года игре не встречал ни разу.
Это уже вопрос к системе перков и отношении игры к новичкам.
более лютым говном для новичка тогда будет какой-нить галисоньер без ивфс и маскировки. Потому что без инерционника дамаг на уровне эсминца и бонусом идут ваншоты с броневанн. Ну и полезность в игре такого крысера околонулевая, Подвойский хоть пустую точку чекнуть может.
А без вливания швободки (которой у новичка) или элитных флажков (которых у новичка тоже нет) 10 лвл командиру к моменту прокачки кр-6 не взять
Не будет. У него к 6 уровню уже будут как минимум камо и сигналы, да и ИВФС для франка совсем не так роляет, на нём можно и от пожаров играть.
Набросал на досуге ветку.
UPD. Готово.
Вполне вариант, грацио.
Но всё-таки ДД скорее в ветке Москвы в идеале надо заменить на что-то более снайперское. чем универсальное.
Нечем совсем. ДД в том виде что сейчас в игре — это наполовину выдумка (12 180-мм орудий на пр.65 ни в каком варианте не рассматривалось, либо 9 180-мм, либо 9 152-мм, либо 12 152-мм) наполовину натянутая сова.
А ЛКР-22? Отличный предшественник проекта 66. И на 10 уровне легких крейсеров лучше поставить 84 проект, а 65 опустить на 9 уровень.
Короче поле для деятельности по творению веток и касту Хэвика на проблемные уровни предостаточное.
Проект 84 это топ ветки крейсеров ПВО, его трогать не надо.
ЛКР-22 можно, вот только это та же Москва, но без брони. Если не натягивать, то очень грустный корабль получается.
Ах да, забыл приписать, в ветке разведчиков РЛСка подразумевается в отдельном слоте, вместе с дымогенератором и форсажем.
+
Хотелось бы полной переделки дерева, с разделением крейсеров на 2 ветки.
На пятый уровень замечательно встаёт Красный Кавказ с 4х2 130-мм или 152-мм в топе.
Ветка легких — Будённый, Щорс, перебалансенный Чапаев, Свердлов, топом Донской перевооруженный на БЛ-118 (3х152-мм, 12-17 выстр/мин).
Вторая ветка (средних/тяжелых) — Киров, Максим Горкий, Пр.65 1947 (15000 т, 3х3 180-мм, 110 мм пояс, 35 узлов, остальное можно отбалансить, на крайний случай — выдать хилку), на девятку — один из вариантов КРЛ-22 (20000 т, 3х3 220-мм, 110 мм пояс, 36 узлов), Москва.
—
—
—-
Я чего-то не понял. Ткните меня пальцем, где там был хейт, оскорбление и прочее? Старался, расписывал, что да как… Короче, эта площадка скоро реально в филиал сами знаете чего превратится.
Вот кстати да.
Пусть пост больше ориентировался на исторические реалии, но он не был ни хейторским, ни оскорбительным, ни срачегенераторным.
А был вполне культурным взглядом.
ЧЗНХ?
ТТХ устарели для текущей меты. Прежде всего радиус циркуляции и хрупкость цитадели. Москва слишком похожа на Сталинград и непохожа на предыдущие корабли из веток. Нужно уменьшать кд и цитадель, улучшать инвиз и маневренность. Хабаровск тоже бледно смотрится на фоне Харугумо и будущего Клебера. Вернуть рули и торпеды, супермодернизацию перенести в 6 слот.
—
—
Дополнение:
Вспомнил ещё такой момент. Я всё ещё считаю несуразной ошибкой, не оправдываемой никакими балансными интересами пришивать кобыле х… т.е. давать Кронштадту РЛС, которой не было в проекте, и которой нет на модели корабля в игре. Подробности, кому интересны, тут.
ага, я тоже в своё время об этом написал, и не только.
Если при этом, добавить на 6-й ур. премом ЭМ «Сторожевой» 1944 г., то картинка будет ещё лучше.
—-
Ну, быстрый поворот башен у ветки они таки «победили».))
Подытоживая.
У лк ближнего боя по версии лесты должны быть: циркуляция в пол-карты, сравнительно низкая скорость, большая цитадель, слабый пмк, слабая птз, отсутствие гапа, конечные ремки и медленные башни.
Ммм… Прямо ветка мечты.
Прямо вижу как М
ПХ сидит и думает «Какую бы ещё хуйню придумать, чтобы уесть этих далбаёбов с cis? Всё равно же схавают!»Не знаю как насчет дерехтора, но у творца этой «концепции» есть имя фамилия и должность, и они известны.
Имя-фамилия-должность ходит к дирехтуру и утверждает у него эту концепцию. И дирехтур смотрит на эту хуету и подмахивает, вместо того, чтобы выебать и выкинуть этого деятеля на мороз. Рыба гниёт с головы.
А так же политическая платформа(и это — «не наши»)…
Как что еще?! Йоба камуфляжи же с гонки лафетов! А потом с довольным видом прибежать на форум и напомнить хейтерам как включить «историчность» в игре.
ППКС.
—-
—
—-
Одни прочерки читаю…. Ну ещё от Крабика хороший обзор!
Ко_тик создал тему, а потом выпилил все что ему не понравилось? Хороший ход!
Видать, господа, не написали вы то что вы_ход хотел увидеть! Не оправдали надежд рукопожатого….
в первый раз мельком прочитал как «рукожопого». Ошибся. Извини_те
По линкорам — сама концепция, которая требует ломать часть линкоров об колено (нижние уровни), рубить топором (средние), делающие из них посредственность (верхние) — порочна.
Повторяю. неоднократно — нужно было делать обычную точность и прыгать от этого, тонко настраивая корабли.
А они заслужили «уважительный» фидбек?
«Ты высказываешь фидбэк, но делаешь это без должного уважения»
Ты нипони. Уважительный — это такой, который соглашается с тем, что они предлагают, хотя бы в общих чертах, отличаясь максимум — незначительными деталями. Остальной не нужен и/или не уважительный.
Попытка усидеть на двух стульях…»седалища не хватит-с»
Почему на ЭМ СССР нет историчного радара при том, что они занерфлены так, что не могут составить конкуренцию никому из одноуровневых ЭМ?
—