Дробовик или снайпер?
Купил себе Мальборо. В порту есть Колумб и Лион. Нечто похожее по ощущениям дарит Померания. Дробовики те еще. Сигма 1.4-1.5, правда охотнее прощают ошибки при стрельбе дальше 15 км. Правда в упор бьют больно (ближе 5 км минимум 9 снарядов в цель влетает).
На другой оси координат Монтана, Утюговермонт, Тандыр, Грызун и Нямата. Еще коплю ОИчки на Славу или Охайо и сталь на Сталика или кого там вместо него введут. Снайпера, которые бьют далеко и точно. Правда к клешням более требовательные и в ближке их точность не так актуальна (там где дробаш ввалит минимум 10 снарядов, тут даже при 100% кучности и точности максимум 6-9 влетит по числу стволов).
Вот вопрос к форуму — кто что предпочитает какую роль? Дробовик веселый в упор или перестрелки с 20 км?
И что полезнее для команды?
Publication author
Отправить ответ
45 Комментарий на "Дробовик или снайпер?"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Или перефразирую вопрос — 6-9 стволов с сигмой 1.7-2.0 vs 9-16 стволов с сигмой 1.4-1.6?
Лучше 2-4 ствола с сигмой 3 и разбросом 100 м на 20 км ;)
Ну и свойства, так сказать, платформы тоже немаловажны. Если дробовик имеет хорошую живучесть — хорошо, можно сближаться и нивелировать разброс. А вот если у лодки «душа штурмовика в теле снайпера», то печаль — издалека не попасть, вблизи не выжить.
Вообще-то это не под этим ником должен быть данный топик. Есть с аватаркой дедушки под такие «материалы», ну или пару отсылок к СпДжидаю для маркировки прилепите.
PS https://proships.ru/stat/ru/p/73765656-SuperJedi2009/ когда Джидай откроет свою статистику? или пьяный внук опять все запорол?
Ну, магистр Йода на Дагобахе оперы Джузеппе Верди тестит. Я, Люк Скайвокер его падаван за него:-)
Я застал её открытой. 51% там было. Не думаю, что Мастер её смог улучшить настолько, чтоб не стыдно было открыть.
Мне Марко Поло из середнячков между дробашом и СВД зашел после апа сигмы. Ну или до апа сигмы но когда был deadeye. И броня и вдаль кидает 2-3 попадания стабильно и в упор вметелить 7-9 снарядов могет.
Но самый фан это Лион в топе. Пятерки разваливает в путь и дистанции боя там как раз дробовику раздолье.
Мне не понравился Поло, причём настолько, что я вернул его Лесте (между прочим, впервые за 5 лет игры, я попросил Лесту забрать лодку).
На 7ах не играю, ничего не могу сказать. Для меня Лайон, это 9ый брит
Если был бы как Рома ОФ/ББ то да. А так у него пара ПББ/ББ вполне себе рулит. Разве что ПББ тоже эсмам режутся до 1/10 дамага, а не как у венеции (которая фуловый эсм может сдуть не 10 так 9ку если все 15 снарядов уложит в цель).
Кстати по ОИчкам что брать лучше Славу или Огайо?
Огайо бери, явно в ближайшее время могут вывести.
Огайо. У Славы проблемка — она живет только на 20+км(оконечности то 25). А это порождает токсичность у команды, которая ТРЕБУЕТ, чтоб ты «ворвался» ибо «линкор должин танкавать!» (с) (ммо-шники малолетние!)
Зависит от настроения. Ямата и Курф по про альфе у меня очень близко, и практически лучшие корабли с >100 боев на аккаунте (исключая Бисмарк, на котором я последние пару лет гоняю очень редко).
А для команды полезнее компетентный водитель на кактусе, чем некомпетентный на имбе.
А с хрена ли Джорджия ассоциируется с перестрелками с 20 км? Наеборот, это корабль весёлого врыва и ололо-пыщ-пыщ из ПМК, за что я её собственно и люблю.
Ну если поставить американскую линкорную модку на точность и забить на отчаянного и дальность ПМК то вполне вырисовывается перк на точность ПМК 9 км и хреначит вполне кучно.
Только её и ставить на всех американцах… 11% от разброса, это очень много
Лично я тоже предпочитаю «сбалансированные», как предыдущий оратор (мой любимый — Советский Союз), но если ставить вопрос именно как «дробовик против снайпера», то дробовик лучше. Поэтому когда Курфа заменят на 8-орудийное нечто, я это нечто выкачивать не буду, даже несмотря на то, что это как бы почти реальная салфетка, тогда как Курф полностью высосан Лестой.
Но это при прочих равных обстоятельствах. На которые всегда надо смотреть. Вот я посмотрел на бронирование Мальборо, ужаснулся и сказал «ну нахер».
В целом, какой-то особой точности ждать там не стоит, однако лично мне салфетка на 457мм интереснее, как бы уже совершенно другие возможности у корабля. Как по мне 8 косых орудий 457мм лучше чем 12 в хлам косых стволов 406мм
Мне одному кажется что по точности это будет бисмарк/тирпиц ток с дрынами от грузии/тандыра?
Скорее да, чем нет, как бы основания полагать, что должно быть иначе, нет. Посмотрим
Учитывая то, как у Лесты работает эта «точность» — больше шансов попасть из 12, чем из 8. Если в башне 2 орудия — один снаряд летит в левый край, второй в правый. А если 3-4, то есть некоторый шанс, что хоть один прилетит по центру.
А у какого из старших (интербеллум, ВМВ, послевоенные салфетки) британцев броня норм? Другое дело суперхилки нет у мальборы но и тут я бы если апал давал бы укороченный ББ взрыватель чтобы без сквозняков по крысерам.
Стелс там 12.1 км в полном фарше, главное чтобы надводные и подлодные треугольники не светили
«Броня норм» ни у кого, но у них хотя бы цитадель не торчит так над водой. Верхняя часть пояса, которая у них у всех каземат — у Мальборо тоже цитадель. «Барышня легли и просют».
Пруссия — абсолютно такое же изобретение Лесты, как и Курфюрст. Причём даже в большей степени, потому что на Курфе хотя бы пушки реально существовавшие, и название вписывается в рейховские традиции. А у Пруссии — и имя в лучших традициях Кайзерлихмарине, и пушки выдуманные. Не было у немцев калибра 457мм, не-бы-ло.
Точнее, у немцев были проектные 450-мм дрыны, но на Пруссии-то именно 457.
А разница в масштабе нескольких миллиметрах на что то влияет кроме пары 457/460 и то ради эксклюзивности яматы оверматчить 32 мм обшивку, хотя грузия, кремль, тандыр, пруссия в реале справились бы с 32 мм под любым углом тоже.
А так смотриш 406 или 410 мм, 127 или 130 мм, 152 или 155 мм.
По хорошему в игре надо в дюймах морские калибры мерить. Вот между 5 и 6 дюймовками разница есть и чувствуется, между 8 дюймовками и 9 дюймовками анри/массквы тоже чувствуется, 11 и 12 дюймов, 12, 13.5 и 15 и 16 дюймов тоже е разница.
В том-то и дело, что в игровой мете калибр 450 мм ничем не отличается от калибра 457 мм. Но Лесте всё равно лень одну циферку в калибре поменять, чтобы сделать кораблик чуть историчнее.
Ну, я имею в виду, что немцы реально насалфетили кучу всяких мастодонтов с 8 дрынами, но никак не с 12-ю.
Если у этой салфетки углы поворота башен будут как у немецкого суперлинкора и точность здорового человека — буду выкатывать с удовольствием, а Курицу — только ради очередной снежинки.
Не будет там точности, на 20 км разброс 260м при сигме 1,8…
А что лучше, американская навесная или советская настильная баллистика? Зависит от ситуации, ага. Так и здесь. Мне вообще без разницы, какой там у лодки разброс, лишь бы пробитие было нормальным. Те же французские 380 мм куда приятнее немецких, и уж тем более британских, за счёт бОльшего пробивона.
А французские 17 дюймовки на републике имеют порой даже избыточное пробитие но при этом умудряются шатать даже скосы карапасных палуб немцев/френчей/италов и выдавать цитадельки в ближке порой от того же дер гроссе
Между дробовиком и снайпером я выбираю пулемёт))
Харугумо?
Вообще предпочитаю точные линкоры.
Дробовики тоже уважаю, но только такие, у которых для ближнего боя есть не только точность ГК на уровне «имперский штурмовик». Как пример — Померань: у неё и броня неплохая, и ПМК злобный, и ГАП есть для защиты от торпед, и вишенкой на торте — торпеды на случай совсем уж ближнего боя. Одним словом, весёлый и приятный кораблик
В этой игре это так не работает. Если корабль косой, то он будет даже в упор рассыпать две трети залпа вокруг цели. Поэтому точность один из важнейших параметров, обычно никак не компенсируемый количеством стволов.
У ЛК к разбросу до 4 км формула льготная для россыпи снарядов. Да и по опыту схваток борт в борт как пираты с галеонами — с 1 км даже коломбо даже лион даже мальборо минимум 12 из 16 влетит
Ближе 4 км это тоже самое, что и борт в борт, так как проходятся эти километры за несколько секунд. И в таком клинче совсем другие вещи играют роль, а не точность или количество стволов (часто хватает только носовой или кормовой группы орудий). Собственно поэтому этот сценарий и выделяют в отдельную категорию.
Когда же говорят про «ближний бой» или «в упор» то подразумевают ближе 10-13 км, но еще не клинч.
Вот как раз недавно меня бомбануло на ПРупрехте. Выхожу из за острова, СТОИТ югумо на 4 км. Делаю залп, он сдает задом за островок, выкатывает корму, я делаю залп, он кидает веера. Итог — я в порту, в него с 4 км из 16 снарядов попало 5. Это всё, что нужно знать о «точности» в понятиях Лесты.
Сигма менее 1.8 не играбельна вообще (ИМХО)
На ваш вопрос отвечает копетан Тандыр !
Плевать на то и другое, в игоре про дпм решает кд, бгг
Мне больше нравится Конь чем Тундурур. У него стволов много и процент поджега большой. Для БЗ на дамаг — хорош. Плюс хилка. С перком на быструю перезарядку можно влупить ББ в борта раслабившимся васянам. А с наличием Бургуни в порту, Републя потеряла для меня всякий интерес.
Веселый ПМК-снайпер ОНЮ — выбор чемпионов!
Единственное на что стоит подсуетиться с оичками.